“Qaydasız dövlət” anlayışı bu gün siyasətin planlaşdırılması və təhlilində mühüm rol oynayır. Hazırkı İraq böhranı yalnız son nümunədir. Vaşinqton və London İraqı “qanunsuz dövlət”, qonşuları və bütün dünya üçün təhlükə, Hitlerin reenkarnasyonunun başçılıq etdiyi “qanunsuz millət” elan etdilər. “kiçik tərəfdaş”, yarım əsr əvvəl Britaniya xarici işlər idarəsi tərəfindən acınacaqlı şəkildə işlədilən termini qəbul etmək. Konsepsiya yaxından baxmağa layiqdir. Ancaq əvvəlcə onun indiki böhran şəraitində tətbiqini nəzərdən keçirək.
İraq böhranı ilə bağlı müzakirələrin ən maraqlı xüsusiyyəti onun heç vaxt baş verməməsidir. Düzdür, çoxlu sözlər axdı və necə davam etmək barədə mübahisə yarandı. Lakin açıq cavabı istisna edən sərt sərhədlər daxilində müzakirə edildi: ABŞ və Böyük Britaniya öz qanunlarına və müqavilə öhdəliklərinə uyğun hərəkət etməlidir.
Müvafiq hüquqi baza beynəlxalq hüququn və dünya nizamının əsası kimi tanınan “təntənəli müqavilə” olan Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsində və ABŞ Konstitusiyasına əsasən “ölkənin ali qanunu”nda formalaşdırılıb.
Nizamnamədə deyilir ki, “Təhlükəsizlik Şurası sülh üçün hər hansı təhlükənin, sülhün pozulmasının və ya təcavüz aktının mövcudluğunu müəyyən edir və tövsiyələr verir və ya 41 və 42-ci maddələrə uyğun olaraq hansı tədbirlərin görülməsinə qərar verir”. üstünlük verilən “silahlı qüvvələrin tətbiqini nəzərdə tutmayan tədbirləri” təfərrüatlandırır və Təhlükəsizlik Şurasına belə tədbirləri qeyri-adekvat hesab edərsə, əlavə tədbirlər görməyə icazə verir. Yeganə istisna 51-ci maddədir ki, bu da “silahlı hücuma qarşı “fərdi və ya kollektiv özünümüdafiə hüququ”na... Təhlükəsizlik Şurası beynəlxalq sülh və təhlükəsizliyin qorunması üçün lazımi tədbirləri görməyincə” icazə verir. Bu istisnalar istisna olmaqla, üzv dövlətlər “beynəlxalq münasibətlərində güc tətbiq etmək hədəsindən və ya tətbiqindən çəkinməlidirlər”.
Dünya sülhü üçün bir çox təhdidlərə reaksiya vermənin qanuni yolları var. İraqın qonşuları təhlükə hiss edərlərsə, təhlükəyə cavab vermək üçün müvafiq tədbirlər görmək üçün Təhlükəsizlik Şurasına müraciət edə bilərlər. Əgər ABŞ və İngiltərə özünü təhlükə hiss edərsə, onlar da eyni şeyi edə bilərlər. Lakin heç bir dövlətin bu məsələlərdə öz qərarlarını vermək və istədiyi kimi hərəkət etmək səlahiyyəti yoxdur; ABŞ və Böyük Britaniyanın öz əlləri təmiz olsa belə, belə bir səlahiyyəti olmazdı, çətin ki.
Qanundan kənar dövlətlər bu şərtləri qəbul etmirlər: məsələn, Səddamın İraqı və ya ABŞ. Dövlət katibi, o zamankı BMT səfiri Madlen Olbrayt ABŞ-ın İraqla əvvəlki qarşıdurması zamanı Təhlükəsizlik Şurasına məlumat verərkən, onun mövqeyini açıq şəkildə ifadə etdi ki, ABŞ “bacardığımız zaman çoxtərəfli və lazım olduğu kimi birtərəfli” hərəkət edəcək, çünki “biz bunu tanıyırıq. Bu sahə ABŞ-ın milli maraqları üçün həyati əhəmiyyət kəsb edir” və buna görə də heç bir xarici məhdudiyyəti qəbul etmir. Olbrayt BMT-nin Baş Katibi Kofi Annan 1998-ci ilin fevralında diplomatik missiyasını yerinə yetirərkən bu mövqeyi bir daha təkrarladı: “Ona cansağlığı arzulayırıq” və o, geri qayıdanda onun nə gətirdiyini və bunun bizim milli maraqlarımıza necə uyğun gəldiyini görəcəyik. necə cavab verəcəyimizi müəyyən edəcək. Annan razılığın əldə olunduğunu elan edəndə Olbrayt doktrinanı təkrarladı: “Ola bilsin ki, o, bizim bəyənmədiyimiz bir şeylə gəlsin, bu halda biz öz milli maraqlarımızı güdəcəyik”. Prezident Klinton bəyan etdi ki, əgər İraq (Vaşinqtonun müəyyən etdiyi kimi) uyğunluq sınağından çıxsa, “hamı başa düşəcək ki, o zaman Birləşmiş Ştatlar və ümid edirik ki, bütün müttəfiqlərimiz özümüzə uyğun vaxt, məkan və şəkildə cavab vermək üçün birtərəfli hüquqa malik olacaqlar. seçərək,” digər zorakı və qanunsuz dövlətlər kimi.
Təhlükəsizlik Şurası Annanın razılaşmasını yekdilliklə təsdiqləyərək, ABŞ/Böyük Britaniya tələblərinə əməl edilmədiyi təqdirdə güc tətbiq etməsinə icazə verməsi tələbini rədd edib. Qətnamədə "ən ağır nəticələr" barədə xəbərdarlıq edilib, lakin əlavə dəqiqləşdirmə aparılmayıb. Əhəmiyyətli yekun bənddə Şura “Nizamnamədə nəzərdə tutulmuş öhdəliklərinə uyğun olaraq, bu qətnamənin icrasını təmin etmək və ərazidə sülh və təhlükəsizliyi təmin etmək üçün bu məsələ ilə fəal məşğul olmağa qərar verir”. Şuradan başqa heç kim; Nizamnaməyə uyğun olaraq.
Faktlar aydın və birmənalı idi. Başlıqlar oxunur: “Avtomatik tətil təsdiq edilmir” (Wall St. Journal); “BMT ABŞ-ın İraq paktı pozarsa, onu təhdid etməsini rədd edir” (New York Times); Böyük Britaniyanın BMT-dəki səfiri “Şuradakı həmkarlarını özəl olaraq əmin etdi ki, qətnamə Birləşmiş Ştatlar və Britaniyaya İraqa qarşı zərbələr endirmək üçün “avtomatik tətik” vermir”. Kosta Rika səfiri Təhlükəsizlik Şurasının mövqeyini ifadə edərək, "Silahlı gücdən nə vaxt istifadə ediləcəyini müəyyən edən Təhlükəsizlik Şurası olmalıdır" dedi.
Vaşinqtonun reaksiyası fərqli oldu. ABŞ səfiri Bill Riçardson bəyan edib ki, razılaşma “birtərəfli güc tətbiqinə mane olmayıb” və ABŞ öz istəyi ilə Bağdada hücum etmək hüququnu özündə saxlayır. Dövlət Departamentinin sözçüsü Ceyms Rubin qətnamənin mətnini “bizim apardığımız şəxsi müzakirələr qədər aktual deyil” kimi rədd edib: “Mən demirəm ki, bu qətnamə bizi maraqlandırmır”, amma “biz Razılaşmanın pozulması halında Təhlükəsizlik Şurasına qayıtmağa ehtiyac görmürük”. Prezident bəyan edib ki, qətnamə ABŞ-ın İraqın tələblərinə əməl etməsindən narazı qaldığı təqdirdə “hərəkət etmək səlahiyyəti verir”; onun mətbuat katibi bunun hərbi əməliyyat anlamına gəldiyini açıqladı. "ABŞ İraqı cəzalandırmaq hüququnu özündə saxladığını israr edir" New York Times başlığı dəqiqliklə oxunur. ABŞ-ın istədiyi zaman güc tətbiq etmək üçün birtərəfli hüququ var: Dövr.
Bəziləri belə hesab edirdilər ki, hətta bu mövqe bizim beynəlxalq və daxili qanunlar üzrə təntənəli öhdəliklərimizə çox yaxındır. Senatın əksəriyyətinin lideri Trent Lott Administrasiyanı xarici siyasətini "başqalarına" - BMT Təhlükəsizlik Şurasına "subpodrat" verdiyinə görə qınadı. Senator Con Makkeyn xəbərdarlıq edib ki, “Birləşmiş Ştatlar öz gücünü Birləşmiş Millətlər Təşkilatına tabe edə bilər” və bu, yalnız qanuna tabe olan dövlətlər üçün bir öhdəlikdir. Senator Con Kerri əlavə edib ki, əgər Səddam BMT-nin qətnamələrini pozaraq, dünya ictimaiyyəti üçün təhdid mövqeyində qalacaqsa, Təhlükəsizlik Şurasının qərarından asılı olmayaraq, ABŞ-ın İraqı birbaşa işğal etməsi "qanuni" olacaq. ya yox. ABŞ-ın belə birtərəfli hərəkəti Kerrinin düşündüyü kimi “beynəlxalq hüquq çərçivəsində” olardı. Vyetnam müharibəsinin əleyhdarı kimi milli şöhrət qazanan liberal göyərçin Kerri izah etdi ki, onun hazırkı mövqeyi əvvəlki fikirləri ilə uyğundur. Vyetnam ona öyrətdi ki, qüvvə yalnız o halda istifadə edilməlidir ki, məqsəd “əldə edilə bilər və ölkənizin ehtiyaclarına cavab verir”. Buna görə də Səddamın Küveytə hücumu yalnız bir səbəbdən yanlış idi: məsələnin ortaya çıxdığı kimi bu, “əldə edilə bilməz” idi.
Spektrin liberal-göyərti tərəfində Annanın razılaşması alqışlandı, lakin mərkəzi məsələlərin qarşısını alan dar çərçivədə. Tipik bir reaksiya olaraq, Boston Globe, Səddam geri çəkilməsəydi, “Birləşmiş Ştatlar İraqa hücum etməkdə nəinki haqlı olardı, həm də cavabsızlıq olardı” və əlavə sual verilmədən qeyd etdi. Redaktorlar həmçinin “kütləvi qırğın silahlarına” qarşı “dünyanın təhrif edilmiş elmi indiyə qədər ağlasığmaz zərər vurmaqdan qorumaq üçün ən yaxşı şansı” kimi “ümumbəşəri ixtiraçı konsensus”a çağırıblar. Məntiqli təklif; güc təhdidi olmadan başlamaq üçün asan yollar düşünmək olar, lakin bunlar nəzərdə tutulan şey deyil.
Siyasi analitik Uilyam Pfaff Vaşinqtonun “teoloji və ya fəlsəfi rəylə” məsləhətləşmək istəməməsindən, Tomas Aquinas və Renessans ilahiyyatçısı Fransisko Suaresin fikirlərini “1950-ci və 1960-cı illərdə ABŞ və Böyük Britaniyada “analitik cəmiyyətin bir hissəsi” kimi qiymətləndirib. ” “fəlsəfə və ilahiyyatdan” rəhbər axtarır! Ancaq intellektual mədəniyyətə aidiyyatı olmasa da, aydın olan müasir beynəlxalq və daxili hüququn əsasları deyil. Başqa bir liberal analitik ABŞ-ı bu faktla üzləşməyə çağırdı ki, əgər onun misilsiz gücü “həqiqətən bəşəriyyət naminə istifadə olunursa, bəşəriyyət ondan istifadə etmək üçün bəzilərinin deməsini tələb edir” və buna “Konstitusiya, Konqres və ya televiziyanın bazar günü ekspertləri” icazə verməyəcək. ; “Dünyanın digər dövlətləri də Vaşinqtona öz maraqlarının nə vaxt, harada və necə təmin olunacağına qərar vermək hüququnu vermədilər” (Ronald Steel).
Konstitusiya belə mexanizmləri, yəni qüvvədə olan müqavilələri “ölkənin ali qanunu” elan etməklə, xüsusən də onlardan ən əsası olan BMT Nizamnaməsini təmin edir. O, daha sonra Konqresə müasir dövrdə Xartiya ilə təsdiq edilmiş “millətlərin qanunlarına qarşı cinayətləri müəyyən etmək və cəzalandırmaq” səlahiyyətini verir. Bundan başqa, digər dövlətlərin “Vaşinqtona bu hüququ vermədiyini” söyləmək bir qədər də azdır; Əsasən Xartiyanı hazırlayan Vaşinqtonun (ən azı ritorik) rəhbərliyinə əməl edərək, bu hüququ zorla inkar etdilər.
İraqın BMT qətnamələrini pozmasına istinad mütəmadi olaraq iki döyüşçü dövlətin “dünya polisi” rolunu alaraq birtərəfli qaydada güc tətbiq etmək hüququna malik olduğunu ifadə etmək üçün qəbul edilirdi. xırda-xırda cırmayın. Vaşinqtonun "güc təkəbbürü" və buna bənzər tənqidlər var idi, özünü zorakılıqdan kənar dövlət adlandırmaq üçün kifayət qədər uyğun şərtlər deyildi.
Heç kim həqiqətən cəhd etməsə də, ABŞ/Böyük Britaniya iddialarını dəstəkləmək üçün işgəncəli hüquqi arqument uydurmaq olar. Birinci addım odur ki, İraq BMT-nin 687 aprel 3-ci il tarixli 1991 saylı qətnaməsini pozmuşdur, bu qətnamədə “İraq tərəfindən rəsmi bildiriş əsasında” atəşkəs elan edilir, o, qeyd olunan müddəaları (silahların məhv edilməsi, yoxlama və s.) qəbul edir. Bu, yəqin ki, qeydə alınmış ən uzun və ən ətraflı Təhlükəsizlik Şurasıdır, lakin heç bir icra mexanizmindən bəhs etmir. Arqumentin ikinci addımı odur ki, İraqın əməl etməməsi 678 saylı qətnaməni (29 noyabr 1990-cı il) “yenidən işə salır”. Bu Qətnamə üzv dövlətlərə İraqı Küveytdən dərhal geri çəkilməyə və İraq və Küveyti “öz münaqişələrinin həlli üçün dərhal intensiv danışıqlara başlamağa” çağıran 660 saylı qətnaməni (2 avqust 1990-cı il) dəstəkləmək və həyata keçirmək üçün bütün zəruri vasitələrdən istifadə etmək səlahiyyətini verir. fərqlər,” Ərəb Liqasının çərçivəsini tövsiyə edir. 678 saylı qətnamə həmçinin “sonrakı bütün müvafiq qətnamələrə” istinad edir (onların siyahısı: 662, 664); bunlar Küveytin işğalına və İraqın bununla bağlı hərəkətlərinə istinad etdiyi üçün “müvafiqdir”. Beləliklə, 678-i yenidən çağırmaq məsələləri olduğu kimi qoyur: sonradan qəbul edilmiş 687 saylı Qətnaməni həyata keçirmək üçün gücdən istifadə etmək icazəsi olmadan, tamamilə fərqli məsələləri gündəmə gətirir, sanksiyalardan başqa heç nəyə icazə vermir.
Məsələni müzakirə etməyə ehtiyac yoxdur. ABŞ və Böyük Britaniya Təhlükəsizlik Şurasını Nizamnamədə tələb olunduğu kimi, onların “təhdid və güc tətbiqinə” icazə verməyə çağırmaqla bütün şübhələri asanlıqla həll edə bilərdilər. Britaniya həqiqətən də bu istiqamətdə bəzi addımlar atdı, lakin Təhlükəsizlik Şurasının bu addımı atmayacağı dərhal məlum olduqdan sonra bu addımları atdı. Lakin qanunun aliliyini rədd edən yaramaz dövlətlərin hökmranlıq etdiyi dünyada bu mülahizələrin əhəmiyyəti azdır.
Fərz edək ki, Təhlükəsizlik Şurası atəşkəs rejimini pozduğuna görə BMT-nin 687 saylı qətnaməsini pozduğuna görə İraqı cəzalandırmaq üçün gücdən istifadə etməyə icazə verəcək. üsyan. İraq qonşudur və ABŞ-ın dəstəklədiyi İraq təcavüzünün və kimyəvi müharibənin qurbanıdır və onun işğalının bəzi yerli dəstəyin olacağını ağlasığmaz bir şəkildə iddia edə bilər; ABŞ və Böyük Britaniya belə bir iddia irəli sürə bilməz. İranın bu cür hərəkətləri, təsəvvür etmək olarsa, heç vaxt dözülməz, lakin özləri tərəfindən təyin edilmiş icraçıların planlarından daha az çirkin olardı. Belə elementar müşahidələrin ABŞ və Böyük Britaniyada ictimai müzakirələrə girdiyini təsəvvür etmək çətindir.
Qanunun aliliyinə hörmətsizlik ABŞ praktikasında və intellektual mədəniyyətində dərin köklərə malikdir. Məsələn, Ümumdünya Məhkəməsinin 1986-cı ildə ABŞ-ı Nikaraquaya qarşı “qeyri-qanuni güc tətbiqinə” görə qınayan, ondan əl çəkməyi və geniş təzminat ödəməsini tələb edən və xarakterindən asılı olmayaraq ABŞ-ın bütün yardımlarını əks tərəflərə elan edən qərarına reaksiyanı xatırlayaq. , "humanitar yardım" deyil, "hərbi yardım" olmaq. Məhkəmə özünü gözdən saldığına görə hər tərəfdən pisləndi. Qərarın şərtləri çap üçün uyğun hesab edilməyib və nəzərə alınmayıb. Demokratların nəzarətində olan Konqres gücdən qeyri-qanuni istifadəni gücləndirmək üçün dərhal yeni fondlara icazə verdi. Vaşinqton Təhlükəsizlik Şurasının bütün dövlətləri beynəlxalq hüquqa hörmət etməyə çağıran qətnaməsinə veto qoydu - niyyət aydın olsa da, heç kimin adını çəkmədi. Baş Assambleya oxşar qətnamə qəbul etdikdə ABŞ onun əleyhinə səs verdi və faktiki olaraq ona veto qoydu və yalnız İsrail və Salvador qoşuldu; gələn il yalnız avtomatik İsrail səsi toplana bilərdi. Mediada və ya rəy jurnallarında bunun nə demək olduğu bir yana qalsın, çox az qeyd olunur.
Bu arada dövlət katibi Corc Şultz (14 aprel 1986-cı il) izah etdi ki, “gücün kölgəsi sövdələşmə masasından kənara çəkilməzsə, danışıqlar kapitulyasiya üçün evfemizmdir”. O, “kənar vasitəçilik, Birləşmiş Millətlər Təşkilatı və Dünya Məhkəməsi kimi utopik, qanuni vasitələri müdafiə edənləri, eyni zamanda tənliyin güc elementinə məhəl qoymayanları” qınadı – müasir tarixdə misli görünməmiş hisslər.
51-ci maddəyə açıq hörmətsizlik xüsusilə aşkardır. Bu, Vaşinqton tərəfindən “fəlakət” kimi qiymətləndirilən Hind-Çininin sülh yolu ilə nizamlanmasına dair 1954-cü il Cenevrə razılaşmalarından dərhal sonra diqqətəlayiq bir aydınlıqla nümayiş etdirildi. Milli Təhlükəsizlik Şurası gizli şəkildə qərar verdi ki, hətta “yerli kommunist təxribatı və ya üsyanı” halında belə silahlı hücum təşkil etmir," ABŞ "təxribatın" "mənbəsi olmaqda" qərarlı olarsa, Çinə hücum da daxil olmaqla hərbi gücdən istifadəni nəzərdən keçirəcək (NSC 5429/2; vurğulayıram). Planlaşdırma sənədlərində hər il təkrarlanan söz, ABŞ-ın 51-ci maddəni pozmaq hüququnu açıq şəkildə göstərmək üçün seçilmişdir. Eyni sənəd Yaponiyanın remilitarizasiyasını, Taylandın “ABŞ-ın Cənub-Şərqi Asiyada gizli və psixoloji əməliyyatlarının mərkəz nöqtəsinə, ” Hind-Çin miqyasında “geniş və effektiv miqyasda gizli əməliyyatlar” həyata keçirmək və ümumiyyətlə, Sazişləri və BMT Nizamnaməsini pozmaq üçün zorla hərəkət etmək. Bu kritik əhəmiyyətli sənəd Pentaqon Sənədləri tarixçiləri tərəfindən kobud şəkildə saxtalaşdırıldı və tarixdən xeyli itdi.
ABŞ “təcavüz”ə “siyasi müharibə və ya təxribat” (yəni başqası tərəfindən) daxil etmək üçün müəyyən etməyə davam etdi - Adlai Stevenson JFK-nın Cənubi Vyetnama qarşı genişmiqyaslı hücuma keçməsini müdafiə edərkən "daxili təcavüz" adlandırdı. 1986-cı ildə ABŞ Liviya şəhərlərini bombalayanda rəsmi əsaslandırma “gələcək hücuma qarşı özünümüdafiə” idi. New York Times-ın hüquq mütəxəssisi Entoni Lyuis Administrasiyanı Nizamnamənin 51-ci maddəsinin bu yaradıcı təfsiri altında “[bu işdə] zorakılığın özünümüdafiə aktı kimi əsaslandırdığına dair hüquqi arqumentə” etibar etdiyinə görə tərifləyib. savadlı orta məktəb şagirdi. ABŞ-ın Panama işğalını Təhlükəsizlik Şurasında səfir Tomas Pikerinq 51-ci maddəyə müraciət edərək müdafiə etdi və o, bəyan etdi ki, “bir ölkəni müdafiə etmək, maraqlarımızı və xalqımızı müdafiə etmək üçün silahlı qüvvədən istifadəni təmin edir” və hüquq verir. ABŞ Panama ərazisinin ABŞ-a narkotik qaçaqmalçılığı üçün baza kimi istifadə edilməsinin qarşısını almaq üçün onu işğal edəcək. Savadlı rəy müdrikcəsinə başını tərpətdi.
1993-cü ilin iyununda Klinton İraqa raket hücumu əmri verdi, dinc əhalini öldürdü və hücumu “uyğun, ağlabatan və lazımlı” hesab edən prezidenti, konqres göyərçinlərini və mətbuatı çox alqışladı. Şərhçilər xüsusilə səfir Olbraytın 51-ci Maddəyə müraciətindən təsirləndilər. Onun sözlərinə görə, partlayış “silahlı hücuma qarşı özünümüdafiə” məqsədi daşıyır, yəni iki ay əvvəl keçmiş prezident Buşa sui-qəsd cəhdidir. ABŞ İraqın iştirakını nümayiş etdirə bilsə belə, absurdluq səviyyəsinə; "Anonim danışan administrasiya rəsmiləri" mətbuata məlumat verdilər ki, "İraqın təqsirli olduğuna dair hökm dəmirlə örtülmüş kəşfiyyat məlumatlarına deyil, faktiki dəlillərə və təhlillərə əsaslanır" dedi və məsələni rədd etdi. Mətbuat elitanı əmin etdi ki, vəziyyətlər 51-ci maddəyə (Vaşinqton Post) “açıq şəkildə uyğun gəlir”. “Hər hansı bir prezident millətin maraqlarını qorumaq üçün hərbi gücdən istifadə etməyə borcludur” (New York Times, işdə bəzi şübhələr ifadə edərkən). “Diplomatik baxımdan bu, əsaslandırmaq üçün düzgün əsas idi” və “Klintonun BMT nizamnaməsinə istinad etməsi Amerikanın beynəlxalq hüquqa hörmət etmək istəyini ifadə edirdi” (Boston Globe). 51-ci maddə “düşmən dövlət tərəfindən təhdid olunarsa, dövlətlərə hərbi cavab verməyə icazə verir” (Christian Science Monitor). Böyük Britaniyanın Xarici İşlər Naziri Duqlas Hurd Klintonun “özünümüdafiə hüququnun əsaslandırılmış və mütənasib şəkildə həyata keçirilməsini” dəstəkləyərək parlamentə göstəriş verib, 51-ci maddə dövlətə “öz vətəndaşlarına qarşı təhdidlərə qarşı özünümüdafiə üçün” güc tətbiq etmək hüququ verir. Hurd davam etdi ki, əgər ABŞ-dan keçmiş düşməni öldürmək üçün uğursuz cəhdə əmr vermiş və ya olmaya biləcək bir düşmənə raket atmazdan əvvəl Təhlükəsizlik Şurasının təsdiqini alması tələb olunarsa, dünyada “təhlükəli iflic vəziyyəti” yaranacaq. İki ay əvvəl prezident.
Qeyd, daxili hakimiyyət tərəfindən müəyyən edilmiş “milli maraqlar” çərçivəsində hərəkət edən, güc hökmranlığına sadiq olan “yarmaz dövlətlər” haqqında geniş şəkildə səslənən narahatlığa kifayət qədər dəstək verir; ən dəhşətlisi, özlərini qlobal hakim və cəllad kimi məsh edən yaramaz dövlətlər.
Yaramaz Dövlətlər: Dar Tikinti
İraq böhranı ilə bağlı qeyri-müzakirələrə daxil olan məsələləri nəzərdən keçirmək də maraqlıdır. Ancaq əvvəlcə "qanunsuz dövlət" anlayışı haqqında bir söz.
Əsas konsepsiya ondan ibarətdir ki, Soyuq Müharibə başa çatsa da, ABŞ hələ də dünyanı qorumaq üçün məsuliyyət daşıyır - amma nədən? Aydındır ki, bu, “radikal millətçilik” təhlükəsindən, yəni güclülərin iradəsinə tabe olmaq istəməməkdən ola bilməz. Bu cür fikirlər yalnız daxili planlaşdırma sənədləri üçün uyğundur, geniş ictimaiyyət üçün deyil. 1980-ci illərin əvvəllərindən məlum idi ki, kütləvi səfərbərliyin adi texnikası öz effektivliyini itirir: JFK-nın “monolit və amansız sui-qəsdinə”, Reyqanın “şər imperiyasına” müraciət. Yeni düşmənlər lazım idi.
Milli Cinayət Ədliyyə Komissiyasının qənaətinə görə, evdə cinayət qorxusu, xüsusən də narkotiklər, "cinayətin özü ilə heç bir əlaqəsi olmayan və ya heç bir əlaqəsi olmayan müxtəlif amillər" tərəfindən stimullaşdırılıb, o cümlədən media təcrübələri və "hökumət və özəl sənayenin rolu" vətəndaş qorxusunu alovlandırmaq”, “gizli irqi gərginliyi siyasi məqsədlər üçün istifadə etmək”, icra və hökmlərdə irqi qərəzlilik ilə qaradərili icmaları dağıdıcı, “irqi uçurum” yaratmaq və “milləti sosial fəlakət riskinə” qoymaq. Nəticələri kriminoloqlar “Amerikan Gulagı”, “yeni Amerika Aparteidi” kimi təsvir etmişlər, afro-amerikalılar ABŞ tarixində ilk dəfə olaraq məhbusların əksəriyyətini təşkil edir, ağdərililərin nisbətindən yeddi dəfə çox həbsdə saxlanılır, tamamilə azaddır. Narkotik istifadəsi və ya alveri ilə mütənasib olaraq qaradərililəri hədəf alan həbs nisbətləri aralığı.
Xaricdə təhdidlər “beynəlxalq terrorizm”, “İspan narkotik alverçiləri” və ən ciddisi “yarmaz dövlətlər” olmalıdır. Strateji nüvə arsenalına cavabdeh olan Strateji Komandanlığın 1995-ci ildəki gizli araşdırması əsas düşüncəni əks etdirir. İnformasiya Azadlığı Aktı ilə yayımlanan “Soyuq Müharibədən Sonra Mübarizənin Əsasları” adlı araşdırma “Birləşmiş Ştatların qarşısının alınması strategiyasını dağılmış Sovet İttifaqından İraq, Liviya, Kuba və Şimali Koreya kimi qondarma yaramaz dövlətlərə necə dəyişdiyini göstərir. ” AP xəbər verir. Tədqiqat ABŞ-ın nüvə arsenalından istifadə edərək özünü “həyati mənafelərinə hücum edilərsə, irrasional və qisasçı” kimi təqdim etdiyini müdafiə edir. Bu, “bütün düşmənlərə, xüsusən də “yarmaz dövlətlərə” təqdim etdiyimiz milli şəxsiyyətin bir hissəsi olmalıdır. Beynəlxalq hüquq və müqavilə öhdəlikləri kimi səfehliyə sadiq qalmağımız bir yana qalsın, “özümüzü çox rasional və soyuqqanlı kimi göstərməyimiz ağrılıdır”. “ABŞ hökumətinin bəzi elementlərinin” potensial olaraq “nəzarətdən kənar” görünməsi faktı, rəqibin qərar qəbul edən şəxslərin şüurunda qorxu və şübhələr yaratmaq və gücləndirmək üçün faydalı ola bilər.” Hesabat Niksonun “dəli nəzəriyyəsini” dirildir: düşmənlərimiz başa düşməlidirlər ki, biz çılğın və gözlənilməzyik, əmrimizdə fövqəladə dağıdıcı gücə malikik, ona görə də qorxu içində iradəmizə əyiləcəklər. Konsepsiya, görünür, İsraildə 1950-ci illərdə liderləri “dəlilik əməllərinin lehinə təbliğat aparan” hakim İşçi Partiyası tərəfindən hazırlanıb, baş nazir Moşe Şaret öz gündəliyində “dəli olacağıq” (“nishtagea”) xəbərdarlığını yazır. keçərsə, qismən ABŞ-a qarşı yönəlmiş, o zaman kifayət qədər etibarlı sayılmayan “gizli silah”. Özünü qeyri-qanuni dövlət hesab edən və daxilindəki elitanın bir neçə məhdudiyyətinə məruz qalan dünyanın yeganə supergücünün əlində bu mövqe dünya üçün heç də kiçik problem yaratmır.
Liviya Reyqan administrasiyasının ilk günlərindən “yarmaz dövlət” kimi sevimli seçim idi. Həssas və müdafiəsiz, o, lazım olduqda mükəmməl yumruq torbasıdır: məsələn, 1986-cı ildə, tarixdə ilk partlayış baş verən zaman televiziya Böyük Ünsiyyətçinin nitq müəllifləri tərəfindən Nikaraquaya hücum edən Vaşinqtonun terror qüvvələrinə dəstək toplamaq üçün istifadə olundu. “Arxterrorçu” Qəddafinin “müharibəsini vətəninə ABŞ-a gətirmək üçün Nikaraquaya 400 milyon dollar və silah arsenalı və müşavirləri göndərib” ki, o zaman Nikaraqua yaramaz dövlətinin silahlı hücumuna qarşı özünümüdafiə hüququndan istifadə edirdi. .
Berlin Divarı yıxıldıqdan dərhal sonra Sovet təhdidinə son qoyuldu, Buş administrasiyası nəhəng Pentaqonun büdcəsi üçün illik çağırışını Konqresə təqdim etdi. O, izah etdi ki, “Yeni dövrdə biz hərbi gücümüzün qlobal tarazlığın əsas dayağı olaraq qalacağını proqnozlaşdırırıq, lakin... hərbi güclərimizin istifadəsinə dair daha çox ehtimal olunan tələblər Sovet İttifaqını əhatə etməyə bilər və Üçüncüsü ola bilər. “Yeni imkanların və yanaşmaların tələb oluna biləcəyi dünya” kimi “Prezident Reyqan 1986-cı ildə Amerika dəniz və hava qüvvələrinə [Liviyaya] qayıtmağa göstəriş verərkən” “beynəlxalq mühitə töhfə vermək” məqsədini rəhbər tutaraq mülki şəhər hədəflərini bombalamaq üçün sülh, azadlıq və tərəqqi bizim demokratiyanın və digər azad xalqların çiçəklənə bilər. Qarşılaşdığımız əsas təhlükə Üçüncü Dünyanın “artan texnoloji təkmilləşməsi”dir. Buna görə də biz “müdafiə sənayesi bazasını” – yəni yüksək texnologiyalı sənayeni gücləndirməliyik – “yeni qurğulara və avadanlıqlara, eləcə də tədqiqat və təkmilləşdirmələrə sərmayə qoymaq” üçün stimullar yaratmalıyıq. Və biz müdaxilə qüvvələrini, xüsusən də Yaxın Şərqi hədəf alan qüvvələri saxlamalıyıq ki, burada birbaşa hərbi müdaxilə tələb edən “maraqlarımıza təhdidlər” “Kremlin qapısına qoyula bilməzdi” – sonsuz uydurmaların əksinə, indi susdurulur. Əvvəlki illərdə vaxtaşırı, bəzən də gizli şəkildə etiraf edildiyi kimi, indi rəsmi olaraq “təhdid”in təkcə Yaxın Şərqdə deyil, həmişə əsas narahatlıq doğuran “radikal millətçilik” regionun yerlisi olduğu qəbul edilir.
O zaman “mənfəətlərimizə təhdidlər” İraqın qapısına da qoyula bilməzdi. Səddam o zaman sevimli dost və ticarət tərəfdaşı idi. Yalnız bir neçə ay sonra, o, ABŞ-ın Küveytlə sərhədi zorla dəyişdirməyə icazə vermək istəyini ölkəni ələ keçirmək səlahiyyəti və ya Buş administrasiyasının nöqteyi-nəzərindən ABŞ-ın indicə etdiklərini təkrarlamaq üçün səhv şərh etdikdən sonra statusu dəyişdi. Panamada. Səddamın Küveyti işğal etməsindən dərhal sonra yüksək səviyyəli görüşdə prezident Buş əsas problemi dilə gətirdi: “Mənim səudiyyəlilərlə bağlı narahatlığım odur ki, onlar... son anda çaşıb Küveytdə kukla rejimi qəbul edəcəklər”. Birləşmiş Rəislər Komitəsinin sədri Colin Pawell problemi kəskin şəkildə ortaya qoydu: "Yaxın bir neçə gün İraq geri çəkiləcək" və "öz marionetini" qoydu və "Ərəb dünyasında hər kəs xoşbəxt olacaq".
Təbii ki, tarixi paralellər heç vaxt dəqiq olmur. Vaşinqton öz kuklasını qoyduqdan sonra Panamadan qismən geri çəkildikdə, Panama da daxil olmaqla, bütün yarımkürədə böyük qəzəb var idi. Həqiqətən də dünyanın çox yerində Vaşinqtonu Təhlükəsizlik Şurasının iki qətnaməsinə veto qoymağa və Vaşinqtonun “beynəlxalq hüququ, dövlətlərin müstəqilliyini, suverenliyini və ərazi bütövlüyünü kobud şəkildə pozmasını” pisləyən və Baş Assambleyanın qətnaməsinin əleyhinə səs verməyə məcbur edir və bu qətnamənin geri çəkilməsini tələb edir. "ABŞ silahlı qüvvələri Panamadan." İraqın Küveytə işğalı standart versiyadan uzaq, lakin çapda (o cümlədən bu jurnalda) asanlıqla aşkar edilmiş üsullarla fərqli şəkildə rəftar edildi.
İfadə olunmayan faktlar siyasi analitiklərin şərhinə maraqlı işıq salır: Məsələn, Ronald Steel bu gün “dünyanın ən qüdrətli dövləti olaraq, istifadə etmək azadlığına daha böyük məhdudiyyətlərlə üzləşən ABŞ-ın üzləşdiyi “tamaşa” haqqında fikirləşir. hər hansı digər ölkədən daha güclüdür”. Beləliklə, Səddamın Küveytdəki uğuru, Vaşinqtonun Panamada öz iradəsini ortaya qoya bilməməsi ilə müqayisədə.
Xatırladaq ki, 1990-1991-ci illərdə də debat faktiki olaraq dayandırılmışdı. Sanksiyaların işə yarayacağına dair çox müzakirələr aparıldı, lakin onların heç biri, bəlkə də 660 saylı Qətnamənin qəbulundan qısa müddət sonra işə yarayıb-işləmədi. Sanksiyaların işə yaraya biləcəyi qorxusu Vaşinqtonun 1990-cı ilin avqustundan yanvarın əvvəlinə qədər İraqın geri çəkilmə təkliflərini sınaqdan keçirməkdən imtina etməsinə səbəb oldu. Ən nadir istisnalar istisna olmaqla, informasiya sistemi bu məsələdə ciddi nizam-intizam saxlayırdı. 1991-ci ilin yanvar partlayışından bir neçə gün əvvəl keçirilən sorğular, İsrail-ərəb münaqişəsinə dair beynəlxalq konfransla yanaşı, İraqın geri çəkilməsinə əsaslanan sülh yolu ilə nizamlanmaya 2-1 dəstəyini göstərdi. Bu mövqeyi ifadə edənlər arasında çox az adam bu barədə hər hansı ictimai təbliğatı eşidə bilərdi; KİV Prezidentin göstərişinə sədaqətlə əməl etmiş, “əlaqəni” ağlasığmaz hesab edərək rədd etmişdi – bu unikal halda. Çətin ki, hər hansı respondent onların fikirlərinin əsas medianın çıxışına qadağa qoyulan İraq demokratik müxalifəti tərəfindən paylaşıldığını bilsin. Yaxud onların müdafiə etdikləri şərtlərlə İraq təklifinin bir həftə əvvəl ABŞ rəsmiləri tərəfindən açıqlandığını və bunu ağlabatan hesab etdiklərini və Vaşinqton tərəfindən qəti şəkildə rədd edildiyini. Yaxud İraqın geri çəkilmə təklifi hələ avqustun ortalarında Milli Təhlükəsizlik Şurası tərəfindən nəzərdən keçirildi, lakin rədd edildi və təsirli şəkildə yatırıldı, çünki bu, İraqın qeyd olunmayan təşəbbüslərinin "böhranı aradan qaldıra biləcəyindən" qorxdu, çünki New York Times diplomatik müxbir maili olaraq Administrasiyanın narahatlığını bildirdi.
O vaxtdan bəri İraq İran və Liviyanı aparıcı “yarmaz dövlət” kimi sıxışdırıb. Digərləri isə heç vaxt sıraya daxil olmayıblar. Ola bilsin ki, ən aktual hadisə 1965-ci ildə general Suharto hakimiyyətə gəldikdən sonra düşməndən dosta keçən İndoneziyadır və Qərbdə böyük məmnunluq doğuran böyük qırğına rəhbərlik edir. O vaxtdan bəri Suharto öz xalqına qarşı qanlı təcavüz və sonsuz vəhşiliklər həyata keçirərkən, Klinton administrasiyasının onu təsvir etdiyi kimi, “bizim tipli oğlan” olmuşdur; 10,000-ci illərdə 1980 indoneziyalının öldürülməsi, "bizim oğlanın" şəxsi ifadəsinə görə, "cəsədlərin şok terapiyası forması olaraq ətrafda yatdığını" yazan. 1975-ci ilin dekabrında BMT Təhlükəsizlik Şurası yekdilliklə İndoneziyaya işğalçı qüvvələrini Şərqi Timordan “gecikmədən” çıxarmağı əmr etdi və “bütün dövlətləri Şərqi Timorun ərazi bütövlüyünə, eləcə də xalqının öz müqəddəratını təyinetmə ayrılmaz hüququna hörmət etməyə çağırdı. ” ABŞ təcavüzkarlara (gizli) silah göndərilməsini artırmaqla cavab verdi; Hücum 1978-ci ildə soyqırımına yaxın səviyyəyə çatdığı üçün Karter silah axınını bir daha sürətləndirdi. BMT-nin səfiri Daniel Patrick Moynihan öz xatirələrində BMT-nin “gördüyü hər hansı tədbirdə tamamilə səmərəsiz” olması ilə fəxr edir. Dövlət Departamenti, "hər şeyin olduğu kimi getməsini arzuladı və bunu həyata keçirməyə çalışdı." ABŞ beynəlxalq müqavilələrin hər hansı ağlabatan şərhini pozaraq Şərqi Timorun neftinin (bir ABŞ şirkətinin iştirakı ilə) talan edilməsini də məmnuniyyətlə qəbul edir.
İraq/Küveytə bənzətmə yaxındır, baxmayaraq ki, fərqlər var: yalnız Şərqi Timorda ABŞ-ın maliyyələşdirdiyi ən bariz vəhşiliklər Küveytdə Səddam Hüseynə aid edilən hər şeydən qat-qat artıq idi.
Bir çox başqa nümunələr var, baxmayaraq ki, ümumi çağırışlardan bəziləri, xüsusən də İsraillə bağlı ehtiyatla yanaşmaq lazımdır. 1982-ci ildə İsrailin ABŞ-ın dəstəklədiyi Livana işğalı zamanı mülki əhalinin sayı Səddamın Küveytdəkindən çox olub və bu, Təhlükəsizlik Şurasının 1978-ci ildə Qüds, Colan təpələri və digərləri ilə bağlı Livandan dərhal geri çəkilməsini əmr edən qətnaməni pozmaqda davam edir. məsələlər; və əgər ABŞ bu cür qətnamələrə müntəzəm veto qoymasaydı, daha çox şey olardı. Lakin İsrailin, xüsusən də hazırkı hökumətinin BMT-nin 242-ci və Oslo razılaşmalarını pozması və ABŞ-ın bu pozuntulara dözərək “ikili standart” nümayiş etdirməsi ilə bağlı ümumi ittiham ən yaxşı halda şübhə doğurur. Əvvəldən Madrid-Oslo prosesi ABŞ-İsrail gücü tərəfindən Bantustan tipli bir nizamlanma tətbiq etmək üçün dizayn edilmiş və həyata keçirilmişdir. Ərəb dünyası, bir çox başqaları kimi, bu məsələdə özünü aldatmağı seçdi, lakin bunlar faktiki sənədlərdə və xüsusilə Rabin-Peres hökumətlərinin ABŞ tərəfindən dəstəklənən layihələrində, o cümlədən hazırkı Likud hökumətinin dəstəklədiyi layihələrdə aydın görünür. indi pislənir.
“İsrail Təhlükəsizlik Şurasının qərarlarını açıq şəkildə pozmur” (New York Times) iddiası açıq şəkildə həqiqətə uyğun deyil, lakin tez-tez göstərilən səbəblər diqqətlə araşdırılmalıdır.
İraqa qayıdaraq, o, şübhəsiz ki, aparıcı cinayətkar dövlət kimi tanınır. Fevralın 18-də televiziya ilə nümayiş etdirilən ictimai toplantıda ABŞ-ın İraqa hücum planını müdafiə edən katiblər Olbrayt və Koen dəfələrlə son vəhşiliyə istinad etdilər: Səddam “qonşularına, eləcə də öz xalqına qarşı kütləvi qırğın silahlarından istifadə etməkdə” günahkar idi. cinayət. "Bizim üçün çox vacibdir ki, Birləşmiş Ştatlar və sivil dünya bu kütləvi qırğın silahlarını öz xalqına qarşı istifadə etməyə hazır olan biri ilə məşğul ola bilməz, qonşuları haqqında danışa bilməz", - Olbrayt qəzəbli şəkildə vurğuladı. ABŞ-ın Suhartoya dəstəyi ilə bağlı sual verən suala cavab. Qısa müddətdən sonra senator Lott Kofi Annanı “kütləvi qatillə insan münasibəti” qurmaq istədiyinə görə qınadı və Administrasiyanı belə aşağı düşəcək bir insana etibar etdiyinə görə qınadı.
Zəngli sözlər. Qaldırılan sualdan yayınmalarını bir kənara qoyan Olbrayt və Koen yalnız qeyd etməyi unutdular - və şərhçilər qeyd etməmək üçün kifayət qədər mehribandılar - indi belə dəhşətli gördükləri hərəkətlər İraqı "yarmaz dövlətə" çevirmədi. Və Lott qeyd edə bilmədi ki, onun qəhrəmanları Reyqan və Buş “kütləvi qatil”lə qeyri-adi isti münasibətlər qurdular. Səddamın 1988-ci ilin martında Hələbcədə kürdləri qazlamasından sonra hərbi hücum üçün ehtiraslı çağırışlar olmadı; əksinə, ABŞ və Böyük Britaniya kütləvi qatil, sonra da "bizim tipli oğlan" üçün güclü dəstəyini genişləndirdi. ABC TV müxbiri Çarlz Qlas Hələbcədən on ay sonra Səddamın bioloji müharibə proqramlarından birinin yerini açıqlayanda Dövlət Departamenti faktları təkzib etdi və hekayə öldü; Şöbə "indi eyni saytda brifinqlər verir", Glass qeyd edir.
Qlobal asayişin iki mühafizəçisi də Səddamın digər vəhşiliklərini, o cümlədən onun siyanür, sinir qazı və digər vəhşi silahlardan istifadəsini kəşfiyyat, texnologiya və təchizatla sürətləndirdi və bir çox başqaları ilə birləşdi. Bill Blum xatırlayır ki, Senatın Bank Komitəsi 1994-cü ildə ABŞ Ticarət Departamentinin BMT müfəttişləri tərəfindən sonradan tapılıb məhv edilənlərlə eyni olan “bioloji materialların” göndərilməsini izlədiyini bildirdi. Bu daşınmalar ən azı 1989-cu ilin noyabr ayına qədər davam etdi. Bir ay sonra Buş dostu Səddam üçün “ABŞ-ın ixracatını artırmaq və İraqın insan haqları ilə bağlı vəziyyəti ilə bağlı bizi daha yaxşı vəziyyətə salmaq məqsədinə çatmaq üçün” yeni kreditlərə icazə verdi. Dövlət Departamenti əsas cərəyanda (hətta hesabatda) heç bir tənqidlə üzləşmədən düz üzlə elan etdi.
Britaniyanın rekordu ən azı qismən rəsmi sorğuda ifşa olundu (Scott Inquiry). Britaniya hökuməti indi etiraf etmək məcburiyyətində qaldı ki, Skottun hesabatı dərc edildikdən sonra, ən azı 1996-cı ilin dekabrına qədər Britaniya firmalarına bioloji silahlar üçün istifadə edilə bilən materialların ixracı üçün lisenziyalar verməyə davam etdi.
Fevralın 28-də mikrob müharibəsi və digər kütləvi qırğın silahları üçün istifadə edilə bilən materialların Qərb satışlarına dair icmalında Times 1980-ci illərdə ABŞ-ın satışlarının bir nümunəsini, o cümlədən “ölümcül patogenlər”i hökumətin təsdiqi ilə qeyd edir, bəziləri Ordunun mikrob üçün mərkəzindən. Fort Detrickdə araşdırma. Ancaq aysberqin yalnız görünən hissəsi.
Ümumi hazırkı bəhanə odur ki, Səddamın cinayətləri naməlum idi, ona görə də biz indi bu kəşfdən düzgün şəkildə şoka düşmüşük və biz sivil xalqın bu cür cinayətlərin icraçısı ilə “mübarizə apara bilməyəcəyimizi” “aydın bildirməliyik” (Olbrayt). Duruş sinik saxtakarlıqdır. BMT-nin 1986 və 1987-ci il hesabatlarında İraqın kimyəvi silahdan istifadə etməsi pislənib. ABŞ-ın Türkiyədəki səfirliyinin əməkdaşları kimyəvi müharibədən sağ çıxan kürdlərlə müsahibə aparıb və CIA onları Dövlət Departamentinə məlumat verib. İnsan haqları qrupları Hələbcədə və başqa yerlərdə törədilən vəhşilikləri dərhal bildirdilər. Dövlət katibi Corc Şultz etiraf edib ki, ABŞ-ın bu məsələ ilə bağlı sübutları var. 1988-ci ildə Senatın Xarici Əlaqələr Komitəsi tərəfindən göndərilən araşdırma qrupu, İraqın İrana qarşı bu cür silahlardan istifadə etməsinə Qərbin razılıq verməsinin Səddamı onun istifadə edə biləcəyinə inanmağa cəsarətləndirdiyini iddia edərək, “mülki insanlara qarşı kimyəvi silahdan geniş istifadə edilməsinə dair böyük sübutlar” tapdı. onları cəzasız olaraq öz xalqına qarşı - əslində kürdlərə qarşı, çətin ki, bu qəbilə əsaslı quldurun “xalqı”. Komitənin sədri Kleyborn Pell 1988-ci il tarixli Soyqırımın Qarşısının Alınması Aktını təqdim edərək, “insanlara qaz verilərkən” susmağı “şəriklik” kimi pislədi, məsələn, “Hitler yaxın bir şəkildə məhv edilməsi ilə nəticələnən kampaniyaya başlayan kimi dünya susdu” Avropa yəhudiləri” və “biz bir daha soyqırıma səssiz qala bilmərik” xəbərdarlığı. Reyqan administrasiyası sanksiyalara qəti şəkildə qarşı çıxdı və kütləvi qatil üçün dəstəyini genişləndirərkən, məsələnin susdurulmasını israr etdi. Jurnalist Adel Dərviş bildirir ki, ərəb dünyasında “Küveyt mətbuatı Bağdadın kürdlərə qarşı səlib yürüşünü dəstəkləməkdə ən həvəsli ərəb mediası arasında idi”.
1991-ci ilin yanvarında, müharibə təbilləri çalınarkən, Beynəlxalq Hüquqşünaslar Komissiyası BMT-nin İnsan Hüquqları Komissiyasına müraciət edərək qeyd etdi ki, “İraq BMT-nin heç bir məzəmməti olmadan öz əhalisinə qarşı ən açıq sui-istifadələri etdikdən sonra, yəqin ki, buna yekun vurmuşdur. istədiyini edə bilərdi”; BMT bu kontekstdə ilk növbədə ABŞ və Böyük Britaniya deməkdir. Bu həqiqət beynəlxalq hüquq və digər “utopik” yayındırmalarla birlikdə dəfn edilməlidir.
Qəddar şərhçi qeyd edə bilər ki, ABŞ/Böyük Britaniyanın zəhərli qaz və kimyəvi müharibəyə qarşı son dözümlülüyü çox da təəccüblü deyil. İngilislər 1919-cu ildə Şimali Rusiyada bolşeviklərə qarşı həyata keçirdikləri müdaxilədə kimyəvi silahdan istifadə etdilər və ingilis komandanlığına görə böyük uğur qazandılar. 1919-cu ildə Müharibə İdarəsində Dövlət Katibi olaraq Uinston Çörçill "sivil olmayan qəbilələrə - kürdlərə və əfqanlara qarşı zəhərli qazdan istifadə" perspektivlərinə həvəslə yanaşdı və RAF Yaxın Şərq komandanlığına "təcrübə olaraq inadkar ərəblərə qarşı kimyəvi silahdan istifadə etmək icazəsi verdi. “Hindistan ofisinin etirazlarını “əsassız” adlandıraraq və “qazdan istifadə ilə bağlı çaşqınlıqdan” təəssüflənərək: “Biz heç bir halda iğtişaşların tez bir zamanda aradan qaldırılması üçün mövcud olan hər hansı silahın istifadə edilməməsi ilə razılaşa bilmərik. sərhəddə üstünlük təşkil edir” deyə izah etdi; kimyəvi silahlar sadəcə olaraq “Qərb elminin müasir müharibəyə tətbiqidir”.
Kennedi administrasiyası 1961-1962-ci illərdə Cənubi Vyetnama qarşı hücuma başlayanda mülki əhaliyə qarşı kütləvi kimyəvi silah tətbiqinə öncülük etdi. ABŞ əsgərlərinə təsirləri ilə bağlı çox haqlı narahatlıq var, lakin mülki şəxslərə misilsiz dərəcədə pis təsirlər deyil. Burada, heç olmasa. İsrailin kütləvi tirajlı gündəlik qəzetində, hörmətli jurnalist Amnon Kapeliouk 1988-ci ildə Vyetnama səfəri haqqında məlumat verdi və burada "minlərlə vyetnamlı hələ də Amerikanın kimyəvi müharibəsinin təsirlərindən ölür" deyə, dörddə bir milyon qurbanın təxminlərinə istinad etdi. Cənubi Vyetnamda və cənubdakı xəstəxanalarda xərçəngdən ölən uşaqlar və iyrənc doğuş deformasiyaları ilə "dəhşətli" səhnələri təsvir edir. Bu nəticələrin tapılmadığı Şimali deyil, kimyəvi müharibənin hədəfi Cənubi Vyetnam idi. ABŞ-ın Kubaya qarşı bioloji silahdan istifadə etdiyinə dair əsaslı dəlillər də var, 1977-ci ildə kiçik bir xəbər kimi təqdim edilib və ən pis halda ABŞ terrorunun davam etməsinin kiçik bir komponenti var.
Bu presedentləri bir kənara qoysaq, ABŞ və Böyük Britaniya indi İraqda ölümcül bir bioloji müharibə ilə məşğuldur. İnfrastrukturun dağıdılması və onun təmiri üçün idxalın qadağan edilməsi, BMT-nin araşdırmalarına görə, 567,000-ci ilə qədər 1995 uşaq da daxil olmaqla, böyük miqyasda xəstəliklərə, qida çatışmazlığına və erkən ölümə səbəb olmuşdur; UNICEF 4,500-cı ildə ayda 1996 uşağın öldüyünü bildirir. Sanksiyaları pisləyən (20 yanvar 1998-ci il) 54 katolik yepiskopu İraqın cənub bölgəsinin arxiyepiskopundan sitat gətirərək, “epidemiyalar tüğyan edir, körpələri və xəstələri aparır” "minlərlə" isə "xəstəlikdən sağ çıxan uşaqlar qida çatışmazlığından ölürlər". Stenli Hellerin “The Struggle” jurnalında tam şəkildə dərc edilmiş yepiskopun bəyanatı mətbuatda az yer tutdu. ABŞ və Böyük Britaniya yardım proqramlarının qarşısının alınmasında, məsələn, təcili yardım maşınlarının qoşunların daşınması üçün istifadə oluna biləcəyinə görə təsdiqini gecikdirmək, xəstəliyin yayılmasının qarşısını almaq üçün insektisidlərə və sanitar sistemlər üçün ehtiyat hissələrinə qadağa qoymaqda liderlik edir. Bu arada, qərb diplomatları qeyd edirlər ki, “ABŞ [humanitar] əməliyyatdan birbaşa olaraq, ruslar və fransızlardan çox olmasa da, daha çox fayda əldə etdi”, məsələn, 600 milyon dollar dəyərində İraq neftini (ikinci yerdə) almaqla. Rusiya) və ABŞ şirkətləri tərəfindən İraqa 200 milyon dollarlıq humanitar malların satışı. Onlar həmçinin bildirirlər ki, Rusiya şirkətləri tərəfindən alınan neftin böyük hissəsi ABŞ-da başa çatır
Vaşinqtonun Səddama dəstəyi o qədər həddə çatdı ki, o, hətta İraqın hərbi hava qüvvələrinin USS Stark gəmisinə hücumuna, ekipajdan 37-nin ölümünə göz yummağa hazır idi. İran-İraq müharibəsi tarixində İranın “Bağdad və Vaşinqton”a təslim olmasına səbəb olan indi Administrasiya və Konqresi şoka salan cinayətlərdən sonra Vaşinqtonun Səddama qəti dəstəyi oldu. İki müttəfiq “Tehran əleyhinə hərbi əməliyyatlarını koordinasiya edirdi”. O yazır ki, İran mülki təyyarəsinin idarə olunan raket kreyseri Vincennes tərəfindən vurulması Vaşinqtonun Səddamı dəstəkləmək üçün apardığı “diplomatik, hərbi və iqtisadi kampaniyanın” kulminasiyası olub.
Səddamdan həm də müştəri dövlətin adi xidmətlərini yerinə yetirməyə çağırılıb: məsələn, Qəddafi hökumətini devirmək üçün ABŞ tərəfindən İraqa göndərilən bir neçə yüz liviyalıya təlim keçmək, Reyqan Ağ Evin keçmiş köməkçisi Howard Teicher bildirib.
Səddamı “Bağdad heyvanı” rütbəsinə yüksəldən onun böyük cinayətləri deyildi. Əksinə, bu, daha kiçik cinayətkar Noryeqanın işində olduğu kimi, onun xətdən kənara çıxması idi, onun da böyük cinayətləri o, ABŞ müştərisi olduğu müddətdə törədilib.
Keçən zaman qeyd etmək olar ki, Iran Air 655-in İran hava məkanında Vincennes tərəfindən məhv edilməsi Vaşinqtonu təqib edə bilər. Vəziyyətlər ən azı şübhəlidir. Hərbi Dəniz Qüvvələrinin rəsmi jurnalında komandir Devid Karlson yaxınlıqdakı gəmisindən o vaxt İranın ərazi sularında olan Vincennes gəmisinin mülki təyyarəni ticari dəhlizdə, bəlkə də kənarda vurduğunu müşahidə edərkən “inamsızlıqla ucadan təəccübləndiyini” yazdı. "Aegis-in həyat qabiliyyətini sübut etmək ehtiyacı" nın, onun yüksək texnologiyalı raket sisteminin. Dəniz Piyadaları Korpusunun polkovniki (təqaüddə olan) Devid Evans, Dəniz Qüvvələri Departamentinin bu işin ört-basdır edilməsinə dair turşu icmalında eyni jurnalda qeyd edir ki, komandir və əsas zabitlər “davranışlarına görə medallarla mükafatlandırılıblar”. Prezident Buş BMT-yə məlumat verdi ki, “Bir şey aydındır, o da Vinsenlərin İran gəmilərinin başlatdığı dəniz hücumunun ortasında özünümüdafiə üçün hərəkət etməsidir... Buşun "Mən heç vaxt Amerika Birləşmiş Ştatları üçün üzr istəməyəcəyəm - faktların nə olduğu məni maraqlandırmır" mövqeyi. Rəsmi dinləmələrdə iştirak edən istefada olan ordu polkovniki “Bizim Dəniz Qüvvələrimiz yerləşdirilmək üçün çox təhlükəlidir” qənaətinə gəlib.
Bir neçə ay sonra Lokerbi üzərində Pan Am 103-ün məhv edilməsinin İranın qisası olduğunu düşünməkdən qaçmaq çətindir, bunu İran kəşfiyyatının defektoru, eyni zamanda prezident Rəfsəncaninin köməkçisi Abolhassem Mesbahinin açıq şəkildə ifadə etdiyi kimi, “etibarlı və yüksək səviyyəli İran mənbəsi hesab olunur”. Almaniyada və başqa yerlərdə”, - Guardian yazır. 1991-ci ildə məxfiliyi ləğv edilmiş 1997-ci il ABŞ kəşfiyyat sənədi (Milli Təhlükəsizlik Agentliyi) eyni nəticəyə gəlir ki, İranın keçmiş daxili işlər naziri Əkbər Möhtəşəmi ABŞ-ın vurulmasına cavab olaraq Pan Am 10-ü bombalamaq üçün 103 milyon dollar köçürüb. İran Airbus,” onun “Əl-Abas və Əbu Nidal terror qrupları” ilə əlaqələrinə işarə edib. Maraqlıdır ki, sübutlara və aydın motivə baxmayaraq, bu, İranın günahlandırılmayan yeganə terror aktıdır. Əksinə, ABŞ və Böyük Britaniya iki Liviya vətəndaşını cinayətdə ittiham edib.
Liviyalılara qarşı irəli sürülən ittihamlar, o cümlədən hökumətin Milli Aviasiya Komitəsində işləyən British Airways-in təhlükəsizlik şöbəsinin keçmiş rəhbəri Denis Fippsin təfərrüatlı sorğusu geniş şəkildə mübahisəyə səbəb olub. Britaniyanın Lokerbi qurbanlarının ailələri təşkilatı hesab edir ki, orada “böyük ört-basdır” olub (sözçüsü Dr. Cim Swire) və Alan Frankoviçin “The Maltese Cross” sənədli filmində verilən və iranlılar haqqında sübutlar təqdim edən hesabatı daha etibarlı hesab edir. əlaqə və ABŞ DEA üçün işləyən kuryerin iştirak etdiyi narkotik əməliyyatı. Film Britaniya İcmalar Palatasında və Britaniya televiziyasında nümayiş olundu, lakin burada rədd edildi. ABŞ ailələri Vaşinqtonun versiyasına ciddi şəkildə riayət edirlər.
ABŞ/Böyük Britaniyanın təqsirləndirilən liviyalıların mühakiməsinə icazə verməkdən imtina etməsi də maraqlıdır. Bu, Liviyanın təqsirləndirilən şəxsin hansısa neytral məkanda mühakimə üçün azadlığa buraxılması təklifinin rədd edilməsi formasındadır: BMT tərəfindən irəli sürülən hakimə (dekabr 1991), Haaqada “Şotlandiya qanunlarına əsasən” məhkəmə prosesi və s. Bu təkliflər dəstəklənib. Ərəb Liqası və Britaniya qohumları təşkilatı tərəfindən, lakin ABŞ/Böyük Britaniya tərəfindən qəti şəkildə rədd edildi. 1992-ci ilin martında BMT Təhlükəsizlik Şurası beş iştirak etməməklə Liviyaya qarşı sanksiyalar tətbiq edən qətnamə qəbul etdi: Çin, Mərakeş (yeganə ərəb üzvü), Hindistan, Zimbabve, Kabo-Verde. Əhəmiyyətli qol bükmə oldu: beləliklə, Çin qətnaməyə veto qoyacağı təqdirdə ABŞ-ın ticarət üstünlüklərini itirəcəyi barədə xəbərdarlıq edildi. ABŞ mətbuatı Liviyanın şübhəlilərin mühakimə üçün azadlığa buraxılması təklifi barədə məlumat verib, bunu dəyərsiz adlandırıb və Qəddafinin Liviyanın iki şəhərini bombalayan, övladlığa götürdüyü qızı da daxil olmaqla 37 nəfəri öldürən ABŞ pilotlarını təslim etməyə çağıran “dramatik jestini” lağa qoyur. Açığı, bu, Kuba və Kosta-Rikanın ABŞ terrorçularının ekstradisiyası tələbləri qədər absurddur.
ABŞ/Böyük Britaniyanın Noryeqanın oğurlanması hadisəsində olduğu kimi, nəzarət edə biləcəkləri məhkəmə prosesini təmin etmək istəməsi başa düşüləndir. İstənilən ağıllı müdafiə vəkili İranla əlaqəni neytral bir yerdə gündəmə gətirər. Qarşıdurmanın nə qədər davam edəcəyi bəlli deyil. Hazırkı İraq böhranının ortasında, Dünya Məhkəməsi ABŞ/Böyük Britaniyanın bu məsələ ilə bağlı heç bir yurisdiksiyasının olmadığı iddiasını rədd etdi və tam dinləmə (13-2, ABŞ və Britaniya hakimləri qarşı çıxdı) başlamaq niyyətindədir. qapağı bağlı saxlamağı çətinləşdirin.
Məhkəmənin qərarı Liviya və Britaniya ailələri tərəfindən müsbət qarşılanıb. Vaşinqton və ABŞ mediası xəbərdarlıq etdi ki, Dünya Məhkəməsi 1992-ci il BMT-nin “Liviya Lokerbi partlayışında ittiham olunanları Şotlandiyada və ya ABŞ-da mühakimə olunmaq üçün təslim etməli” (New York Times) tələb edən BMT qətnaməsinə xələl gətirə bilər. şübhəlilər ABŞ və Britaniyaya göndərilib” (AP). Bu iddialar doğru deyil. Şotlandiyaya və ya ABŞ-a köçürmə məsələsi heç vaxt gündəmə gəlməyib və BMT qətnamələrində qeyd olunmayıb. 731 saylı qətnamə (21 yanvar 1992-ci il) “Liviya Hökumətini Pan Am 103 və Fransa təyyarəsinə qarşı hücumlarla bağlı “hüquqi prosedurlarla əlaqədar” sorğulara dərhal tam və effektiv cavab verməyə çağırır. 748 saylı qətnamə (31 mart 1992-ci il) "Liviya Hökumətinin indi heç bir gecikmə olmadan əməl etməli olduğuna qərar verir" 731 saylı qətnamənin tələbinə və o, Liviya bunu etmədikdə, sanksiyalardan əl çəkməyə çağırır. 731 saylı qətnamə ABŞ/Böyük Britaniyanın Liviyanın “cinayətdə ittiham olunan bütün şəxslərin mühakimə üçün təslim olması” barədə bəyanatına cavab olaraq qəbul edilib və əlavə dəqiqləşdirmə aparılmayıb.
Həmin vaxt mətbuatda çıxan xəbərlər də eyni dərəcədə qeyri-dəqiq idi. Belə ki, ABŞ-ın Liviyanın şübhəlilərin neytral ölkəyə təhvil verilməsi təklifini rədd etdiyini bildirən New York Times bu sözləri vurğulayır: “Yenə də Liviya BMT-nin əmrindən yayınmağa çalışır”. Washington Post qəzeti də bu təklifi rədd edərək, "Təhlükəsizlik Şurası şübhəlilərin ABŞ və ya Britaniya məhkəmələrində mühakimə edilməli olduğunu iddia edir" dedi. Şübhəsiz ki, Vaşinqton məsələlərə bu prizmadan baxmağa üstünlük verir. Fletçer Məktəbindən (Christian Science Monitor) beynəlxalq hüquq orqanı Alfred Rubinin 1992-ci ildə verdiyi rəydə düzgün hesab verilmişdir ki, o qeyd edib ki, Təhlükəsizlik Şurasının qətnaməsində ABŞ və Böyük Britaniyaya ekstradisiyadan bəhs edilmir və onun ifadəsi “ ABŞ, İngiltərə və Fransanın istədiklərindən o qədər uzaqlaşır ki, Amerika diplomatik zəfəri və BMT-nin Liviyaya təzyiqləri barədə cari açıq bəyanatlar və mətbuat hesabları anlaşılmaz görünür”; Təəssüf ki, performans çox rutindir.
NY Times-da BMT hüququ üzrə britaniyalı mütəxəssis Marc Weiler öz məqaləsində Rubinlə razılaşdı ki, ABŞ beynəlxalq hüququn aydın tələblərinə əməl etməlidir və Liviyanın Dünya Məhkəməsinin qərarı ilə bağlı təklifini qəbul etməlidir. Liviyanın ABŞ/Böyük Britaniya sorğusuna cavabı “beynəlxalq qanunla nəzərdə tutulduğu kimi idi” deyən Weiler ABŞ/Böyük Britaniyanı məsələni Dünya Məhkəməsinə təqdim etməkdən “qəti şəkildə imtina etdiyinə” görə qınadı. Rubin və Weiler açıq-aşkar əlavə suallar da verirlər: Tutaq ki, Yeni Zelandiya onu Oklend limanında Rainbow Warrior-u bombalayan Fransız hökuməti terrorçularını ekstradisiya etmək cəhdindən əl çəkməyə məcbur etmək üçün güclü Fransız təzyiqlərinə müqavimət göstərdi? Yoxsa İran Vinsen kapitanının ekstradisiyasını tələb etməli idi?
Dünya Məhkəməsi indi Rubin və Weiler ilə eyni nəticəyə gəlib.
Vaşinqtonun 1991-ci ilin martında, hərbi əməliyyatların dayandırılmasından dərhal sonra İraqda baş verən üsyanlara reaksiyası “yarmaz dövlət” kimi təsnifləri daha da aydınlaşdırır. Dövlət Departamenti rəsmi olaraq İraqın demokratik müxalifəti ilə hər hansı əlaqədən imtina etdiyini təkrarladı və Körfəz müharibəsindən əvvəl olduğu kimi, onların ABŞ-ın əsas mediasına çıxışı faktiki olaraq rədd edildi. Dövlət Departamentinin sözçüsü Riçard Bauçer “Onlarla siyasi görüşlər bizim siyasətimizə uyğun olmaz” dedi. “Bu dəfə” 14-ci il martın 1991-nə təsadüf etdi, Səddam general Şvartskopfun gözü altında cənub müxalifətini məhv edərkən, üsyançı hərbi zabitlərin əsir götürülmüş İraq silahlarına çıxışına belə icazə vermədi. Əgər ictimaiyyətin gözlənilməz reaksiyası olmasaydı, Vaşinqton yəqin ki, qısa müddət sonra eyni rəftara məruz qalan üsyançı kürdlərə belə cüzi dəstək verməzdi.
Bu mesajı İraq müxalifət liderləri alıb. Londonda yerləşən İraq Demokratik İslahat Hərəkatının rəhbəri Leith Kubba, ABŞ-ın hərbi diktaturaya üstünlük verdiyini iddia edərək, “rejimdəki dəyişikliklərin daxildən, artıq hakimiyyətdə olan insanlardan gəlməli” olduğunu təkid etdi. İraq Milli Konqresinin rəhbəri, Londonda yaşayan bankir Əhməd Çələbi deyib ki, “İraqın işlərinə qarışmamağın əncir yarpağı ilə örtülmüş ABŞ Səddamın devriləcəyi ümidi ilə üsyançıları qətlə yetirməsini gözləyir. sonra uyğun bir zabit tərəfindən” bu münasibət ABŞ-ın “sabitliyi qorumaq üçün diktaturaları dəstəkləmək” siyasətindən qaynaqlanır.
Administrasiyanın əsaslandırmasını New York Times-ın baş diplomatik müxbiri Tomas Fridman açıqlayıb. Xalq üsyanına qarşı çıxmaqla yanaşı, Vaşinqton ümid edirdi ki, hərbi çevrilişlə Səddamı devirəcək, “sonra isə Vaşinqton bütün dünyanın ən yaxşısına sahib olacaq: Səddam Hüseynsiz dəmir yumruqlu İraq xuntası”, Səddamın “dəmir yumruq”u olduğu günlərə qayıdış. …İraqı bir yerdə saxladı, bu da Amerikanın müttəfiqləri Türkiyə və Səudiyyə Ərəbistanını qane etdi,” Vaşinqtondan danışmırıq. İki il sonra reallığın başqa bir faydalı etirafı zamanı o qeyd etdi ki, “dəmir yumruqlu cənab Hüseyn həmişə Amerikanın siyasəti olub” və “sabitliyin” qorunmasında İraqı bir yerdə saxlamaqda faydalı rol oynayır. Vaşinqtonun diqqətdən kənarda qalan İraq demokratik müxalifətinin bədbəxt olduğu demokratiyadan daha diktaturaya üstünlük verdiyinə inanmaq üçün çox az səbəb var, baxmayaraq ki, o, şübhəsiz ki, bu nöqtədə başqa bir “dəmir yumruq”a üstünlük verəcəkdir. Əks halda, Səddam etməli olacaq.
“Qaydasız dövlət” anlayışı çox nüanslıdır. Beləliklə, Kuba beynəlxalq terrorizmə qarışdığı iddiası ilə aparıcı “qanunsuz dövlət” kimi təsnif edilir, lakin ABŞ Kubaya qarşı 40 ilə yaxın terror hücumlarına baxmayaraq, bu kateqoriyaya düşmür və mühüm araşdırma hesabatlarına görə, yəqin ki, keçən yayın da davam edir. Milli mətbuata çata bilməyən Mayami Herald qəzetinin (burada; Avropada da var). Kuba, hərbi qüvvələri Anqolada olarkən, ABŞ-ın Cənubi Afrika tərəfindən dəstəklənən Cənubi Afrika hücumlarına qarşı hökuməti dəstəkləyərkən, əksinə, nə o zaman, nə də Reyqan illərində 60 dollardan çox pul xərclədiyi zaman yaramaz dövlət deyildi. milyard ziyan və qonşu dövlətlərdə 1.5 milyon ölüm, BMT Komissiyasına görə, evdə bəzi hadisələrdən danışmırıq - və kifayət qədər ABŞ/Böyük Britaniya dəstəyi ilə. Eyni istisna İndoneziya və bir çox başqa ölkələrə də aiddir.
Kriteriyalar kifayət qədər aydındır: “yarmaz dövlət” sadəcə olaraq cinayətkar dövlət deyil, qüdrətlilərin əmrlərinə tabe olan dövlətdir – bu, əlbəttə ki, istisnadır.
"Debat" haqqında daha çox
Səddamın cinayətkar olması şübhəsiz doğrudur və məncə, ABŞ və Böyük Britaniya və əsas doktrina institutlarının ABŞ/Böyük Britaniyanın kütləvi qatilə dəstəyini “vaxtından əvvəl” pisləyənlərə nəhayət qoşulmasından məmnun olmaq lazımdır. O da bir həqiqətdir ki, o, əli çatan hər kəs üçün təhlükə yaradır. Təhlükənin digərləri ilə müqayisəsinə gəlincə, 1990-cı ilin avqustundan (birmənalı deyil) transformasiyasından sonra ABŞ və Böyük Britaniyadan kənarda yekdil fikir yoxdur. Onların 1998-ci ildə güc tətbiq etmək planı Səddamın regiona hədəsi baxımından əsaslandırılmışdı, lakin heç bir fikir yox idi. Bölgə xalqının onların xilasına etiraz etməsi faktını gizlətmək yolu o qədər güclü idi ki, hökumətlər müxalifətə qoşulmağa məcbur oldular.
Bəhreyn ABŞ/Britaniya qüvvələrinin oradakı bazalardan istifadə etməsinə icazə verməkdən imtina edib. Birləşmiş Ərəb Əmirliklərinin prezidenti ABŞ-ın hərbi əməliyyat təhdidlərini “pis və iyrənc” adlandırıb və İraqın qonşuları üçün təhlükə yaratmadığını bəyan edib. Səudiyyə Ərəbistanının müdafiə naziri Şahzadə Sultan artıq bəyan etmişdi ki, “Biz razılaşmayacağıq və xalq və millət olaraq İraqı vurmağın əleyhinəyik” və bu, Vaşinqtonun Səudiyyə bazalarından istifadə tələbindən çəkinməsinə səbəb olub. Annanın missiyasından sonra Səudiyyə Ərəbistanının xarici işlər naziri Şahzadə Səud əl-Feysal bir daha təsdiqlədi ki, Səudiyyənin hava bazalarından istənilən istifadə “ABŞ məsələsi deyil, BMT olmalıdır”.
Misirin kvazirəsmi jurnalı Əl Ahramın redaksiyası Vaşinqtonun mövqeyini “məcburi, aqressiv, ağılsız və lüzumsuz olaraq sanksiyalara və təhqirlərə məruz qalan iraqlıların həyatına əhəmiyyət verməyən” kimi xarakterizə edib və ABŞ-ın İraqa qarşı planlaşdırdığı “təcavüz”ünü pisləyib. İordaniya Parlamenti “İraq ərazisinə qarşı hər hansı təcavüzü və İraq xalqına gələ biləcək hər hansı bir zərəri” pisləyib; İordaniya ordusu iki günlük İraq tərəfdarı iğtişaşlardan sonra Maan şəhərini bağlamağa məcbur oldu. Küveyt Universitetinin politologiya professoru “Yeni Dünya Nizamı” və Vaşinqtonun İsrail maraqlarını müdafiə etməsi ilə bağlı xalqın məyusluğunu ifadə edərək, “Səddam ərəb dünyasında səssizlərin səsini təmsil etməyə gəldi” xəbərdarlığını etdi.
Hətta Küveytdə də ABŞ-ın mövqeyinə dəstək ən yaxşı halda “mülayim” və “ABŞ motivləri ilə bağlı kinli” idi, mətbuat etiraf etdi. Boston Globe müxbiri Çarlz Sennot deyib: “Ərəb dünyasının küçələrində, Qahirənin dolu gecəqondularından Ərəbistan yarımadasının parlaq paytaxtlarına qədər, Amerikanın İraqa qarşı müharibə nağarasının gurultusu daha da gücləndikcə qəzəblə yüksəlir”.
İraqın demokratik müxalifəti əvvəlki nümunəni pozaraq, əsas cərəyanda bir qədər ifşa olundu. Əhməd Çələbi “New York Times” qəzetinə telefonla verdiyi müsahibədə Londonda həftələr əvvəl daha ətraflı bildirilən mövqeyi təkrarladı: “Səddam rejimini devirmək üçün siyasi plan olmasa, hərbi zərbələr əks-məhsuldar olacaq” dedi. minlərlə iraqlı Səddamı hətta kütləvi qırğın silahları ilə və əslində 1991-ci ildəki bombardmandan qat-qat çox silah və istehsal obyektlərini məhv edən “UNSCOM-u [BMT müfəttişlərini] qovmaq üçün bəhanə ilə birlikdə gücləndirdi. ABŞ/Böyük Britaniya planları “heç nədən pis” olardı. Bir neçə qrupdan olan müxalifət liderləri ilə müsahibələr Səddamı devirmək üçün üsyanın əsasını qoymayan hərbi əməliyyatlara qarşı çıxmaqda “yakın yekdillik” tapdı. Parlamentin komitəsində danışan Çələbi, Səddamın devrilməsi üçün “strategiya olmadan İraqa zərbə vurmağın mənəvi cəhətdən müdafiəsiz olduğunu” deyib.
Londonda müxalifət də alternativ proqram hazırlayıb: (1) Səddamı hərbi cinayətkar elan etmək; (2) müxalifət tərəfindən yaradılmış müvəqqəti İraq hökumətini tanımaq; (3) İraqın xaricdəki yüz milyonlarla dollarlıq aktivlərini dondurmaq; Səddam qüvvələrini “sürüşsüz zona” ilə məhdudlaşdırın və ya “uçuşsuz zona”nı bütün ölkəni əhatə edəcək şəkildə genişləndirin. Çələbi Senatın Silahlı Qüvvələr Komitəsində deyib ki, ABŞ “İraq xalqına Səddamı hakimiyyətdən uzaqlaşdırmağa kömək etməlidir”. Reuters xəbər verir ki, digər müxalifət liderləri ilə birlikdə o, "sui-qəsdi, ABŞ-ın gizli əməliyyatlarını və ya ABŞ quru qoşunlarını rədd etdi" və bunun əvəzinə "xalq üsyanı" çağırdı. Oxşar təkliflər vaxtaşırı ABŞ-da ortaya çıxdı, Vaşinqton müxalifət qruplarını dəstəkləməyə cəhd etdiyini iddia edir, lakin onların şərhi fərqlidir. Çələbinin İngiltərədə nəşr olunan fikri illər əvvəl olduğu kimidir: “hamı deyir ki, Səddam qutudadır, lakin siyasi dəyişiklik ideyasını dəstəkləməkdən imtina edənlər amerikalılar və ingilislərdir”.
Regional müxalifət beynəlxalq hüquqdan başqa, nəzərə alınacaq bir amil deyil, qaçınılması lazım olan problem kimi qəbul edilirdi. Eyni şey, İraqdakı yüksək səviyyəli BMT və digər beynəlxalq yardım rəsmilərinin, planlaşdırılan bombardmanın onsuz da acınacaqlı şəkildə əziyyət çəkən insanlara "fəlakətli" təsir göstərə biləcəyi və ən azı bir qədər rahatlıq gətirən humanitar əməliyyatları dayandıra biləcəyi barədə xəbərdarlıqlarına da aiddir. Əsas odur ki, 1991-ci ildə bombalar və raketlər yerə yıxılan Yeni Dünya Nizamını elan edən Prezident Buş zəfərlə bəyan etdiyi kimi, “Dediklərimiz gedir”.
Kofi Annan Bağdada getməyə hazırlaşarkən, İranın keçmiş prezidenti Rəfsəncani, “Tehranda hələ də əsas fiqur olan, Səudiyyə Ərəbistanındakı xəstə Kral Fəhd tərəfindən auditoriyaya verildi” – Britaniyanın Yaxın Şərq üzrə müxbiri Devid Qardner bildirib. Madeleine Olbrayt tərəfindən görülən müalicə... Amerikanın əsas Körfəz müttəfiqindən dəstək istəyən Ər-Riyada son səfərlərində. Rəfsəncaninin on günlük səfəri martın 2-də başa çatdıqda, xarici işlər naziri Şahzadə Səud bunu “münasibətlərin yaxşılaşdırılması istiqamətində düzgün istiqamətdə atılan daha bir addım” kimi qiymətləndirərək, “Yaxın Şərqdə ən böyük sabitliyi pozan element və bütün digər problemlərin səbəbi olduğunu” təkrarladı. “Region” İsrailin fələstinlilərə qarşı siyasəti və ABŞ-ın ona dəstəyidir ki, bu da Səudiyyə Ərəbistanının çox qorxduğu xalq qüvvələrini aktivləşdirə, habelə Şərqi Qüdsdəki Qaya Qübbəsi də daxil olmaqla İslami müqəddəs yerlərin “qeydiyyatçısı” kimi onun legitimliyinə xələl gətirə bilər. ABŞ/İsrail proqramları tərəfindən faktiki olaraq “böyük Qüdsü” İordan Vadisinə qədər genişləndirmək niyyətinin bir hissəsi kimi faktiki olaraq ilhaq edilmiş və İsrail tərəfindən saxlanılır. Bir müddət əvvəl ərəb dövlətləri Klinton və Peresin “Yeni Yaxın Şərq” layihəsini irəlilətmək məqsədi daşıyan Qətərdə ABŞ-ın sponsorluğu ilə keçirilən iqtisadi sammiti boykot etmişdilər. Əvəzində onlar dekabr ayında Tehranda keçirilən İslam konfransında iştirak etdilər, hətta İraq da.
Bunlar ABŞ-ın regionda siyasətini motivasiya edən fon narahatlıqları ilə əlaqəli əhəmiyyətli idxal meylləridir: İkinci Dünya Müharibəsindən bəri dünyanın əsas enerji ehtiyatlarına nəzarət etməkdə israrlıdır. Çoxlarının müşahidə etdiyi kimi, ərəb dünyasında 1996-cı ildə rəsmiləşdirilən, indi xeyli güclənən İsrail-Türkiyə uzunmüddətli ittifaqına qarşı qorxu və narazılıq artır. Bir neçə ildir ki, bu, Niksonun müdafiə nazirinin dediyi kimi, ABŞ-ın regiona “yerli polislər”lə nəzarət etmək strategiyasının tərkib hissəsi idi. Görünən odur ki, İranın ABŞ-ın hökmranlığını əvəz etmək üçün regional təhlükəsizlik tənzimləmələrini müdafiə etməsinin təqdiri artmaqdadır. Əlaqədar məsələ Orta Asiya neftini zəngin ölkələrə çatdırmaq üçün boru kəmərləri ilə bağlı münaqişənin güclənməsidir, təbii çıxışlardan biri İran üzərindəndir.
ABŞ enerji korporasiyaları xarici rəqiblərin – indi Çin və Rusiya da daxil olmaqla – İraqın neft ehtiyatlarına, miqyasına görə yalnız Səudiyyə Ərəbistanından sonra, İranın təbii qazı, nefti və digər resurslarına imtiyazlı çıxış əldə etməkdən məmnun olmayacaqlar.
Hal-hazırda, Klinton planlaşdırıcıları, hətta təmsil etdikləri maraqlara zərər verə biləcək İraqın bombalanmasından başqa heç bir seçim buraxmayan qurduqları “qutudan” müvəqqəti olaraq xilas olmaqdan rahatlaşa bilərlər. İstirahət müvəqqətidir. Döyüşçü dövlətlərin vətəndaşlarına çox da uzaq olmayan gələcəkdə böyük fərq yarada biləcək şüur və öhdəlik dəyişiklikləri etmək imkanları təklif edir.