Amerikanın gücü ilə bağlı problem onun Amerikalı olmasında deyil. ABŞ-ın malik olduğu resurs və imkanlara malik olan əksər ştatlar bundan da pis işlər görəcəkdilər. Problem ondadır ki, hər hansı digəri tərəfindən faktiki olaraq yoxlanılmayan bir millət, əgər istəsə, indi dünyanın qalan hissəsinin necə yaşayacağını müəyyən edə bilər. Nəhayət, biz onu dayandırmasaq, o, bu gücdən istifadə edəcək. İndiyə qədər o, sadəcə yeni əzələlərini sınaqdan keçirib.
Gələn il keçiriləcək prezident seçkiləri başqa bir ölkə ilə dərhal qarışmağın qarşısını ala bilər, lakin ABŞ hökumətinin ambisiyalarının miqyasına şübhə yoxdur. Artıq o, beynəlxalq nizama qarşı yavaş, lakin hərtərəfli çevriliş həyata keçirməyə başlayıb, onu cilovlamaq istəyən qurumları məhv edib və ya sıradan çıxarıb. İki həftə əvvəl bu səhifələrdə nüfuzlu şahin və keçmiş MKİ direktoru Ceyms Vulsi bütün ərəb və müsəlman dünyasına “demokratiyanı yaymaq” üçün onilliklər davam edən müharibəni müdafiə etdi.1
Onun kimi düşünən kişilər - və Vaşinqtonda çox var - canavar deyil. Onlar sadəcə olaraq, Britaniya siyasətçiləri qeyri-Avropa dövlətlərinin zəifliyinə və müstəmləkəçi rəqiblərinin zəifliyinə cavab verdiyi kimi, gücün təqdim etdiyi imkanlara cavab verirlər. Corc Buş növbəti seçkilərdə qalib gəlsə də, qazanmasa da, Amerikanın dünyanın qalan hissəsinin sülh və sabitliyi üçün təhlükəsi hələ də davam edəcək. Kritik sual onu necə dayandırmağımızdır.
Hərbi vasitələr, təbii ki, faydasızdır. İraqla müharibənin bir çox əleyhdarları tərəfindən təklif olunan iqtisadi boykot heç vaxt simvolik xarakter daşıya bilməz: ABŞ ticarəti demək olar ki, bütün digər ölkələrin iqtisadiyyatlarına o qədər nüfuz edib ki, onun mal və xidmətlərini boykot etmək mümkün olacaq. özümüzü boykot etmək.
Son vaxtlara qədər Buş hökuməti qeyri-qanuni müharibəsi üçün beynəlxalq icazə axtararkən, diplomatik vasitələrlə təmkin üçün bəzi imkanlar var idi. Ancaq indi aşkar etdi ki, Birləşmiş Millətlər Təşkilatı lazımsızdır: onun seçicilərinin əksəriyyəti onun təcavüz aktlarını əvvəlcədən diplomatik mandatla və ya olmadan təsdiqləyəcək. ABŞ-ı saxlamaq üçün yalnız bir vasitə qalıb. O, ölümcüldür və düzgün yerləşdirilərsə, keçilməzdir. O, Birləşmiş Krallıq xalqının əlindədir.
Əgər monumental iqtisadi təhrif olmasaydı, ABŞ iqtisadiyyatı indiyə qədər tamamilə çökmüş olardı. Bu, tamamilə Qərbi Afrika səbəti deyil, lakin onun sərxoşluğundan yaranan kəsirlərin və borcların ölçüsü, hər hansı bir şərti ölçü ilə, onun ciddi problem içində olduğunu göstərir. O, ancaq şərti tədbirlər tətbiq olunmadığı üçün sağ qalır: dünyanın qalan hissəsi ona qeyri-təbii həyat icarəsi verib.
Dünya valyuta ehtiyatlarının demək olar ki, 70%-i – dövlətlərin beynəlxalq ticarəti maliyyələşdirmək və maliyyə möhtəkirlərindən qorunmaq üçün istifadə etdikləri pul – ABŞ dolları şəklindədir. Dollardan bu məqsədlə ona görə istifadə olunur ki, o, nisbətən sabitdir, onu dünya ticarətində əsas paya malik olan bir xalq istehsal edir və müəyyən əmtəələrin, xüsusən də neftin orada ifadəsi var, yəni onları almaq üçün dollar tələb olunur.
Birləşmiş Ştatlar bu tənzimləmədən çox yaxşı gəlir. Dollar qazanmaq üçün digər dövlətlər ABŞ-a mal və xidmətlər təqdim etməlidirlər. Əmtəələr dollarla qiymətləndirildikdə, ABŞ onları əldə etmək üçün yaşıl kağız parçaları çap etməkdən başqa bir şey tələb etmir: o, onları faktiki olaraq pulsuz əldə edir. Qazandıqdan sonra digər dövlətlərin dollar ehtiyatları yenidən Amerika iqtisadiyyatına yatırılmalıdır. Bu pul axını ABŞ-a özünün böyük kəsirini maliyyələşdirməyə kömək edir.2
Hazırda dolların beynəlxalq dominantlığına yeganə ciddi təhlükə avrodur. Gələn il, Avropa İttifaqı on yeni üzv əldə etdikdə, onun ümumi daxili məhsulu ABŞ-ın ümumi daxili məhsulu ilə təxminən eyni olacaq və əhalisi 60% artacaq. Əgər avro ABŞ iqtisadiyyatına təsir edən əsas böhranların heç birindən əziyyət çəkməyən birliyin bütün üzvləri tərəfindən qəbul edilərsə, o, dollardan daha sabit və daha cəlbedici investisiya kimi görünməyə başlayacaq. O zaman dolları qlobal valyuta kimi nüfuzdan salmaq üçün yalnız bir irəliləyiş tələb olunacaq: dövlətlər neftin avro ilə ticarətinə başlamalıdırlar.
Ötən həftəyə qədər bu, artıq baş verməyə başlamışdı. 2000-ci ilin noyabrında Səddam Hüseyn İraq neftinin avro ilə alınmasını təkid etdi.3 Avronun dəyəri qalxdıqda, ölkənin gəlirləri də müvafiq olaraq artdı. Təhlilçi Uilyam Klarkın dediyi kimi, bunun təmsil etdiyi iqtisadi təhlükə ABŞ hökumətinin Səddamı qovmaq üçün bu qədər can atmasının səbəblərindən biri ola bilərdi.4 Lakin o, daha böyük təhlükəyə qarşı dura bilməyəcək.
Keçən il neft istehsalçıları karteli olan OPEC-in yüksək vəzifəli məmuru Cavad Yarcani üzvlərinin nə üçün bir gün məhsullarını avro ilə satmağa başlaya biləcəkləri barədə bir neçə tutarlı səbəb irəli sürdü.5 Avropa Yaxın Şərqin ən böyük ticarət tərəfdaşıdır; ABŞ-dan daha çox neft və neft məhsulları idxal edir; qlobal ticarətdə daha böyük paya malikdir; və onun xarici hesabları daha yaxşı balanslaşdırılmışdır. Onun fikrincə, əsas məqamlardan biri Avropanın iki əsas neft istehsalçısı: Brent nefti beynəlxalq neft qiymətləri üçün “markerlərdən” biri olan Norveç və Böyük Britaniya tərəfindən avronun qəbul edilməsi ola bilər. “Bu,” deyən Yarjani, “neftin qiymət sistemini avroya çevirmək üçün təkan yarada bilər”6.
Bu baş verərsə, neft idxal edən dövlətlərin neft almaq üçün artıq dollar ehtiyatına ehtiyacı olmayacaq. Dollara tələb azalacaq, onun dəyərinin də aşağı düşməsi ehtimalı var. Dollar aşağı düşdükcə, mərkəzi banklar ehtiyatlarını daha təhlükəsiz valyutalara, məsələn, avroya, bəlkə də yen və yuanlara köçürməyə başlayacaq və bu, daha da sürüşməyə səbəb olacaq. ABŞ iqtisadiyyatının, onun ardınca ABŞ-ın qüdrətinin daha sonra ləngiməsi və ya çökməsi gözlənilə bilər.
Özümü üzvü hesab etdiyim qlobal ədalət hərəkatı ümumilikdə avroya qoşulmağa qarşı çıxıb və bunun iqtisadi və siyasi gücün təmərküzləşməsini sürətləndirdiyini, insanların pul siyasətinə təsir imkanlarını azaldığını və məşğulluğu təhdid etdiyini doğru şəkildə müdafiə edib. Ən yoxsul xalqlarda və bölgələrdə.7 Hərəkatın çox hissəsi yeni rəy sorğularından rahatlıq tapacaq ki, Britaniya seçicilərinin demək olar ki, 70%-i indi vahid valyutaya qarşıdır8 və Xəzinədarlığın keçən həftə Britaniyaya qoşula biləcəyinə dair verdiyi göstərişlər. indi 2010-cu ilə qədər təxirə salınacaq.
Amma mənə elə gəlir ki, inteqrasiyanın xərcləri sadəcə olaraq suverenlik paradoksunun yeni təmsilidir. Kiçik dövlətlər və ya onlara bağlı olmayan qəbilələr tarix boyu özlərinin xarici güclər tərəfindən işğal edilməsinin qarşısını almağın yeganə yolunun muxtariyyətlərini təslim etmək və ümumi düşmənlərinə qarşı mübarizə aparmaq üçün birləşmək olduğunu görüblər. Suverenliyimizi və dünyanın qalan hissəsini ABŞ-dan qorumaq üçün suverenliyimizin bir hissəsini Avropaya verməliyik.
ABŞ-ın inkişaf etməkdə olan gücünə qarşı çıxmaq üçün mənəvi borcumuz olduğu şübhəsiz aydındır. Başqa heç bir vasitə ilə buna etiraz edə bilməyəcəyimiz eyni dərəcədə aydındır. Amerikanın gücündən narahat olanlar avroya qarşı müqavimətimizdən əl çəkməlidir.
References:
1. James Woolsey, 8 aprel 2003. Dördüncü Dünya Müharibəsinə xoş gəlmisiniz. Qəyyum.
2. Bu məsələ ilə bağlı maraqlı müzakirələr üçün bax: Henry K Liu, 11 aprel 2002. ABŞ dollarının hegemonluğu getməlidir. Asia Times; Henry K.Liu, 23 iyul 2002. Çin Uca Dollara qarşı. Asia Times; Romilly Greenhill və Ann Pettifor, Aprel 2002. Birləşmiş Ştatlar HIPC (Yüksək Borclu Çiçəklənən Ölkə) kimi – yoxsulların zənginləri necə maliyyələşdirdiyi. Yeni İqtisadiyyat Fondunda Yubiley Araşdırması, London.
3. Məsələn, Faysal İslam 23 fevral 2003 Biz nefti nə vaxt avro ilə alacağıq? Müşahidəçi. 4. WR Clark, 2003 İraq müharibəsinin real, lakin danışılmayan səbəbləri: danışılmamış həqiqətin makroiqtisadi və geostrateji təhlili. http://www.evworld.com
5. Cavad Yarjani, Neft Bazarının Təhlili Departamentinin Rəhbəri, OPEC, 14 aprel 2002. Neft vekselinin denominasiyası üçün valyuta seçimi. İspaniyanın Ovyedo şəhərindəki çıxış. http://www.opec.org/NewsInfo/Speeches/sp2002/spAraqueSpainApr14.htm
6. ibid
7. Bu arqumentlər qısa və cəlbedici formada James Robertson, 2002-də təqdim edilmişdir. Avro və Funt ilə irəli. Tədqiqat № 17, İqtisadi Araşdırmalar Şurası, London.
8. Məsələn, The Economist, 19-25 aprel 2003-cü il.