Ancaq Pol Potun cinayətlərinə diqqət yetirərkən, layiqli bir müəssisə (əgər vicdanla edilərsə, bu idi
nadir hallarda olur), heç bir əxlaqi əhəmiyyətə malik deyildi, çünki a işarəsi yox idi
Onlarla bağlı nə edəcəyinə dair təklif - və onlar ləğv edildikdə, ABŞ oldu
həyata keçirən cinayətkarları (vyetnamlıları) qəzəbləndirdi və şiddətlə cəzalandırdı
İkinci Dünya Müharibəsindən bəri ən açıq "humanitar müdaxilə" hadisəsi.
Biz başqaları haqqında düşünəndə bu həqiqətləri çox yaxşı başa düşürük. Beləliklə, heç kim daxil deyil
sovet komissarları ABŞ cinayətləri haqqında danışanda ABŞ heyran qaldı; çox idik
SSRİ-də dissidentlərin sovet cinayətlərini pisləməsi çox təsirləndi. Səbəblər idi
indicə qeyd olunan iki əxlaqi həqiqət (bu, adətən olduğu kimi, öz mənalarında üst-üstə düşürdü)
təsirləri).
Bu məqamda psixoloji bir həqiqəti xatırlatmaqda fayda var. Ən çətin şeylərdən biri
etmək güzgüyə baxmaqdır. Həm də tez-tez ediləcək ən vacib şeydir, çünki
əxlaqi həqiqətlərdən. Və çox güclü institutlar var (bütün doktrina
sistemi, bütün aspektləri ilə) insanları bu çətin işə cəlb etməkdən qorumağa çalışır
və mühüm vəzifədir. Hər bir cəmiyyətin dissidentləri və komissarları var və
komissarların və dissidentlərin yüksək qiymətləndirildiyi tarixi qanuna yaxındır
şiddətlə qınandı — cəmiyyət daxilində, yəni; o digər tərəfdən rəsmi düşmənlər üçün
vəziyyət əksinədir.
Digər psixoloji həqiqətləri də xatırlamağa dəyər. diqqəti üzərinə cəmləmək
başqalarının cinayətləri tez-tez bizə "yaxşı insanlar" olmaq kimi gözəl bir isti hissi verir
o "pis insanlardan" fərqlidir. Bu xüsusilə mövcud olduqda doğrudur
başqalarının cinayətlərini daha da pisləşdirməyə kömək etməkdən başqa heç bir şey edə bilmərik
bir məsafə. Onda özümüzə heç bir xərc çəkmədən ağlaya bilərik. Öz cinayətlərimizə baxırıq
daha çətindir və bunu etmək istəyənlər üçün tez-tez xərclər, bəzən çox ağır olur
xərclər. Bu, adətən öldürülənlər kimi ABŞ-ın müştəri ştatlarında dissidentlərə aiddir
El Salvadordakı Cizvit ziyalıları. Faydalı bir təcrübə dostlarınızdan danışmağı xahiş etməkdir
onların adlarını soruşmaq və ya yazdıqlarını nə qədər oxuduqlarını soruşmaq və
sonra nəticələri sovet dissidentlərinə aid eyni suallarla müqayisə etmək
Stalindən sonrakı dövrdə heç bir yerdə bu qədər sərt rəftar edilməmişdir. Bu içəri baxmağın bir yoludur
özümüz və institutlarımız haqqında çox şey öyrədə bilən güzgü.
Bunlar sonsuz müzakirə olunan məsələlərdir (bax, məsələn, giriş
Herman və mənim "İnsan Hüquqlarının Siyasi İqtisadiyyatı"). O qədər əhəmiyyətsizdirlər ki
onları təkrarlamaq bir növ utancvericidir. Amma bəlkə də bu faydalıdır.
Bu truizmlərin tətbiqi olduqca genişdir. Düşünürəm ki, asanlıqla tapa bilərsiniz
misallar.
-
Bombalamalar kobud şəkildə pozulur
beynəlxalq hüquq və NATO-nun özünün (NATO-ya tabe olan) təsis sənədləri
BMT Nizamnaməsi) ciddi şəkildə inkar edilmir. Bir hüquqi problem haqqında, bir Dünya gətirdi
Yuqoslaviya məhkəməsi. Eynilə, Hindistan hüquqşünaslar komissiyası dünyaya gətirdi
ABŞ/Böyük Britaniyanın İraqı bombalamasına, həmçinin beynəlxalq hüquq normalarını kobud şəkildə pozaraq məhkəməyə müraciət edin
qanun. Sudan ABŞ-dan onun yarısının məhv edilməsi ilə bağlı Təhlükəsizlik Şurasından araşdırma tələb edib
terrorçuların bombardmanları ilə dərman və gübrə tədarükü (həmçinin şəffaf şəkildə qeyri-qanuni),
lakin ABŞ-ın təzyiqi məsələni gündəmdən kənarda saxlamağa müvəffəq oldu.
Buradakı reaksiyalara gəlincə, onlar maraqlıdır. ABŞ radikal şəkildə qarşı çıxıb
Beynəlxalq hüquq, onun müasir əsasları ABŞ-ın təşəbbüsü ilə qurulduğundan bəri
1945. İlk dövrlərdə bu, daxili (indi məxfilikdən çıxarılan) sənədlərdə saxlanılırdı, məsələn,
Yeni qurulan Milli Təhlükəsizlik Şurasının ilk Memorandumu (MTŞ 1/3), çağırışı
sollar seçkidə qalib gəlsə İtaliyada hərbi əməliyyat (bu barədə Z-də yazdım,
yenidən çap edilmiş və "Deterringing Democracy" kitabında genişlənmişdir). Kennedi ilə
İdarəetmə, beynəlxalq hüquqa nifrət, xüsusən də, kifayət qədər ictimailəşdi
Kennedinin baş məsləhətçisi Din Achesonun çıxışları. Klinton/Reyqanın əsas yeniliyi
ildir ki, o, tamamilə açıq olub. Əslində, ABŞ yeganə ölkədir
Təhlükəsizlik Şurasının bütün dövlətləri beynəlxalq hüquqa riayət etməyə çağıran qətnaməsinə veto qoydu -
heç kimin adını çəkmədi, amma hamı kimin nəzərdə tutulduğunu anladı. Bunlara qısa bir baxış var
May ayında Z-də bir məqaləmdəki məsələlər.
Güclülərin beynəlxalq hüquqa niyə hörmətsizlik etmələri tamamilə aydındır və
niyə zəiflər (xüsusən də keçmiş koloniyalar) ümumiyyətlə buna üstünlük verməlidirlər. Güclülər edir
onsuz da nə istəyirlər; müqavilələr və dünya nizamı sistemləri onlara heç bir təklif vermir
müdafiə. Bununla belə, zəiflər üçün ən azı bir qədər məhdud müdafiə təklif edirlər. Yəni
niyə əsl "beynəlxalq ictimaiyyət" kurorta qarşı çıxır
ABŞ/Böyük Britaniya (və indi onların NATO tərəfdaşları) tərəfindən zorakılığa. ABŞ-da termin
"Beynəlxalq icma" NATO-ya istinad etmək üçün istifadə olunur, lakin biz şübhəsiz ki, bunu edə bilərik
o irqçi/imperialist jarqonla özümüz.
Soyuq Müharibədən sonrakı səhnənin maraqlı tərəfi odur ki, ABŞ-ın BMT-yə hücumu (hansı ki
Vaşinqton 60-cı illərdə dekolonizasiya ilə nəzarəti itirdiyindən bəri davam edir).
Dünya Məhkəməsi, müqavilə öhdəlikləri və s. daha geniş hala gəldi. Səbəb budur
düz: köhnə bəhanələri (“ruslar gəlir”) itirmişdi
kommunal və çəkindirici vasitə olmadığı halda, ABŞ müraciət etməkdə daha sərbəst idi.
əvvəlkindən də zorakılıq. Bu bir anda aydın oldu. Və bu, indi tamamilə aydındır - hətta
ecazkar "yeni paradiqma" adlandırdı.
Hətta solçuların çoxunun göz ardı etməyə üstünlük verdiyi bir şeyi yadda saxlamaq vacibdir.
Zəif, kövrək və içindəki yalnız bir "həqiqətən mövcud alternativ" var
dünya nizamının bir çox cəhətdən çox qüsurlu sistemi: güclülər istədikləri kimi edəcəklər.
Aleksandr Soljenitsın dünya hadisələri ilə bağlı mənim sevimli şərhçim deyil, o
bu dəfə əsas etibarilə doğrudur: “NATO bütün dünyaya və bütün dünyaya məcbur edir
gələn əsrdə qədim qanun... daha güclü olan haqlıdır." Təəccüblü deyil,
sonra, ən güclülər "yeni" üçün ən həvəsli cheerleaders olduğunu
paradiqma."
Bizə başqa bir virtual həqiqəti əlavə etmək kifayətdir: hörmətli ziyalıların vəzifəsi kimi
həmişə, baş verən hər şeyi mələk və ya bəlkə də başa düşülən kimi təsvir etməkdir
nəticələrinin qarşısını almaq çox çətin olarsa, "səhv". Bu qədər köhnədir
qeydə alınmış tarix.