Ralf Nader deyir ki, transmilli korporasiyaların hərisliyinin həddi-hüdudu yoxdur.
Mütləqlərə böyük deyilik - sərhəd yoxdur? - lakin bu seçki ilində Kaliforniyada baş verənlər bizi təəccübləndirir.
Kaliforniyadakı böyük biznes maraqları bir təşəbbüsü maliyyələşdirdi - Təklif 64 - ki, qəbul olunarsa, Kaliforniyanın ədalətsiz rəqabət qanununu təsirli şəkildə pozacaq.
Qanun ədalətsiz, aldadıcı və ya qanunsuz davranışı dayandıran mühüm istehlakçıların müdafiəsi qanunudur.
İlk dəfə 1930-cu illərdə müəssisələrin rəqibləri üzərində üstünlük əldə etmək üçün ədalətsiz təcrübələrdən istifadə etmələrini dayandırmaq üçün qəbul edilmişdir.
Qanun indi daha geniş əhatə dairəsinə malikdir – o, biznes müəssisələrinin qeyri-qanuni və ya qeyri-etik hərəkətləri nəticəsində yaranan ümumi ictimai zərəri həll etməklə istehlakçıları qorumaq məqsədi daşıyır.
Geniş ictimaiyyətin hər hansı bir üzvü qanun çərçivəsində iddia qaldıra bilər. İstehlakçılar, vətəndaş hüquqları və ətraf mühit qrupları müəyyən etdikləri ədalətsiz və saxtakarlıq təcrübələrini dayandırmaq üçün iş qaldırırlar.
Təklif 64 keçərsə, yalnız birbaşa xəsarət almış və ya maliyyə və ya əmlak itkisinə məruz qalmış insanlar ədalətsiz təcrübələrə və ya saxta reklamlara görə biznesə qarşı iddia qaldıra bilər.
Zərərçəkmiş insanların daha böyük qrupu adından verilən iddialar qrup xarakterli iddialar üçün ciddi tələblərə cavab verməli və hakim tərəfindən təsdiq edilməli və təsdiqlənməlidir. Yalnız Kaliforniya baş prokuroru və ya yerli hökumət prokurorları ictimaiyyət adından məhkəməyə müraciət etmək səlahiyyətinə malik olacaqlar.
Vergi Ödəyiciləri və İstehlakçıların Hüquqları Fondundan Doug Heller deyir ki, bu təklif əksər ədalətsiz iş təcrübəsi hallarının gətirilməsini demək olar ki, qeyri-mümkün edəcək.
O deyir ki, təşəbbüslə qoyulan şərtlər bir çox mühüm iddiaların, o cümlədən səhər yeməyi taxıllarının uşaqlara aldadıcı reklamının dayandırılması, reseptlə satılan dərmanların saxta marketinqi, mədə dərmanlarında təhlükəli yüksək səviyyədə qurğuşun olması, aldadıcı HMO marketinqi, və yaşlı sui-istifadə.
Kaliforniyadakı bütün əsas ictimai maraq qrupları bu təşəbbüsə qarşı çıxır. (www.noonprop64.org). Onların heç biri bunu dəstəkləmir.
Böyük biznes təşəbbüsün qanuna çevrilməsi üçün 15 milyon dollar toplayıb.
Phillip Morris-dən 100,000 dollar, Dövlət Fermasından 200,000 dollar, Avtomobil İstehsalçıları Alyansından 1.5 milyon dollar, Amerika Bankından 100,000 dollar, Kaliforniyanın Blue Cross-dan 365,000 dollar, Intel-dən 300,000 dollar, Microsoft-dan 150,000 dollar var. Siz fikir əldə edirsiniz.
Təşəbbüsü irəli sürən böyük biznes veb saytı (www.stopshakedownlawsuits.com) əyri vəkillər tərəfindən sarsıdılmış kiçik biznes sahiblərini vurğulayır.
Heller deyir ki, Kaliforniyada dövlətin ədalətsiz rəqabət qanunundan istifadə etməkdə vicdansız davranan üç və ya dörd hüquq firması var. Amma baş prokuror onlardan birini işdən çıxarıb, digərləri isə qaçır.
Ştatın terminator qubernatoru Arnold Schwarzenegger bu ilin əvvəlində təklifin lehinə çıxdı.
"Təklif 64, özəl vəkillərin heç bir müştəri və ya zərər dəlilləri olmadan iddia qaldırdıqları sarsıdıcı məhkəmə iddialarının hüquqi təcrübəsini dayandıracaq" dedi Schwarzenegger. "Bu, vəkilləri mükafat ovçularına çevirir, Kaliforniyada iş yerləri və imkanlar yaradan günahsız kiçik biznesləri təqib edir."
Amma əslində, Şvartseneggerin özü də öz imicindən reklamlarda və bobblehead kuklalarında istifadə etdiyinə görə qanun çərçivəsində məhkəməyə verib.
O, öz terminator imicini qorumaq üçün qanuna üstünlük verir, lakin Kaliforniya istehlakçılarını qorumaq üçün deyil?
Anketlər Təklifin 15 xalla uduzduğunu göstərən Şvartsenegger dəstəyini zəiflədir.
Kaliforniyadakı qəzetlərin əksəriyyəti böyük biznesin yenidən Kaliforniya ictimaiyyətini aldatmağa çalışdığını başa düşsə də, biz Los Angeles Times-ı anlaya bilmirik.
Avqustun 17-də “Times” bu təşəbbüsə qarşı redaktor məqalə dərc edib. Bu, Times, təklifin "yırtıcı müəssisələrin istehlakçılardan sui-istifadə etməsinə mane olmaq üçün nəzərdə tutulmuş qorumaları aradan qaldıracağını" söylədi.
Sonra, bu ayın əvvəlində, Times melodiyasını dəyişdi və Prop 64-ün lehinə çıxdı.
Kaliforniyanın Baş prokuroru Bill Lokyer Times qəzetinə məktub yazaraq qəzetin irrasional şəkildə geri çəkilməsini pisləyib. Lockyer, "kursunu dəyişdirərək və 64-cü Təklifi təsdiqləyərək, The Times tərəfdarları tərəfindən satılan bir uydurma aldı" dedi.
"64-cü təklif özlərini və ictimaiyyəti ətraf mühitin deqradasiyası və şəxsi həyatın toxunulmazlığının pozulmasından qorumağa çalışan vətəndaşları buxovlayacaq" deyə Lockyer yazdı. "Təklif 64-ə pul qazandıran çirkləndiricilər və şəxsi məlumat treyderləri" problem yoxdur "deyirlər. Baş prokuror və yerli prokurorlar işə qarışıb boşluğu doldura bilərlər.” Mən baş prokuroram. Bunun yalan olduğunu bilirəm. Ofisim və yerli prokurorlar istehlakçı və ətraf mühitin mühafizəsi qanunlarını aqressiv şəkildə tətbiq edirlər. Ancaq bu işi təkbaşına görə bilmərik. Buna görə də vətəndaşların icrası həmişə həlledici rol oynayıb”.
Təklif 64 korporativ cinayətkarlar üçün bir nemətdir.
Əgər Kaliforniyada yaşayırsınızsa, bunun əleyhinə səs verin.
Russell Mokhiber Vaşinqton, D.C.-də yerləşən Korporativ Cinayət Reportyorunun http://www.corporatecrimereporter.com redaktorudur. Robert Veysman Vaşinqtonda yerləşən Çoxmillətli Monitorun redaktorudur, http://www.multinationalmonitor.org. Onlar CorporatePredators: The Hunt for MegaProfits və The Attack on Democracy (Monroe, Maine: Common Courage Press; http://www.corporatepredators.org) kitabının həmmüəllifləridir.
(c) Russell Mokhiber və Robert Weissman
