Ukraynanın siyasi liderləri müxtəlif birləşmələri araşdırsalar da, hələ də koalisiya hökuməti qura bilməyiblər. Prezident Viktor Yuşşenkonun “Bizim Ukrayna” partiyası, keçmiş baş nazir Yuliya Timoşenkonun bloku və bir vaxtlar Narıncı İnqilabda müttəfiq olan sosialistlər islahatçı, qərbyönlü koalisiyanı birləşdirməyə çalışıblar. Yuşşenkonun partiyası və Viktor Yanukoviçin rəhbərlik etdiyi Moskvayönlü Regionlar Partiyasının iştirak etdiyi, lakin Timoşenkonu istisna edən “milli birlik” variantı müzakirə olunub. Hətta Yanukoviçin partiyasını, kommunistləri və sosialistləri bir araya gətirəcək qırmızı-mavi koalisiyanın yaradılması barədə şayiələr də yayılıb. Lakin bu cəhdlərin heç biri baş tutmadı. Koalisiya hökumətinin qarşısında duran ən bariz amil Ukraynanın siyasi liderlərinin ambisiyasıdır. Yanukoviç 2004-cü il prezident seçkilərində Yuşşenkoya uduzmasının qisasını almağa can atır. Timoşenko artıq baş nazir olub və heç nə ilə kifayətlənməyəcək. Sosialist lider Alexander Moroz bir vaxtlar prezidentlik postunda idi və indi təsəlliverici mükafat olaraq Ukrayna parlamentinin spikeri seçilməkdə israrlıdır.
Dalana dirənmiş danışıqlar əslində partiyası son parlament seçkilərində uğursuz çıxış edən və öz baş naziri təyin edə bilməyən Yuşşenkoya sərf edir. Ukraynanın islah edilmiş konstitusiyasına əsasən, Yuşşenko mühüm səlahiyyətləri növbəti baş nazirə təhvil verməli olacaq. Əgər partiyalar bu ayın sonuna qədər koalisiya qura bilməsələr, Yuşşenko yeni seçkilər təyin edə bilər. Mövcud çaşqınlıq həm də Yuşşenkoya hökumət islahatını təxirə salmaq və ya ondan tamamilə imtina etmək imkanı verir – onun az qala gizlətdiyi məqsədi.
Ukrayna siyasətini müşahidə edənlər rəqib partiyaların şanslarını yüksək qiymətləndirir və yeni seçkilərin mümkünlüyünü müzakirə edirlər, lakin təəccüblüdür ki, heç kim gələcək hökumətin platforması məsələsinə toxunmayıb - sanki koalisiyanın tərkibi ölkənin istiqamətinə heç bir təsir göstərməyəcək. .. Partiya liderləri mahiyyəti ilə bağlı məsələləri müzakirə etməkdən imtina etdikdə ayrı-ayrı siyasətçilərin ambisiyaları ön plana çıxır. Sıravi seçici üçün önəmli olan baş nazirin kim olması deyil, hökumətin nə etdiyidir. Və bu, mövqe üçün yarışan siyasətçilərin hamısının qısa olduğu yerdir. Onların heç biri Ukrayna ilə bağlı fikirlərini açıqlamayıb.
Ukrayna siyasətçiləri üçün əsas problem xalqın və biznes elitasının gözləntilərinin bir-birini istisna etməsidir. Əksər seçicilər Yuşşenkoya və ya Yanukoviçə səs verdilər, çünki onların adamının ölkənin sosial-iqtisadi vəziyyətini yaxşılaşdıracağına inanırdılar. Böyük biznes bir və ya digər namizədi status-kvonu qoruyacağı ehtimalı ilə dəstəklədi.
İstər ukraynalı, istər rusiyalı, istərsə də qərbli iş adamları, Ukrayna mallarının rəqabət qabiliyyətini artırmaq üçün sosial rifah sistemindən geridə qalanların ləğvi, özəlləşdirmənin irəliləyişi və real əmək haqqının azaldılması kimi liberal iqtisadi islahatların aparılmasının zəruriliyində təkid edirlər. Rusiya təbii qazın qiymətini qaldıraraq bu prosesə töhfə verib. Kreml bu addımı müdafiə edərək bildirib ki, Rusiya artıq ukraynalı müştərilərə endirim etməməlidir. Hökumət öz vətəndaşları üçün heç bir müavinət etmirsə, niyə bunu etməlidir?
Sadə ukraynalılar hökumətin mövcud sosial təminat sistemini saxlamasını istəyir. Onlar narıncı inqilabdan qısa müddət sonra Kiyevdə əsas sənaye sahələrinin yenidən milliləşdirilməsi ilə bağlı aparılan müzakirələrə müsbət cavab verdilər. Onlar isə neoliberal iqtisadi siyasəti dəstəkləmirlər. Biznes elitası bütün bu məsələlərlə bağlı diametral əks fikirlərə malikdir.
Kiyevdə sonda hansı hökumət qurulsa, köklü dilemmanın öhdəsindən gəlməli olacaq: o, əhalinin tələblərini ödəyə və hakim sinfin qəzəbinə səbəb ola bilər, ya da elitanın bəyəndiyi siyasəti həyata keçirə və xalq üsyanı riski ilə üzləşə bilər. Narıncı İnqilabdan sonra Ukraynanın siyasi sistemi daha demokratikləşdi və siyasətçilər artıq cəzasız olaraq xalqın iradəsinə məhəl qoya bilməzlər. Bununla belə, oliqarx klanlar ölkənin sosial sistemində hökmranlıq etməkdə davam edir və demokratiyanın fəaliyyət göstərməsinə imkan vermir.
Heç bir siyasi partiya Ukrayna iqtisadiyyatında hökmranlıq edən oliqarx strukturlara meydan oxumağa cürət etmir. Sol sosial dəyişikliklərdən danışmağa belə qadir deyil. Mülayim rifah proqramlarının əksəriyyəti özlərini Ukrayna sosialistləri və kommunistləri adlandıran insanlar üçün çox radikal görünür. Hətta populist Yuliya Timoşenko da elitanın qəzəbini oyatmamaq qərarına gəlir - hətta cazibəsini itirmək bahasına. Onun hökumətə rəhbərlik etdiyi bir neçə ay bəzi milliləşdirmə və yenidən bölüşdürmə siyasəti cəhdləri ilə yadda qaldı, buna görə o, işindən qovuldu. Dərs yaxşı öyrənildi. O, daha milliləşdirmədən danışmır.
Ukraynalı siyasi şərhçilər çoxdan zarafat edirdilər ki, Yuliya Timoşenko yerli Evita Peron olmaq istəyir. İndi onlar zarafat edirlər ki, onun modeli əsl Evita deyil, daha çox Hollivud filmində Madonnanın ifa etdiyi obrazdır. Yeganə fərq Timoşenkonun oxumamasıdır.
Oliqarx klanların öz aralarında çoxlu fikir ayrılıqları var. Lakin onların birləşdiyi bir cəhət odur ki, Ukrayna xalqının bu barədə nə düşünməsindən asılı olmayaraq, neoliberal siyasət davam etməlidir. Bu vəziyyətdə Kiyev siyasətçiləri xam ambisiya nümayişi arxasında gizlənməyi daha asan tapdılar. Əsl məsələ onların hamısının hökumətə rəhbərlik etmək istəməsində deyil, heç birinin hökumətin siyasətinə görə məsuliyyət daşımağa hazır olmamasıdır. Onlar açıq şəkildə taxt iddialarından imtina edə bilməzlər, lakin müxalifətdə qalmağı çox asan hesab edirlər.
Boris Kaqarlitski Qloballaşma Araşdırmaları İnstitutunun direktorudur.
