وحتى قبل تنظيم المسيرات المناهضة لحزب البديل من أجل ألمانيا في جميع أنحاء ألمانيا، حظر حزب النازيين الجدد الأكثر جرأة في ألمانياأطلقت حملة الوكالة الفرنسية للتنمية، كانت واحدة من أكثر نقاش ساخن مسائل.
لسوء الحظ ، فإن بعض النازيون الجدد في ألمانيا هم حقا أذكياء. يعرف اليمين المتطرف كيف يستفيد من أضعف النقاط في الديمقراطية الليبرالية. ولذلك، فإن الأيديولوجيات التقليدية مثل الشوفينية والقومية المتطرفة التي كانت تستخدم لتعريف التطرف اليميني في ألمانيا، تراجعت إلى حد ما.
ومع ذلك، يبدو أن المجتمع المدني قد استيقظ على خطر الفاشية الجديدة الألمانية. وكانت هناك احتجاجات حاشدة ضد حزب البديل من أجل ألمانيا في جميع أنحاء ألمانيا – لعدة أشهر. شارك 100,000 ألف متظاهر في مسيرة عبر ميونيخ ذات الأجواء الرمادية والباردة والممطرة في 11 فبراير/شباط 2024. ولم يكونوا وحدهم.
والمظاهرات التي استمرت أشهر حتى الآن ونشطت أكثر من مليوني شخص، اندلعت بسبب تخيلات الترحيل من حزب البديل من أجل ألمانيا النازي الجديد. مئات الآلاف من الناس في المدن الصغيرة وحتى في ألمانيا الشرقية السابقة – هذا صحيح معقل حزب البديل من أجل ألمانيا – مواصلة التظاهر ضد الفاشية والتطرف اليميني.
في هذه الأثناء، يناقش العديد من الخبراء ما إذا كان حزب البديل من أجل ألمانيا يهدد الديمقراطية ومدى خطورة ذلك. يستكشف هؤلاء الخبراء وكذلك الأشخاص العاديون طرقًا حول كيفية التعامل مع التهديد الوجودي الذي يشكله اليمين المتطرف. وأخيرا، أصبح المجتمع الألماني قلقا حقا.
منذ وقت ليس ببعيد، بدا الأمر كما لو أن حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني سوف ينتقل من النجاح الانتخابي إلى النجاح الانتخابي في الانتخابات الرئيسية الثلاثة المقرر إجراؤها في عام 2024.
ومع ذلك، يخشى بعض المراقبين ذوي البصيرة - حتى الآن مع وجود مسيرات حاشدة في نهاية كل أسبوع - أن يكون هذا رد الفعل الذي يجب الاحتشاد ضده أقصى اليمين، والذي سيتم تكراره مرارًا وتكرارًا خلال عطلات نهاية الأسبوع القادمة، يتجاهل المشكلة الفعلية تمامًا. يجادل محللو التاريخ هؤلاء بأن مواجهة الفاشيين الجدد، وطرح الحجج ضدهم، وتحدي شعبويتهم العنيفة، هي في الواقع ممارسة عقيمة.
وذلك لأن الفاشية اليمينية المتطرفة تدور حول شيء آخر تمامًا. يتعلق الأمر بالتدمير المتعمد للديمقراطية. ومن المؤسف أن الديمقراطيات الليبرالية توفر لأعدائها الدعم التشريعي والحماية لأنها تزودهم بنفس الحقوق الممنوحة لأولئك الذين يدافعون عن الديمقراطية.
• أعداء الديمقراطية سوف يستخدمون الدعم المالي والمؤسسي الذي قدمته لهم الديمقراطية للحرب ضد الديمقراطية. وسوف يستخدمون مكاتبهم التي ترعاها الدولة وموظفي الدعم لتدمير كل أثر للديمقراطية.
وفي الوقت نفسه، تزيين التمويه الذي يقدمه صحافة متعاطفة وبعض القلةويحرص اليمين المتطرف على الظهور ــ أمام الملأ ــ كحزب سياسي لا تشوبه شائبة أخلاقيا. إلى الخارج، حزب البديل من أجل ألمانيا ولم يعد يتسم بالمشاحنات الداخلية والتناقضات وازدواجية المعايير.
ومن ناحية أخرى، تعتمد المجتمعات الديمقراطية على مجتمع مدني يقظ، ومؤسسات فاعلة، وآليات رقابة متوازنة قادرة على الدفاع عن الديمقراطية.
الفاشيون الجدد مثل مارتن سيلنر و بيورن هوك ونعلم أن المجتمعات الديمقراطية تعاني من نقاط ضعف. إنهم يستفيدون من تلك المواقع بطريقة مستهدفة للغاية.
وفي الوقت نفسه، الغضب الحالي بشأن مصطلح النازيين الجدد الهجرة انه لائق. ومع ذلك، فإنه يأتي متأخرا بعض الشيء. النازيون الجدد في ألمانيا و الهويةالمتحدث الرسمي باسم سيلنر، النمساوي، ظل لفترة طويلة يروج لأيديولوجيتهم النازية الجديدة.
يمكن قول الشيء نفسه عن انحنى، مدرس التاريخ وموظف الدولة الذي يمكن وصفه رسميًا بالفاشي. كان سيلنر وهوكي يتحدثان ويكتبان عن أيديولوجيتهما النازية الجديدة منذ سنوات. كلاهما، وحزب البديل من أجل ألمانيا، يستخدمان ثقافة البوب والنت لبث أيديولوجيتهم اليمينية المتطرفة إلى كتلة جاهلة من القوارض الذين يتبعونهم.
لم يتخلى اليمين المتطرف في ألمانيا قط عن أيديولوجيته العنصرية والمتعصبة لتفوق العرق الأبيض ولم يخفف من حدة أيديولوجيته. عندما يستخدمون كلمة "فولكيش"، يقصدون القضاء على أي شخص يعتقدون أنه كذلك غير الآرية. يقصدون استجمام داخاو و أوشفيتز – دون أن أقول ذلك بصوت عالٍ بالطبع.
شخص آخر لديه نفس العقلية أيضًا هو ناشر النازيين الجدد جوتز كوبيتشيك. لقد كان يعمل، مع الآخرين، على زعزعة استقرار الديمقراطية لسنوات.
لقد أظهروا أيضاً قدراً هائلاً من التصميم على تحقيق هدفهم: القضاء على الديمقراطية. لأن نهجهم و استراتيجيات أذكياء إلى حد ما، ويبدو أنهم يعملون.
إنهم، ومستشاري العلاقات العامة المجهولي الهوية، يعرفون كيفية الجمع بمهارة بين الثقافة الشعبية وثقافة الإنترنت وبين أيديولوجية مرتبطة بالفاشية التاريخية.
وباستخدام هذه الأساليب التكنولوجية، فإنهم يهدفون إلى تقويض الديمقراطية وتدميرها بشكل منهجي. وحتى الآن أثبتت نجاحاتهم الانتخابية أن أساليبهم تعمل بفعالية. ولا يحتاج الشعبويون اليمينيون حتى إلى برنامج متماسك.
ومع ذلك، فإن المحللين ينخرطون في مهمة أكاديمية وغير مثمرة على الإطلاق في محاولة لتشريح برنامج حزب البديل من أجل ألمانيا. إنه عديم الفائدة مثل الجدال مع منجل in أوشفيتز وهو يجهزك على الطاولة لإجراء عملية جراحية بدون تخدير. إن الخوض في تفاصيل برنامج حزب البديل من أجل ألمانيا يخطئ الهدف تماما.
هدف اليمين المتطرف هو إغراق الساحة السياسية والمنصات عبر الإنترنت بالقمامة العنصرية الكارهة للبشر من أجل الإضرار الدائم بالثقافة الديمقراطية بأكملها:
- ويضعون الابتذال مكان الروح الديمقراطية؛
- ويضعون الدوافع العنصرية مكان التعاطف؛
- إنها تضعف، أو من الأفضل، أن تلغي الحدود بين الحقيقة والباطل؛
- فهي تطمس قدرة المجتمع على التعرف على الحقيقة؛
- إنهم يعملون من أجل التحويل الكامل للثقافة الديمقراطية؛ و،
- إنهم يمجدون العدمية التي لم تعد تخجل من تجاوزات of عنف.
في الوقت الحالي، أصبحت أشياء كثيرة ــ الحرب الأوكرانية، والاستدامة، والاحتباس الحراري، وما إلى ذلك ــ تصب في مصلحة الديماغوجيين الشعبويين اليمينيين المتطرفين من أوروبا. "المعسكر الفاشي" - كما هو معروف في ألمانيا. ومن الناحية التاريخية، فإن حقبة ما بعد الحرب العالمية الثانية شهدت أنشطة هادئة نسبيًا للنازيين الجدد خلال النصف الثاني من القرن العشرين.th انتهى القرن. النازيون الجدد اليوم مفرطو النشاط.
لقد عادت الرجعية المناهضة للحداثة في القرن الحادي والعشرينst القرن بوتيرة مذهلة. ونظراً للنجاح الأخير الذي حققه حزب البديل من أجل ألمانيا، فمن الصعب أن تكون لديك ثقة في مستقبل الديمقراطية.
يستطيع حزب البديل من أجل ألمانيا أن يستغل حقيقة أننا نعيش في عالم شديد التعقيد ويتغير بوتيرة سريعة، وتترك علاقاته العالمية حتى المراقبين المحترفين في حيرة من أمرهم.
لم يعد الكثير من الناس قادرين على فهم تعقيدات الحياة بشكل كامل في القرن الحادي والعشرينst قرن. وهذا يجعل من الصعب أن تكون لديك ثقة في المستقبل. وهذا يشمل الأبعاد المروعة لأزمة المناخ العالمية.
كل هذه العوامل تحجب الآفاق المستقبلية للناس وتؤدي إلى نوع من الأجواء الكئيبة. يتم بعد ذلك استغلال الظلام الوشيك من خلال الكذبة الكبرى حول كيفية جعل القائد القوي المستقبل مشرقًا وجديرًا بالاهتمام مرة أخرى.
لقد أدرك الجميع أن النطاق العالمي لظاهرة الانحباس الحراري العالمي يتطلب حلولاً لابد من تبنيها في مختلف أنحاء العالم. في عالم متشابك عالميًا، لا يدرك الناس في الجنوب العالمي ويلات الماضي الاستعماري فحسب، بل يدركون أيضًا التبعيات الاقتصادية الناتجة التي لا تزال قائمة حتى اليوم والظروف المعيشية الأفضل بشكل لا مثيل له في بلدان الشمال.
ويستغل اليمين المتطرف في ألمانيا كل هذه المجالات من خلال آلته الدعائية اليمينية. توفر الروبوتات وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي المزيفة حلولاً مشفرة سهلة لمشاكل معقدة، إلى جانب عدد كبير من المؤامرات الوهمية التي يبدو أنها تستهدف الأشخاص العاديين وتعرض وجودهم للخطر.
ويدرك حزب الخضر الألماني المدافع عن البيئة مخاطر تغير المناخ والكراهية ضد المرأة والفئات المحرومة في المجتمع، وبالتالي يدعو إلى تغيير جذري في السياسة الحالية.
هذا النوع من التغيير في المجتمع، مع المزيد من التفكير النقدي، والمزيد من الكرم تجاه الغرباء، إذا انتشر في جميع أنحاء المجتمع، من شأنه أن يقضي على أيديولوجية الفاشية الجديدة تمامًا.
وعلى هذا فإن اليمين المتطرف يعمل على هندسة كراهية غير مسبوقة لحزب الخُضر. وهذا واضح بشكل خاص على الإنترنت. يتم الإعلان عن اللحظة التي طال انتظارها لما يسمى "الأزمة الوجودية" على أنها وشيكة.
بالنسبة للفاشيين اليمينيين المتطرفين مثل هوكي وترامب، هذه هي اللحظة التي كانوا ينتظرونها لأنهم مستعدون للبدء تراجع الغرب – مرة اخرى. كما قال غوبلز ذات مرة: "لا يمكنك تغيير الجماهير. سيظلون دائمًا كما هم: أغبياء، وشرهون، ونسيون."
يفعل السلطويون ذلك فقط بسبب حاجة سيكوباتية يائسة لتأمين وجودهم السياسي وتمكينهم من السلطة. بالنسبة لهم – الفاشيين الجدد المناهضين للديمقراطية – فإن حقيقة أن المفاوضات الديمقراطية غالبًا ما تكون مملة ومرهقة للأعصاب، تعد بمثابة دليل على اعتقادهم بأن الديمقراطيات ضعيفة بشكل أساسي – والتي ينظرون إليها على أنها فاسدة، بمعنى أنها ملوثة ومريضة ومرضية. أعرجوبالتالي يُسمح بإعدامهم، كما حدث مع المعاقين خلال الحقبة النازية.
وفي الوقت نفسه، يزعمون - باعتبارهم شعبويين يمينيين حقيقيين - أنهم يتحدثون باسم الأغلبية الصامتة، أو كما يسمونها باللغة الألمانية: داس فولك. بالنسبة للعديد من الألمان، تعني كلمة فولك ببساطة الشعبولكن بالنسبة للنازيين الجدد، وحزب البديل من أجل ألمانيا، والمتطرفين اليمينيين في ألمانيا، فهذا يعني فولكسجيمينشافت، المجتمع المحب للسلطوية الذين يعتقدون خطأً أن له علاقة بكونهم "آريين".
من المعروف أن Old Tricky Dicky Nixon استخدم استراتيجيات اتصال مماثلة، تُعرف باسم صفارات الكلبلإرسال رسائل مشفرة بشكل ضئيل إلى العنصريين في الجنوب القديم من أجل الحصول على أصواتهم.
فالهدف الحقيقي ليس المشاركة الديمقراطية، بل الإطاحة الاستبدادية بالديمقراطية. إنه نوع من ثورة الظلام ضد الحداثة الممزقة وقد تُرجمت مخاوفها إلى دعم لليمين المتطرف. اليمين المتطرف ليس لديه تصور أو برنامج لبناء مستقبل ناجح، ولا يعدون بذلك أيضاً. لا حاجة لذلك.
وبدلاً من ذلك، يطلقون العنان لاستياء غامض وكئيب ضد شرور الديمقراطية المتخيلة. كما تعد أيضًا بالحماية، عادةً ضد عدو خارجي، كما يمكن العثور عليه حاليًا بين المهاجرين الذين يبحثون عن ملجأ، في ظل ظاهرة الاحتباس الحراري، وفي كوفيد-19. في سياسة الخوف، أي سبب قديم سيفي بالغرض.
ما يتلخص في ذلك هو: "أنت لا شيء، فولك هو كل شيء." هكذا صاغها النازيون في الثلاثينيات. إنه إرهاب من الأسفل، يحرض عليه من الأعلى. النازية والفاشية وكذلك النازية الجديدة هي شؤون من أعلى إلى أسفل.
ونتيجة لذلك، يشعر اليمين المتطرف بالاستياء الشديد من الكثيرين المظاهرات والمناقشات التي تجري الآن لأنها تأتي من الأسفل.
كما أنهم يكرهونهم لأنهم ضد اليمين المتطرف وحزب البديل من أجل ألمانيا. كل هذه المسيرات الحاشدة لن تعالج المشكلة من جذورها للأسف.
وبعبارة أخرى، يمكن أن تكون المشاركة الديمقراطية فعالة مع شخص داخل الديمقراطية - شخص يقرأ من نفس قواعد اللعبة. أنا
لا يمكن أن تكون فعالة مع شخص ما مجموعة ميتة لتدمير الديمقراطية. وبما أن هذا هو هدف حزب البديل من أجل ألمانيا، فإن الناس يؤيدون بشكل متزايد حظر حزب البديل من أجل ألمانيا.
إنه ليس سوى جوزيف النازي الأعظم غوبلز الذي أوضح كل هذا في العام 1935، حين قال:
سوف ندخل في أفضل ذكاء للديمقراطية، حيث أن تودفيندن هو القفاز الذاتي النجمي، لأنه سيفعل ذلك. يعتبر قائد NSDAP المعترف به بمثابة درع من نوع الحصانة والنظام والبطاقة الحرة. Dadurch Waren Sie vor dem Poliselichen Zugriff gesichert، durften sich zu sagen erlauben as gewöhnliche Staatsbürger and ließen sich ausserdem die Kosten ihrer Tätigkeit vom Feinde bezahlen. Aus der Democratischen Dummheit ließ sich vortrefflich Kapital schlagen.
ستظل دائمًا واحدة من أفضل نكتة الديمقراطية التي زودت أعدائها اللدودين بالوسائل التي دمرتها. يتمتع قادة NSDAP المضطهدين، كنواب، بالحصانة والوجبات الغذائية وتذكرة مجانية. ونتيجة لذلك، تمت حمايتهم من وصول الشرطة، وسُمح لهم بالقول إنهم مواطنون عاديون، وبالإضافة إلى ذلك، دفع العدو تكاليف أنشطتهم. كان من الممكن الحصول على رأس مال ممتاز الغباء الديمقراطي.
ولا تحتاج الديمقراطية إلى ارتكاب نفس الخطأ مرتين (1933 و2024). عدد كبير من الناس - في الواقع 800,000 – يدعون إلى حظر حزب البديل من أجل ألمانيا.
في جميع أنحاء ألمانيا، ارتفعت الأصوات المطالبة باتخاذ إجراءات قانونية ضد حزب البديل من أجل ألمانيا. أ دراسة حديثة أظهر أن ما لا يقل عن 49 سياسيًا منتخبًا على استعداد للنظر بجدية في اتخاذ إجراءات قانونية لحظر حزب البديل من أجل ألمانيا.
وتدعم هذه الحملة الأخيرة حقيقة أن أعضاء حزب البديل من أجل ألمانيا التقوا مع متطرفين يمينيين وغيرهم من النازيين الجدد في فندق بالقرب من بوتسدام - وانسي 2.0 - لمناقشة خطط الترحيل الجماعي للأشخاص ذوي الخلفية المهاجرة من ألمانيا.
ويريد حزب البديل من أجل ألمانيا أيضًا ترحيل أولئك الذين يعتبرهم غير مندمجين، أي غير مندمجين في Volksgemeinschaft. دونالد ترامب يقرأ من نفس كتاب اللعب.
واستناداً إلى المسيرات الحاشدة الأخيرة ضد حزب البديل من أجل ألمانيا، فقد تزايدت في الأسابيع الأخيرة مسألة جعل حزب البديل من أجل ألمانيا غير قانوني ــ "ممنوع" أو محظور. إنها مسألة "ما هي أفضل السبل لمحاربة حزب البديل من أجل ألمانيا؟"
في واقع الأمر، يمكن البدء بإجراءات حظر حزب البديل من أجل ألمانيا من قبل البوندستاغ (البرلمان)، والبوندسرات (مجلس الشيوخ)، وكذلك من قبل المحكمة الدستورية الفيدرالية في ألمانيا.
ومع ذلك، من الصعب للغاية التغلب على العقبات التي تحول دون حظر حزب سياسي. والقلق هو أن الأمر برمته يمكن أن يسوء بشكل فظيع. وقد حدث ذلك مرة من قبل عندما رفضت المحكمة العليا حظر حزب النازيين الجدد السابق في ألمانيا. الحزب الوطني الديمقراطي.
تم حلهم في النهاية. أعاد الحزب الوطني الديمقراطي تسمية نفسه Heimat [الوطن] ولا يلعب أي دور على الإطلاق في ألمانيا. وقد انتقل أعضاؤها بكل سرور إلى حزب البديل من أجل ألمانيا.
تمامًا مثل الحزب الوطني الديمقراطي السابق، يعتبر حزب البديل من أجل ألمانيا حزبًا عنصريًا وغير إنساني للغاية. ومن هنا، يؤيد الكثير من الناس إجراء فحص دقيق للبدء في إجراءات الحظر. بالطبع يعتقد الكثير من الناس أيضًا أنه حتى الإجراء الناجح لحظر حزب البديل من أجل ألمانيا لن يكون حلاً كافيًا للتعامل مع النازية الجديدة في ألمانيا.
ومن ناحية أخرى، بدأ البرلمانيون من كافة الأحزاب الديمقراطية في التجمع معاً في البرلمان الألماني (البوندستاج)، سعياً إلى التأكد من فرص نجاح الحظر.
وقد قرر البعض بالفعل "الذهاب إلى كارلسروه". كارلسروه هي المكان الذي تقع فيه المحكمة الدستورية الفيدرالية. تنص القواعد على أن خمسة بالمائة (5٪) من أعضاء البوندستاغ كافية لوضع قضية حظر حزب البديل من أجل ألمانيا على جدول أعمال البرلمان. وهذا يعني عدم الحاجة إلى 37 برلمانياً.
ويمكن لهؤلاء الـ 37 أن يطلبوا من الحكومة الفيدرالية الألمانية فحص الفرص المحتملة لنجاح الحظر. ومن ناحية أخرى، يمكن للبوندستاغ نفسه أيضًا أن يقرر طلب الحظر. وفي خطوة ثانية، يجب أن يحظى قرار فرض الحظر بأغلبية البرلمانيين في هذه القضية.
وينتشر تأييد حظر حزب البديل من أجل ألمانيا على نطاق أوسع بين أعضاء الحزب الاشتراكي الديمقراطي، وحزب الخضر المدافع عن البيئة، وحزب دي لينكه الاشتراكي. وهي ليست منتشرة على نطاق واسع بين برلمانيي الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي المحافظ والحزب الديمقراطي الحر النيوليبرالي.
ومن غير المستغرب أن فكرة حظر حزب البديل من أجل ألمانيا تحظى بدعم قوي من قبل أعضاء البرلمان القادمين من ألمانيا شرق ألمانيا من بين أولئك الذين ينتمون إلى الولايات الغربية.
قد يكون هذا بسبب أن حزب البديل من أجل ألمانيا أقوى بكثير دول DDR القديمة مقارنة بالأحزاب الغربية، وبالتالي يمثل تحديًا أكبر للأحزاب الديمقراطية هناك.
من الواضح أن دعم حظر حزب البديل من أجل ألمانيا أعلى بين أعضاء البرلمان الذين ينحدرون من عائلات ذات خلفية مهاجرة مقارنة بأولئك الذين لا ينحدرون من أصول مهاجرة. على سبيل المثال، قال مؤخرًا أحد أعضاء الحزب الليبرالي من تورينجيا:
أنا أتعاطف بشدة مع حظر حزب البديل من أجل ألمانيا. ويصنف الحزب على أنه يميني متطرف في تورينجيا. نحن جميعا ندرك مدى خطورة حزب البديل من أجل ألمانيا. ومع ذلك، يجب أن يكون لإجراء حظر حزب البديل من أجل ألمانيا فرصة للنجاح.
لأسباب عديدة، من غير المؤكد ما إذا كان البرلمانيون سوف يتحدون جميعا خلف اقتراح مشترك بين جميع المجموعات السياسية لحظر حزب البديل من أجل ألمانيا. وإذا كان هناك اقتراح بحظر حزب البديل من أجل ألمانيا، فسيحتاج أيضًا إلى أغلبية الثلثين في مجلس الشيوخ. دستور ألمانيا – يسمى القانون الأساسي - يقول في المادة 21 الفقرة 2:
(2) الأحزاب التي تسعى، بسبب أهدافها أو سلوك أتباعها، إلى تقويض أو إلغاء النظام الأساسي الديمقراطي الحر أو تعريض وجود جمهورية ألمانيا الاتحادية للخطر، تعتبر غير دستورية.
والعديد من البرلمانيين مقتنعون بأن حزب البديل من أجل ألمانيا ينتهك باستمرار مبدأ الكرامة الإنسانية، الذي يشكل حجر الزاوية في النظام الأساسي الديمقراطي الليبرالي في ألمانيا. ويشعرون أن من واجب الدولة اتخاذ إجراءات ضد ذلك. ما يعنيه كل هذا بالضبط كان غير واضح إلى حد ما.
فقد مر وقت طويل للغاية منذ أن حظرت المحكمة العليا في ألمانيا حزباً سياسياً. لقد حظرت نسخة جديدة من النازية تسمى حزب الرايخ الاشتراكي (SRP) في عام 1952، وحظر الحزب الشيوعي الألماني في عام 1956. وكان أعضاء حزب SRP يضم الأشخاص الذين بنوا معسكرات الاعتقال. كان شيوعيو الحزب الشيوعي الألماني سجناء في معسكرات الاعتقال تلك.
وفي عامي 2003 و2017، فشلت قضيتان ضد الحزب الوطني الديمقراطي اليميني المتطرف. المرة الأولى (2003) كانت بسبب أخطاء إجرائية. وفي المرة الثانية (2017)، أصبح الحزب أقل أهمية من أن يتمكن من فرض الحظر. اليوم، لا يمكن لأحد أن يجادل في ذلك حزب البديل من أجل ألمانيا غير مهم وبالتالي يمكن تجنب الحظر على تلك الأسباب.
المواد الإعلامية والمواقع الإلكترونية باللغة الألمانية التي تشرح وتشجع حظر حزب البديل من أجل ألمانيا: المعهد الألماني لحقوق الإنسان; السياسة السياسية; Campact
توماس كليكاور هو مؤلف أكثر من 950 منشورا بما في ذلك كتاب عن البديل من أجل ألمانيا: حزب البديل من أجل ألمانيا - نشرت من قبل مطبعة جامعة ليفربول.
داني أنتونيلي نشأ في الولايات المتحدة الأمريكية، ويعيش الآن في هامبورغ بألمانيا ويكتب يلعب الراديو, قصصهُنَّ وهو كاتب غنائي وكاتب أغاني محترف.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع