الانتخابات
الكلمة التي ترددت على الفور على كل لسان بعد الانتخابات الرئاسية كانت "تاريخية". وهي محقة في ذلك. إن وجود عائلة سوداء في البيت الأبيض يعد حقًا حدثًا بالغ الأهمية.
وكانت هناك بعض المفاجآت. أحدهما هو أن الانتخابات لم تنته بعد المؤتمر الديمقراطي. ووفقا للمؤشرات المعتادة، كان من المفترض أن يحقق حزب المعارضة انتصارا ساحقا خلال أزمة اقتصادية حادة، بعد ثماني سنوات من السياسات الكارثية على جميع الجبهات، بما في ذلك أسوأ سجل في نمو الوظائف لأي رئيس في فترة ما بعد الحرب، وانخفاض نادر في الثروة المتوسطة، وكان الرئيس الحالي لا يحظى بشعبية كبيرة حتى أن حزبه اضطر إلى التنصل منه، وانهيار دراماتيكي في مكانة الولايات المتحدة في الرأي العام العالمي. لقد فاز الديمقراطيون بالكاد. ولو أن الأزمة المالية تأخرت قليلاً، فربما لم يحدث ذلك.
والسؤال الجيد هنا هو لماذا كان هامش انتصار حزب المعارضة صغيراً إلى هذا الحد، في ظل هذه الظروف. أحد الاحتمالات هو أن أياً من الحزبين لم يعكس الرأي العام في وقت حيث يعتقد 80% أن البلاد تسير في الاتجاه الخاطئ وأن الحكومة تدار من قبل "عدد قليل من المصالح الكبرى التي تبحث عن نفسها"، وليس عن الشعب، وحكومة مذهلة. 94% يعترضون على عدم اهتمام الحكومة بالرأي العام. وكما تظهر العديد من الدراسات، فإن كلا الطرفين على حق السكان في العديد من القضايا الكبرى، المحلية والدولية.
ويمكن القول إن أي حزب يتحدث باسم الجمهور لن يكون قادراً على البقاء في مجتمع تديره الأعمال التجارية إلى حد غير عادي. والأدلة على ذلك جوهرية. وعلى مستوى عام للغاية، فإن الأدلة تتجلى في النجاح التنبؤي الذي حققته "نظرية الاستثمار" التي وضعها الاقتصادي السياسي توماس فيرجسون، والتي ترى أن السياسات تميل إلى عكس رغبات الكتل القوية التي تستثمر كل أربع سنوات للسيطرة على الدولة. الرسوم التوضيحية الأكثر تحديدًا عديدة. على سبيل المثال لا الحصر، فشلت الولايات المتحدة لمدة ستين عاما في التصديق على المبدأ الأساسي لقانون العمل الدولي، والذي يضمن حرية تكوين الجمعيات. ويطلق عليها المحللون القانونيون اسم "المعاهدة التي لا يمكن المساس بها في السياسة الأمريكية"، ويلاحظون أنه لم يكن هناك أي نقاش حول هذه المسألة على الإطلاق. وقد لاحظ كثيرون أن رفض واشنطن لاتفاقيات منظمة العمل الدولية يتناقض مع التفاني الشديد في فرض حقوق التسعير الاحتكارية للشركات ("حقوق الملكية الفكرية"). هناك الكثير لاستكشافه هنا، ولكن هذا ليس المكان المناسب.
وكان المرشحان في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي امرأة وأمريكي من أصل أفريقي. وكان ذلك أيضاً تاريخياً. لم يكن من الممكن تصور ذلك قبل أربعين عامًا. وحقيقة أن البلاد أصبحت متحضرة بالقدر الكافي لقبول هذه النتيجة هي بمثابة تقدير كبير للنشاط الذي شهدته فترة الستينيات وما تلاها.
في بعض النواحي، اتبعت الانتخابات أنماطًا مألوفة. لقد كانت حملة ماكين صادقة بما يكفي للإعلان بوضوح أن الانتخابات لن تكون حول قضايا معينة. حصل مصفف شعر سارة بالين على ضعف راتب مستشار ماكين للسياسة الخارجية فاينانشال تايمز تم الإبلاغ عنها، وربما كان ذلك انعكاسًا دقيقًا لأهمية الحملة. لقد قدمت رسالة "الأمل" و"التغيير" التي أرسلها أوباما صفحة بيضاء يستطيع المؤيدون أن يكتبوا عليها رغباتهم. ويمكن للمرء أن يبحث في المواقع الإلكترونية عن أوراق الموقف، ولكن الارتباط بين هذه السياسات والسياسات ليس بالأمر المذهل، وعلى أية حال، فإن ما يدخل في اختيارات الناخبين هو ما تضعه الحملة في المقدمة وفي المركز، كما يعلم مديرو الحزب جيداً.
لقد أثارت حملة أوباما إعجاباً كبيراً صناعة العلاقات العامة، التي أطلقت على أوباما لقب "المسوق الأفضل في عصر الإعلان لعام 2008"، متفوقة بسهولة على شركة أبل. وتتلخص المهمة الأساسية لهذه الصناعة في ضمان قيام المستهلكين غير المطلعين باتخاذ اختيارات غير عقلانية، وبالتالي تقويض نظريات السوق. وهي تدرك فوائد تقويض الديمقراطية بنفس الطريقة.
ويذكر مركز السياسة المستجيبة أن الانتخابات تم شراؤها مرة أخرى: "لقد فاز المرشحون الذين حصلوا على أفضل التمويل بتسعة من أصل 10 منافسات، وسوف يعود جميع أعضاء الكونجرس باستثناء عدد قليل منهم إلى واشنطن". قبل المؤتمرات، كان المرشحان اللذان حصلا على القدر الأعظم من التمويل من المؤسسات المالية هما أوباما وماكين، حيث حصل كل منهما على 36%. تشير النتائج الأولية إلى أنه بحلول النهاية، كانت مساهمات حملة أوباما، بحسب الصناعة، مركزة بين شركات المحاماة (بما في ذلك جماعات الضغط) والمؤسسات المالية. تقترح نظرية الاستثمار في السياسة بعض الاستنتاجات حول السياسات التوجيهية للإدارة الجديدة.
وتعكس قوة المؤسسات المالية التحول المتزايد للاقتصاد من الإنتاج إلى التمويل منذ تحرير التمويل في السبعينيات، وهو السبب الجذري للضائقة الاقتصادية الحالية: الأزمة المالية، والركود في الاقتصاد الحقيقي، والأداء البائس للاقتصاد. وكان الاقتصاد بالنسبة للأغلبية العظمى من الناس، الذين ظلت أجورهم الحقيقية راكدة لمدة ثلاثين عاما، في حين انخفضت الفوائد. وقد أرجع المشرف على هذا السجل المبهر ألان جرينسبان نجاحه إلى "تزايد انعدام الأمان بين العمال"، الأمر الذي أدى إلى "القيود غير المعتادة على زيادة التعويضات" ـ وما يقابل ذلك من زيادات في جيوب أولئك الذين يهمهم الأمر. وكان فشله حتى في إدراك فقاعة الإسكان الدراماتيكية، في أعقاب انهيار فقاعة التكنولوجيا السابقة التي أشرف عليها، هو السبب المباشر للأزمة المالية الحالية، كما اعترف بأسى.
عادة ما اعتمدت ردود الفعل على الانتخابات من مختلف ألوان الطيف "الخطابة الصاخبة" التي كانت السمة المميزة لحملة أوباما. كتب المراسل المخضرم جون هيوز أن "أميركا أظهرت للعالم للتو مثالاً استثنائياً للديمقراطية في العمل"، بينما يرى المؤرخ والصحفي البريطاني تريسترام هانت أن الانتخابات أظهرت أن أميركا أرض "حيث تحدث المعجزات"، مثل "المعجزات المجيدة". ملحمة باراك أوباما” (الصحفي الفرنسي اليساري جان دانييل). وقالت كاثرين دوراندين من معهد العلاقات الدولية والاستراتيجية في باريس: "لا يوجد أي بلد آخر في العالم يمكن إجراء مثل هذه الانتخابات فيه". ولم يكن كثيرون آخرون أقل حماسا.
إن لهذا الخطاب بعض المبررات إذا بقينا في الغرب، لكن الأمور مختلفة في أماكن أخرى. ولنتأمل هنا أكبر ديمقراطية في العالم، الهند. إن رئيس وزراء ولاية أوتار براديش، التي هي أكبر من جميع دول العالم باستثناء عدد قليل منها وتشتهر بالمعاملة المروعة للنساء، ليس امرأة فحسب، بل من الداليت ("المنبوذين")، في أدنى درجات الهند المشينة. النظام الطبقي.
وبالانتقال إلى النصف الغربي من الكرة الأرضية، فلنتأمل هنا أفقر دوله: هايتي وبوليفيا. وفي أول انتخابات ديمقراطية شهدتها هايتي في عام 1990، نظمت الحركات الشعبية في الأحياء الفقيرة والتلال، وعلى الرغم من افتقارها إلى الموارد، فقد انتخبت مرشحها الخاص، الكاهن الشعبوي جان برتراند أريستيد. وأذهلت النتائج المراقبين الذين توقعوا فوزا سهلا لمرشح النخبة والولايات المتحدة المسؤول السابق في البنك الدولي.
صحيح أن انتصار الديمقراطية سرعان ما أسقطه انقلاب عسكري، أعقبه سنوات من الإرهاب والمعاناة حتى الوقت الحاضر، بمشاركة حاسمة من جانب الجلادين التقليديين في هايتي، فرنسا والولايات المتحدة (على النقيض من أوهام خدمة المصالح الذاتية). ولكن النصر في حد ذاته كان بمثابة "مثال غير عادي للديمقراطية في العمل" أكثر بكثير من معجزة عام 2008.
ويصدق نفس القول على انتخابات عام 2005 في بوليفيا. انتخبت الأغلبية من السكان الأصليين، السكان الأكثر اضطهادا في نصف الكرة الأرضية (أولئك الذين بقوا على قيد الحياة)، مرشحا من صفوفهم، وهو الفلاح الفقير، إيفو موراليس. ولم يكن النصر الانتخابي مبنياً على خطابات مرتفعة حول الأمل والتغيير، أو لغة الجسد ورفرفة الرموش، بل كان مبنياً على قضايا حاسمة معروفة جيداً لدى الناخبين: السيطرة على الموارد، والحقوق الثقافية، وما إلى ذلك. علاوة على ذلك، فإن الانتخابات ذهبت إلى ما هو أبعد من الضغط أو حتى بذل الجهود للحصول على الأصوات. لقد كانت مرحلة من النضالات الشعبية الطويلة والمكثفة في مواجهة القمع الشديد، الذي حقق انتصارات كبرى، مثل هزيمة جهود حرمان الفقراء من المياه عبر الخصخصة.
ولم تكن هذه الحركات الشعبية تتلقى تعليمات من قادة الحزب فحسب. وبدلاً من ذلك، قاموا بصياغة السياسات التي تم اختيار مرشحيهم لتنفيذها. وهذا يختلف تماماً عن النموذج الغربي للديمقراطية، كما نرى بوضوح في ردود الفعل على فوز أوباما.
في الليبرالية بوسطن غلوبفقد أشار العنوان الرئيسي للخبر الرئيسي إلى أن "استراتيجية أوباما الشعبية لا تترك سوى القليل من الديون لجماعات المصالح": النقابات العمالية، أو النساء، أو الأقليات، أو غير ذلك من "الدوائر الانتخابية الديمقراطية التقليدية". وهذا صحيح جزئياً فقط، وذلك لأن التمويل الضخم الذي تقدمه القطاعات المركزة من رأس المال يتم تجاهله. ولكن إذا تركنا هذه التفاصيل جانباً، فإن التقرير محق في قوله إن يدي أوباما ليست مقيدة، لأن دينه الوحيد هو "جيش من القواعد الشعبية المكونة من الملايين" ـ الذين كانوا يتلقون التعليمات، ولكنهم لم يساهموا بأي شيء في صياغة برنامجه.
على الطرف الآخر من الطيف العقائدي، عنوان رئيسي في Wall Street Journal
يقرأ "الجيش الشعبي لا يزال على أهبة الاستعداد" - أي أنه على استعداد لاتباع التعليمات "لدفع أجندته" مهما كانت.
وينظر منظمو حملة أوباما إلى الشبكة التي بنوها باعتبارها "حركة جماهيرية ذات إمكانات غير مسبوقة للتأثير على الناخبين". لوس أنجلوس تايمز ذكرت. يمكن للحركة، المنظمة حول "علامة أوباما التجارية"، أن تضغط على الكونجرس "للالتزام بأجندة أوباما". ولكن ليس عليهم وضع الأفكار والبرامج ودعوة ممثليهم إلى تنفيذها. وستكون هذه من بين "الطرق القديمة لممارسة السياسة" التي "يتحرر منها" "المثاليون" الجدد.
ومن المفيد أن نقارن هذه الصورة بأساليب العمل في دولة ديمقراطية فاعلة مثل بوليفيا. إن الحركات الشعبية في العالم الثالث لا تتوافق مع العقيدة الغربية المفضلة القائلة بأن "وظيفة" "الغرباء الجاهلين والمتطفلين" - أي السكان - هي أن يكونوا "متفرجين على الفعل" وليس "مشاركين" (والتر ليبمان، موضحًا وجهة نظر تقدمية قياسية).
وربما يكون هناك بعض الجوهر في الشعارات العصرية حول "صراع الحضارات".
في فترات سابقة من التاريخ الأميركي، رفض الجمهور الالتزام بـ«وظيفته» الموكلة إليه. لقد كان النشاط الشعبي مراراً وتكراراً هو القوة التي أدت إلى تحقيق مكاسب كبيرة في مجال الحرية والعدالة. إن الأمل الحقيقي لحملة أوباما يتلخص في أن "الجيش الشعبي" الذي تم تنظيمه لتلقي التعليمات من القائد قد "يتحرر" ويعود إلى "الأساليب القديمة في ممارسة السياسة"، من خلال المشاركة المباشرة في العمل.
أمريكا اللاتينية
وفي بوليفيا، كما هي الحال في هايتي، فإن الجهود الرامية إلى تعزيز الديمقراطية، والعدالة الاجتماعية، والحقوق الثقافية، وإحداث التغييرات البنيوية والمؤسسية المطلوبة بشدة، تواجه بطبيعة الحال معارضة شديدة من قِبَل الحكام التقليديين، وأغلبهم من النخبة الأوروبية ذات الأغلبية البيضاء في الأقاليم الشرقية. موقع معظم الموارد الطبيعية التي يرغب فيها الغرب حاليًا. ومن الطبيعي أيضًا أن تحظى حركتهم شبه الانفصالية بدعم واشنطن، التي بالكاد تخفي مرة أخرى نفورها من الديمقراطية عندما لا تتوافق مع المصالح الاستراتيجية والاقتصادية. يعد التعميم عنصرًا أساسيًا في الدراسات الجادة، لكنه لا يشق طريقه إلى التعليق على "أجندة الحرية" الموقرة.
ولمعاقبة البوليفيين لأنهم أظهروا للعالم نموذجاً غير عادي للديمقراطية في العمل، ألغت إدارة بوش الأفضليات التجارية، وهددت عشرات الآلاف من فرص العمل، بحجة أن بوليفيا لا تتعاون مع جهود الولايات المتحدة في مكافحة المخدرات. وفي العالم الحقيقي، تشير تقديرات الأمم المتحدة إلى أن محصول الكوكا في بوليفيا ارتفع بنسبة 5 في المائة في عام 2007، مقارنة بزيادة قدرها 26 في المائة في كولومبيا، الدولة الإرهابية التي تعتبر أقرب حليف إقليمي لواشنطن وتتلقى مساعدات عسكرية هائلة. تشير وكالة أسوشيتد برس إلى أن "مضبوطات الكوكايين من قبل الشرطة البوليفية التي تعمل مع عملاء إدارة مكافحة المخدرات قد زادت أيضًا بشكل كبير خلال إدارة موراليس".
لقد استُخدمت "حروب المخدرات" بانتظام كذريعة للقمع، والعنف، وجرائم الدولة، في الداخل أيضًا.
بعد فوز موراليس في استفتاء على عزل الرئيس في أغسطس 2008، مع زيادة حادة في الدعم مقارنة بنجاحه في عام 2005، تحولت المعارضة اليمينية إلى العنف، مما أدى إلى اغتيال العديد من الفلاحين المؤيدين للحكومة. بعد المذبحة، انعقد اجتماع قمة لاتحاد دول أمريكا الجنوبية، وهو اتحاد جمهوريات أمريكا الجنوبية المشكل حديثًا، في سانتياغو في تشيلي. وأصدرت القمة بيانا قويا لدعم حكومة موراليس المنتخبة، قرأته رئيسة تشيلي ميشيل باشيليت. وأعلن البيان "دعمهم الكامل والثابت للحكومة الدستورية للرئيس إيفو موراليس، الذي صدقت على ولايته بأغلبية كبيرة" - في إشارة إلى فوزه الساحق في الاستفتاء الذي أجري قبل شهر. وشكر موراليس اتحاد دول أمريكا الجنوبية على دعمه، مشيرًا إلى أنه "للمرة الأولى في تاريخ أمريكا الجنوبية، تقرر دول منطقتنا كيفية حل مشاكلنا، دون حضور الولايات المتحدة".
مسألة ليست ذات أهمية طفيفة، ولم يتم الإبلاغ عنها في الولايات المتحدة.
الإدارة
وبالنظر إلى المستقبل، فماذا نستطيع أن نتوقع واقعياً من إدارة أوباما؟ لدينا مصدران للمعلومات: الأفعال والبلاغة.
أهم الإجراءات حتى الآن هي اختيار الموظفين. كان الاختيار الأول لنائب الرئيس: جو بايدن، أحد أقوى المؤيدين لغزو العراق بين الديمقراطيين في مجلس الشيوخ، وهو من المطلعين على شؤون واشنطن منذ فترة طويلة، والذي يصوت باستمرار مع زملائه الديمقراطيين ولكن ليس دائمًا، كما هو الحال عندما دعم إجراءً لفرض عقوبات على العراق. تجعل من الصعب على الأفراد محو الديون عن طريق إعلان الإفلاس.
أول تعيين بعد الانتخابات كان للمنصب الحاسم لرئيس الأركان: رام إيمانويل، أحد أقوى المؤيدين لغزو العراق بين الديمقراطيين في مجلس النواب ومثل بايدن، وهو من المطلعين على بواطن الأمور في واشنطن منذ فترة طويلة. يعد إيمانويل أيضًا أحد أكبر المستفيدين من مساهمات حملة وول ستريت، وفقًا لتقارير مركز السياسة المستجيبة. لقد "كان أكبر متلقي في مجلس النواب في الدورة الانتخابية لعام 2008 من المساهمات من صناديق التحوط وشركات الأسهم الخاصة وصناعة الأوراق المالية / الاستثمار الأكبر." فمنذ انتخابه لعضوية الكونجرس في عام 2002، "تلقى أموالاً من الأفراد ولجان العمل السياسي في مجال الأوراق المالية والاستثمار أكثر من أي صناعة أخرى"؛ وهؤلاء أيضًا من بين كبار المانحين لأوباما. وتتلخص مهمته في الإشراف على النهج الذي يتبعه أوباما في التعامل مع أسوأ أزمة مالية منذ ثلاثينيات القرن العشرين، والتي يتقاسم ممولوه وممولو أوباما المسؤولية عنها.
في مقابلة مع أحد محرري صحيفة وول ستريت جورنال، سُئل إيمانويل عما ستفعله إدارة أوباما بشأن "قيادة الكونجرس الديمقراطي، التي تعج ببارونات اليسار الذين لديهم أجنداتهم الخاصة"، مثل خفض الإنفاق الدفاعي (في الولايات المتحدة). (يتوافق مع إرادة أغلبية السكان) و"السعي لفرض ضرائب باهظة على الطاقة لمكافحة الانحباس الحراري العالمي"، ناهيك عن المجانين الصريحين في الكونجرس الذين يتلاعبون بتعويضات العبودية بل ويتعاطفون مع الأوروبيين الذين يريدون توجيه الاتهام إلى إدارة بوش بالحرب. مجرمين لارتكابهم جرائم حرب. وأكد إيمانويل للمحرر أن "باراك أوباما يستطيع الوقوف في وجههم". وسوف تكون الإدارة "عملية"، وتصد المتطرفين اليساريين.
ويرأس فريق أوباما الانتقالي جون بوديستا، كبير موظفي كلينتون. والشخصيات البارزة في فريقه الاقتصادي هما روبرت روبين ولورانس سامرز، وكلاهما من المتحمسين لإلغاء القيود التنظيمية التي كانت عاملاً رئيسياً في الأزمة المالية الحالية. بصفته وزيراً للخزانة، بذل روبين قصارى جهده لإلغاء قانون جلاس-ستيجال، الذي فصل البنوك التجارية عن المؤسسات المالية التي تتحمل مخاطر عالية. ويعلق الخبير الاقتصادي تيم كانوفا قائلاً إن روبن كان لديه "مصلحة شخصية في زوال قانون جلاس-ستيجال". وبعد فترة وجيزة من ترك منصبه كوزير للخزانة، أصبح «رئيسًا لسيتي جروب، وهي مجموعة خدمات مالية كانت تواجه احتمال الاضطرار إلى بيع شركة التأمين التابعة لها... ولم توجه إدارة كلينتون قط أي اتهامات ضده بسبب انتهاكاته الواضحة لقانون التأمين». الأخلاقيات في قانون الحكومة."
وتم استبدال روبن كوزير للخزانة بسامرز، الذي أشرف على التشريع الذي يحظر التنظيم الفيدرالي للمشتقات المالية، أو "أسلحة الدمار الشامل" (وارن بافيت) التي ساعدت في دفع الأسواق المالية إلى الكارثة. وهو يُصنف على أنه "أحد الأشرار الرئيسيين في الأزمة الاقتصادية الحالية"، وفقاً لدين بيكر، أحد الاقتصاديين القلائل الذين حذروا بدقة من الأزمة الوشيكة. ويضيف بيكر أن وضع السياسة المالية في أيدي روبن وسمرز "يشبه إلى حد ما اللجوء إلى أسامة بن لادن طلباً للمساعدة في الحرب على الإرهاب".
وقد قامت الصحافة التجارية بمراجعة سجلات المجلس الاستشاري الاقتصادي الانتقالي لأوباما، والذي اجتمع في السابع من نوفمبر/تشرين الثاني لتحديد كيفية التعامل مع الأزمة المالية. في بلومبرج نيوز، خلص جوناثان ويل إلى أن "العديد منهم يجب أن يحصلوا على مذكرات استدعاء كشهود ماديين في الوقت الحالي، وليس أماكن في الدائرة الداخلية لأوباما". ونحو نصفهم "كانوا يشغلون مناصب ائتمانية في شركات أدت، بدرجة أو بأخرى، إلى تقليص بياناتها المالية، أو ساعدت في دفع العالم إلى حالة من الفوضى الاقتصادية، أو كليهما". فهل من المعقول حقاً أنهم "لن يخلطوا بين احتياجات الأمة ومصالح شركاتهم الخاصة؟" وأشار أيضًا إلى أن رئيس الأركان إيمانويل "كان مديرًا لشركة فريدي ماك في عامي 7 و2000 أثناء ارتكابها عمليات احتيال محاسبية".
تلك هي الإجراءات، في وقت كتابة هذا التقرير. الخطاب هو "التغيير" و"الأمل".
الرعاية الصحية
وسيكون الشغل الشاغل للإدارة الأميركية هو وقف الأزمة المالية والركود المتزامن في الاقتصاد الحقيقي. ولكن هناك أيضاً وحش مخفي: نظام الرعاية الصحية المخصخص الذي يفتقر إلى الكفاءة، والذي يهدد بإرباك الميزانية الفيدرالية إذا استمرت الاتجاهات الحالية. لقد فضلت غالبية الجمهور منذ فترة طويلة نظام الرعاية الصحية الوطني، والذي ينبغي أن يكون أقل تكلفة بكثير وأكثر فعالية، كما تشير الأدلة المقارنة (إلى جانب العديد من الدراسات). وحتى عام 2004، كانت الصحافة توصف أي تدخل حكومي في نظام الرعاية الصحية بأنه &l
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع