(الصورة: جاريد رودريجيز، تروث أوت)
يُظهر التقرير الصادر عن اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة كيف تدعم الرأسمالية أزمة المناخ.
أصدرت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة (IPCC) تقريرًا جديدًا عن المناخ يقوم بتحديث ودمج النتائج من جميع التقارير السابقة في التقييم السادس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. ويحث التقرير التجميعي على اتخاذ إجراءات فورية للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري وتأمين مستقبل صالح للعيش للجميع. في هذه المقابلة الحصرية ل Truthoutيقدم نعوم تشومسكي وروبرت بولين رؤى رائعة حول المغزى الذي يعنيه تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ وما يترتب على النتائج التي توصل إليها من عمل على الصعيدين السياسي والمالي.
نعوم تشومسكي هو أستاذ فخري في قسم اللغويات والفلسفة في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وأستاذ اللغويات الحائز على كرسي أغنيسي نيلمس هوري في برنامج العدالة البيئية والاجتماعية في جامعة أريزونا. يعد تشومسكي أحد أكثر العلماء استشهادًا في العالم في التاريخ الحديث ومفكرًا عامًا نقديًا يعتبره الملايين من الناس كنزًا وطنيًا ودوليًا، وقد نشر أكثر من 150 كتابًا في اللغويات والفكر السياسي والاجتماعي والاقتصاد السياسي والدراسات الإعلامية والخارجية الأمريكية. السياسة والشؤون العالمية وتغير المناخ. روبرت بولين أستاذ متميز في الاقتصاد ومدير مشارك لمعهد أبحاث الاقتصاد السياسي (PERI) في جامعة ماساتشوستس-أمهيرست. يعد بولين أحد أبرز الاقتصاديين التقدميين في العالم، وقد نشر عشرات الكتب والمقالات الأكاديمية حول الوظائف والاقتصاد الكلي، وأسواق العمل، والأجور والفقر، واقتصاديات البيئة والطاقة. تم اختياره بواسطة مجلة فورين بوليسي كواحد من "100 مفكر عالمي رائد لعام 2013". تشومسكي وبولين مؤلفان مشاركان أزمة المناخ والصفقة الخضراء العالمية الجديدة: الاقتصاد السياسي لإنقاذ الكوكب (2020).
سي جي بوليكرونيو: أصدرت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ للتو تقريرًا تجميعيًا يستند إلى محتوى تقرير التقييم السادس، أي مساهمات مجموعات العمل الثلاثة والتقارير الخاصة الثلاثة. باختصار، لدينا تقرير تجميعي للتقييمات العلمية حول تغير المناخ نُشر منذ عام 2018، إلا أن التقرير الجديد يرسم صورة أكثر إثارة للقلق: نحن أقرب من أي وقت مضى من الوصول إلى ارتفاع في درجة الحرارة بمقدار 1.5 درجة مئوية أو تجاوزه و"استمرار ذلك". ستؤثر الانبعاثات بشكل أكبر على جميع مكونات النظام المناخي الرئيسية. بالاعتماد على النتائج التي توصل إليها مئات العلماء الذين ساهموا في تقرير التقييم السادس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (AR6)، ينص التقرير التجميعي للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ على أنه "على المدى القريب، من المتوقع أن تواجه كل منطقة في العالم المزيد من الزيادات في المخاطر المناخية (ثقة متوسطة إلى عالية، اعتمادًا على المنطقة والمخاطر)، مما يزيد من المخاطر المتعددة على النظم البيئية والبشر (ثقة عالية جدا)." وبناء على ذلك، يؤكد مؤلفو التقرير التجميعي أن الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري يتطلب "صافي صفر" من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون وأن نافذة الفرصة "لتأمين مستقبل صالح للعيش ومستدام للجميع" "تضيق بسرعة" ويدعون إلى اتخاذ إجراءات عاجلة بشأن المناخ. جميع الجبهات. في الواقع، يؤكد مؤلفو التقرير التجميعي أن هناك فرصًا كبيرة "لتوسيع نطاق العمل المناخي" وأن الافتقار إلى الإرادة السياسية هو ما يعيقنا.
نعوم، ما هي أفكارك حول تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ الجديد؟ لا أفترض أنك فوجئت بأي من نتائجها أو توصياتها السياسية.
نعوم تشومسكي: تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ هي وثائق توافقية. ومن ثم، فإنهم يميلون إلى الخطأ في جانب التقليل من القيمة. هذا واحد يبدو لي مختلفا. يبدو أن اليأس داخل المجتمع العلمي قد وصل إلى مستوى جعلهم يشعرون بأن الوقت قد حان ليكونوا صريحين. الوقت قصير. التحرك الحاسم ضرورة ملحة. الفرص موجودة. وإذا لم يتم تناولها بقوة، فقد نقول أيضًا: "من المؤسف، كان من اللطيف معرفتك".
ويسلط التقرير الضوء على فشل "الإرادة السياسية". عادلة بما فيه الكفاية. إذا كنا نهتم بالقدر الكافي من أجل البقاء اللائق لكي نتصرف بشكل حاسم، فيتعين علينا أن نلقي نظرة فاحصة على هذا المفهوم وما يعنيه بالنسبة للمجتمعات القائمة؛ أو بالأحرى، بالنسبة للمجتمعات لدينا بعض الأمل في تحقيقه ضمن قيود الفترة الزمنية لاتخاذ الإجراءات اللازمة. باختصار، يتعين علينا أن نمتلك فهماً واضحاً للهياكل المؤسسية التي يمكن للإرادة السياسية أن تخلف في إطارها عواقب ملموسة.
أين تمارس الإرادة السياسية؟ في الشوارع، لتبني الاستعارة المألوفة، أي بين جمهور مطلع ونشط ومنظم. وبقدر ما يتم ممارسة هذا الشكل من الإرادة السياسية، فإنه قد - في هذه الحالة، يجب - أن يصل ويؤثر على مراكز السلطة، الخاصة والحكومية، المرتبطة بشكل وثيق.
لنكن ملموسين. لقد أقر الكونجرس للتو "تشريعًا تاريخيًا" بشأن المناخ، وهو قانون الحد من التضخم (IRA) لعام 2022. شجع ك أهم تشريع للطاقة النظيفة والمناخ في تاريخ الأمة، "يوم جديد للعمل المناخي في الولايات المتحدة".
هذا دقيق. وهو أيضاً تعليق محزن على تاريخ وآفاق "العمل المناخي".
ورغم أن القانون لا يخلو من سمات إيجابية، إلا أنه يمثل ظلا شاحبا للتشريع الذي اقترحته إدارة بايدن تحت زخم النشاط الشعبي المكثف، الذي تم توجيهه في المقام الأول من خلال مكتب بيرني ساندرز. وفي تطورات ذات صلة، وصلت مبادرات مماثلة إلى الكونجرس في قرار الصفقة الخضراء الجديدة الذي أعيد تقديمه في عام 2021 من قبل ألكساندريا أوكاسيو كورتيز وإد ماركي.
كان اقتراح بايدن ليشكل بالفعل «تشريعًا تاريخيًا» لو تم سنه. وعلى الرغم من أنها غير كافية في ضوء حالة الطوارئ التي نواجهها، إلا أنها كانت ستشكل خطوة طويلة إلى الأمام. لقد تم تقليصها خطوة بخطوة بنسبة 100 في المائة من معارضة الجمهوريين لأي شيء قد يعالج أشد أزمة في تاريخ البشرية - وينتهك خدمتهم العاطفية للثروة الهائلة وقوة الشركات. وقد نجح الحزب الجمهوري الراديكالي، الذي انضم إليه عدد قليل من الديمقراطيين اليمينيين، في إزالة معظم جوهر الاقتراح الأصلي.
لفهم مؤسساتنا السياسية، من المهم أن نتذكر أن إصرار الحزب الجمهوري على تدمير البيئة ليس مجرد سادية اجتماعية. في عام 2008، قدم المرشح الرئاسي الجمهوري جون ماكين مبادرة مناخية محدودة في برنامجه، وكان الجمهوريون في الكونجرس يدرسون أيضًا بعض التدابير.
لسنوات عديدة، كانت مجموعة الطاقة الضخمة التابعة للأخوين كوخ تعمل بجد لضمان عدم انحراف الحزب الجمهوري عن إنكار المناخ. وعندما سمعوا بهذا الانحراف، أطلقوا قوة هائلة لاستعادة العقيدة: الرشوة، والترهيب، وممارسة الضغوط، والتسويق الماكر، وكل الأدوات المتاحة للقوة الاقتصادية المركزة غير الخاضعة للمساءلة. لقد نجحت بسرعة وفعالية. ومنذ ذلك الحين وحتى اليوم، أصبح من الصعب اكتشاف أي خروج من الحزب الجمهوري عن الخدمة الدنيئة إلى المطالبة بالقوة المركزة التي يجب أن نتسابق نحو تدميرها (والربح، خلال السنوات القليلة المقبلة التي ستكون فيها هذه القوة ذات أهمية).
ربما يكون هذا مثالا متطرفا، لكنه ليس بعيدا جدا عن القاعدة في الشكل السائد لرأسمالية الدولة. ويصدق هذا بشكل خاص في عصر الرأسمالية المتوحشة التي تسمى النيوليبرالية، والتي هي في الأساس شكل من أشكال الحرب الطبقية المريرة المتخفية في مصطلحات مضللة للغاية من "الأسواق الحرة"، كما تكشف الممارسة بوضوح رائع.
وبالعودة إلى الجيش الجمهوري الإيرلندي، فإن أحد العناصر الأساسية هو مجموعة من الأجهزة لحث صناعة الوقود الأحفوري والمؤسسات المالية التي تدعمها على يرجى التصرف بشكل أفضل. وتتمثل الأدوات في الأساس في الرشوة والدعم، بما في ذلك منح الأراضي الفيدرالية لاستغلالها لاستخراج النفط لعقود قادمة، بعد فترة طويلة من تجاوزنا نقاط التحول لتدمير المناخ بشكل لا رجعة فيه.
إن اختيار التكتيكات أمر مفهوم في ضوء الهياكل المؤسسية القائمة. ومن المفهوم جيدًا في ثقافة النخبة أن جميع الاهتمامات يجب أن تخضع لرفاهية أسياد الاقتصاد الخاص. هذا هو موسى والأنبياء، على حد تعبير ماركس. ما لم يكن السادة سعداء، فإننا ضائعون.
خلال الحرب العالمية الثانية، تمت تعبئة المجتمع بأكمله للمجهود الحربي. ولكن كوزير الحرب هنري ل. ستيمسون ملاحظ"إذا كنت ستحاول خوض الحرب، أو الاستعداد للحرب، في بلد رأسمالي، فعليك أن تسمح للأعمال التجارية بجني الأموال من هذه العملية، وإلا فلن تنجح الأعمال التجارية." وقد طُلب من قادة الأعمال "إدارة الوكالات التي تنسق الإنتاج، [لكنهم] ظلوا مدرجين في كشوف مرتبات الشركات، ولا يزالون مدركين لمصالح الشركات التي يديرونها. وكان النمط الشائع، الذي قدم حافزاً للشركات للتعاون، هو نظام التكلفة بالإضافة إلى الرسوم الثابتة، حيث ضمنت الحكومة جميع تكاليف التطوير والإنتاج ثم دفعت نسبة مئوية من الربح على السلع المنتجة.
اهم الاشياء اولا. من المهم الفوز بالحرب، لكن الأهم هو "السماح للشركات بجني الأموال من هذه العملية". هذه هي القاعدة الذهبية الحقيقية، القاعدة التي يجب مراعاتها، ليس فقط خلال الحرب الأكثر تدميراً في التاريخ، بل حتى في الحرب الأعظم التي يخوضها المجتمع البشري الآن: الحرب للحفاظ على الحياة البشرية المنظمة على الأرض.
إن أعلى مبدأ في هياكلنا المؤسسية يكشف أيضاً عن جنونها الجوهري. ويبدو الأمر كما لو أن الحكومة المكسيكية تناشد عصابات المخدرات الحد من مذابحها الجماعية من خلال تقديم بعض الرشاوى والمدفوعات لهم.
ليس من المستغرب أن تخبرنا شركات النفط بأدب عندما ارتفعت أسعار النفط بعد غزو بوتن لأوكرانيا: آسفون أيها الناس، لا نرد. ومن الممكن تعزيز أرباحها الهائلة على نحو أكبر من خلال تقليص التزامها المحدود للغاية بالطاقة المستدامة والسعي وراء الأموال الطائلة، مهما كانت العواقب التي قد تترتب على الحياة على الأرض.
كل هذا مألوف للغاية. قد نتذكر مؤتمر الأمم المتحدة COP26 بشأن المناخ في جلاسكو في أكتوبر 2021. وكان مندوب الولايات المتحدة جون كيري سعيدًا لأن السوق أصبح الآن في صفنا. كيف يمكن أن نخسر؟ وكانت شركة بلاك روك وغيرها من شركات إدارة الأصول تعد بتقديم عشرات التريليونات من الدولارات لقضية التنمية المستدامة ــ مع شرطين صغيرين: أن تكون استثماراتها الخيرية مربحة، وأن تكون مصحوبة بضمانات أكيدة بأنها ستكون خالية من المخاطر. كل الشكر لدافعي الضرائب الودودين، الذين يتم استدعاؤهم بانتظام للإنقاذ في منطقتنا اقتصاد الإنقاذ النيوليبرالي، ليتبنى عبارة الاقتصاديين روبرت بولين وجيرالد إبستين.
لقد استشهدت من حين لآخر بملاحظة آدم سميث التي مفادها أن "أسياد البشرية" ــ أولئك الذين يملكون القوة الاقتصادية ــ في كل العصور يلتزمون "بمبدأهم الدنيء": "كل شيء لأنفسنا، ولا شيء للآخرين".
في السياق الحالي، الملاحظة مضللة بعض الشيء. يستطيع الحكام الذين يتمتعون بسلطة عليا أن يقدموا درجة معينة من الإحسان لرعاياهم، حتى على حساب ثرواتهم الهائلة. الأنظمة الرأسمالية لا تسمح بمثل هذا الانحراف عن المبدأ الحقير. القواعد الأساسية هي أن تسعى لتحقيق الربح وحصة السوق، وإلا ستخرج من اللعبة. فقط بقدر ما يجبر الجمهور المنظم على ثني القواعد، يمكننا أن نتوقع الانحراف عن المبدأ الدنيء.
وقد أعرب كثيرون عن حيرتهم إزاء قدرة الرؤساء التنفيذيين لشركات الوقود الأحفوري والبنوك التي تقرضهم على التضحية بأحفادهم عمداً من أجل جمع ثروة أكبر مما يفوق بالفعل أحلام الجشع. يمكنهم تقديم إجابة مقنعة: نعم هذا ما أفعله، ولكن إذا خرجت عن هذه الممارسة، فسوف يحل محلني شخص يتمسك بها، وقد لا يتمتع بحسن نيتي، مما قد يخفف من المأساة إلى حد ما..
ومرة أخرى، إن جنون المؤسسات هو الذي يسود.
يمكننا أن نضيف بعض كلمات آدم سميث الحكيمة ذات الصلة الوثيقة: بفضل سيطرتهم على الاقتصاد، يصبح أسياد البشرية "المهندسين الرئيسيين" لسياسة الدولة ويضمنون أن مصالحهم الخاصة "يتم الاهتمام بها بشكل خاص" بغض النظر عن الطريقة التي يتم بها ذلك. آثار "خطيرة" على الآخرين. بالكاد مشهد غير مألوف.
وتخلف نفس السلطة غير الخاضعة للمساءلة تأثيرا كبيرا على المذاهب السائدة، وهو ما أسماه جرامشي "الفطرة السليمة المهيمنة". وتُظهِر استطلاعات الرأي أن الناخبين الذين يعتبرون أنفسهم جمهوريين ليس لديهم اهتمام كبير بـ "تغير المناخ" ــ وهو التعبير الملطف التقليدي الذي يشير إلى غليان الكوكب. هذا ليس مفاجئًا جدًا. ما يسمعونه من قادتهم وغرف الصدى مثل فوكس نيوز هو أنه إذا كان تغير المناخ يحدث، فإنه لا يهم. إنها مجرد اختراع آخر من "النخب الليبرالية" في حملاتها الغادرة، إلى جانب "استمالة" الأطفال من قبل "المولعين الساديين للأطفال" الذين يديرون الحزب الديمقراطي (الذي يصدقه ما يقرب من نصف ناخبي الحزب الجمهوري)، مما يعزز "الاستبدال العظيم" لتدمير البلاد. العرق الأبيض المكبوت، وكل ما يمكن ابتكاره بعد ذلك لإبقاء الرعاع في صفهم بينما تطعنهم البرامج التشريعية في الظهر.
لا أريد أن أشير إلى أن الحزب الجمهوري هو وحده الذي يعاني من العار. بعيد عنه. لقد دفعوا للتو الحرب الطبقية إلى الحدود المتطرفة التي كان من الممكن أن تكون هزلية لو لم تكن تأثيراتها مشؤومة إلى هذا الحد.
لقد ذكرت عنصراً واحداً من عناصر الجيش الجمهوري الأيرلندي: الهدايا والإعانات المقدمة إلى المجرمين لحملهم على التصرف بشكل أكثر لطفاً. هناك عنصر ثان: السياسة الصناعية، وهي خروج جذري عن العقيدة النيوليبرالية المعلنة. وفي هذه الحالة، فإن تقديم إعانات مالية كبيرة لطاقة القطاع الخاص من أجل استعادة صناعة الرقائق المحلية. ويثير هذا المزيد من التساؤلات: هل ينبغي توجيه الأرباح الناجمة عن السخاء العام إلى جيوب المساهمين الأثرياء وخيارات الأسهم المتاحة لطبقة الإدارة فاحشي الثراء؟ أم هل ينبغي توزيع المنتج الاجتماعي بشكل مختلف، بما في ذلك عامة الناس المنسيين؟ أسئلة لا ينبغي إغفالها.
ولا ينبغي إغفال السياق الأوسع للجهود المبذولة لإعادة بناء جزء من الاقتصاد الصناعي الذي أرسله أسياد الاقتصاد إلى الخارج من أجل رفاهيتهم. ويعد هذا الجهد جزءًا من الحرب التجارية الأوسع ضد الصين، والتي تهدف إلى منع تنميتها الاقتصادية. إحدى الأولويات في تلك الحرب هي إجبار الصناعات الأوروبية والكورية واليابانية المتقدمة على التخلي عن سوقها الرئيسية ومصدر المواد الخام في الصين من أجل خدمة حملة واشنطن للحفاظ على الهيمنة العالمية. كيف سيحدث هذا، نحن لا نعرف. ولكنها تستحق الاهتمام والتفكير.
هذه هي ضربات فرشاة واسعة، وتطل على الكثير من الأهمية الكبيرة. ومع ذلك، أعتقد أن الصورة العامة هي إطار مفيد للتفكير في المهام المقبلة. أحد الاستنتاجات المعقولة هو أن الأمل ضئيل داخل البنية المؤسسية للرأسمالية المتوحشة. فهل يمكن تغيير هذا الأمر بالقدر الكافي في غضون فترة زمنية واقعية، مع خفض أو إزالة العنصر الوحشي الذي يتألف منه الملغم؟ وليس من المثالية أن نتصور أن هذه الوحشية يمكن عكسها من خلال العودة إلى ما يشبه رأسمالية سنوات أيزنهاور، والتي، على الرغم من كل عيوبها الشديدة، تعتبر بقدر من العدالة "السنوات الذهبية" لرأسمالية الدولة. من المؤكد أن ترويض أسوأ تجاوزات الحرب الطبقية في العقود الماضية أمر ممكن.
فهل يكفي ذلك للسماح "للإرادة السياسية" للشوارع بردع الأسوأ، وفتح الطريق أمام مستقبل أفضل يمكن تصوره بشكل واقعي؟ هناك طريقة واحدة فقط لمعرفة ذلك: التفاني في المهمة.
بوب، ما هي أفكارك الخاصة حول تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ الجديد؟ فهل يمكن الوصول إلى "صافي الصفر" من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في كافة القطاعات قبل منتصف القرن؟ إذا كان الأمر كذلك، فمن أين نبدأ، وكيف؟ ولكن قبل أن تجيب على هذا الجزء من السؤال، هل يعني "صافي الصفر" صفر انبعاثات؟ من المؤكد أن هناك شيء اسمه "صافي صفر" أو "صفر كربون"؟
روبرت بولين: وفي عام 2022، بلغ إجمالي انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية 2 مليار طن. ومن هذا المجموع، تم إنتاج 40.5 مليار طن، أو 36.6% من إجمالي انبعاثات ثاني أكسيد الكربون لعام 90، عن طريق حرق النفط والفحم والغاز الطبيعي لإنتاج الطاقة. أما الـ 2022 مليار طن المتبقية، أي ما يعادل 2% من الإجمالي، فقد تم توليدها من خلال التغيرات في استخدام الأراضي، في المقام الأول إزالة الغابات لتطهير الأراضي للشركات الزراعية والتعدين. كان إجمالي الانبعاثات العالمية لعام 2022 أقل بقليل من رقم الذروة لعام 2019، أي العام السابق للإغلاق بسبب فيروس كورونا. لقد انخفضت الانبعاثات العالمية في عام 2020 بسبب الإغلاق، ولكن بنسبة 6% فقط، ثم بدأت في الارتفاع مرة أخرى في عام 2021، مع خروج الاقتصاد العالمي من الإغلاق. منذ تقريرها التاريخي لعام 2018، أصبحت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ تصر بشكل متزايد على أنه من أجل الحصول على فرصة معقولة لتحقيق استقرار الارتفاع في متوسط درجة الحرارة العالمية بمقدار 1.5 درجة مئوية مقارنة بمستويات ما قبل الصناعة، يجب خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية تقريبًا. إلى النصف، إلى 2 مليار طن، اعتباراً من عام 20، ثم الوصول إلى "صافي الانبعاثات الصفرية" بحلول عام 2030.
أنت على وشك التساؤل عما يعنيه بالضبط مصطلح "صافي الصفر" هنا. في الواقع، فإن كلمة "صافي" صغيرة واحدة في عبارة "صافي الانبعاثات الصفرية" تخلق في حد ذاتها فرصًا هائلة للمراوغة والتعتيم الصريح حول الحلول المناخية. إن منتجي الوقود الأحفوري وأي شخص آخر يجني الآن أرباحًا من بيع الوقود الأحفوري ملتزمون باستغلال فرص التشويش هذه إلى أقصى حد.
النقطة المهمة هي أن مصطلح "صافي الصفر" يسمح بسيناريوهات تظل فيها انبعاثات ثاني أكسيد الكربون عند مستوى إيجابي كبير بحلول عام 2، أي أننا لا نزال نحرق النفط والفحم والغاز الطبيعي لإنتاج الطاقة وما زلنا نزيل مناطق الغابات، بدءًا من مع غابات الأمازون المطيرة. إن الطريقة التي من المفترض أن نصل بها إلى صافي الانبعاثات الصفرية في ظل هذه السيناريوهات سوف تستلزم استخراج الانبعاثات المستمرة من الغلاف الجوي من خلال تدابير مختلفة تندرج تحت مصطلح تقنيات "احتجاز الكربون".
ما هي تقنيات احتجاز الكربون؟ حتى الآن، هناك تقنية واحدة فقط من هذه التكنولوجيا التي أثبتت فعاليتها وآمنة. أي لزراعة الأشجار. وبشكل أكثر تحديدًا، أشير إلى التشجير - أي زيادة غطاء الغابات أو كثافتها في المناطق التي لم تكن غابات أو أزيلت منها الغابات في السابق. إعادة التشجير، وهو المصطلح الأكثر استخدامًا، هو أحد مكونات التشجير. إن عملية التشجير ناجحة لسبب بسيط وهو أن الأشجار الحية تمتص ثاني أكسيد الكربون. ولهذا السبب أيضًا تؤدي إزالة الغابات إلى إطلاق ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، مما يساهم في ارتفاع درجة حرارة الأرض.
والسؤال الكبير فيما يتعلق بالتشجير، من الناحية الواقعية، هو إلى أي مدى يمكن أن يكون تأثيرها كوسيلة لمواجهة انبعاثات ثاني أكسيد الكربون المستمرة الناجمة عن حرق الوقود الأحفوري؟ واحد حذرا دراسة يخلص مارك لورانس وزملاؤه في معهد أبحاث الاستدامة في بوتسدام بألمانيا إلى أن التشجير يمكن أن يقلل بشكل واقعي من مستويات ثاني أكسيد الكربون بما يتراوح بين 2 و 0.5 مليار طن سنويا حتى عام 3.5. وكما ذكرنا أعلاه، تبلغ مستويات ثاني أكسيد الكربون العالمية الحالية حوالي 2050 مليار طن. . إذا كان تقدير لورانس والمؤلفين المشاركين صحيحًا تقريبًا، فهذا يعني أن التشجير يمكن بالتأكيد أن يكون بمثابة تدخل تكميلي ضمن برنامج مناخي أوسع. ولكن التشجير من غير الممكن أن يتحمل العبء الأكبر المتمثل في تطهير الغلاف الجوي من ثاني أكسيد الكربون إذا واصلنا حرق الوقود الأحفوري إلى حد كبير.
وبعيداً عن التشجير، هناك مجموعة من التدابير عالية التقنية، والتي وفقاً لأنصار صناعة الوقود الأحفوري سوف تكون قادرة على احتجاز ثاني أكسيد الكربون ثم تخزينه في خزانات تحت الأرض إلى الأبد أو إعادة تدويره وإعادة استخدامه كمصدر للوقود. ومع ذلك، فإن أياً من هذه التقنيات ليست قريبة من القدرة على العمل على أساس تجاري على نطاق واسع، على الرغم من حقيقة أن شركات الوقود الأحفوري كانت لديها على مدى عقود من الزمن حوافز ضخمة لإنجاح هذه التقنيات.
في الواقع، في الصياغة النهائية لأحدث تقرير للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ، مارست البلدان المنتجة للوقود الأحفوري ضغوطا شديدة من أجل إبراز تكنولوجيات احتجاز الكربون باعتبارها حلا رئيسيا للمناخ. علاوة على ذلك، سيُعقد مؤتمر المناخ العالمي القادم، COP28، في نوفمبر وديسمبر 2023 في الإمارات العربية المتحدة. وكان الرئيس المعين لمؤتمر COP28 سلطان الجابر، وهو أيضًا رئيس شركة النفط المملوكة للدولة في الإمارات العربية المتحدة أدنوك، قد قال: وفقا لل فاينانشال تايمز"متسقا مع التأكيد على ضرورة خفض الانبعاثات بدلا من خفض إنتاج الوقود الأحفوري." بمعنى آخر، وفقاً للجابر، يجب السماح لشركة أدنوك وغيرها من الشركات المنتجة للنفط بالاستمرار في السباحة في أرباح النفط بينما نقامر بمصير الكوكب على تقنيات لا تعمل الآن وقد لا تنجح أبداً. وقد خلص أحدث تقرير للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ نفسه إلى أن المعدلات العالمية لنشر احتجاز الكربون "أقل بكثير" من المطلوب لأي مشروع قابل للتطبيق لتحقيق استقرار المناخ. وشددت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ على أن تنفيذ احتجاز الكربون وتخزينه "يواجه حواجز تكنولوجية واقتصادية ومؤسسية وبيئية وبيئية واجتماعية وثقافية".
دعنا نعود الآن إلى الجزء الأول من سؤالك: ما إذا كان من الممكن تحقيق صافي انبعاثات صفرية بحلول عام 2050 عندما نسمح بأن التشجير يمكنه، على الأكثر، استخراج 5 إلى 10 بالمائة من المستوى الحالي للانبعاثات من حرق الوقود الأحفوري؟ وبعبارة أخرى، هل من الممكن القضاء بشكل فعال على استهلاك الوقود الأحفوري في جميع أنحاء الاقتصاد العالمي بحلول عام 2050؟ الإجابة القصيرة هي نعم. أقول هذا رغم إدراكي أن حوالي 85% من إمدادات الطاقة العالمية الحالية يتم إنتاجها عن طريق حرق النفط والفحم والغاز الطبيعي. نحتاج أيضًا إلى أن ندرك أن الناس سيظلون بحاجة إلى استهلاك الطاقة لإضاءة وتدفئة وتبريد المباني؛ لتشغيل السيارات والحافلات والقطارات والطائرات وتشغيل أجهزة الكمبيوتر والآلات الصناعية؛ من بين الاستخدامات الأخرى.
ومع ذلك، باعتباره تحديًا تحليليًا واقتصاديًا وسياسيًا بحتًا - أي بشكل مستقل عن جميع القوى المحتشدة للدفاع عن أرباح الوقود الأحفوري بأي ثمن - فمن الواقعي تمامًا السماح بخفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية إلى الصفر بحلول عام 2. تقدير نهاية أعلىوسوف يتطلب الأمر مستوى متوسطاً من الإنفاق الاستثماري في مختلف أنحاء الاقتصاد العالمي يبلغ نحو 2.5% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي سنوياً لبناء بنية أساسية عالمية للطاقة النظيفة لتحل محل البنية الأساسية القائمة التي تهيمن على الوقود الأحفوري. وهذا يترجم إلى نحو 2 تريليون دولار في الاقتصاد العالمي اليوم، ومتوسط نحو 4.5 تريليون دولار سنوياً من الآن وحتى عام 2050. ومن الواضح أن هذا مبلغ كبير. ولكن كحصة من الناتج المحلي الإجمالي السنوي، فإنها تمثل حوالي عُشر ما أنفقته الولايات المتحدة وغيرها من البلدان ذات الدخل المرتفع لمنع الانهيار الاقتصادي أثناء الإغلاق الناجم عن فيروس كورونا. ويجب أن تركز هذه الاستثمارات على مجالين: 1) تحسين معايير كفاءة الطاقة بشكل كبير في مخزون المباني والسيارات وأنظمة النقل العام وعمليات الإنتاج الصناعي؛ و2) التوسع بشكل كبير بنفس القدر في إمدادات مصادر الطاقة المتجددة النظيفة - الطاقة الشمسية وطاقة الرياح في المقام الأول - المتاحة لجميع القطاعات وفي جميع مناطق العالم، بأسعار تنافسية مقارنة بالوقود الأحفوري.
وتعد هذه الاستثمارات بمثابة الركائز الأساسية للصفقة الخضراء الجديدة العالمية. وعلى هذا النحو، فإنها ستكون أيضًا مصدرًا رئيسيًا جديدًا لخلق فرص العمل في جميع مناطق العالم. وذلك لأن بناء بنية تحتية عالمية جديدة للطاقة يتطلب قيام أشخاص في العمل بأداء وظائفهم - جميع أنواع الوظائف، في جميع المجالات، بما في ذلك عمال بناء الأسقف والسباكين وسائقي الشاحنات والميكانيكيين والمحاسبين ومديري المكاتب ومهندسي القطارات والباحثين والمحامين. في الواقع، يتطلب بناء البنية التحتية العالمية للطاقة النظيفة حوالي ضعفين إلى ثلاثة أضعاف عدد الأشخاص الذين يقومون بهذه الوظائف مقارنة بالبنية التحتية الحالية للطاقة التي يهيمن عليها الوقود الأحفوري.
كما أن التحول العالمي إلى الطاقة النظيفة سيوفر طاقة أرخص. إدارة معلومات الطاقة الأمريكية يتوقع أن التكلفة الإجمالية لتوليد كيلووات/ساعة من الكهرباء من الطاقة الشمسية أو طاقة الرياح ستكون تقريبًا نصف تكلفة الفحم والطاقة النووية بحلول عام 2027. ويعني رفع معايير الكفاءة بالإضافة إلى استثمارات الطاقة النظيفة أيضًا أن تشغيل أنواعنا المختلفة من الآلات يتطلب علينا أن نشتري طاقة أقل، أي نوع من الطاقة - على سبيل المثال، كيلووات ساعة أقل لتدفئة المباني وتبريدها وإضاءةها، أو نقل أنفسنا من مكان إلى آخر. ويمكن أيضًا بناء بنى تحتية صغيرة الحجم ومنخفضة التكلفة للطاقة النظيفة بشكل تقريبي 30 في المئة في المناطق الريفية في البلدان النامية التي لا تزال، حتى الآن، غير قادرة على الوصول إلى الكهرباء.
ونحن تمت مناقشتها مؤخرًالقد حدثت تطورات إيجابية كبرى خلال العام الماضي، مع النمو السريع لاستثمارات الطاقة النظيفة في كل من الولايات المتحدة وأوروبا الغربية. ومع ذلك، في الوقت نفسه، وصلت أرباح شركات النفط الكبرى إلى أعلى مستوى لها على الإطلاق في عام 2022 بقيمة 200 مليار دولار. علاوة على ذلك، يواصل الساسة الركوع أمام شركات النفط. ويعد قرار الرئيس بايدن بالموافقة على مشروع التنقيب عن النفط الضخم على أرض مملوكة للحكومة الفيدرالية في ألاسكا هو أحدث مثال على ذلك. وذلك بعد أن كان بايدن تمت الحملة في عام 2020 على تعهد "بعدم المزيد من الحفر على الأراضي الفيدرالية، هذه النقطة".
باختصار، صافي الانبعاثات الصِفر الحقيقي ــ حيث تشير كلمة "الصافي" فقط إلى امتصاص ثاني أكسيد الكربون من خلال التشجير عند مستوى ربما يتراوح بين 2% إلى 5% من الانبعاثات الحالية ــ أمر ممكن تماما من الناحيتين الفنية والاقتصادية. لكنه سيظل صراعا سياسيا هائلا. وعلى الرغم من الخطابات الخطابية، فإن شركات الوقود الأحفوري - الشركات العامة مثل أدنوك في الإمارات العربية المتحدة وكذلك الشركات الخاصة مثل إكسون موبيل - ليس لديها أي نية للتخلي عن أرباحها باسم إنقاذ الكوكب.
نعوم، ما قاله بوب للتو عن التحول إلى الاقتصاد الأخضر يبدو منطقيًا جدًا بالنسبة لي، ولكن كما ينص التقرير الجديد للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ بوضوح، فإن مثل هذا الإجراء لا يستلزم مجرد الوصول إلى المصادر الرئيسية للتمويل والتكنولوجيا ولكن أيضًا التنسيق على جميع مستويات الإدارة. التوافق بين المصالح المتنوعة، وبالطبع التعاون الدولي. ومن الواضح أن الإنسانية أمامها مهمة شاقة. وأفترض أن كثيرين قد يقولون إنه ليس من الواقعي أن نتوقع الكثير من الطبيعة البشرية والمؤسسات السياسية اليوم. ماذا سيكون ردك على مثل هذه الاعتبارات المتشائمة إلى حد ما، ولكن ليس بالضرورة الطائشة، بالنظر إلى التاريخ السياسي للعالم؟
نعوم تشومسكي: والعبارة الحاسمة هنا هي "الطبيعة البشرية والمؤسسات السياسية اليوم". وفيما يتعلق بالمسألة الأخيرة، فمن الصعب أن نرى الكثير من الأمل في ظل المؤسسات السياسية اليوم، أي الرأسمالية الوحشية التي تأسست في ظل الحرب الطبقية المريرة التي يطلق عليها بشكل مضلل "الليبرالية الجديدة". ليست هناك حاجة لمراجعة تأثيرها الضار مرة أخرى. كالعادة، تم تطبيق العقوبة الأكثر وحشية على الفئات الأكثر ضعفاً في المجتمعات الغنية وخاصة خارجها. واضطر قسم كبير من بلدان الجنوب العالمي إلى تحمل برامج التكيف الهيكلي القاسية، والتي تراوحت تأثيراتها من "العقود الضائعة" في أمريكا اللاتينية إلى الاضطرابات الشديدة التي أصابت النظام الاجتماعي في يوغوسلافيا ورواندا، والتي شكلت جزءاً كبيراً من خلفية الفظائع التي تلت ذلك.
يدافع الكثيرون عن حقبة "الليبرالية الجديدة" بل ويشيدون بها بشدة. وبطبيعة الحال، نتوقع أن يكون من بين المستفيدين من سرقة الطريق السريع التي حولت ما يقدر بنحو 50 تريليون دولار من الطبقتين العاملة والمتوسطة في الولايات المتحدة إلى شريحة الـ 1 في المائة الأعلى دخلا، وفقا لدراسة مؤسسة راند، أن ناقشنا. لكن المدافعين يمتدون إلى المحللين الجادين، الذين يشيدون بحق بانتشال مئات المليارات من البشر من الفقر - وأغلبهم في الصين، وهو ليس نموذجا "لرأسمالية السوق الحرة" التي أشاد بها المتحمسون للنيوليبرالية.
كما تم التغاضي عن أن الأساليب التي تم اعتمادها لتحقيق هذه النتيجة المرحب بها، إلى جانب الضرر الكبير الذي فرضته، لم يمليها "الاقتصاد السليم". وكانت القوة الدافعة مرة أخرى هي الحكمة الدنيئة. والطريقة المثلى لتحقيق ذلك هي وضع العمال في منافسة مع بعضهم البعض مع تقديم هدايا هائلة لرأس المال. وتشمل هذه اتفاقيات حقوق المستثمرين الحمائية للغاية في سنوات كلينتون، والتي يطلق عليها بشكل سخيف "اتفاقيات التجارة الحرة". تم اقتراح البدائل التفصيلية من قبل الحركة العمالية ومكتب الأبحاث التابع للكونغرس، مكتب تقييم التكنولوجيا (تم تفكيكه بسرعة). تهدف هذه البرامج البديلة إلى خلق اقتصاد دولي عالي النمو والأجور يستفيد منه العاملون في جميع البلدان. وفي عصر الحرب الطبقية المريرة، لم يتم أخذهم بعين الاعتبار.
يمكننا أن نستنتج بشكل معقول أن الرأسمالية المتوحشة لا تقدم سوى القليل من الأمل في البقاء.
إن أفضل أمل، كما ذكرنا سابقًا، هو نزع فتيل الوحشية مع الاعتراف بأن تفكيك النظام الرأسمالي المناهض للإنسانية هو مشروع طويل الأمد ومستمر. ولا يتعارض هذا المشروع مع المهمة العاجلة المتمثلة في التخفيف من حدة الوحشية. بل على العكس من ذلك، ينبغي للجهود أن يعزز كل منها الآخر.
فماذا يمكننا أن نقول إذن عن دور الطبيعة البشرية؟ في بعض المجالات، كثيرا جدا. لقد تم تعلم الكثير عن الطبيعة المعرفية الإنسانية الأساسية، لكن هذه الاكتشافات توفر على الأكثر بعض التلميحات الموحية في المجالات التي تهمنا هنا، حيث لا يمكن قول الكثير بثقة كبيرة.
وإذا نظرنا إلى التاريخ نرى اختلافات شاسعة فيما يتوافق مع الطبيعة البشرية. السلوك الذي كان يعتبر طبيعيا في الماضي يثير الرعب اليوم. وهذا صحيح حتى في الماضي القريب. ألمانيا هي المثال الدرامي لمجموعة الخيارات التي تتوافق مع الطبيعة البشرية الأساسية. وفي عشرينيات القرن العشرين، مثلت ذروة الحضارة الغربية في الفنون والعلوم، واعتبرت أيضًا نموذجًا للديمقراطية. وبعد عقد من الزمان، انحدرت إلى أعماق الفساد. وبعد عقد من ذلك، عادت إلى دورة سابقة. نفس الأشخاص، نفس الجينات، نفس الطبيعة البشرية الأساسية، يتم التعبير عنها بشكل مختلف مع تغير الظروف.
هناك أمثلة لا حصر لها. إحدى الحالات ذات الأهمية الكبيرة لمناقشتنا الحالية هي المواقف تجاه التوظيف. وبعد أربعة عقود من الهجوم النيوليبرالي، أصبح هناك طموح كبير في العثور على عمل آمن نسبيا بدلا من تركهم في حالة من عدم الاستقرار الذي صممته الرأسمالية الوحشية المعاصرة. قبل قرن من الزمان، في أعقاب الحرب العالمية الأولى، كانت هناك جهود كبيرة في المجتمعات الصناعية الغربية لإنشاء نظام اجتماعي مختلف تمامًا يتحرر فيه العمال من قيود الاستبداد الرأسمالي: اشتراكية النقابات في إنجلترا، والمؤسسات التي يديرها العمال وفي إيطاليا، العديد من المبادرات الأخرى. لقد شكلوا تهديدًا خطيرًا للنظام الرأسمالي. تم سحق المبادرات بطرق عديدة. وفي الولايات المتحدة، أدى العنف الشديد الذي اتسمت به حركة "الخوف الأحمر" التي أطلقها ويلسون إلى سحق الحركة العمالية النابضة بالحياة إلى جانب السياسات الديمقراطية الاجتماعية، مع بعض الانتعاش في سنوات الصفقة الجديدة ولكن تحت هجوم مرير مستمر.
في سنوات سابقة، كان العاملون ينظرون إلى الحصول على وظيفة ــ أي الخضوع لسيدهم في أغلب فترات حياتهم اليقظة ــ باعتباره هجوماً لا يطاق على حقوق الإنسان الأساسية وكرامته، أو شكلاً من أشكال العبودية الفعلية. كان "العبودية المأجورة" هو المصطلح التقليدي. كان شعار أول منظمة عمالية كبرى في الولايات المتحدة، فرسان العمل، هو أن "الذين يعملون في المطاحن يجب أن يمتلكوها". لا ينبغي أن يخضع العاملون لأوامر أسياد البشرية. وفي الوقت نفسه، كان المزارعون الراديكاليون ينظمون أنفسهم لتحرير أنفسهم من قبضة المصرفيين ومديري الأسواق في الشمال الشرقي، سعياً إلى إنشاء "كومنولث تعاوني". هؤلاء كانوا الشعبويين الحقيقيين.
وكانت هناك خطوات واعدة للجمع بين الطبقتين الشعبية الزراعية والصناعية. وكما هو الحال طوال التاريخ الأمريكي، تم سحق هذه الجهود من قبل الدولة والسلطة الخاصة. يتميز المجتمع الأمريكي عن غيره من بين المجتمعات الصناعية في قوة أسياد الاقتصاد ومستوى وعيهم الطبقي العالي، وهي سمة من سمات الاستثناء الأمريكي بين الديمقراطيات الصناعية التي لها تشعبات عديدة.
إن الانتقال من اعتبار التبعية للسيد اعتداءً لا يطاق على الكرامة والحقوق الإنسانية الأساسية إلى السعي إليها باعتبارها أسمى طموح في الحياة، لم يتضمن أي تغيير في الطبيعة البشرية. نفس الطبيعة البشرية . ظروف مختلفة.
إن التقدم نحو مجتمع صالح للعيش لابد أن يعزز العديد من جوانب طبيعتنا الأساسية: المساعدة المتبادلة، والتعاطف مع الآخرين، والحق في المشاركة بحرية في تحديد السياسة الاجتماعية، وغير ذلك الكثير. وفي الوقت نفسه، فإنه سيحد حتما من الخيارات الأخرى التي تعتبر بالنسبة للكثيرين أجزاء مهمة من وجود ذي معنى.
إن التحول إلى اقتصاد مستدام ضرورة لا مفر منها. ويمكن تحقيق ذلك بطريقة توفر حياة أفضل بكثير. لكن الأمر لن يكون سهلا، أو بدون أعباء كبيرة.
بوب، التمويل هو المفتاح لاحتواء ظاهرة الاحتباس الحراري. ومع ذلك، فإن الاقتصاد العالمي دائمًا ما يكون في خضم أزمة من نوع أو آخر، وفي الوقت الحاضر، وربما تكون هناك أزمة مصرفية جديدة جارية. فهل يتوفر القدر الكافي من رأس المال والسيولة العالمية للتغلب على التقاعس السياسي حتى يتسنى خفض الانبعاثات العالمية بما يزيد على 40% بحلول عام 2030، وهو ما يبدو ضرورة مطلقة إذا أردنا تجنب الانهيار المناخي؟
روبرت بولين: من المؤكد أن هناك ما يكفي من الموارد المالية التي يمكن تعبئتها لتغطية تكاليف التحول الشامل للطاقة النظيفة. وكما أشرت أعلاه، نحن بحاجة إلى توجيه حوالي 2.5% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي سنويا إلى استثمارات في الطاقة النظيفة. وهذا بالمقارنة مع الاقتصادات ذات الدخل المرتفع التي ضخت حوالي 25% من الناتج المحلي الإجمالي في عمليات الإنقاذ أثناء الإغلاق الناجم عن فيروس كورونا. وفي واقع الأمر، تضاعف الدعم العالمي للوقود الأحفوري في عام 2022 ليصل إلى XNUMX مليار دولار أمريكي التي تزيد قيمتها عن 1.1 تريليون دولار.. إن إعادة توظيف هذه الأموال فقط لدعم استهلاك الطاقة النظيفة واستثماراتها، بدلاً من الاستمرار في دعم التلاعب في الأسعار والتربح من شركات النفط، يمكن أن يوفر في حد ذاته ما يقرب من نصف التمويل المطلوب في الاقتصاد العالمي الحالي.
وفي ظل السياسات الفعّالة فإن الاضطرابات الأخيرة في القطاع المصرفي في الولايات المتحدة وأوروبا لا ينبغي لها أن تخلق أي حاجز يحول دون توجيه التمويل على نطاق واسع إلى استثمارات الطاقة النظيفة. بل على العكس من ذلك، من الممكن أن تعمل السياسات الفعّالة على تمكين استثمارات الطاقة النظيفة من التحول إلى ملاذ آمن منخفض المخاطر للمستثمرين، كما ينبغي لها أن تكون. ويمكن أن يساعد هذا بعد ذلك في المساعدة على استقرار النظام المالي بشكل عام.
على سبيل المثال، يمكن لحكومة الولايات المتحدة أن تصدر سندات خضراء، والتي لن تحمل بعد ذلك خطر التخلف عن السداد لحاملي هذه السندات من القطاع الخاص، كما هو الحال مع جميع سندات الخزانة الأمريكية الأخرى (على افتراض أن الجمهوريين في مجلس النواب الأمريكي لا يزالون يمتلكون الحد الأدنى من العقل اللازم لتمكين الحكومة الفيدرالية سقف الديون ليرفع). ويمكن للحكومة بعد ذلك استخدام هذه الأموال، على سبيل المثال، لشراء الطاقة الشمسية وطاقة الرياح من الشركات الخاصة لتوفير احتياجات الحكومة من استهلاك الكهرباء. وبعد ذلك، سيعمل موردو الطاقة النظيفة من القطاع الخاص بعقود ثابتة مضمونة طويلة الأجل مع الحكومة. وهذا من شأنه أن يكون بمثابة مصدر آخر للاستقرار داخل النظام المالي. ولأن الحكومة ستضمن هذه الأسواق، فإن أرباح موردي الطاقة النظيفة ستكون بعد ذلك منظمة ومحدودة، كما هو الحال الآن. مرافق عامة.
ويمكن للحكومة الفيدرالية أيضًا توجيه حصة كبيرة من أموال السندات الخضراء إلى الاقتصادات النامية. وهذا من شأنه أن يمكن أولئك منا في البلدان الغنية من الوفاء بالتزامنا بتقديم المساعدة تمويل التحول إلى الطاقة النظيفة في هذه الاقتصادات، نظرا لأن الولايات المتحدة وغيرها من الدول الغنية مسؤولة بشكل كامل تقريبا عن خلق أزمة المناخ في المقام الأول. وفي الوقت نفسه فإن السندات الخضراء المستخدمة لهذا الغرض سوف تظل بمثابة أوراق مالية لخزانة الولايات المتحدة، وبالتالي فإنها ستظل تحمل مخاطر التخلف عن السداد صِفراً.
ومن الممكن أيضاً تنفيذ مبادرات مماثلة للسندات الخضراء بسهولة في جميع الاقتصادات ذات الدخل المرتفع. ويتمثل التأثير الإجمالي في تحقيق استقرار النظام المالي العالمي من خلال استثمارات آمنة تدعمها الحكومات والتي تصادف أيضاً أن تؤدي الوظيفة الحيوية المتمثلة في تعزيز مشروع تثبيت استقرار المناخ العالمي، بدلاً من تغذية المزيد من نوبات المضاربة غير المجدية في وول ستريت.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع