تخيل خيبة أملي. تقريران طال انتظارهما من البنتاغون حول سياسة المعتقلين وصلا أخيرًا إلى الرأي العام: تقرير جاكوبي عن أفغانستان وتقرير فورميكا عن العراق، المتاحين نتيجة لدعاوى قانون حرية المعلومات، مثل آلاف الصفحات الأخرى من التقارير الحكومية حول الحرب على العراق. الرعب. بصفته المحرر المشارك لـ أوراق التعذيب: الطريق إلى أبو غريبومع مجموعة من المذكرات والتقارير وسجلات المقابلات المتعلقة بسياسة إدارة بوش فيما يتعلق بالمحتجزين، كنت بطبيعة الحال متشوقاً لرؤية تلك الأجزاء من القصة التي كانت لسوء الحظ لا تزال سرية في وقت نشر الكتاب في ديسمبر/كانون الأول 2004.
ووعد كلا التقريرين باحتواء معلومات جديدة حول سياسة المعتقلين. وفي يونيو/حزيران 2004، قدم العميد تشارلز جاكوبي الابن نتائج تحقيقه في عمليات المعتقلين ومعايير معاملة المعتقلين في أفغانستان. وفي نوفمبر/تشرين الثاني من ذلك العام، قدم العميد ريتشارد بي فورميكا النتائج التي توصل إليها بشأن مسائل القيادة والسيطرة والادعاءات المتعلقة بإساءة معاملة المعتقلين في العراق. قام الفريق ريتشارد سانشيز، قائد القوة المتعددة الجنسيات في العراق والضابط العسكري المرتبط بوحدة الاستجواب في أبو غريب، بتكليف شركة فورميكا لتحديد ما إذا كانت القوات الأمريكية في العراق ملتزمة بالمبادئ التوجيهية لوزارة الدفاع بشأن معاملة المعتقلين أم لا.
الآن، بعد مرور عامين فقط أو نحو ذلك، بدأت أتصفح المادة التمهيدية والعناوين العريضة لتقرير جاكوبي. توقفت أولاً عند "إجراءات التشغيل القياسية لعمليات المحتجزين". هنا سيكون بالأبيض والأسود - أو هكذا اعتقدت. ولكن، كما حدث، كنت فقط نصف الحق. تم تنقيح أو حجب كميات مذهلة من التقرير. حيثما كان ينبغي أن يكون هناك نص مقابل مساحة بيضاء، كان هناك قسمًا بعد قسم مملوءًا فقط بالكتل السوداء الصلبة. حتى أن بعض عناوين الأقسام الفرعية كانت مفقودة. الحبر النقي. يعني لا يمكن قراءتها.
على سبيل المثال، عندما وصلت إلى القسم الفرعي المعنون "تقنيات الاستجواب"، لم يكن هناك سوى بقعة حبر سوداء، طولها صفحتان. لم أستطع مساعدة نفسي. لقد رفعت الورقة تلقائيًا للتأكد من عدم وجود طريقة للرؤية أسفل طبقة الحبر. لكن بالطبع كانت تلك فكرة ميؤوس منها. مهما كانت المعلومات التي كانت موجودة، فقد اختفت، وتم القضاء عليها، وإلقاء فجوة الذاكرة العامة التي أكلت الكثير من التفاصيل التي كنت، مع كثيرين آخرين، أحاول اكتشافها لمدة عامين حتى الآن.
ومع ذلك، واصلت العمل بإصرار. كلما تعمقت أكثر، كلما زادت الأقسام المنقحة، مما ترك لي "تقريرين" يفتقران، حسب تقديري التقريبي، إلى 50% على الأقل من محتوياتهما.
صفحة سوداء تتبع صفحة سوداء؛ الجمل التمهيدية لم تؤد إلى أي شيء؛ لم تقدم عناوين الأقسام الفرعية شيئًا؛ وأصبحت التفاصيل التفصيلية غير مرئية إلى جانب معظم استنتاجات كل تقرير. إذا تعامل المرء مع صفحات كل تقرير مثل كتاب مطوي، فمن الناحية البصرية سيكون خط القصة عبارة عن كتلة صلبة من اللون الأسود.
ليس من المستغرب إذن، عندما يتعلق الأمر بالقيمة المعلوماتية، أن تكون العروض ضئيلة بالفعل. ومع ذلك فقد روج البنتاغون لهذه العروض باعتبارها إشارة أخرى إلى "أن الوزارة ملتزمة بالشفافية"، مردداً بذلك تصريحات الرئيس بوش الأخيرة التي ألقاها في أوروبا عندما قال: "إننا ديمقراطية شفافة". يعرف الناس بالضبط ما يدور في أذهاننا. نحن نناقش الأمور في العلن. لدينا عملية تشريعية نشطة”.
لكن لا يوجد شيء "شفاف" في هذه التقارير. إنها وثائق مبهمة تمامًا؛ وفي هذا الصدد، فهي تختلف عن الإصدارات السابقة مثل تقرير تاجوبا، وتقرير شليزنجر، وتقرير فاي جونز، وتقرير ميكولاشيك، وجميعها تتناول سياسة الاعتقال، وجميعها تم الإعلان عنها في عام 2004.
إن تقارير إدارة بوش الحادية عشرة والثانية عشرة حول سياسة المعتقلين، تقارير جاكوبي وفورميكا، التي تم الاحتفاظ بها حتى الآن، تتطابق مع إصدارات الإدارة الأخيرة الأخرى التي تميزت بالمعلومات التي تخفيها بدلاً من الكشف عنها. لنشهد على سبيل المثال تقرير شميدت، تقرير المفتش العام عن جوانتانامو، والذي صدر في إبريل من هذا العام. كما تم تنقيح أكثر من 50% منه.
وقبل أيام فقط ظهر تقرير الكنيسة الذي طال انتظاره. وكما هي الحال مع جاكوبي وفورميكا، أكمل المفتش العام البحري نائب الأدميرال ألبرت توم تشيرش الثالث تقريره عن سياسات الاستجواب التي وضعتها وزارة الدفاع من أفغانستان ومن غوانتانامو إلى العراق في عام 2004. وعلى الرغم من نشر ملخص موجز، إلا أن التقرير نفسه ظل محتفظاً به لمدة عامين، مثل أحدث سابقاتها، فإن حكايتها، على الرغم من أنها محيرة، تم تقليصها إلى حد كبير إلى صفحة سوداء تلو الأخرى.
يدعي البنتاغون أن هذه التنقيحات الضخمة تحدث لأسباب فنية وقانونية، كما هو مذكور في أرقام الأكواد الموضوعة في الهوامش حيث يكون النص مفقودًا، ويمثل كل منها فئة تفسير للحذف. يجب حذف الحقائق، على سبيل المثال، إذا كانت تكشف عن مواقع التثبيت أو أسماء وحدات جمع المعلومات الاستخبارية، أو إذا كانت تأتي من أجزاء من المذكرات المشتركة بين الوكالات أو داخلها. يبدو أن هذه الأرقام مبررة، وهنا بعض ما لك لا يمكن تعلم من تقارير جاكوبي وفورميكا.
فيما يتعلق بتحقيق جاكوبي في الاعتقالات في أفغانستان، مهد سياسات الاستجواب في الحرب على الإرهاب، لا يمكنك معرفة: التعريف الكامل لفئة "المعتقلين"، ومعايير الاحتجاز، وأساليب الاستجواب المستخدمة، واستراتيجيات الاستجواب المعتمدة، والمبادئ التوجيهية بشأن حماية المعتقلين. المعتقلين من الأذى من قبل طرف ثالث، والمبادئ التوجيهية الكاملة لاستخدام القوة، وأكثر من ذلك بكثير.
ما لا يمكنك تعلمه من تقرير فورميكا الذي يبحث في معاملة السجناء في العراق هو: تقييماته للسياسات المتعلقة بـ "القيادة والسيطرة"، أو ما هي المبادئ التوجيهية لمعالجة المعتقلين، أو حتى متوسط مدة الاحتجاز. كما تغيب عن الأنظار أقسام المناقشة حول "كفاية المرافق ومعاملة المعتقلين الأمنيين" و"أساليب وإجراءات الاستجواب"، من بين أمور أخرى كثيرة.
لقد كان سحب المعلومات تكتيكاً متأصلاً في إدارة بوش. إن الرغبة في عدم الإخبار، أو عدم الكشف أبدًا، كانت في قلب نهجها تجاه الحكومة، سواء كان ما هو على المحك هو سجلات المحكمة، أو الإحصائيات حول العراق، أو المعلومات حول المعتقلين. وفي عام 2001، تم تصنيف 8 ملايين وثيقة حكومية سنوياً. وقد توسع هذا العدد الآن إلى 16 مليونا. علاوة على ذلك، انخفض معدل رفع السرية بشكل ملحوظ. في المتوسط، لا يتم رفع السرية عن سوى سدس عدد الوثائق كل عام كما كان الحال خلال إدارة كلينتون.
وكما تذكرنا الإدارة باستمرار، فإننا في زمن الحرب والمعلومات التي يمكن أن تضر بالأمن القومي يجب أن يتم تصنيفها. لكن طبيعة ما يظهر في تقرير فورميكا، على سبيل المثال، قد تجعلنا نتساءل عما يقوم البنتاغون بتنقيحه في النصف المظلم من الوثيقة. على سبيل المثال، لا يزال بإمكانك القراءة – بين السطور، إذا جاز التعبير – عن مزاعم سوء المعاملة والتعذيب التي ثبتت (بحسب التقرير) غير صحيحة في المنشآت الأمريكية في العراق. وتشمل هذه اللواط، والصدمات الكهربائية، وعضات الكلاب، وأكثر من ذلك. إذا كان ما يمكننا قراءته هو اتهامات "لا أساس لها من الصحة"، فلا يسعنا إلا أن نتساءل عما إذا كانت تلك المناطق السوداء الصلبة في التقرير تحتوي على ادعاءات بالانتهاكات والتعذيب والتي تبين ببساطة أنها دقيقة.
ونظرًا لوجود مساحة فارغة، يميل العقل بطبيعة الحال إلى ملئها - وهذه التقارير الأخيرة في فراغها ليست سوى دعوات لاختراع التفاصيل بنفسك بناءً على ما هو معروف بالفعل. ليس هناك شك في أن الرقابة تنتج الشائعات، في حين أن السرية تبقي دوامة الشائعات حية دون رادع.
على الرغم من أن تقرير فورميكا يصر مرارًا وتكرارًا على أن "المعتقلين يدلون بأقوال كاذبة بشكل عام"، إلا أن تقرير جاكوبي يشير أيضًا، في مقطع قابل للقراءة، إلى أن "التدريب على عمليات المحتجزين بدلاً من EPW (أسرى الحرب الأعداء) هو مفهوم جديد نسبيًا لـ EPW (أسرى الحرب الأعداء)". الجيش" ويبدو أن الأفراد العسكريين يوضعون بانتظام في ظروف تؤدي إلى سلوكيات مسيئة. "إذا أدى الـ TIC [القوات على اتصال] إلى الاحتجاز، تنشأ فرصة للانتهاكات نتيجة للتوتر والعاطفة". ومما يمكن تمييزه، يبدو أن التدريب والتوقعات المتعلقة باحتجاز المعتقلين لا تتناسب مع الواقع المرير في الميدان.
والشيء الغريب في المعدل المتزايد للتدقيقات هو أنها تأتي في وقت كانت هناك إشارات من أماكن أخرى في الإدارة على أن هناك حاجة إلى تغيير السياسة، وعلى الأقل عندما يتعلق الأمر بغوانتانامو، فقد يكون ذلك يعيق طريقه نحو نحن. لقد قال الرئيس بوش أخيراً إنه يود إيجاد طريقة لإغلاق غوانتانامو. وقد وضعت المحكمة العليا تصنيف المعتقلين موضع تساؤل عندما ذكرت أن اتفاقيات جنيف تنطبق حتى على تنظيم القاعدة. منذ بضعة أيام فقط، قامت وزارة الدفاع بمراجعة سياستها الخاصة بمعتقلي غوانتانامو من أجل الالتزام باتفاقيات جنيف. وفي هذه الأثناء، تتم تبرئة المعتقلين من الاتهامات وإطلاق سراحهم بمعدل أسرع من السابق. فقبل أسبوعين، على سبيل المثال، تم إطلاق سراح أربعة عشر سعودياً من غوانتانامو وإعادتهم إلى المملكة العربية السعودية، مما رفع عدد السجناء الذين تم إخلاء سبيلهم وإطلاق سراحهم من غوانتانامو إلى ما يقرب من ثلاثمائة. وتزايدت المخاوف العسكرية الداخلية بشأن تحويل جوانتانامو إلى سجن إنساني وقانوني. في الأشهر القليلة الماضية، فرض الجيش حظرا على استخدام الكلاب وسياسة جديدة ذات حساسية دينية فيما يتعلق بالمعتقلين.
ومع ذلك، في هذا الصدد، كما هو الحال في أمور أخرى كثيرة مع إدارة بوش، لولا وجود مسربين غاضبين، أو محبطين، أو مرعوبين من داخل المؤسسة العسكرية، ومجتمع الاستخبارات، والبيروقراطية الفيدرالية عمومًا، لكان من الممكن حقًا أن نغرق في هاوية معلوماتية. الظلام. إن جزءاً من هالة السرية التي خلقتها إدارة بوش حول سلوكها يتضمن الإصرار على أن المسؤولين المتفق عليهم في الإدارة هم وحدهم القادرون على رواية القصة بطريقتهم الخاصة ـ وغالباً فقط كملاذ أخير.
ليس من المستغرب إذن أنه كلما زاد عدد التقارير التي تظهر عن معاملة (أو سوء معاملة) المعتقلين في جميع أنحاء العالم، كلما قل اهتمامهم بإلقاء الضوء علينا؛ وكلما زاد عدد الصفحات السوداء التي تدخل العالم، كلما قلت معرفة عامة الناس ـ باستثناء طبيعة إدارة بوش ذاتها. محاطة بالسرية وتصر على الحق في عدم الكشف، تقف الإدارة بتحد خلف صفحاتها المظلمة. وهكذا نقف هنا أيضًا، حيث يصبح نص عالمنا غير قابل للقراءة بشكل متزايد حيث تتحول الكلمات إلى بقع حبر ضخمة، وتتغلب المساحات السوداء على المساحات البيضاء. يبدو أن الظلام مستمر في ابتلاع الضوء.
كارين جي جرينبيرج هي المديرة التنفيذية لمركز جامعة نيويورك للقانون والأمن، والمحررة المشاركة لمجلة أوراق التعذيب: الطريق إلى أبو غريب ورئيس تحرير جدل التعذيب في أمريكا.
[ظهر هذا المقال لأول مرة في Tomdispatch.com، مدونة ويب تابعة لمعهد الأمة، والتي تقدم تدفقًا مستمرًا للمصادر البديلة والأخبار والآراء من توم إنجلهارت، محرر النشر منذ فترة طويلة، المؤسس المشارك ل مشروع الإمبراطورية الأمريكية ومؤلف كتاب نهاية ثقافة النصر، تاريخ الانتصار الأمريكي في الحرب الباردة، ورواية، الأيام الأخيرة للنشر.]
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع