كانت الانتفاضة الديمقراطية في العالم العربي بمثابة عرض مذهل للشجاعة والتفاني والالتزام من جانب القوى الشعبية - وتزامنت، بالصدفة، مع انتفاضة رائعة ضمت عشرات الآلاف من الناس دعما للعمال والديمقراطية في ماديسون، ويسكونسن، وغيرها من الولايات المتحدة. مدن. ومع ذلك، إذا تقاطعت مسارات الثورة في القاهرة وماديسون، فإنها كانت تسير في اتجاهين متعاكسين: في القاهرة نحو الحصول على الحقوق الأساسية التي حرمتها الديكتاتورية، وفي ماديسون نحو الدفاع عن الحقوق التي تم اكتسابها عبر نضالات طويلة وشاقة والتي تتعرض الآن لضغوط شديدة. هجوم.
وكل منها عبارة عن صورة مصغرة للاتجاهات في المجتمع العالمي، تتبع دورات متنوعة. من المؤكد أن هناك عواقب بعيدة المدى لما يحدث في قلب المنطقة الصناعية المتدهورة في أغنى وأقوى دولة في تاريخ البشرية، وفي ما أسماه الرئيس دوايت أيزنهاور "المنطقة الأكثر أهمية من الناحية الاستراتيجية في العالم". مصدر هائل للقوة الاستراتيجية" و"ربما أغنى جائزة اقتصادية في العالم في مجال الاستثمار الأجنبي"، على حد تعبير وزارة الخارجية في الأربعينيات، وهي الجائزة التي كانت الولايات المتحدة تنوي الاحتفاظ بها لنفسها ولحلفائها في العالم. النظام العالمي الجديد الذي كان يتكشف في ذلك اليوم.
وعلى الرغم من كل التغييرات التي حدثت منذ ذلك الحين، فإن هناك كل الأسباب التي تجعلنا نفترض أن صناع السياسة اليوم يلتزمون بشكل أساسي بحكم مستشار الرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت المؤثر أ.أ. بيرل أن السيطرة على احتياطيات الطاقة التي لا تضاهى في الشرق الأوسط من شأنها أن تؤدي إلى "سيطرة كبيرة على العالم". وفي المقابل، فإن فقدان السيطرة من شأنه أن يهدد مشروع الهيمنة العالمية الذي تم التعبير عنه بوضوح خلال الحرب العالمية الثانية، والذي استمر في مواجهة التغيرات الكبرى في النظام العالمي منذ ذلك اليوم.
منذ بداية الحرب في عام 1939، توقعت واشنطن أنها ستنتهي مع وجود الولايات المتحدة في موقع القوة الساحقة. اجتمع مسؤولون رفيعو المستوى في وزارة الخارجية ومتخصصون في السياسة الخارجية خلال سنوات الحرب لوضع خطط لعالم ما بعد الحرب. لقد حددوا "المنطقة الكبرى" التي كان من المقرر أن تهيمن عليها الولايات المتحدة، بما في ذلك نصف الكرة الغربي، والشرق الأقصى، والإمبراطورية البريطانية السابقة، بموارد الطاقة في الشرق الأوسط. عندما بدأت روسيا في سحق الجيوش النازية بعد ستالينجراد، امتدت أهداف المنطقة الكبرى إلى أكبر قدر ممكن من أوراسيا، على الأقل قلبها الاقتصادي في أوروبا الغربية. وداخل المنطقة الكبرى، ستحتفظ الولايات المتحدة بـ "قوة لا جدال فيها"، مع "التفوق العسكري والاقتصادي"، مع ضمان "الحد من أي ممارسة للسيادة" من قبل الدول التي قد تتدخل في مخططاتها العالمية. وسرعان ما تم تنفيذ خطط الحرب الدقيقة.
وكان من المعترف به دائماً أن أوروبا قد تختار اتباع مسار مستقل. كان الناتو يهدف جزئيًا إلى مواجهة هذا التهديد. وبمجرد انتهاء الذريعة الرسمية لحلف شمال الأطلسي في عام 1989، توسع الناتو نحو الشرق في انتهاك للتعهدات الشفهية التي قطعها الزعيم السوفييتي ميخائيل جورباتشوف. ومنذ ذلك الحين أصبحت قوة تدخل تديرها الولايات المتحدة، ذات نطاق بعيد المدى، كما أوضحها الأمين العام لحلف شمال الأطلسي جاب دي هوب شيفر، الذي أبلغ مؤتمر الناتو أن "قوات الناتو يجب أن تحرس خطوط الأنابيب التي تنقل النفط والغاز الذي يتم توجيهه". بالنسبة للغرب"، وبشكل أعم لحماية الطرق البحرية التي تستخدمها ناقلات النفط وغيرها من "البنية التحتية الحيوية" لنظام الطاقة.
من الواضح أن مذاهب المنطقة الكبرى تسمح بالتدخل العسكري حسب الرغبة. وقد عبرت إدارة كلينتون عن هذا الاستنتاج بوضوح، حيث أعلنت أن الولايات المتحدة لها الحق في استخدام القوة العسكرية لضمان "الوصول غير المقيد إلى الأسواق الرئيسية، وإمدادات الطاقة، والموارد الاستراتيجية"، ويجب أن تحتفظ بقوات عسكرية ضخمة "منتشرة في الأمام" في العراق. أوروبا وآسيا "من أجل تشكيل آراء الناس عنا" و"تشكيل الأحداث التي ستؤثر على معيشتنا وأمننا".
نفس المبادئ حكمت غزو العراق. وبما أن فشل الولايات المتحدة في فرض إرادتها في العراق أصبح واضحاً لا لبس فيه، لم يعد من الممكن إخفاء الأهداف الفعلية للغزو خلف الخطابات الجميلة. في تشرين الثاني (نوفمبر) 2007، أصدر البيت الأبيض إعلان مبادئ يطالب ببقاء القوات الأمريكية إلى أجل غير مسمى في العراق ويلزم العراق بمنح امتيازات للمستثمرين الأمريكيين. بعد شهرين، أبلغ الرئيس بوش الكونجرس أنه سيرفض التشريع الذي قد يحد من التمركز الدائم للقوات المسلحة الأمريكية في العراق أو "سيطرة الولايات المتحدة على موارد النفط في العراق" - وهي المطالب التي كان على الولايات المتحدة التخلي عنها بعد فترة وجيزة في مواجهة. للمقاومة العراقية.
وفي تونس ومصر، حققت الانتفاضات الشعبية الأخيرة انتصارات مبهرة، ولكن كما ذكرت مؤسسة كارنيجي، فرغم أن الأسماء تغيرت، فإن الأنظمة لا تزال قائمة: "إن تغيير النخب الحاكمة ونظام الحكم لا يزال هدفاً بعيد المنال". ويناقش التقرير العوائق الداخلية التي تعترض الديمقراطية، لكنه يتجاهل العوائق الخارجية، التي تعتبر مهمة كما هي الحال دائما.
من المؤكد أن الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين سيفعلون كل ما في وسعهم لمنع الديمقراطية الحقيقية في العالم العربي. ولكي نفهم السبب، فمن الضروري فقط أن ننظر إلى دراسات الرأي العربي التي أجرتها وكالات الاقتراع الأمريكية. وعلى الرغم من أنها نادرا ما يتم الإبلاغ عنها، إلا أنها معروفة بالتأكيد للمخططين. وتكشف هذه الدراسات أن العرب، بأغلبية ساحقة، ينظرون إلى الولايات المتحدة وإسرائيل باعتبارهما التهديدين الرئيسيين الذين يواجهونهما: حيث ينظر 90% من المصريين إلى الولايات المتحدة، وفي المنطقة عمومًا بنسبة تزيد عن 75%. بعض العرب يعتبرون إيران تهديداً: 10%. إن المعارضة لسياسة الولايات المتحدة قوية للغاية لدرجة أن الأغلبية تعتقد أن الأمن سوف يتحسن إذا امتلكت إيران أسلحة نووية - في مصر، 80%. الأرقام الأخرى متشابهة. وإذا كان للرأي العام أن يؤثر على السياسة، فإن الولايات المتحدة لن تسيطر على المنطقة فحسب، بل سيتم طردها منها، جنبا إلى جنب مع حلفائها، مما يقوض المبادئ الأساسية للهيمنة العالمية.
يد القوة الخفية
إن دعم الديمقراطية هو من اختصاص الأيديولوجيين والدعاة. وفي العالم الحقيقي، فإن كراهية النخبة للديمقراطية هي القاعدة. والأدلة دامغة على أن الديمقراطية تحظى بالدعم بقدر ما تساهم في تحقيق الأهداف الاجتماعية والاقتصادية، وهو الاستنتاج الذي اعترفت به الدراسات الأكثر جدية على مضض.
لقد ظهر ازدراء النخبة للديمقراطية بشكل درامي في رد الفعل على تسريبات ويكيليكس. أما تلك التي حظيت بأكبر قدر من الاهتمام، مع التعليقات المبهجة، فكانت البرقيات التي أفادت بأن العرب يدعمون موقف الولايات المتحدة بشأن إيران. وكانت الإشارة إلى الديكتاتوريين الحاكمين. ولم يتم ذكر مواقف الجمهور. وقد عبّر مروان المعشّر، المتخصص في شؤون الشرق الأوسط بمؤسسة كارنيغي، والذي كان مسؤولاً كبيراً سابقاً في الحكومة الأردنية، عن المبدأ التوجيهي بوضوح: "لا يوجد شيء خاطئ، كل شيء تحت السيطرة". باختصار، إذا دعمنا الطغاة، فما الذي قد يهمنا غير ذلك؟
إن عقيدة المعشر عقلانية وموقرة. ولذكر حالة واحدة فقط ذات أهمية كبيرة اليوم، في مناقشة داخلية في عام 1958، أعرب الرئيس أيزنهاور عن قلقه بشأن "حملة الكراهية" ضدنا في العالم العربي، ليس من قبل الحكومات، ولكن من قبل الناس. وأوضح مجلس الأمن القومي أن هناك تصورا في العالم العربي بأن الولايات المتحدة تدعم الديكتاتوريات وتعرقل الديمقراطية والتنمية لضمان السيطرة على موارد المنطقة. علاوة على ذلك، فإن التصور دقيق في الأساس، كما خلص مجلس الأمن القومي، وهذا ما يجب أن نفعله، بالاعتماد على عقيدة المعشر. وأكدت دراسات البنتاغون التي أجريت بعد أحداث 9 سبتمبر أن الأمر نفسه ينطبق اليوم.
ومن الطبيعي أن يلقي المنتصرون التاريخ في سلة المهملات، وأن يأخذ الضحايا الأمر على محمل الجد. ولعل بعض الملاحظات المختصرة حول هذه المسألة المهمة قد تكون مفيدة. واليوم ليست المناسبة الأولى التي تواجه فيها مصر والولايات المتحدة مشاكل مماثلة، وتتحركان في اتجاهين متعاكسين. وكان هذا صحيحا أيضا في أوائل القرن التاسع عشر.
وقد جادل المؤرخون الاقتصاديون بأن مصر كانت في وضع جيد للقيام بتنمية اقتصادية سريعة في نفس الوقت الذي كانت فيه الولايات المتحدة. كان كلاهما يتمتعان بزراعة غنية، بما في ذلك القطن، وهو وقود الثورة الصناعية المبكرة - على الرغم من أنه، على عكس مصر، كان على الولايات المتحدة تطوير إنتاج القطن والقوى العاملة عن طريق الغزو والإبادة والعبودية، مع عواقب واضحة الآن في التحفظات على مصر. الناجين والسجون التي توسعت بسرعة منذ سنوات ريغان لإيواء السكان الزائدين عن الحاجة الذين خلفهم تراجع التصنيع.
وكان أحد الاختلافات الأساسية هو أن الولايات المتحدة حصلت على الاستقلال، وبالتالي كانت حرة في تجاهل وصفات النظرية الاقتصادية، التي قدمها في ذلك الوقت آدم سميث بمصطلحات أشبه بتلك التي وعظ بها المجتمعات النامية اليوم. وحث سميث المستعمرات المحررة على إنتاج المنتجات الأولية للتصدير واستيراد المصنوعات البريطانية المتفوقة، وبالتأكيد عدم محاولة احتكار السلع الحيوية، وخاصة القطن. وحذر سميث من أن أي مسار آخر "من شأنه أن يؤخر بدلاً من تسريع الزيادة في قيمة إنتاجهم السنوي، ومن شأنه أن يعيق تقدم بلادهم نحو الثروة الحقيقية والعظمة بدلاً من تعزيزه".
وبعد حصولها على استقلالها، كانت المستعمرات حرة في تجاهل نصيحته واتباع مسار إنجلترا في التنمية المستقلة التي تقودها الدولة، مع فرض تعريفات جمركية عالية لحماية الصناعة من الصادرات البريطانية، والمنسوجات أولاً، ثم الصلب لاحقًا وغيرها، وتبني العديد من الأجهزة الأخرى لفرض استقلالها. تسريع التنمية الصناعية. سعت الجمهورية المستقلة أيضًا إلى احتكار القطن من أجل "وضع جميع الدول الأخرى تحت أقدامنا"، وخاصة العدو البريطاني، كما أعلن الرؤساء الجاكسونيون عند غزو تكساس ونصف المكسيك.
أما بالنسبة لمصر، فقد منعت القوة البريطانية اتباع مسار مماثل. أعلن اللورد بالمرستون أنه "لا ينبغي لأي أفكار عادلة [تجاه مصر] أن تقف في طريق المصالح العظيمة والعليا" لبريطانيا مثل الحفاظ على هيمنتها الاقتصادية والسياسية، معربًا عن "كرهه" لـ "البربري الجاهل" محمد علي الذي تجرأ على البحث عن مسار مستقل، ونشر أسطول بريطانيا وقوتها المالية لإنهاء سعي مصر إلى الاستقلال والتنمية الاقتصادية.
وبعد الحرب العالمية الثانية، عندما حلت الولايات المتحدة محل بريطانيا باعتبارها القوة المهيمنة على العالم، تبنت واشنطن نفس الموقف، موضحة أن الولايات المتحدة لن تقدم أي مساعدة لمصر ما لم تلتزم بالقواعد القياسية للضعفاء - والتي استمرت الولايات المتحدة في انتهاكها. فرض رسوم جمركية عالية لحظر القطن المصري والتسبب في نقص الدولار المنهك. التفسير المعتاد لمبادئ السوق.
وليس من المستغرب أن "حملة الكراهية" ضد الولايات المتحدة التي أثارت قلق أيزنهاور كانت مبنية على الاعتراف بأن الولايات المتحدة تدعم الطغاة وتمنع الديمقراطية والتنمية، كما يفعل حلفاؤها.
ودفاعاً عن آدم سميث، ينبغي لنا أن نضيف أنه أدرك ما قد يحدث إذا اتبعت بريطانيا قواعد الاقتصاد السليم، والتي تسمى الآن "الليبرالية الجديدة". وحذر من أنه إذا تحول المصنعون والتجار والمستثمرون البريطانيون إلى الخارج، فقد يربحون ولكن إنجلترا ستعاني. لكنه شعر أنهم سوف يسترشدون بالتحيز الداخلي، وكأن إنجلترا ستنجو من ويلات العقلانية الاقتصادية بيد خفية.
من الصعب تفويت المقطع. وهي المرة الوحيدة التي وردت فيها العبارة الشهيرة "اليد الخفية". ثروة الأمم. وقد توصل المؤسس الرائد الآخر للاقتصاد الكلاسيكي، ديفيد ريكاردو، إلى استنتاجات مماثلة، على أمل أن يؤدي التحيز إلى المنزل إلى دفع أصحاب الممتلكات إلى "الرضا بمعدل الأرباح المنخفض في بلدهم، بدلاً من البحث عن عمل أكثر فائدة لثرواتهم في بلدهم". الدول الأجنبية"، وأضاف: "يجب أن أشعر بالأسف لرؤيتها تضعف". وبغض النظر عن توقعاتهم، فإن غرائز الاقتصاديين الكلاسيكيين كانت سليمة.
"التهديدات" الإيرانية والصينية
في بعض الأحيان، تتم مقارنة الانتفاضة الديمقراطية في العالم العربي بما حدث في أوروبا الشرقية عام 1989، ولكن على أسس مشكوك فيها. في عام 1989، تسامح الروس مع الانتفاضة الديمقراطية، ودعمتها القوى الغربية وفقًا للعقيدة القياسية: لقد كانت تتوافق بوضوح مع الأهداف الاقتصادية والاستراتيجية، وبالتالي كانت إنجازًا نبيلًا، تم تكريمه إلى حد كبير، على عكس النضالات في نفس الوقت. للدفاع عن حقوق الإنسان الأساسية للشعب" في أمريكا الوسطى، على حد تعبير رئيس أساقفة السلفادور الذي اغتيل، وهو واحد من مئات الآلاف من ضحايا القوات العسكرية التي سلحتها ودربتها واشنطن. لم يكن هناك جورباتشوف في الغرب طوال هذه السنوات المروعة، ولا يوجد أي شيء اليوم. وتظل القوى الغربية معادية للديمقراطية في العالم العربي لأسباب وجيهة.
تستمر مذاهب المنطقة الكبرى في تطبيقها على الأزمات والمواجهات المعاصرة. في دوائر صنع السياسة الغربية والتعليقات السياسية، يعتبر التهديد الإيراني يشكل أكبر خطر على النظام العالمي، وبالتالي يجب أن يكون محور التركيز الأساسي للسياسة الخارجية الأمريكية، مع تحرك أوروبا بأدب.
ما هو التهديد الإيراني بالضبط؟ يتم تقديم إجابة موثوقة من قبل البنتاغون والمخابرات الأمريكية. وفي تقاريرهم عن الأمن العالمي في العام الماضي، أوضحوا أن التهديد ليس عسكرياً. وخلصوا إلى أن الإنفاق العسكري الإيراني "منخفض نسبيا مقارنة ببقية المنطقة". عقيدتها العسكرية هي "دفاعية بشكل صارم، وتهدف إلى إبطاء الغزو وفرض حل دبلوماسي للأعمال العدائية". ولا تملك إيران سوى "قدرة محدودة على إظهار القوة خارج حدودها". وفيما يتعلق بالخيار النووي، فإن "البرنامج النووي الإيراني واستعداده لإبقاء إمكانية تطوير الأسلحة النووية مفتوحة يشكل جزءاً أساسياً من استراتيجية الردع التي تتبعها". جميع الاقتباسات.
قبل سبع سنوات، كتب المؤرخ العسكري الإسرائيلي مارتن فان كريفيلد أن "العالم شهد كيف هاجمت الولايات المتحدة العراق بلا سبب على الإطلاق، كما اتضح فيما بعد. لو لم يحاول الإيرانيون بناء أسلحة نووية، لكانوا مجنونين". " خاصة عندما يكونون تحت تهديد مستمر بالهجوم في انتهاك لميثاق الأمم المتحدة. وما إذا كانوا يفعلون ذلك يظل سؤالًا مفتوحًا، ولكن ربما يكون الأمر كذلك.
لكن التهديد الإيراني يتجاوز الردع. كما أنها تسعى إلى توسيع نفوذها في الدول المجاورة، كما يؤكد البنتاغون والمخابرات الأمريكية، وبالتالي "زعزعة استقرار" المنطقة (من الناحية الفنية لخطاب السياسة الخارجية). إن الغزو الأمريكي والاحتلال العسكري لجيران إيران هو بمثابة "الاستقرار". إن الجهود التي تبذلها إيران لبسط نفوذها عليهم تشكل "زعزعة للاستقرار"، وبالتالي فهي غير شرعية بشكل واضح.
مثل هذا الاستخدام روتيني. وهكذا كان محلل السياسة الخارجية البارز جيمس تشيس يستخدم بشكل صحيح مصطلح "الاستقرار" بمعناه الفني عندما أوضح أنه من أجل تحقيق "الاستقرار" في تشيلي، كان من الضروري "زعزعة استقرار" البلاد (من خلال الإطاحة بحكومة السلفادور المنتخبة). الليندي وتثبيت دكتاتورية الجنرال أوغستو بينوشيه). ومن المثير للاهتمام أيضًا استكشاف مخاوف أخرى بشأن إيران، ولكن ربما يكون هذا كافيًا للكشف عن المبادئ التوجيهية ومكانتها في الثقافة الإمبراطورية. وكما أكد مخططو فرانكلين ديلانو روزفلت في فجر النظام العالمي المعاصر، فإن الولايات المتحدة لا تستطيع أن تتسامح مع "أي ممارسة للسيادة" تتعارض مع مخططاتها العالمية.
إن الولايات المتحدة وأوروبا متحدتان في معاقبة إيران بسبب تهديدها للاستقرار، ولكن من المفيد أن نتذكر مدى عزلتهما. لقد دعمت دول عدم الانحياز بقوة حق إيران في تخصيب اليورانيوم. وفي المنطقة، يؤيد الرأي العام العربي بقوة الأسلحة النووية الإيرانية. صوتت القوة الإقليمية الكبرى، تركيا، ضد أحدث اقتراح بفرض عقوبات على إيران في مجلس الأمن، إلى جانب البرازيل، الدولة الأكثر إثارة للإعجاب في الجنوب. وقد أدى عصيانهم إلى انتقاد حاد، وهذه ليست المرة الأولى: فقد تعرضت تركيا لإدانة شديدة في عام 2003 عندما اتبعت الحكومة إرادة 95% من السكان ورفضت المشاركة في غزو العراق، الأمر الذي أظهر بالتالي ضعف فهمها للديمقراطية. النمط الغربي.
فبعد الخطأ الذي ارتكبته تركيا في مجلس الأمن في العام الماضي، حذرها كبير دبلوماسيي أوباما للشؤون الأوروبية، فيليب جوردون، من ضرورة "إظهار التزامها بالشراكة مع الغرب". وتساءل أحد الباحثين في مجلس العلاقات الخارجية: "كيف نبقي الأتراك في طريقهم؟" - اتباع الأوامر مثل الديمقراطيين الجيدين. تم تحذير الرئيس البرازيلي لولا في أ نيويورك تايمز وكان العنوان الرئيسي هو أن جهوده مع تركيا لتوفير حل لقضية تخصيب اليورانيوم خارج إطار القوة الأمريكية كانت "نقطة على إرث الزعيم البرازيلي". باختصار، افعل ما نقوله، وإلا.
ومن الأمور الجانبية المثيرة للاهتمام، والتي تم قمعها فعلياً، أن الاتفاق بين إيران وتركيا والبرازيل تمت الموافقة عليه مسبقاً من قِبَل أوباما، على افتراض أنه سيفشل، مما يوفر سلاحاً إيديولوجياً ضد إيران. وعندما نجحت، تحولت الموافقة إلى اللوم، واصطدمت واشنطن بقرار مجلس الأمن الضعيف للغاية لدرجة أن الصين وقعت بسهولة - وتتعرض الآن للتوبيخ لأنها التزمت بنص القرار وليس توجيهات واشنطن الأحادية الجانب - في العدد الحالي من القرار.علاقات اجنبية، فمثلا.
وفي حين يمكن للولايات المتحدة أن تتسامح مع العصيان التركي، ولو مع الفزع، فمن الصعب تجاهل الصين. وتحذر الصحافة من أن "المستثمرين والتجار الصينيين يملأون الآن الفراغ في إيران مع انسحاب الشركات من العديد من الدول الأخرى، وخاصة في أوروبا"، وتقوم على وجه الخصوص بتوسيع دورها المهيمن في صناعات الطاقة الإيرانية. وتتفاعل واشنطن مع لمسة من اليأس. حذرت وزارة الخارجية الصين من أنها إذا أرادت أن يتم قبولها في المجتمع الدولي - وهو مصطلح فني يشير إلى الولايات المتحدة وأي شخص يتفق معها - فيجب عليها عدم "التهرب والتهرب من المسؤوليات الدولية الواضحة": وهي اتباع أوامر الولايات المتحدة. ومن غير المرجح أن تتأثر الصين بذلك.
هناك أيضًا الكثير من القلق بشأن التهديد العسكري الصيني المتزايد. حذرت دراسة حديثة للبنتاغون من أن الميزانية العسكرية للصين تقترب من "خمس ما أنفقه البنتاغون لتشغيل وتنفيذ الحربين في العراق وأفغانستان"، وهو جزء صغير من الميزانية العسكرية الأمريكية بالطبع. إن توسيع الصين لقواتها العسكرية قد "يحرم السفن الحربية الأمريكية من القدرة على العمل في المياه الدولية قبالة سواحلها" نيويورك تايمز وأضاف.
قبالة سواحل الصين، أي؛ ولم يُقترح بعد أن تقوم الولايات المتحدة بإزالة القوات العسكرية التي تحرم السفن الحربية الصينية من منطقة البحر الكاريبي. ويتجلى عدم فهم الصين لقواعد الكياسة الدولية بشكل أكبر في اعتراضاتها على خطط حاملة الطائرات المتقدمة التي تعمل بالطاقة النووية. جورج واشنطن للانضمام إلى التدريبات البحرية على بعد أميال قليلة من سواحل الصين، مع القدرة المزعومة على ضرب بكين.
وفي المقابل، يدرك الغرب أن مثل هذه العمليات الأمريكية تهدف جميعها إلى الدفاع عن الاستقرار وأمنه. الليبرالي الجمهورية الجديدة يعرب عن قلقه من أن "الصين أرسلت عشر سفن حربية عبر المياه الدولية قبالة جزيرة أوكيناوا اليابانية". وهذا في الواقع استفزاز - على عكس الحقيقة، التي لم يتم ذكرها، وهي أن واشنطن حولت الجزيرة إلى قاعدة عسكرية كبرى في تحد للاحتجاجات العنيفة من قبل شعب أوكيناوا. وهذا ليس استفزازا، وفقا للمبدأ المعياري المتمثل في أننا نملك العالم.
وبعيداً عن العقيدة الإمبراطورية الراسخة، فهناك أسباب وجيهة تجعل جيران الصين يشعرون بالقلق إزاء قوتها العسكرية والتجارية المتنامية. ورغم أن الرأي العام العربي يؤيد برنامج الأسلحة النووية الإيراني، فمن المؤكد أننا لا ينبغي لنا أن نفعل ذلك. إن أدبيات السياسة الخارجية مليئة بالمقترحات حول كيفية مواجهة هذا التهديد. ونادرا ما تتم مناقشة إحدى الطرق الواضحة: العمل على إنشاء منطقة خالية من الأسلحة النووية في المنطقة. وقد أثيرت هذه القضية (مرة أخرى) في مؤتمر معاهدة منع انتشار الأسلحة النووية الذي انعقد في مقر الأمم المتحدة في شهر مايو/أيار الماضي. دعت مصر، بصفتها رئيسًا لدول حركة عدم الانحياز البالغ عددها 118 دولة، إلى إجراء مفاوضات بشأن منطقة خالية من الأسلحة النووية في الشرق الأوسط، كما وافق الغرب، بما في ذلك الولايات المتحدة، في مؤتمر مراجعة معاهدة حظر الانتشار النووي عام 1995.
وكان الدعم الدولي ساحقاً إلى حد أن أوباما وافق رسمياً. إنها فكرة جيدة، أبلغت واشنطن المؤتمر، ولكن ليس الآن. علاوة على ذلك، أوضحت الولايات المتحدة أنه يجب استثناء إسرائيل: فلا يوجد أي اقتراح يمكن أن يدعو إلى وضع برنامج إسرائيل النووي تحت رعاية الوكالة الدولية للطاقة الذرية أو نشر معلومات حول "المنشآت والأنشطة النووية الإسرائيلية". الكثير من هذه الطريقة في التعامل مع التهديد النووي الإيراني.
خصخصة الكوكب
وفي حين أن مبدأ المنطقة الكبرى لا يزال سائداً، فقد تراجعت القدرة على تنفيذه. وكانت ذروة قوة الولايات المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية، عندما كانت تمتلك فعلياً نصف ثروة العالم. لكن ذلك تراجع بطبيعة الحال، مع تعافي الاقتصادات الصناعية الأخرى من الدمار الذي خلفته الحرب وإنهاء الاستعمار الذي اتخذ مساره المؤلم. وبحلول أوائل سبعينيات القرن العشرين، انخفضت حصة الولايات المتحدة من الثروة العالمية إلى حوالي 1970%، وأصبح العالم الصناعي ثلاثي الأقطاب: أمريكا الشمالية، وأوروبا، وشرق آسيا (التي كان مقرها اليابان آنذاك).
كان هناك أيضًا تغير حاد في الاقتصاد الأمريكي في السبعينيات، نحو الأمولة وتصدير الإنتاج. وقد اجتمعت مجموعة متنوعة من العوامل لخلق حلقة مفرغة من التركيز الجذري للثروة، في المقام الأول بين الشريحة العليا التي لا تتجاوز 1970% من السكان ــ وأغلبهم من الرؤساء التنفيذيين، ومديري صناديق التحوط، وما إلى ذلك. ويؤدي هذا إلى تركيز السلطة السياسية، وبالتالي سياسات الدولة الرامية إلى زيادة التركيز الاقتصادي: السياسات المالية، وقواعد حوكمة الشركات، وإلغاء القيود التنظيمية، وغير ذلك الكثير. وفي الوقت نفسه ارتفعت تكاليف الحملات الانتخابية إلى عنان السماء، الأمر الذي دفع الأحزاب إلى جيوب رأس المال المركز، والمالي على نحو متزايد: الجمهوريون بشكل تلقائي، والديمقراطيون ــ الذين كانوا حتى الآن جمهوريين معتدلين ــ لم يتخلفوا كثيراً عن الركب.
لقد أصبحت الانتخابات مسرحية تديرها صناعة العلاقات العامة. وبعد فوزه عام 2008، فاز أوباما بجائزة من الصناعة لأفضل حملة تسويقية لهذا العام. وكان المسؤولون التنفيذيون مبتهجين. وأوضحوا في الصحافة التجارية أنهم كانوا يقومون بتسويق المرشحين مثل السلع الأخرى منذ رونالد ريجان، لكن عام 2008 كان أعظم إنجاز لهم ومن شأنه أن يغير الأسلوب في مجالس إدارة الشركات. ومن المتوقع أن تكلف انتخابات عام 2012 ملياري دولار، معظمها في تمويل الشركات. وليس من المستغرب أن يختار أوباما قادة قطاع الأعمال لشغل مناصب عليا. الجمهور غاضب ومحبط، لكن ما دام مبدأ المعشر هو السائد، فلا يهم.
وبينما تركزت الثروة والسلطة بشكل ضيق، ظلت الدخول الحقيقية لمعظم السكان راكدة، وكان الناس يتدبرون أمورهم مع زيادة ساعات العمل، والديون، وتضخم الأصول، التي دمرتها بانتظام الأزمات المالية التي بدأت مع تفكيك الجهاز التنظيمي ابتداء من عام الثمانينات.
ولا يشكل أي من هذا مشكلة بالنسبة لفاحشي الثراء، الذين يستفيدون من بوليصة التأمين الحكومية التي يطلق عليها "أكبر من أن يُسمَح لها بالإفلاس". فالبنوك وشركات الاستثمار قادرة على إجراء معاملات محفوفة بالمخاطر، مع مكافآت كبيرة، وعندما ينهار النظام حتماً، فمن الممكن أن تلجأ إلى الدولة المربية لإنقاذها من دافعي الضرائب، ممسكة بنسخها من فريدريك هايك وميلتون فريدمان.
لقد كانت هذه هي العملية المنتظمة منذ سنوات ريغان، حيث كانت كل أزمة أكثر خطورة من سابقتها - أي بالنسبة لعامة الناس. ففي الوقت الحالي بلغت البطالة الحقيقية مستويات الكساد بين قسم كبير من السكان، في حين أصبح بنك جولدمان ساكس، أحد المهندسين الرئيسيين للأزمة الحالية، أكثر ثراءً من أي وقت مضى. لقد أعلنت للتو بهدوء عن تعويضات بقيمة 17.5 مليار دولار عن العام الماضي، حيث حصل الرئيس التنفيذي لويد بلانكفين على مكافأة قدرها 12.6 مليون دولار بينما راتبه الأساسي يتضاعف ثلاث مرات.
لن يكون من المفيد تركيز الاهتمام على مثل هذه الحقائق. وبناء على ذلك، يجب أن تسعى الدعاية إلى إلقاء اللوم على الآخرين، في الأشهر القليلة الماضية، العاملين في القطاع العام، ورواتبهم الكبيرة، ومعاشات التقاعد الباهظة، وما إلى ذلك: كل هذا خيال، على غرار الصورة الريغانية للأمهات السوداوات اللاتي يتم دفعهن في سيارات الليموزين الخاصة بهن لالتقاط الأشياء. شيكات الرعاية الاجتماعية – ونماذج أخرى لا داعي لذكرها. وعلينا جميعا أن نشد أحزمتنا؛ تقريبا كل شيء، وهذا هو.
يعد المعلمون هدفًا جيدًا بشكل خاص، كجزء من الجهود المتعمدة لتدمير نظام التعليم العام من رياض الأطفال إلى الجامعات عن طريق الخصخصة - مرة أخرى، وهو أمر جيد بالنسبة للأثرياء، ولكنه كارثة بالنسبة للسكان، فضلاً عن صحة التعليم على المدى الطويل. الاقتصاد، ولكن هذا هو أحد العوامل الخارجية التي يتم وضعها جانبا بقدر ما تسود مبادئ السوق.
والهدف الجيد الآخر دائمًا هو المهاجرين. وكان هذا صحيحاً على مدار تاريخ الولايات المتحدة، بل وكان صحيحاً بشكل أكبر في أوقات الأزمات الاقتصادية، والتي تفاقمت الآن بسبب الشعور بأن بلادنا تُنتزع منا: حيث سيصبح السكان البيض قريباً أقلية. وبوسع المرء أن يتفهم غضب الأفراد المتضررين، ولكن قسوة هذه السياسة صادمة.
من هم المهاجرون المستهدفون؟ وفي ولاية ماساتشوستس الشرقية، حيث أعيش، هناك العديد من سكان المايا الفارين من الإبادة الجماعية في مرتفعات جواتيمالا التي نفذها القتلة المفضلون لدى ريجان. وهناك آخرون ضحايا مكسيكيون لاتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (نافتا) التي أقرها كلينتون، وهي واحدة من تلك الاتفاقيات الحكومية النادرة التي تمكنت من إلحاق الضرر بالعمال في البلدان الثلاثة المشاركة. وبينما تم تمرير اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (نافتا) عبر الكونجرس بسبب اعتراض شعبي في عام 1994، بدأ كلينتون أيضًا في عسكرة الحدود الأمريكية المكسيكية، التي كانت مفتوحة إلى حد ما في السابق. وكان من المفهوم أن المكسيكي الفلاحين لا يمكن للمكسيك أن تتنافس مع الشركات الزراعية الأمريكية المدعومة بشكل كبير، وأن الشركات المكسيكية لن تنجو من المنافسة مع الشركات الأمريكية المتعددة الجنسيات، والتي يجب أن تُمنح "معاملة وطنية" بموجب اتفاقيات التجارة الحرة التي تم تسميتها بشكل خاطئ، وهو امتياز يُمنح فقط للأشخاص الاعتباريين، وليس الأشخاص من لحم ودم. وليس من المستغرب أن تؤدي هذه التدابير إلى طوفان من اللاجئين اليائسين، وإلى تصاعد الهستيريا المناهضة للمهاجرين بين ضحايا سياسات الدولة والشركات في الداخل.
ويبدو أن الشيء نفسه يحدث في أوروبا، حيث ربما تكون العنصرية أكثر انتشاراً مما هي عليه في الولايات المتحدة. ولا يملك المرء إلا أن يراقب بتعجب بينما تشكو إيطاليا من تدفق اللاجئين من ليبيا، مسرح أول إبادة جماعية بعد الحرب العالمية الأولى، في ليبيا. الشرق المحرر الآن على يد الحكومة الإيطالية الفاشية. أو عندما تتمكن فرنسا، التي لا تزال حتى اليوم الحامي الرئيسي للديكتاتوريات الوحشية في مستعمراتها السابقة، من التغاضي عن فظائعها البشعة في أفريقيا، في حين يحذر الرئيس الفرنسي نيكولا ساركوزي بشدة من "طوفان المهاجرين" وتعترض مارين لوبان على ما يفعله. لا شيء يمنع ذلك. ولست بحاجة إلى أن أذكر بلجيكا، التي قد تفوز بالجائزة على ما أسماه آدم سميث "الظلم الوحشي الذي يمارسه الأوروبيون".
إن صعود الأحزاب الفاشية الجديدة في أغلب أنحاء أوروبا سوف يشكل ظاهرة مخيفة حتى لو لم نتذكر ما حدث في القارة في الماضي القريب. وما علينا إلا أن نتخيل ردة الفعل لو طُرد اليهود من فرنسا إلى البؤس والقمع، ثم نشهد عدم رد الفعل عندما يحدث ذلك للغجر، وهم أيضاً ضحايا المحرقة والسكان الأكثر وحشية في أوروبا.
وفي المجر، حصل حزب جوبيك الفاشي الجديد على 17% من الأصوات في الانتخابات الوطنية، وربما لم يكن من المستغرب أن يشعر ثلاثة أرباع السكان بأنهم أصبحوا أسوأ حالاً مما كانوا عليه في ظل الحكم الشيوعي. وقد نشعر بالارتياح لأن اليميني المتطرف يورج هايدر في النمسا فاز بنسبة 10% فقط من الأصوات في عام 2008 ــ لولا أن حزب الحرية الجديد، الذي تفوق عليه من أقصى اليمين، فاز بأكثر من 17% من الأصوات. ومن المريع أن نتذكر أن النازيين فازوا في عام 1928 بأقل من 3% من الأصوات في ألمانيا.
وفي إنجلترا، يشكل الحزب الوطني البريطاني ورابطة الدفاع الإنجليزية، من اليمين العنصري المتطرف، قوتين رئيسيتين. (وما يحدث في هولندا تعلمونه جيدا). وفي ألمانيا، كان رثاء ثيلو سارازين لأن المهاجرين يدمرون البلاد من أكثر الكتب مبيعا، في حين أعلنت المستشارة أنجيلا ميركل، على الرغم من إدانتها للكتاب، أن التعددية الثقافية "فشلت تماما". : الأتراك الذين تم استيرادهم للقيام بالأعمال القذرة في ألمانيا فشلوا في أن يصبحوا آريين حقيقيين أشقر وذوي عيون زرقاء.
وقد يتذكر أولئك الذين لديهم شعور بالسخرية أن بنجامين فرانكلين، أحد الشخصيات البارزة في عصر التنوير، حذر من أن المستعمرات المحررة حديثًا يجب أن تكون حذرة من السماح للألمان بالهجرة، لأنهم كانوا شديدي السواد؛ السويديين كذلك. وفي القرن العشرين، كانت الأساطير السخيفة حول النقاء الأنجلوسكسوني شائعة في الولايات المتحدة، بما في ذلك بين الرؤساء وغيرهم من الشخصيات القيادية. لقد كانت العنصرية في الثقافة الأدبية فحشًا محضًا؛ أسوأ بكثير في الممارسة العملية، وغني عن القول. إن استئصال شلل الأطفال أسهل كثيراً من استئصال هذا الطاعون المروع، الذي يصبح بانتظام أكثر فتكاً في أوقات الضائقة الاقتصادية.
لا أريد أن أنهي كلامي دون أن أذكر عاملاً خارجيًا آخر يتم استبعاده في أنظمة السوق: وهو مصير الأنواع. إن المخاطر الشاملة في النظام المالي يمكن علاجها بواسطة دافعي الضرائب، ولكن لن يأتي أحد للإنقاذ إذا دمرت البيئة. إن ضرورة تدميرها أمر قريب من الضرورة المؤسسية. إن قادة الأعمال الذين يشنون حملات دعائية لإقناع السكان بأن ظاهرة الانحباس الحراري العالمي ناتجة عن أنشطة بشرية مجرد خدعة ليبرالية يدركون تمام الإدراك مدى خطورة التهديد، ولكن يتعين عليهم أن يعملوا على تعظيم أرباحهم في الأمد القريب وحصتهم في السوق. إذا لم يفعلوا ذلك، شخص آخر سوف يفعل.
ومن الممكن أن تصبح هذه الحلقة المفرغة قاتلة. ولرؤية مدى خطورة هذا الخطر، ما عليك سوى إلقاء نظرة على الكونجرس الجديد في الولايات المتحدة، الذي وصل إلى السلطة من خلال تمويل الأعمال والدعاية. جميعهم تقريبًا ينكرون المناخ. وقد بدأوا بالفعل في خفض التمويل للتدابير التي قد تخفف من حدة الكوارث البيئية. والأسوأ من ذلك أن البعض مؤمنون حقيقيون؛ على سبيل المثال، الرئيس الجديد للجنة الفرعية المعنية بالبيئة الذي أوضح أن ظاهرة الاحتباس الحراري لا يمكن أن تكون مشكلة لأن الله وعد نوح بأنه لن يكون هناك طوفان آخر.
لو كانت مثل هذه الأمور تحدث في بلد صغير ونائي، لكان من الممكن أن نضحك. ليس عندما تحدث في أغنى وأقوى دولة في العالم. وقبل أن نضحك، علينا أن نضع في اعتبارنا أيضًا أن الأزمة الاقتصادية الحالية يمكن إرجاعها إلى حد كبير إلى الإيمان المتعصب بمعتقدات مثل فرضية كفاءة السوق، وبشكل عام إلى ما أسماه جوزيف ستيجليتز، الحائز على جائزة نوبل، قبل 15 عامًا. "الدين" الذي تعرفه الأسواق أفضل - والذي منع البنك المركزي ومهنة الاقتصاد من الانتباه إلى فقاعة الإسكان التي بلغت قيمتها 8 تريليون دولار والتي لم يكن لها أي أساس على الإطلاق في الأساسيات الاقتصادية، والتي دمرت الاقتصاد عندما انفجرت.
كل هذا، وأكثر من ذلك بكثير، من الممكن أن يستمر طالما أن عقيدة المعشر هي السائدة. وما دام عامة الناس سلبيين، ولا مبالين، ومنحرفين إلى النزعة الاستهلاكية أو كراهية الضعفاء، فإن الأقوياء يستطيعون أن يفعلوا ما يحلو لهم، وسوف يُترَك أولئك الذين بقوا على قيد الحياة للتفكير في النتيجة.
نعوم تشومسكي هو أستاذ فخري في قسم اللغويات والفلسفة في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. وهو مؤلف العديد من الأعمال السياسية الأكثر مبيعا. أحدث كتبه هي طبعة جديدة من القوة والإرهاب، و تشومسكي الأساسي (تحرير أنتوني أرنوف)، وهي مجموعة من كتاباته عن السياسة واللغة من الخمسينيات حتى الوقت الحاضر، غزة في أزمة، مع إيلان بابي، و الآمال والآفاق، متاح أيضًا كـ أوديوبووك. هذه القطعة مقتبسة من محاضرة ألقيت في أمستردام في شهر مارس.
[ظهر هذا المقال لأول مرة في TomDispatch.com، مدونة ويب تابعة لمعهد الأمة، والتي توفر تدفقًا ثابتًا للمصادر البديلة والأخبار والآراء من توم إنجلهارت، محرر النشر منذ فترة طويلة، والمؤسس المشارك لـ مشروع الإمبراطورية الأمريكيةوالمؤلف من نهاية ثقافة النصر، كما من رواية، الأيام الأخيرة للنشر. كتابه الأخير هو الطريقة الأمريكية للحرب: كيف أصبحت حروب بوش حروب أوباما (هايماركت كتب).]
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع