لقد أجريت للتو محادثة مع مرشح ديمقراطي كان على وشك الانتهاء من ترشيح حزبه للكونغرس هنا في منطقة الكونجرس الخامسة في فرجينيا. جون دوغلاس هو عميد متقاعد، ومساعد سابق لوزير البحرية، ونائب سابق للممثل العسكري الأمريكي لدى اللجنة العسكرية لحلف شمال الأطلسي في بروكسل، بلجيكا.
من الواضح أنه مرشح للحرب، أليس كذلك؟ هذا ليس ما كان يقوله الناس لي، وليس ما قاله دوغلاس نفسه. أخبرني أنه يؤيد السلام ويؤيد الانتقال من الجيش الهجومي إلى الجيش الدفاعي الحقيقي. ويقول إنه بدلاً من الحروب في الشرق الأوسط، فإنه يرغب في تفتيش كل حاوية تدخل بلادنا والسيطرة على كل ممر عبر حدود البلاد الخارجية. ويقول إن مثل هذه السياسات لا تهدد أحدا ولا تنتج الإرهاب.
ولكن هنا تكمن المشكلة. في السنوات الأخيرة في هذه المنطقة، صوت عضو الكونجرس فيرجيل جود (ديمقراطي تحول إلى جمهوري)، وعضو الكونجرس توم بيرييلو (ديمقراطي)، والعضو الحالي روبرت هيرت (جمهوري) لصالح كل مشروع قانون إضافي "طارئ" للإنفاق الحربي يمكنهم وضع أيديهم عليه. ، إلى جانب كل قانون مخصصات "الدفاع". قال بيرييلو إنه يؤيد السلام والعدالة وسيادة القانون، لكنه لن يلتزم أبدًا بأي شيء، وكان يصوت دائمًا لصالح الحرب. لذا، سألت دوغلاس إذا كان مستعدًا للالتزام بأي شيء.
ولتجنب السؤال عن المواقف الافتراضية، سألت دوغلاس عما إذا كان سيصوت ضد أي من مشاريع قوانين تمويل الحرب التي صوت عليها أسلافه. فأجاب: "ربما سأفعل وربما لا". "من الصعب بالنسبة لي أن أضع نفسي في موقفهم من عدم وجودي هناك."
فكر فيما يعنيه ذلك. في حكومة الشعب هذه، لا يملك الشعب القدرة على تحديد ما إذا كان مشروع القانون يستحق الدعم أم لا، حتى بعد مرور سنوات على صدوره، ناهيك عن تحديد متى يستحق ذلك، لأن الناس ليسوا جميعهم أعضاء في الكونجرس. أولئك منا الذين يضغطون على أحد أعضاء الكونجرس للتصويت بطريقة معينة على شيء ما ليس من حقهم القيام بذلك لأننا لسنا في موقفهم. مهمتهم هي تمثيلنا، إذن، دون أن يسألونا عما نريد، لأننا لسنا مؤهلين للقول.
وقال دوغلاس: "بمجرد التزام القوات، سيكون من الصعب علي عدم دعمها". وقال إنه سيصوت لتمويل حتى الحروب التي عارض شنها. سألته عما إذا كان من شأنه أن يحدث فرقا بالنسبة له إذا أبلغت غالبية القوات مستطلعي الرأي أنهم يريدون إنهاء الحرب. سألته عما إذا كان سيشكل فرقًا بالنسبة له إذا كان الانتحار هو السبب الرئيسي لوفاة الجنود. تلخيص إجابته: لا، أجاب، والسؤال نظري للغاية.
لذا، سألت عن مشروع قانون محدد معروض الآن في الكونجرس، وهو مشروع قانون النائبة باربرا لي الذي يحد من التمويل في أفغانستان بالانسحاب. هل سيوقع عليه؟ مرة أخرى، لا يوجد التزام. قال: "ربما". لم يكن هذا مشروع قانون نظريًا، لكنه كان مشروع قانون قال إنه لم يقرأه. ومع ذلك فهو لن يلتزم بالمبدأ ولا بمشروع القانون كما وصفته.
سألت دوغلاس عما إذا كان سيصوت، كما فعل النائب هيرت، ضد قانون تفويض الدفاع الوطني لهذا العام معارضًا لسلطة الاحتجاز لأجل غير مسمى. مرة أخرى كان الجواب: "ربما". ربما سيعارض السماح للرؤساء بحبسنا إلى الأبد دون محاكمة. من المحتمل.
أخبرني دوغلاس أن الإنفاق العسكري مرتفع للغاية. لقد سألته مرارًا وتكرارًا عن مؤشر تقريبي لمدى ارتفاعه، ولم أحصل حتى على تلميح للإجابة. وأشار دوغلاس مرارا وتكرارا إلى أن المشكلة في واشنطن تكمن في الانقسام الحزبي والاستقطاب، على الرغم من أن كلا الحزبين يدعمان الإنفاق العسكري والحروب بأغلبية ساحقة. وقد غيّر دوغلاس الموضوع مراراً وتكراراً إلى الحد من الأسلحة النووية، لكنه وضع حداً للاحتفاظ بما أسماه "رادعاً موثوقاً به ضد المجانين مثل الكوريين الشماليين أو لا سمح الله للإيرانيين أن يحصلوا على أسلحة نووية". كما روج لـ "تحديث" الأسلحة النووية الأمريكية.
سألت عن أدوار الكونجرس والرئيس في صنع القرار. سألت إذا كان الاتفاق لمدة 10 سنوات أخرى في أفغانستان يحتاج إلى تصديق مجلس الشيوخ ليصبح دستوريا. أجاب دوغلاس أن "غريزته الأولى" هي أن يقول نعم. سألته عما إذا كان بإمكان الرؤساء شن الحروب بدون الكونجرس، فأجاب دوغلاس بأن بعض الحروب ليست حروبًا من الناحية الفنية، لكنه لا يزال بإمكانه الالتزام باحتمال محدد. وفي التفاصيل، قال دوغلاس إنه على الرغم من رغبته في السماح للكونغرس باتخاذ مثل هذه القرارات، إلا أنه سيعارض منح هذه السلطة للكونغرس الحالي لأنه مستقطب للغاية. وهذا يخلق لغزا، بقدر ما أستطيع أن أرى، لأنه إذا حاول دوغلاس إزالة الاستقطاب في الكونجرس من خلال الاتفاق مع أكبر عدد من زملائه، فمن الواضح أن هذا العدد الأكبر يفضل ترك جميع قرارات الحرب للرؤساء. إذا اتخذ دوغلاس بدلاً من ذلك موقفاً مؤيداً للدستور (وليس فقط أقسم اليمين عليه)، فسيصبح جزءاً من الاستقطاب المرعب. وأشرت إلى أنه لا الدستور ولا قانون صلاحيات الحرب ينص على استثناءات للكونغرس المستقطب، وقال دوغلاس: "هناك أيضًا إجراءات عملية".
ونظراً لما اعتبرته قراءة فضفاضة للقانون، اعتقدت أنني يجب أن أسأل دوغلاس عن الممارسة الحالية المتمثلة في قتل الناس في جميع أنحاء العالم بطائرات بدون طيار. وقال إنه وافق على ذلك، بما في ذلك للمواطنين الأمريكيين، ولكن للرجال فقط، وليس للنساء أو الأطفال على الإطلاق. سألت عن مقتل أنور العولقي، فقال دوغلاس إنه لا يعرف تلك القضية. ولا يبدو أنه كان على علم بأن الولايات المتحدة قتلت أيضًا، في غارة منفصلة بعد أسابيع، ابن العولقي البالغ من العمر 16 عامًا. من الناحية النظرية، يعارض دوغلاس هذا الفعل، على الرغم من أنه لا يعرف عنه على ما يبدو.
واصلت محاولتي معرفة ما سيفعله دوغلاس كعضو في الكونغرس إذا عارض الحرب أو الإنفاق العسكري. هل سيصوت ضد التمويل؟ هل سيصوت لصالح وقف التمويل؟ لا أقول. هل سيدعم عملية التحول الاقتصادي من صناعات الأسلحة إلى الصناعات المدنية؟ ليس واضحا على الإطلاق. لذا، سألت، كيف أعرف ما إذا كنت سأصوت لك أم لا.
قال دوغلاس: "صوتوا لسجلي العسكري".
لا أستطيع أن أفعل ذلك، قلت.
وفي حالة من اليأس، سألته عما إذا كان سيتخذ موقفاً ضد الحرب على إيران. ورد دوغلاس بأن إيران قد تهاجم السفن الأمريكية. وتساءلت: لماذا لا ننقل السفن الأمريكية بعيدًا عن إيران.
رداً على هذا السؤال الفظيع، أصبح دوغلاس أكثر انفعالاً من أي وقت آخر في المقابلة:
وصرح قائلاً: "لدينا الحق في إرسال قواتنا البحرية إلى أي مكان نريده في العالم". "وخليج هرمز هو شريان الحياة للنفط بالنسبة للحضارة الغربية! فلماذا تريدون الابتعاد عن خليج هرمز بسبب هؤلاء الرجال؟"
إليكم التسجيل الصوتي للمحادثة الكاملة مع جون دوغلاس:
http://warisacrime.org/downloads/johndouglas2.mp3
كيف يبدو مرشح السلام الحقيقي؟
I مؤخرا كتب عن محادثة لقد التقيت بمرشح ديمقراطي نموذجي إلى حد ما للكونغرس (حسنًا ربما كان أقل من المتوسط) - ضابط عسكري سابق يدعي أنه من أجل السلام، ولكن كل حل له ينطوي على الحرب. لقد طلبت منه أن يقدم التزامات بشأن نوع الأشياء التي سيصوت لصالحها أو ضدها، وقد تجنب كل سؤال من هذا القبيل، مع التأكيد على أنه يحمل رغبة في السلام في مكان ما في قلبه.
قد ينشأ الشك لدى القارئ المعقول بأن المرشحين ببساطة لا يقدمون التزامات، وربما لا ينبغي عليهم ذلك. كل حالة فريدة من نوعها. ولا يستطيع المرشحون معرفة تفاصيل مشروع القانون المستقبلي أو السياق الذي قد يتم فيه طرحه للتصويت. يمكنهم ببساطة أن يخبروك بالقيم التي يعتزون بها، وما هي الإنجازات التي تزين سيرتهم الذاتية، ومدى عدم قيمة خصومهم على الإطلاق. أكثر من ذلك لا ينبغي للمرء أن يسأل.
ويمكن وضع هذا الشك جانباً بإحدى طريقتين. الأول سيكون الإيمان المنطقي بالديمقراطية. كيف يمكنك بحق الجحيم أن تنتخب أشخاصًا ليفعلوا ما تريد القيام به إذا رفضوا إخبارك بما سيفعلونه؟ إذا لم يخبروك كيف كانوا سيصوتون على مشاريع القوانين السابقة، أو ما إذا كانوا سيشاركون في رعاية مشاريع القوانين الحالية، وإذا كانوا يعتبرون أن الحروب التي تلوح في الأفق والتي تظهر باستمرار في الأخبار هي "افتراضية للغاية"، فيمكنك المراهنة على أنهم يختبئون شيء ما، ويمكنك المراهنة على أن هناك شيئًا كريه الرائحة.
والطريقة الأخرى لتنحية الشكوك حول عدم رغبة المرشحين في تقديم التزامات مناهضة للحرب جانباً هي العثور على مرشحين يلتزمون بذلك. أود أن أشير إلى شخص ربما يكون في أعلى القائمة. ومن غير العادل تقريبًا مقارنته بأحد أسوأ المرشحين الذين يقدمهم حزبه. ومع ذلك، فمن شبه المؤكد أنه أفضل مثال لمرشح جديد يترشح لمقعد مفتوح ويجعل الالتزام بالسلام جزءًا أساسيًا من برنامجه الانتخابي.
تتضمن خلفية نورمان سولومون عقودًا من العمل في حركة السلام. لقد درس وكتب كتباً وأنتج أفلاماً عن السلام والحرب. لقد سافر إلى مناطق الحرب في محاولة لمنع الحروب. وليس من المستغرب أن يفضل السلام عندما يقرر الترشح لمنصب الرئاسة. ومع ذلك، هناك فكرة واسعة النطاق ومتنامية مفادها أن أولئك الذين يفضلون السلام ويمكنهم العمل بشكل أفضل من أجل السلام هم أفراد الجيش، أو أفراد الجيش المتقاعدون. إن انتخاب هؤلاء المحاربين من أجل السلام يؤدي دائماً تقريباً إلى خيبة أمل مريرة، ومع ذلك تظل الفكرة في أذهان الناس أن أفضل صانعي السلام هم خبراء الحرب. إن فكرة أنه قد يكون هناك خبراء في السلام، وأنه قد تكون هناك قيمة في الخبرة التي دفعت بعض هؤلاء الخبراء إلى استخلاص الاستنتاجات الصحيحة حول حروبنا الحالية قبل أن تبدأ - كل هذا خارج شاشة رادار مناقشتنا العامة.
يلتزم نورمان سولومون، المرشح الديمقراطي عن الدائرة الثانية للكونغرس في كاليفورنيا (الساحل الشمالي)، بدعم مشروعي القانون اللذين قدمتهما عضوة الكونجرس باربرا لي من أوكلاند. إحداها، HR 780، والتي تضم 70 جهة راعية، ستقصر تمويل الحرب الأفغانية على دفع تكاليف انسحاب القوات. أما القرار الآخر، وهو القرار رقم HR 4173، والذي يشارك فيه 27 عضوًا، فيقضي بإجراء محادثات دبلوماسية مع إيران ويحظر (مع استثناءات محدودة) أي هجوم غير دستوري على إيران لا يأذن به الكونجرس.
ولم يكن سولومون ليصوت برفض قانون تفويض الدفاع الوطني لهذا العام وما يتضمنه من سلطة رئاسية للسجن إلى أجل غير مسمى فحسب، بل إن سولومون عارضه علناً عندما كان مطروحاً للمناقشة.
سيوقف سولومون تمويل الحروب الحالية وقد مارس ضغوطًا علنية على الكونجرس لاستخدام قوة المحفظة لوقف تمويل الحروب غير الأخلاقية وغير القانونية منذ أيام الحرب على فيتنام.
إن سولومون ملتزم بالنضال من أجل استعادة سلطته الدستورية للكونغرس لإعلان الحرب والتفويض بها.
ويمكن الاطلاع على المزيد على موقع سليمان في http://solomonforcongress.com بما في ذلك هذا:
"إنهاء الحرب الأبدية
"أنا أؤيد - وقد دعوت مرارا وتكرارا - إلى الانسحاب السريع والآمن للقوات الأمريكية من العراق وأفغانستان.
"باعتباري رئيسًا مشاركًا لحملة الرعاية الصحية وليست الحربية (جنبًا إلى جنب مع عضو الكونجرس جون كونيرز ودونا سميث من جمعية الممرضات في كاليفورنيا)، فإنني أؤيد إجراء تخفيضات كبيرة في الإنفاق العسكري غير الضروري - مع زيادات متناسبة في تمويل الرعاية الصحية والتعليم والاحتياجات الإنسانية الأخرى". ...."
"... الأمن القومي الحقيقي ينطوي على تحويل جزء كبير من إنفاقنا العسكري الدائم إلى البرامج التي تخلق فرص عمل مستدامة، وتوسع التعليم والفرص، وتعيد بناء اقتصادنا ومجتمعاتنا...."
"... أنا أعارض أي غزوات وهجمات وقائية أخرى تسبب معاناة إنسانية هائلة بينما تزيد من تأجيج المشاعر المعادية للولايات المتحدة. يجب على الولايات المتحدة أن تلتزم بشكل كامل بمعاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية، وتتحرك نحو عالم خال من الأسلحة النووية". أسلحة...."
"... أنا أؤيد الاستثمار العام القوي في البرامج الاقتصادية التي تخلق وظائف بأجر معيشي. ويجب على الحكومة أن تستثمر بشكل مباشر في البنية التحتية للبلاد، وفي الخدمات الاجتماعية التي تساعد على استقرار مجتمعاتنا...".
"... أنا أؤيد بقوة HR 870 -"قانون همفري هوكينز للتوظيف والتدريب الكامل في القرن الحادي والعشرين"- قدمه عضو الكونجرس جون كونيرز، والذي ينص على سياسة اتحادية للتوظيف الكامل. ومع فرض ضريبة على المعاملات بنسبة ربع 1 في المائة في وول ستريت، فإن مشروع القانون من شأنه أن يولد ما يقرب من 150 مليار دولار سنويا من الإيرادات، مما يخلق الملايين من فرص العمل الجديدة. . . ".
"... على مدى عقود - كناشط ومؤلف وكاتب عمود على المستوى الوطني - قمت بتفصيل كيف أن الأموال الكبيرة في السياسة تروج لكل شيء بدءًا من الحرب والتدهور البيئي إلى الظلم الاقتصادي والمعاهدات التجارية غير العادلة إلى تكتل وسائل الإعلام وخصخصة الرعاية الصحية. في كتابي إلى حد كبير في حملة يقودها متطوعون لصالح الكونجرس، قمت بتنفيذ نهج شعبي في جمع التبرعات: جمع مئات الآلاف من الدولارات من عدة آلاف من المانحين (أغلبهم صغار)، في حين رفضت قبول سنت واحد من أموال لجنة العمل السياسي للشركات. وباعتباري عضوا في الكونجرس، كان أحد وستكون أهم أولوياتي دعم التشريعات والتعديلات الدستورية التي تهدف إلى إبعاد الأموال عن السياسة".
توصيتي للأشخاص الذين ليس لديهم مرشحين لائقين في مناطقهم هي التنظيم والتثقيف والتعبئة والتركيز على بناء الضغط بين الانتخابات ودعم نورمان سولومون للكونغرس.
الإفصاح الكامل: يجب أن أعارض ذلك، لأنني فقدت نورمان كزميل في RootsAction أثناء حملته الانتخابية، وسوف أخسره إلى الأبد إذا تم انتخابه. لكن ما هو الأفضل لأعمالي اليومية يتعارض مع ما هو أفضل للبلد.
تشمل كتب ديفيد سوانسون "الحرب هي كذبة"." هو بلوق في http://davidswanson.org و http://warisacrime.org ويعمل في منظمة الناشطين عبر الإنترنت http://rootsaction.org. يستضيف نقاش الأمة راديو
كيف يبدو مرشح السلام الحقيقي؟
I مؤخرا كتب عن محادثة لقد التقيت بمرشح ديمقراطي نموذجي إلى حد ما للكونغرس (حسنًا ربما كان أقل من المتوسط) - ضابط عسكري سابق يدعي أنه من أجل السلام، ولكن كل حل له ينطوي على الحرب. لقد طلبت منه أن يقدم التزامات بشأن نوع الأشياء التي سيصوت لصالحها أو ضدها، وقد تجنب كل سؤال من هذا القبيل، مع التأكيد على أنه يحمل رغبة في السلام في مكان ما في قلبه.
قد ينشأ الشك لدى القارئ المعقول بأن المرشحين ببساطة لا يقدمون التزامات، وربما لا ينبغي عليهم ذلك. كل حالة فريدة من نوعها. ولا يستطيع المرشحون معرفة تفاصيل مشروع القانون المستقبلي أو السياق الذي قد يتم فيه طرحه للتصويت. يمكنهم ببساطة أن يخبروك بالقيم التي يعتزون بها، وما هي الإنجازات التي تزين سيرتهم الذاتية، ومدى عدم قيمة خصومهم على الإطلاق. أكثر من ذلك لا ينبغي للمرء أن يسأل.
ويمكن وضع هذا الشك جانباً بإحدى طريقتين. الأول سيكون الإيمان المنطقي بالديمقراطية. كيف يمكنك بحق الجحيم أن تنتخب أشخاصًا ليفعلوا ما تريد القيام به إذا رفضوا إخبارك بما سيفعلونه؟ إذا لم يخبروك كيف كانوا سيصوتون على مشاريع القوانين السابقة، أو ما إذا كانوا سيشاركون في رعاية مشاريع القوانين الحالية، وإذا كانوا يعتبرون أن الحروب التي تلوح في الأفق والتي تظهر باستمرار في الأخبار هي "افتراضية للغاية"، فيمكنك المراهنة على أنهم يختبئون شيء ما، ويمكنك المراهنة على أن هناك شيئًا كريه الرائحة.
والطريقة الأخرى لتنحية الشكوك حول عدم رغبة المرشحين في تقديم التزامات مناهضة للحرب جانباً هي العثور على مرشحين يلتزمون بذلك. أود أن أشير إلى شخص ربما يكون في أعلى القائمة. ومن غير العادل تقريبًا مقارنته بأحد أسوأ المرشحين الذين يقدمهم حزبه. ومع ذلك، فمن شبه المؤكد أنه أفضل مثال لمرشح جديد يترشح لمقعد مفتوح ويجعل الالتزام بالسلام جزءًا أساسيًا من برنامجه الانتخابي.
تتضمن خلفية نورمان سولومون عقودًا من العمل في حركة السلام. لقد درس وكتب كتباً وأنتج أفلاماً عن السلام والحرب. لقد سافر إلى مناطق الحرب في محاولة لمنع الحروب. وليس من المستغرب أن يفضل السلام عندما يقرر الترشح لمنصب الرئاسة. ومع ذلك، هناك فكرة واسعة النطاق ومتنامية مفادها أن أولئك الذين يفضلون السلام ويمكنهم العمل بشكل أفضل من أجل السلام هم أفراد الجيش، أو أفراد الجيش المتقاعدون. إن انتخاب هؤلاء المحاربين من أجل السلام يؤدي دائماً تقريباً إلى خيبة أمل مريرة، ومع ذلك تظل الفكرة في أذهان الناس أن أفضل صانعي السلام هم خبراء الحرب. إن فكرة أنه قد يكون هناك خبراء في السلام، وأنه قد تكون هناك قيمة في الخبرة التي دفعت بعض هؤلاء الخبراء إلى استخلاص الاستنتاجات الصحيحة حول حروبنا الحالية قبل أن تبدأ - كل هذا خارج شاشة رادار مناقشتنا العامة.
يلتزم نورمان سولومون، المرشح الديمقراطي عن الدائرة الثانية للكونغرس في كاليفورنيا (الساحل الشمالي)، بدعم مشروعي القانون اللذين قدمتهما عضوة الكونجرس باربرا لي من أوكلاند. إحداها، HR 780، والتي تضم 70 جهة راعية، ستقصر تمويل الحرب الأفغانية على دفع تكاليف انسحاب القوات. أما القرار الآخر، وهو القرار رقم HR 4173، والذي يشارك فيه 27 عضوًا، فيقضي بإجراء محادثات دبلوماسية مع إيران ويحظر (مع استثناءات محدودة) أي هجوم غير دستوري على إيران لا يأذن به الكونجرس.
ولم يكن سولومون ليصوت برفض قانون تفويض الدفاع الوطني لهذا العام وما يتضمنه من سلطة رئاسية للسجن إلى أجل غير مسمى فحسب، بل إن سولومون عارضه علناً عندما كان مطروحاً للمناقشة.
سيوقف سولومون تمويل الحروب الحالية وقد مارس ضغوطًا علنية على الكونجرس لاستخدام قوة المحفظة لوقف تمويل الحروب غير الأخلاقية وغير القانونية منذ أيام الحرب على فيتنام.
إن سولومون ملتزم بالنضال من أجل استعادة سلطته الدستورية للكونغرس لإعلان الحرب والتفويض بها.
ويمكن الاطلاع على المزيد على موقع سليمان في http://solomonforcongress.com بما في ذلك هذا:
"إنهاء الحرب الأبدية
"أنا أؤيد - وقد دعوت مرارا وتكرارا - إلى الانسحاب السريع والآمن للقوات الأمريكية من العراق وأفغانستان.
"باعتباري رئيسًا مشاركًا لحملة الرعاية الصحية وليست الحربية (جنبًا إلى جنب مع عضو الكونجرس جون كونيرز ودونا سميث من جمعية الممرضات في كاليفورنيا)، فإنني أؤيد إجراء تخفيضات كبيرة في الإنفاق العسكري غير الضروري - مع زيادات متناسبة في تمويل الرعاية الصحية والتعليم والاحتياجات الإنسانية الأخرى". ...."
"... الأمن القومي الحقيقي ينطوي على تحويل جزء كبير من إنفاقنا العسكري الدائم إلى البرامج التي تخلق فرص عمل مستدامة، وتوسع التعليم والفرص، وتعيد بناء اقتصادنا ومجتمعاتنا...."
"... أنا أعارض أي غزوات وهجمات وقائية أخرى تسبب معاناة إنسانية هائلة بينما تزيد من تأجيج المشاعر المعادية للولايات المتحدة. يجب على الولايات المتحدة أن تلتزم بشكل كامل بمعاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية، وتتحرك نحو عالم خال من الأسلحة النووية". أسلحة...."
"... أنا أؤيد الاستثمار العام القوي في البرامج الاقتصادية التي تخلق وظائف بأجر معيشي. ويجب على الحكومة أن تستثمر بشكل مباشر في البنية التحتية للبلاد، وفي الخدمات الاجتماعية التي تساعد على استقرار مجتمعاتنا...".
"... أنا أؤيد بقوة HR 870 -"قانون همفري هوكينز للتوظيف والتدريب الكامل في القرن الحادي والعشرين"- قدمه عضو الكونجرس جون كونيرز، والذي ينص على سياسة اتحادية للتوظيف الكامل. ومع فرض ضريبة على المعاملات بنسبة ربع 1 في المائة في وول ستريت، فإن مشروع القانون من شأنه أن يولد ما يقرب من 150 مليار دولار سنويا من الإيرادات، مما يخلق الملايين من فرص العمل الجديدة. . . ".
"... على مدى عقود - كناشط ومؤلف وكاتب عمود على المستوى الوطني - قمت بتفصيل كيف أن الأموال الكبيرة في السياسة تروج لكل شيء بدءًا من الحرب والتدهور البيئي إلى الظلم الاقتصادي والمعاهدات التجارية غير العادلة إلى تكتل وسائل الإعلام وخصخصة الرعاية الصحية. في كتابي إلى حد كبير في حملة يقودها متطوعون لصالح الكونجرس، قمت بتنفيذ نهج شعبي في جمع التبرعات: جمع مئات الآلاف من الدولارات من عدة آلاف من المانحين (أغلبهم صغار)، في حين رفضت قبول سنت واحد من أموال لجنة العمل السياسي للشركات. وباعتباري عضوا في الكونجرس، كان أحد وستكون أهم أولوياتي دعم التشريعات والتعديلات الدستورية التي تهدف إلى إبعاد الأموال عن السياسة".
توصيتي للأشخاص الذين ليس لديهم مرشحين لائقين في مناطقهم هي التنظيم والتثقيف والتعبئة والتركيز على بناء الضغط بين الانتخابات ودعم نورمان سولومون للكونغرس.
الإفصاح الكامل: يجب أن أعارض ذلك، لأنني فقدت نورمان كزميل في RootsAction أثناء حملته الانتخابية، وسوف أخسره إلى الأبد إذا تم انتخابه. لكن ما هو الأفضل لأعمالي اليومية يتعارض مع ما هو أفضل للبلد.
تشمل كتب ديفيد سوانسون "الحرب هي كذبة"." هو بلوق في http://davidswanson.org و http://warisacrime.org ويعمل في منظمة الناشطين عبر الإنترنت http://rootsaction.org. يستضيف نقاش الأمة راديو
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع