كتاب جودي ويليامز الجديد يسمى اسمي جودي ويليامز: الطريق المتعرج لفتاة فيرمونت إلى جائزة نوبل للسلام، وهي قصة رائعة كتبها شخص رائع. إنها أيضًا سيرة ذاتية جيدة السرد، بما في ذلك فصول الطفولة المبكرة التي لا تحتوي على سوى القليل من التلميحات عن النشاط القادم.
يمكن للمرء أن يقرأ هذا الكتاب ويفكر في أن "أي شخص يمكنه حقًا الفوز بجائزة نوبل للسلام"، إذا أخبر الناس أطفالهم أن بإمكانهم فعل ذلك بدلاً من إخبارهم أنهم يمكن أن يصبحوا رؤساء، وإذا كان المرء يفكر في الحائزين على جائزة نوبل للسلام باعتبارهم كائنات مقدسة. بمعنى معين، بالطبع، أي شخص يمكن الفوز بجائزة نوبل للسلام، لأنها تُمنح غالبًا لأشخاص طيبين لا علاقة لهم بالسلام، وفي أحيان أخرى تُمنح لدعاة الحرب. إن الفوز بجائزة نوبل للسلام واستحقاقها، كما فعل ويليامز، تلك قصة أخرى. وهذا لا يتطلب القداسة، بل النشاط.
النشاط عادة ما يكون 99% من الجهد والتفاني الذي يدفعه، تمامًا مثل العبقرية. ولكن في حالة جائزة نوبل للسلام، وهذا النوع من النجاح السريع الذي تكرمه عندما تطبق وفقاً لوصية ألفريد نوبل، فإن نسبة العرق هي 49%. والـ 50% الأخرى هي التوقيت. كان التوقيت مثالياً للناشطين الذين جندوا ويليامز لقيادة الحملة لحظر الألغام الأرضية. استغل ويليامز شيئًا قويًا. لقد نظمت بعض النجاحات الأولية، وتحدثت عن جدوى المشروع وأهميته، وعملت ليلًا ونهارًا، وشاهدت العديد من الأشخاص الآخرين، في العديد من البلدان، يشاركون في الحملة بطريقة لا يفعلها الناس إلا عندما يعتقدون أن شيئًا ما سيحدث بشكل كبير وسريع. تحسين العالم.
كيف يختار الشخص القضية المناسبة في الوقت المناسب؟ باتباع مثال حملة الألغام الأرضية، يجب على المرء أن يختار موضوعاً يمكن لبقية العالم أن يفعل فيه بعض الخير دون مشاركة حكومة الولايات المتحدة، وينجح في الواقع على الرغم من المعارضة الشرسة من حكومة الولايات المتحدة، ثم يسحب الولايات المتحدة. الحكومة على طول، الركل والصراخ، بمجرد أن يتحرك بقية العالم إلى الأمام.
إن أكثر ما يلفت انتباهي في النصف الأول أو نحو ذلك من كتاب ويليامز هو مدى الصعوبة التي نبذلها دائمًا لأي شخص يريد العمل من أجل عالم أفضل للعثور على العمل المناسب. نحن ننفق المليارات لتجنيد الشباب في الجيش أو في وظائف الأعمال. تخيل لو كان على الشباب أن يجدوا تلك المسارات بأنفسهم. تخيل لو أن الإعلانات التليفزيونية وألعاب الفيديو والأفلام والعروض في الأحداث الرياضية الكبرى تم استخدامها جميعًا لتجنيد الشباب في النشاط اللاعنفي من أجل السلام أو العدالة. كان بإمكان ويليامز والعديد من الآخرين أن يجدوا طريقهم بسرعة أكبر.
تشاجرت ويليامز مع والدها حول الحرب الأمريكية على فيتنام. لقد بدأ في التعامل مع الكشف عن حادثة خليج تونكين باعتبارها قصة خيالية، ومع التهديد الذي يلوح في الأفق بتجنيد ابنه - ولا شك أيضًا نتيجة لإقناع ويليامز.
ما جعل ويليامز تنخرط في نشاط مدفوع الأجر بدوام كامل، بعد سنوات، هو نشرة تم تسليمها إليها في محطة مترو واشنطن العاصمة. وجاء في العنوان الرئيسي: "السلفادور: فيتنام أخرى؟" في نهاية المطاف، وجدت ويليامز نفسها منخرطة في عمل ناشط "لم يكن يبدو وكأنه عمل". أعتبر هذا يعني أنه لكي "يبدو الأمر وكأنه عمل" يجب أن يكون مضيعة للوقت. النشاط، بطبيعة الحال، ليس كذلك. فكر في نوع المجتمع الذي بنيناه والذي تكون فيه القاعدة عديمة الفائدة.
إن العثور على النشاط لا يعني بالطبع العثور على حياة سهلة. يعني التضحية والمخاطرة، ولكن الوفاء التضحية والمخاطرة. خاطر ويليامز بالموت والإصابة في أمريكا الوسطى وعانى من الاغتصاب، من بين أمور أخرى. بعد سنوات روت تلك القصة علنًا أمام جمهور من 2,000 شخص كجزء من مناجاة المهبل. "شعرت أن الوقت قد حان لاستخدام هذا المثال لإخبار النساء بأنهن ليس عليهن السماح للتجارب الفظيعة بتدمير حياتهن. ولم أدع ذلك يدمر حياتي." ولم تدع كل أنواع التجارب الفظيعة الأخرى تمنعها أيضًا.
بمجرد أن بدأت ويليامز في تنظيم الحملة الدولية لحظر الألغام الأرضية (ICBL)، بدأ النجاح يأتي بسرعة أكبر بكثير مما توقعت. نمت المقاومة معها. قالت الحكومات إن الألغام الأرضية لا تقتل الناس، بل الناس يقتلون الناس. وكانت الولايات المتحدة هي الأسوأ، حيث اقترحت استخدام "الألغام الأرضية الذكية" التي تنطفئ عندما تنتهي الحروب، وبالتالي تقتل الأشخاص المناسبين ولكن ليس الأشخاص الخطأ، وتقتل الجنود ولكن ليس المزارعين والأطفال. تروي ويليامز الطريقة التي شتمت بها وأدانت دبلوماسيًا أمريكيًا كان يحاول إقناعها بمزايا "الألغام الأرضية الذكية". لم تجد ويليامز السلام "في قلبها" أو في تعاملاتها الشخصية من أجل تعزيز السلام في العالم. لقد عززت السلام في العالم من خلال العاطفة، ومن خلال الاستراتيجية الذكية. لم تكن شعوب العالم مستعدة للتحمس للعمل من أجل فرض حظر على الألغام الأرضية الغبية. إن حملة حظر الألغام الأرضية الغبية لم تكن لتسفر عن شيء على الإطلاق.
ولم يتنازل ويليامز قيد أنملة عن الرد على خطابات الرئيس بيل كلينتون آنذاك ضد الألغام الأرضية، والتي رافقت سياسته في الدفاع الشرس عن الألغام الأرضية. ولاحظت أن "الخطابة الصاخبة لا تفعل شيئا لإنقاذ الأرواح"، وهي نصيحة ذات قيمة لا نهاية لها لمؤيدي خطابات الرئيس أوباما ضد سياساته.
تطورت الحملات ضد الألغام الأرضية بمساعدة ويليامز في العديد من البلدان. وفي إيطاليا، دفع النشطاء القضية إلى وسائل الإعلام ودفعوا وزير الدفاع لدعم الحظر. كما أقنعوا النقابات العمالية التي ينتج أعضاؤها الألغام الأرضية لكسب لقمة العيش بدعم الحظر. شاركت ويليامز في مسيرة طويلة إلى بلدة صناعية، حيث رفعت أربع عاملات لافتة كتب عليها "لن نطعم أطفالنا من خلال صنع ألغام أرضية تقتل أطفال الآخرين". تخيل إنشاء ثقافة في الولايات المتحدة يتخذ فيها الناس هذه الخطوة بأعداد كبيرة! ربما تكون بدء.
لقد جمعت الحملة الدولية لحظر الألغام الأرضية بين الدبلوماسية وضغوط الناشطين. وفي اجتماع مع مسؤولين حكوميين في جنيف، رتب الناشطون لبث صوت انفجار لغم أرضي كل عشرين دقيقة، وإظهار عداد للعدد المتزايد من الضحايا في مختلف أنحاء العالم (واحد كل عشرين دقيقة). وتم عرض صور الضحايا. كانت الإعلانات والملصقات في كل مكان. وفي فرنسا والنمسا، قام الناشطون بتسليم أكوام من الأحذية الفارغة إلى مواقع بارزة. وفي بعض الدول الإفريقية، ساعدت الحملة الدولية لحظر الألغام الأرضية في تطوير مجتمع مدني ناشط حيث لم يكن هناك مجتمع مدني من قبل.
كان على ويليامز أن يتعامل مع جميع الانقسامات المعتادة التي تنشأ في الحركة. واعترض البعض على تكلفة الاجتماعات عندما تكون هناك حاجة إلى المال من أجل "العمل الحقيقي" المتمثل في إزالة الألغام الأرضية. "لقد تمكنوا بطريقة ما من تجنب فهم أنه لولا الضغط الناتج عن الاجتماعات، لما كان هناك اهتمام يذكر بتخصيص الأموال لإزالة الألغام على الإطلاق".
وفي عام 1996، أخذت كندا زمام المبادرة في اقتراح التوقيع على معاهدة حظر الألغام الأرضية في عام 1997. والتزمت دولة تلو الأخرى. لكن الولايات المتحدة بذلت جهودًا لا تصدق لمحاولة تخريب العملية. وفي اجتماع في أوسلو، رتب النشطاء لدبلوماسيين للدخول إلى المبنى من خلال محاكاة لحقل ألغام، ولمواجهة ضحايا الألغام الأرضية عند وصولهم. وكانت الضغوط تتزايد في الاتجاه الصحيح، ولكن "درجة وفجاجة التنمر الأمريكي" كان من الصعب فهمه."
وقد نجح ويليامز في بناء الزخم لمطلب واضح للغاية: "لا ثغرات، ولا استثناءات، ولا تحفظات". لكن الولايات المتحدة قامت بتسليح الدول بقوة وكادت أن تحول كندا ضد مبادرتها الخاصة. بدأت الحملة الدولية لحظر الألغام الأرضية في وصف كندا بأنها الولاية رقم 51. سخرت الدعائم من كندا حتى مع مرور الدبلوماسيين الكنديين المؤيدين للحظر. "ماذا تفعل حكومتك بحق الجحيم؟" طالب ويليامز مسؤول كندي. "أنتم من بدأتم كل هذا! إذا استسلمت كندا، فسنحرق وزير خارجيتكم علناً".
ثم جاءت جائزة نوبل للسلام، حيث وصف ويليامز الرئيس كلينتون بأنه نذل لرفضه دعم الحظر. لقد كانت جائزة سلام ساعدت بالفعل حركة ما، وجائزة سلام استجابت حائزتها بشكل مناسب، وأعادت تكريس نفسها للسلام.
ثم جاءت معاهدة حظر الألغام الأرضية. ثم جاء الالتزام الكامل فعلياً بها، بما في ذلك من جانب الولايات المتحدة التي لم توقع عليها بعد.
وقالت ويليامز في خطابها بمناسبة حصولها على جائزة نوبل إن هذه هي المرة الأولى التي يستجيب فيها زعماء الحكومات لمطلب عام. وهذا بالطبع ليس صحيحا. وتشمل الاستثناءات يوم 27 أغسطس 1928، عندما تكون دول العالم الحرب المحظورة. لكن مثل هذا الحدث نادر للغاية، والسؤال هو كيف يمكن أن يحدث مرة أخرى. تم حظر أسلحة الليزر المسببة للعمى في عام 1996، والقنابل العنقودية في عام 2008.
هناك حركة تتشكل الآن لمحاولة حظر الطائرات بدون طيار ذاتية التحكم. هناك تشابه مع الألغام الأرضية، إذا فكر المرء في كليهما على أنه قتل دون تقدير بشري. ومع ذلك، فإن الأسرة التي زارتها صواريخ هيلفاير لن تهتم ببساطة بما إذا كان الإنسان قد ضغط على الزر أم لا. والاشمئزاز الذي يشعر به أولئك الذين يعيشون تحت الطائرات بدون طيار بشكل خاص تجاه الطائرات بدون طيار ليس له مجال للتوسع إذا أصبحت تلك الطائرات بدون طيار مستقلة. إن جرائم القتل بطائرات بدون طيار تبدو بالفعل وكأنها جرائم قتل، حتى في نظر العديد من الأميركيين، على نحو لا يحدث في كثير من عمليات القتل في الحرب. وأتساءل لماذا لا ينبغي أن تكون الحركة كذلك؟ حظر الطائرات بدون طيار المسلحة?
أم أنه ربما ينبغي للحركة أن تهدف إلى فرض الحظر على الحرب؟ وربما ينبغي للحركات الجزئية ضد عناصر الحرب أن تبدأ بطريقة أو بأخرى في تعزيز فهم الإلغاء الكامل للعقوبة على طول الطريق. على سبيل المثال، يمكن متابعة الحركة الرامية إلى حظر القواعد العسكرية في الدول الأجنبية من خلال فلسفة مناهضة للحرب بشكل أساسي. على أية حال، يمكننا بالتأكيد أن نتعلم أفضل السبل للمضي قدماً من خلال قراءة كتاب ويليامز والانخراط في القليل من تلك الممارسة التي يمقتها الرئيس أوباما بشدة: النظر إلى الوراء.
تشمل كتب ديفيد سوانسون "الحرب هي كذبة"." هو بلوق في http://davidswanson.org و http://warisacrime.org ويعمل ل http://rootsaction.org. يستضيف نقاش الأمة راديو. اتبعه على تويتر: davidcnswanson و فيسبوك.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع