وكان فشل قمة المناخ في كوبنهاجن عام 2009 في الاتفاق على معاهدة ملزمة قانوناً للحد من انبعاثات الكربون العالمية بمثابة ضربة قوية للناشطين في مجال المناخ في جميع أنحاء العالم.
ولكن مع استمرار المنظمات المختلفة مثل البنك الدولي، وبرايس ووترهاوس كوبرز، والوكالة الدولية للطاقة في التحذير من العواقب الوخيمة المترتبة على التقاعس عن العمل، أصبحت المشكلة أكثر إلحاحاً من أي وقت مضى. سأل إيان سنكلير أربعة من كبار خبراء تغير المناخ في المملكة المتحدة عما تخبرنا به أحدث علوم المناخ وما هي الإجراءات التي يتعين علينا اتخاذها لوقف تغير المناخ الخطير.
الفلفل الأحمر: من المقبول على نطاق واسع في المفاوضات الدولية أن ترتفع درجة الحرارة العالمية بمقدار 2oC فوق مستويات ما قبل الصناعة سوف يؤدي إلى تغير مناخي خطير. ومع ذلك، في كتابه "قداس للأنواع". لماذا نقاوم الحقيقة بشأن تغير المناخ؟ يشير كلايف هاملتون إلى أن "معظم علماء المناخ البارزين يعتقدون الآن أن 2oC من الاحترار سيشكل خطرا كبيرا. ما الذي تعتبره ارتفاعًا آمنًا في درجة الحرارة يحدث بعده تغير مناخي خطير؟
البروفيسور كورين لو كيري، مدير مركز تيندال لأبحاث تغير المناخ، جامعة إيست أنجليا: أعتقد 2oC هو الحد الذي لا ينبغي أن نتجاوزه. وذلك لأن 2oC هي أعلى درجة حرارة يمكن أن نستنتج أنها حدثت على الأرض خلال المليوني سنة الماضية على الأقل. وهكذا نعرف أن ارتفاع درجة حرارة 2oC مستقر بدرجة كافية ليعيش البشر، على الرغم من أنه سيكون لدينا الكثير من التعديلات التي يجب إجراؤها للتكيف مع 2oعالم أكثر دفئا، وخاصة لإنتاج الغذاء وضمان توافر المياه. فوق 2oإن الخطر مرتفع للغاية في أن تؤدي ردود الفعل الطبيعية للأرض إلى زعزعة استقرار المناخ إلى ما هو أبعد من الانحباس الحراري في حد ذاته، وأن التكيف قد يصبح صعباً ومكلفاً من الناحية الفنية، وخاصة في المناطق الأكثر فقراً في العالم.
البروفيسور روبرت واتسون، رئيس الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) من عام 1997 إلى عام 2002: إننا نعيش بالفعل مع الآثار الضارة لتغير المناخ الناتج عن الأنشطة البشرية في أجزاء كثيرة من العالم مع حدوث تغيرات في النظم البيولوجية والفيزيائية. ومن ثم، في عالم مثالي، سنحافظ على المناخ أقرب ما يكون إلى مناخ اليوم قدر الإمكان. مع تزايد حجم ومعدل تغير المناخ، تصبح آثاره ضارة بشكل متزايد، حيث يكون الفقراء والبلدان الفقيرة هم الأكثر تضرراً. إن الأشخاص الذين يعيشون في المناطق المنخفضة معرضون بشكل خاص لارتفاع مستوى سطح البحر، في حين أن آخرين معرضون للتهديدات التي يتعرض لها الأمن الغذائي والأمن المائي، وفقدان خدمات النظام البيئي الحيوية، وزيادة التهديدات الصحية. في حين أنني لا أحب مصطلح "خطير" لأن المجموعات المختلفة من الأفراد والقطاعات تتأثر بشكل مختلف، فليس هناك شك في أن المزيد من الناس، والمزيد من النظم البيئية الطبيعية، سوف يتأثرون سلبًا بالتغيرات في درجات الحرارة فوق 1.5 درجة.oC نسبة إلى مستويات ما قبل الصناعة. الهدف السياسي هو الحد من التغير في متوسط درجة حرارة السطح العالمية بما لا يزيد عن 2oلن يتم تحقيق درجة مئوية أعلى من مستويات ما قبل الصناعة دون إجراء تخفيضات عالمية كبيرة وفورية في انبعاثات غازات الدفيئة العالمية.
الدكتور سايمون لويس، قارئ في علوم التغيير العالمي، كلية لندن الجامعية وجامعة ليدز: من المستحيل تحديد متوسط آمن لارتفاع درجات الحرارة العالمية بشكل موضوعي. بالنسبة لبعض الناس، تعتبر التأثيرات المرتبطة بتغير المناخ خطيرة بالفعل، بل ومميتة. والضحايا، الذين نادراً ما نسمع منهم، هم في الغالب من الشباب أو المسنين أو الفقراء. ومن المهم أن ندرك أن بعض الناس والبلدان، والأنواع والنظم الإيكولوجية، أكثر عرضة للخطر من غيرهم. وتفسر هذه الأنواع من الحسابات السبب وراء تأييد بعض البلدان الأكثر ضعفاً لوضع حد أقصى قدره 1.5oج في المفاوضات الدولية . لا شك أن تحديد النتائج والمخاطر التي قد تُعَد سعراً مقبولاً لاستخدام الوقود الأحفوري يقع في عالم السياسة، وليس عالم العلوم. ولا ننظر إلا إلى التأثيرات السلبية المحتملة على غلات المحاصيل في ظل الاحترار المستمر وزيادة الظواهر المناخية المتطرفة، إلى جانب التأثيرات المعروفة لارتفاع أسعار المواد الغذائية الأخيرة، مثل الاحتجاجات وأعمال الشغب التي اندلعت بسبب الغذاء في عامي 2007 و2008 والتي امتدت إلى ثلاث قارات، والنظر على نطاق واسع في أسعار المواد الغذائية. كان عاملا مساهما في تفسير توقيت الربيع العربي، وأنا أعتبر 2oلا يقتصر تأثير ظاهرة الاحتباس الحراري على تغير العالم بيئيًا فحسب، بل قد يكون متفجرًا اجتماعيًا أيضًا.
البروفيسور كيفن أندرسون، نائب مدير مركز تيندال لأبحاث تغير المناخ بجامعة مانشستر: ليس من دور علماء المناخ تحديد العتبة المناسبة بين تغير المناخ المقبول والخطير. وهذا هو قرار المجتمع المدني، من خلال حوار متكرر ومفتوح، يتم دمجه من خلال العملية الفوضوية التي لا مفر منها للسياسة والمفاوضات الدولية. إن العلم ينير المناقشة، ولكن العلماء ليسوا مجهزين بشكل مناسب لتقديم إجابة محددة مقارنة بغيرهم من الأفراد المشاركين. ومع ذلك، بمجرد أن يحدد المجتمع المدني عتبة "خطيرة" - فإن دور العلماء هو استكشاف ما يعنيه ذلك من حيث ميزانيات الكربون، وخفض الانبعاثات، وما إلى ذلك. كمواطن، لدي وجهة نظر حول ما يشكل "خطورة" تغير المناخ". لمجموعة من الأسباب، بناءً على بوصلتي الأخلاقية وإطاري الشخصي للقيم، أعتقد أننا يجب أن نستهدف أقل من درجتين مئويتين، وأن يقتصر ذلك في النهاية على الانبعاثات التي قمنا بالفعل بتأمينها في النظام (لذلك ربما حوالي 2 درجة مئوية). ج). وفي نهاية المطاف، فإن اختياري فيما يتعلق بالعتبة المناسبة يتم من خلال معرفة الخبراء بميزانيات الكربون ومعدلات التخفيف وما إلى ذلك، بالإضافة إلى التفسير الأخلاقي للعالم ونهجي الشخصي تجاه المخاطر وعدم اليقين. وبالتالي، يجب أن أعترف بأن اختياري المحمل بالقيمة للعتبة المناسبة لا يتمتع بصدق أكثر من اختيار الآخرين الذين فكروا في هذه القضايا بجدية. ما يضفي السلطة على المواقف المختلفة هو الاتساق الداخلي للحجج.
RP: ما هي الفرص التي تعتقد أن العالم يتمتع بها في البقاء أقل من 2oج من الاحترار؟
كلق: ارتفعت درجة حرارة الأرض الآن بحوالي 0.8oC، حتى نتمكن من الحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى 2oج، لكننا بحاجة إلى التحرك الآن واتخاذ إجراءات جذرية حتى لا يستمر النمو والثروة والتنمية في الاعتماد على حرق الوقود الأحفوري. تخبرنا النماذج الاجتماعية والاقتصادية أن ذروة الانبعاثات يجب أن تحدث قبل عام 2020 للحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى 2oج. هذه مسألة اختيار للمجتمع والحكومات.
RW: على الرغم من الركود الاقتصادي الأخير في أجزاء كثيرة من العالم والالتزامات الحكومية المعلنة بالحد من انبعاثات غازات الدفيئة، فإن الانبعاثات العالمية الأخيرة من ثاني أكسيد الكربون بلغت أعلى مستوياتها على الإطلاق، وبالتالي فإن إمكانية تحقيق الهدف المذكور ضئيلة.oهدف ج. وتتوافق التزامات العالم الحالية بخفض الانبعاثات مع 3oارتفاع درجة الحرارة (احتمال 50:50): درجة حرارة لم نشهدها على الكوكب منذ حوالي 3 ملايين سنة، مع وجود مخاطر جسيمة تبلغ 5 درجات مئوية.oالارتفاع C: درجة حرارة لم تشهدها الأرض منذ حوالي 30 مليون سنة.
سي: إن الانبعاثات التراكمية للغازات الدفيئة هي التي تؤثر على المدى الطويل. ومع ذلك، تستمر الانبعاثات في الارتفاع، مع بذل القليل من الجهود الجادة للحد منها. لا يوجد أي نقاش تقريبًا حول كيفية إبعاد معظم الكربون الأحفوري عن الغلاف الجوي. فعندما تكتشف حتى أغنى البلدان أن لديها مليارات الدولارات من الكربون الأحفوري المدفون تحت الأرض، فإنها تستخرجه: رمال القطران في كندا، والنفط والغاز المستخرجين من التكسير الهيدروليكي في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. هناك فرصة ضئيلة جدًا للبقاء أقل من 2oج. الأخبار الإيجابية النادرة هي أن الزيادة البطيئة في درجة حرارة الهواء السطحي العالمية في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين تشير إلى أن الأمر قد يستغرق عقدًا أطول للوصول إلى درجتين مئويتين.oC مما كان يعتقده العديد من العلماء سابقًا.
KA: وما لم نكن محظوظين للغاية فيما يتعلق بحساسية المناخ، فإن فرص عدم تجاوز عتبة درجتين مئويتين ضئيلة للغاية! ومع ذلك، إذا لم نحاول، فإن الفرصة ستنخفض من القليل جدًا إلى الصفر فعليًا. أما بالنسبة للأجزاء الأكثر ثراءً في العالم، فأنا أتفق مع التوجه الواسع للنتائج التي توصلت إليها وكالة الطاقة الدولية. لكي نكون جادين بشأن عتبة درجتين مئويتين، لدينا حوالي خمس سنوات لحشد التحول الجذري إلى نظام طاقة خالٍ من الكربون (لاحظ "الطاقة" و"النظام"؛ أي أن الأمر لا يتعلق بالكهرباء فقط، بل يتعلق الأمر بقدر كبير) الطلب على الطاقة لأنه يتعلق بإمدادات الطاقة).
ر.ب: إذا لم يتم اتخاذ الإجراءات المناسبة بشأن تغير المناخ، كيف سيبدو العالم بعد 50 أو 100 عام من حيث درجات الحرارة العالمية والآثار البيئية والاجتماعية والاقتصادية؟
RW: يمكن أن تؤدي الانبعاثات بالمعدلات الحالية أو أعلى منها إلى زيادة متوسط درجات حرارة السطح العالمية بأكثر من 3oإحداث تغييرات في جميع مكونات النظام المناخي، والتي قد يكون بعضها غير مسبوق خلال مئات إلى آلاف السنين، والعديد من هذه التغييرات سوف يستمر لعدة قرون. وستحدث التغيرات في جميع مناطق العالم، وتشمل تغيرات في درجات حرارة الأرض والمحيطات، ودورة المياه، والغلاف الجليدي، ومستوى سطح البحر، وبعض الأحداث المتطرفة، وفي تحمض المحيطات. ومن شأن هذه التغييرات أن تقلل من الإنتاجية الزراعية وكمية المياه ونوعيتها في أجزاء كثيرة من العالم، وتقوض الجهود الرامية إلى الحد من الفقر، وتشريد أعداد كبيرة من الناس، وتتسبب في خسائر كبيرة في التنوع البيولوجي وتدهور خدمات النظم البيئية الحيوية.
KA: وإذا استمرت معدلات الانبعاثات اليوم (ولا أرى حالياً أي سياسات أو أسباب مهمة تفسر احتمالية انخفاضها) ــ فأنا أتفق مع تحليل وكالة الطاقة الدولية الذي يرى أن ارتفاع معدلات الانبعاثات من أربع إلى ست درجات مئوية بحلول نهاية هذا القرن يبدو محتملاً. ومع بقاء الانبعاثات بلا هوادة، فإن ارتفاع درجات الحرارة بمقدار 4 درجات مئوية بحلول الفترة 6-4 لا يبدو غير معقول.
كلق: تتبع انبعاثات الكربون حاليًا السيناريوهات الأكثر كثافة للكربون المستخدمة لتوقع تغير المناخ، مما يؤدي إلى ارتفاع مستويات الاحترار بحوالي 2oC بالفعل حوالي عام 2050، و4-6oدرجة مئوية في عام 2100. وهذا لا يمثل مستويات احترار عالية جدًا فحسب، بل أيضًا ارتفاعًا سريعًا للغاية، مما يحد من القدرة على التكيف مع الكثير من أنظمتنا البيئية والمجتمع. في 2oج: تتوقع أن يكون القطب الشمالي خاليًا من الجليد في الصيف، وذوبانًا كبيرًا ومنظمًا للثلوج والغطاء الجليدي في نصف الكرة الشمالي، بما في ذلك التربة الصقيعية التي تحتوي على كميات كبيرة من الكربون. تتوقع أيضًا تغيرات في أنماط الطقس خاصة في نصف الكرة الشمالي، وتغيرات كبيرة في دورة المياه، حيث تصبح المناطق الجافة بشكل عام أكثر جفافًا والمناطق الرطبة أكثر رطوبة، ومع زيادة شدة وشدة الفيضانات وحالات الجفاف وموجات الحرارة (أي أحداث أكثر تطرفا). في 4oC تتوقع حدوث تحول في البيئة، بما في ذلك الغطاء النباتي في جميع خطوط العرض، والطقس، والمواسم، والأنماط المناخية (مثل الرياح الموسمية وتقلبات شمال الأطلسي التي تتحكم في الطقس في أوروبا). إن الآثار المترتبة على المحيط الحيوي هائلة، حيث تفقد النباتات والحيوانات الشائعة أكثر من 50٪ من نطاقاتها المتخصصة. وستكون تكاليف التكيف، وخاصة مع ارتفاع مستوى سطح البحر والحماية من زيادة هبوب العواصف في المناطق الساحلية، كبيرة للغاية.
سي: سوف يتشكل عالم عام 2100 من خلال استجابات عديدة للتحديات التي تواجه البشرية. وسوف نحتاج إلى الابتكار لكي نظل في صدارة تطور البكتيريا المقاومة للمضادات الحيوية؛ وسوف يكون لزاماً علينا أن نحافظ على التربة وصحتها حتى نتمكن من الحفاظ على الإنتاجية الزراعية، على سبيل المثال لا الحصر مشكلتين مهملتين على المدى الطويل وربما تحد من رفاهية الإنسان في هذا القرن. وفيما يتعلق بمتوسط درجة الحرارة السطحية السنوية، أعتقد أننا سنشهد ارتفاعًا في درجات الحرارة بمقدار 3-4 درجاتoج. هذا من شأنه أن يغير العالم المادي الذي سيراه أحفادنا. ستكون العديد من النظم البيئية عبارة عن مجموعات جديدة تمامًا من الأنواع. سوف ينخفض التنوع البيولوجي بشكل كبير. مستويات سطح البحر ستكون أعلى. سيتم نقل بعض سكان المدن والجزر. سوف تواجه الإنتاجية الزراعية العالمية صعوبات مع تغير أنظمة هطول الأمطار. وسيتم إنفاق كميات هائلة من الموارد على التكيف مع الظروف الجديدة. لن أراهن على حالة الإنسانية. من غير الواضح بالنسبة لي تمامًا ما هو الرد السائد في مواجهة حقيقة أن الطريقة التي يدار بها الاقتصاد تؤدي إلى تقويض الظروف البيئية اللازمة لدعم مليارات البشر على كوكب الأرض - عندما يعاني الكثير من الناس من الآثار السلبية لاستخدام الوقود الأحفوري. .
ر.ب: هل يمكنك إعطاء فكرة عن مستوى وسرعة التغييرات التي تحتاج حكوماتنا إلى إجرائها لتجنب تغير المناخ الكارثي؟
RW: تحقيق الهدف السياسي المتمثل في الحد من التغير في متوسط درجة حرارة السطح العالمية بما لا يزيد عن 2oيتطلب ارتفاع درجة الحرارة أعلى من مستويات ما قبل الصناعة اتخاذ إجراءات فورية من قبل جميع المصدرين الرئيسيين لانبعاثات غازات الدفيئة. لا بد أن تصل الانبعاثات العالمية من الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي إلى ذروتها في أقرب وقت ممكن وقبل عام 2020 بوقت طويل، وأن تكون أقل من 50% من الانبعاثات الحالية بحلول عام 2050. ويتعين على البلدان الصناعية أن تأخذ زمام المبادرة وتثبت أن خفض الانبعاثات يمكن تحقيقه على نحو فعال من حيث التكلفة. هناك حاجة إلى تحول فوري إلى اقتصاد منخفض الكربون، يتناول جميع القطاعات (الطاقة والنقل والصناعة والزراعة والغابات)، باستخدام تكنولوجيات منخفضة الكربون، تكملها السياسات (مثل سعر الكربون) والتغيرات في الأفراد والشركات والمؤسسات. سلوك الحكومة.
كلق: ويتعين على الحكومات أن تتحرك على الفور، من خلال استثمارات مهمة وخاصة في توفير الطاقة للتكنولوجيات التي تستخدم الطاقة (الإسكان والنقل والأجهزة وتكنولوجيا المعلومات)، ووضع لوائح تنظيمية واضحة تشجع تطوير الطاقة المتجددة ونشرها على نطاق واسع. وفي البلدان الغنية، يتعين خفض الانبعاثات بنسبة لا تقل عن 3% سنوياً حتى تصبح جزءاً صغيراً من مستوياتها في عام 1990. لقد انخفضت انبعاثات الكربون في المملكة المتحدة بنحو 1% سنويا في السنوات العشرين الماضية، لذلك لا بد من تعزيز الجهود. ومع مثل هذه التغييرات والجهود المقابلة في الصين وغيرها من الاقتصادات الناشئة، فإننا نحظى بفرصة للحد من ارتفاع درجات الحرارة إلى 20oC.
سي: سرعة تخفيض غازات الدفيئة لديها تغيير بنسبة 50:50 لتلبية 2oإن الهدف C، وتحقيق المساواة في الانبعاثات بين الدول المتقدمة والدول النامية في المستقبل، يتجاوز 5% سنوياً لعقود من الزمن بالنسبة للعالم المتقدم. قليلون يعتقدون أن هذه السرعة ممكنة. إن السياسات الاقتصادية والتنظيمية مطلوبة للحفاظ على معظم الكربون الأحفوري في الأرض. ونظراً للمصالح الخاصة المعنية، ومع انجذاب الحكومات إلى الضرائب التي يفرضها استخراج الوقود الأحفوري، فإنها غير راغبة، بصراحة، في إصدار تشريعات من شأنها أن تدفع شركات بريتيش بتروليوم، وشتات أويل، وشل وغيرها من الشركات إلى الخروج من أعمالها الأساسية الحالية.
KA: يتعلق هذا السؤال بمجال بحثي الرئيسي. ومن أجل تحقيق أي مستوى معقول من العدالة بين الأجزاء الأكثر فقراً وثراءً في العالم، فإن الانبعاثات الصادرة عن دول مثل المملكة المتحدة والولايات المتحدة ومختلف أنحاء الاتحاد الأوروبي، تحتاج إلى خفضها بنحو 10% سنوياً؛ إن معدلات التخفيض هذه لم يسبق لها مثيل وتتجاوز أي شيء تم تأييده حتى الآن.
ر.ب: باعتبارك شخصًا تمنحه وظيفته فهمًا عميقًا للمستقبل الكئيب الذي يواجه الكوكب والإنسانية، كيف تتعامل شخصيًا مع هذا على المستوى العاطفي والنفسي؟
RW: إن قضية تغير المناخ، إلى جانب القضايا الأخرى ذات الصلة مثل القضاء على الفقر، وفقدان التنوع البيولوجي، والأمن الغذائي والمائي، مهمة للغاية بحيث لا يمكن تثبيطها بسبب عدم اتخاذ الحكومة والقطاع الخاص إجراءات، أو الرضا عن النفس داخل المجتمع المدني. وتتلخص مهمتي، جنباً إلى جنب مع علماء آخرين، في ضمان إدراك الحكومات والصناعة والمجتمع المدني للمخاطر المرتبطة بتغير المناخ الناجم عن أنشطة بشرية، وضمان وجود حلول عادلة وفعالة من حيث التكلفة. تحتاج الأجيال الحالية والمستقبلية إلى أن نتحرك الآن، ولن يفعل أي شيء آخر. لا يمكن لأحد منا أن يتحمل خذلانهم بالإحباط. وإذا خذلناهم فلسوف يتساءلون لماذا رهننا مستقبلهم من أجل الطاقة الرخيصة، وفشلنا في التعامل مع المصالح الخاصة التي تستفيد من الإبقاء على الوضع الراهن.
كلق: وجدت الأبحاث الحديثة أن الرأي العام البريطاني يؤيد بأغلبية ساحقة الابتعاد عن الوقود الأحفوري والتحول في الطريقة التي نستخدم بها الطاقة ونديرها. وأنا متفائل بأننا سوف نتمكن من إدارة التحول إلى عالم مستدام سلمياً، بما في ذلك الحد من ارتفاع درجات الحرارة إلى درجتينoج أو تقريبا. أنا وزملائي نعمل بجد لتحقيق ذلك، وأنا متمسك بفكرة أننا قد ننجح.
KA: وأنا أعتبر أنه من غير المجدي (وغير المقبول أخلاقياً) بالنسبة لأولئك منا المنخرطين بشكل وثيق في تغير المناخ ألا يظهروا تخفيضات كبيرة في انبعاثاتنا الشخصية؛ على الرغم من أن العديد من زملائي يختلفون مع هذا الموقف. لا يعني ذلك أن انبعاثاتنا الشخصية، بمعزل عن غيرها، مهمة، ولكن عملنا الجماعي كـ "خبراء" في هذا المجال يضفي مصداقية على أبحاثنا وخطورة استنتاجاتنا. يتم تقويض سلامة حججنا للأفراد والمنظمات والحكومات وما إلى ذلك لتنفيذ مستويات جذرية من التخفيف عندما يتم تسليم الرسالة من ارتفاع 35000 قدم - في الطريق إلى اجتماع دولي "أساسي" آخر بشأن تغير المناخ. لقد ثبت أن إجراء مثل هذه التغييرات الشخصية أمر صعب للغاية. لقد عانت صداقاتي وروابطي الأسرية ونوعية حياتي بشكل عام بشكل كبير من تخفيضات الانبعاثات التي شعرت أنني مضطر للقيام بها. معظم العاملين في مجال تغير المناخ ينتمون إلى مجموعة الانبعاثات المرتفعة في دولنا، ناهيك عن العالم. وبالنسبة لأولئك من أمثالنا، لن يكون الأمر سهلاً ــ ولكنه بالتأكيد أسهل من فقراء العالم، بل وحتى أبناءنا، في التعامل مع التأثيرات المترتبة على تغير المناخ بلا هوادة.
سي: من السهل التركيز على كتابة الأوراق العلمية التقنية، أو القول بأن الوضع معقد وبالتالي ليس مثيرًا للقلق. من السهل التفكير فقط في التفاصيل، وليس الصورة الكبيرة. ومع ذلك، أعتقد أنه من الأهمية بمكان أن نعمل بأمل. المعلومات العلمية هي أداة أساسية لفهم العالم. وأعتقد أن الفهم الأفضل للعالم سيعطي فرصة أفضل لتغييره نحو الأفضل.
إيان سنكلير كاتب مستقل مقيم في لندن ومؤلف كتاب المسيرة التي هزت بلير: تاريخ شفهي ليوم 15 فبراير 2003, نشرته مطبعة أخبار السلام. [البريد الإلكتروني محمي] و https://twitter.com/IanJSinclair
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع