المصدر: الإعتراض
متظاهرو حركة "احتلوا وول ستريت" في حديقة زوكوتي.
تصوير: Visual Effects South AB/Shutterstock
ماذا يجب علينا هل ستبدأ حركة احتلوا وول ستريت بعد 10 سنوات؟ لقد عبر صديقي جويدو جيرجنتي عن الأمر بوضوح عندما تحدثت معه الأسبوع الماضي: "هناك أجزاء من حركة احتلوا لا أرغب في العودة إليها أو إضفاء طابع رومانسي عليها". لا تسيء فهم جويدو. كان يبلغ من العمر 19 عامًا عندما ظهرت حركة "احتلوا" على الساحة، واندفع بسرعة إلى حركة "احتلوا لوس أنجلوس" و"احتلوا الكليات". لقد كان، مثلي، ملهمًا للغاية بالحركة ويعتقد أنها كانت ذات أهمية كبيرة.
لكن من الصحيح أيضًا أن تجاوزات الحركة وأوجه قصورها لم يكن من الصعب اكتشافها - بالنسبة لأي زائر عادي إلى متنزه زوكوتي أو معظم المئات من المهن الشقيقة الأخرى التي ظهرت في جميع أنحاء الولايات المتحدة في خريف عام 2011. أصيلة - فوضى جميلة. وباعتبارها موقفاً متحدياً ضد الوضع الراهن، فقد اجتذبت مشاركين كانوا معزولين بشدة عن هذا الوضع الراهن، وكثيراً ما كان ذلك يمثل مجموعة من المشاكل الخاصة به. إن عمليات صنع القرار ذات الديموقراطية المفرطة الشهيرة في حركة احتلوا، على الرغم من كونها مثيرة للكهرباء، كانت في النهاية مختلة وظيفيا إلى حد أن الكثير من عملية صنع القرار الحقيقية انتقلت إلى مراكز قوى غير رسمية وغير معترف بها. إذا كنت تحاول توجيهها، فلديك فرصة للنجاح تقريبًا مثل "حصاة في ثوران بركاني"، كما أحب صديقي وزميلي المحتل هان شان أن يقولها في ذلك الوقت.
لكن هذه الافتتاحية لا تتعلق فقط بحركة "احتلوا وول ستريت". تتناول هذه الافتتاحية الخطأ الفادح الذي ارتكبه الحزب الديمقراطي بتجاهل تحذيرات حركة احتلوا. إذا استمر الحزب في إنكار الأزمات العميقة المتمثلة في عدم المساواة والديمقراطية التي سمتها حركة احتلوا، فمن المرجح جدًا أن تستسلم أمتنا للاستبداد الخطير المتصاعد الذي لم نتذوقه إلا قليلاً مع رئاسة دونالد ترامب.
من المغري أن ننظر إلى حركة اجتماعية مثل حركة "احتلوا وول ستريت" وتعريفها فقط من خلال المشاركين الأساسيين الأكثر وضوحاً وحماساً. في هذا المنظر، كانت حركة "احتلوا" مكونة من هؤلاء الأطفال في الحديقة، وبعضهم يمكنه حقًا استخدام الحمام، ويا إلهي، إنها الساعة الثانية صباحًا، متى سيتوقف قرع الطبول؟ بالنسبة لمن هم في السلطة، كان الحل هو إخراج هؤلاء الأطفال من الحديقة وعدم السماح لهم بالعودة - وهو ما فعله عمدة نيويورك الملياردير مايكل بلومبرج ورؤساء البلديات في جميع أنحاء البلاد، بالتنسيق مع مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة الأمن الداخلي. لوظائف مدنهم. وأعلنوا أن حركة "احتلوا وول ستريت" انتهت آنذاك. "ولقد فشلت!" لقد أحبوا أن يضيفوا.
ولكن لو كانت حركة "احتلوا وول ستريت" تتعلق فقط ببضعة آلاف من الأشخاص الذين احتلوا متنزه زوكوتي، لما كنا نتحدث عنها حتى اليوم. لقد رنّت حركة "احتلوا وول ستريت" بحس سليم جديد حول الكيفية التي تم بها تزوير اقتصادنا ونظامنا السياسي من قبل القلة ضد الأغلبية. على مدى ثلاثة عقود مضت، كان الأمر كما لو أن لعنة ما قد حالت دون ذكر الطبقة - إلا إذا كانت "الطبقة الوسطى"، كما قال السياسيون مرارا وتكرارا. قيل لنا إن الثروة سوف تتدفق إلى الأسفل. الحلم الأمريكي، فكرة أنه إذا عملت بجد بما فيه الكفاية يمكنك المضي قدمًا، كان من المفترض أن يحققه أي شخص. إذا اقترحت خلاف ذلك، فأنت تشن "حربًا طبقية" وربما شيوعيًا. وعلى حد تعبير مارغريت تاتشر، لم يكن هناك بديل للرأسمالية غير المقيدة. (يبدو أن الديمقراطيين يوافقون على ذلك!)
ولكن بعد ثلاث سنوات من الانهيار المالي في عام 2008، كان من الواضح أننا بحاجة إلى بديل. لقد فشلت القيادة السياسية لكلا الحزبين في محاسبة أي شخص بشكل حقيقي على ما حدث. "تم إنقاذ البنوك"، كما قال هتاف حركة "احتلوا"، بما قيمته مئات المليارات من الدولارات، و"تم بيعنا بالكامل" من دون تقديم أي مساعدة لأصحاب المساكن المتعثرين أو غيرهم من العاملين الذين فقدوا مدخراتهم بين عشية وضحاها.
ومع حركة "احتلوا"، أخيراً كان هناك من يقول "كفى". مثل كل الحركات الاجتماعية، كان ذلك مؤشرا على التوتر الواسع النطاق والمظالم الشعبية. ولهذا السبب فإن لغتها "99% مقابل 1%" لا تزال جزءًا كبيرًا من اللغة العامية الشعبية، وكان انتقاد حركة "احتلوا" لتوطيد الثروة والسلطة السياسية في مجتمعنا بمثابة العدسة التي فسر من خلالها الملايين أحداث العقد الماضي. ربما بدا المحتلون غريبين بعض الشيء، ولكن على الأقل كان هناك من يقف في وجه الملاعين في الأعلى.
ربما بدا المحتلون غريبين بعض الشيء، ولكن على الأقل كان هناك من يقف في وجه الملاعين في الأعلى.
إنه نفس الشيء مع اليسار المتمرد اليوم بعد الاحتلال. ومن المغري أن نصورها بطريقة كاريكاتورية ــ يبدو الأمر وكأننا نصور أنفسنا كاريكاتيراً ــ على أنها صغيرة وهامشية وفي أقصى نهاية الرأي العام. في الواقع، لا يزال العديد من الأشخاص في اليسار يعانون من مشكلة التعلق بالتهميش، الإصرار على التصرف وكأن أفكارنا لم تصبح شائعة.
وتتأرجح مؤسسة الحزب الديمقراطي بين أخذنا على محمل الجد باعتبارنا تهديدًا لسيطرتهم على الحزب وبين إخبار أنفسهم والناخبين بأننا هامشيون. في كثير من الأحيان، ينظرون إلى اليسار المتمرد اليوم مثلما نظر بلومبرج إلى حركة احتلوا وول ستريت: كيف يمكننا التخلص من هؤلاء الأطفال المتطفلين؟ كيف يمكننا وضع دائرة حول العربات للتأكد من خسارة مرشحيها أمام مرشحينا؟
ولكن هذا ليس صحيحا. يريد معظم الناس رعاية صحية واقتصادًا يعمل لصالح الطبقة العاملة. معظم الناس يريدون فرض الضرائب على الأغنياء. لقد سئم معظم الناس من الحرب. إننا نشكل تهديداً على وجه التحديد لأن الأجندة العريضة التي نؤيدها تحظى بالشعبية.
إن خطأ الحزب الديمقراطي هو أن يتخيل أن اليسار لا يمثل سوى نفسه، تمامًا مثل التفكير في أن حركة احتلوا كانت مجرد "أولئك الأطفال ذوي الثقافة المضادة الذين يحتلون الحديقة" - وقد يكون هذا الخطأ قاتلاً مع حلول الانتخابات النصفية لعام 2022. إن إخلاء متنزه زوكوتي لم يحل الأزمات الأساسية التي ذكرتها حركة احتلوا، كما لم تحل هزيمة تمرد بيرني ساندرز. لقد ازدادت فجوة التفاوت سوءا، والآن لدينا العديد من الأزمات المروعة الإضافية التي تصاحبها.
العودة إلى بلدي الصديق جويدو. فهو يرى أن التمرد الشعبوي التقدمي الذي أخذته حركة احتلوا إلى مستويات جديدة قد بدأ مع الرئيس باراك أوباما، عندما كان مرشحا مستضعفا. وقال غويدو: "لقد ناشدنا أوباما ألا نرى ولايات حمراء وولايات زرقاء، بل أن نرى الولايات المتحدة، وأخبرنا ألا نثق في النقاد". أدار أوباما حملة مذهلة من نوع "تاريخ الشعب"، روى فيها قصة الولايات المتحدة من وجهة نظر تلك المجموعات التي كان عليها أن تقاتل وتشق طريقها إلى النظام السياسي: دعاة إلغاء عقوبة الإعدام، والعبيد المتمردين، والمطالبين بحق المرأة في التصويت، والنقابيين، والعمال. كان مثيرو الشغب في Stonewall موجودين في القصة. ولكن من المؤسف أن تمرد أوباما عندما كان مرشحاً توقف في مساره عندما أصبح الرئيس أوباما "صديقاً للمؤسسة"، ويحكم بنفس النهج التكنوقراطي الصديق للشركات الذي هيمن على الحزب الديمقراطي.
قال لي جويدو: "لقد تم نقل خيبة الأمل بين الشباب حول ما حققه أوباما إلى حركة احتلوا". وقد تطوع العديد من المحتلين في حملة أوباما لعام 2008. وفي حركة "احتلوا"، وجدوا الانقسام الطبقي - وتسمية الجناة في القمة - الذي تجنبه أوباما.
ومع ذلك، جزئيًا بسبب الروح السائدة لحركة "احتلوا" التي عارضت الإستراتيجية الانتخابية، فقد يستغرق الأمر بضع سنوات قبل أن يترجم التأطير الشعبي لـ "99% مقابل 1%" إلى تمرد انتخابي. في أواخر عام 2015، بدأت حملة ساندرز الرئاسية الأولى تلفت الأنظار، حيث بدأ اليساريون الشباب المتحمسون ومؤسسة الحزب الديمقراطي المروعة على حد سواء في إدراك مدى قدرته المحتملة على البقاء. وبدأت بالفعل في صنع المسارات في عامي 2017 و 2018 بانتخاب "الفريق"ونظرائهم في مقاعد الولايات والبلديات في جميع أنحاء البلاد. كان جويدو جزءًا من هذا: بعد احتلال، شارك في تأسيس حركة الشروق (وشارك في تحرير الكتاب العظيم حول هذا الموضوع) ويعمل الآن كمدير إعلامي لحزب العدالة الديمقراطي، وهي المنظمة التي ساعدت في وضع المتمردين التقدميين مثل النواب ألكساندريا أوكازيو كورتيز، وكوري بوش، وجمال بومان في الكونغرس.
كل هذا يعني في الأساس أن اليمين الاستبدادي حصل على السبق لمدة ثماني سنوات في انتخاب المشاعر الشعبية المناهضة للمؤسسة، بدءاً من أوائل عام 2009 مع حزب الشاي. لقد كانت تلك البداية المبكرة ذات أهمية كبيرة. لقد حقق التمرد الرجعي اليميني نجاحاً مذهلاً، الأمر الذي أدى إلى ترسيخ التمرد وتحويله إلى سيطرة انتخابية. ففي عام 2014، أطاح نشطاء حزب الشاي برئيس مجلس النواب الجمهوري إريك كانتور، وبعد عامين ونصف من ذلك، ساعدوا في تسليم الرئاسة إلى ترامب. في البداية، قاومت مؤسسة الحزب الجمهوري التمرد، لكن ترامب سرعان ما عزز سيطرته وجلب التمرد - والطاقة التي جاءت معه - إلى الحزب.
وكما أعربت صديقتي وزميلتي المحتل ميشيل كرينتسيل عن أسفها قائلة: "عندما أطلقت حركة احتلوا اسم الأزمة، لم يفعل الحزب الديمقراطي أي شيء لترجمة ذلك إلى بناء السلطة. لقد شعروا بالخوف وقالوا: "أوه، ماذا لو خرج هذا عن نطاق السيطرة؟" أوه لا، الاشتراكيون خرجوا». لكن اليمين كان يفكر في كيفية استخدامه للوصول إلى السلطة”.
"عندما أطلقت حركة احتلوا اسم الأزمة، لم يفعل الحزب الديمقراطي أي شيء لترجمة ذلك إلى بناء السلطة".
لذلك، في حين قام الحزب الجمهوري باستغلال السخط الشعبي، وجلب أكبر عدد ممكن من الناخبين الساخطين إلى الحظيرة قدر الإمكان، لا يزال الديمقراطيون يكافحون بشكل كبير مع امتناع الناخبين عن التصويت - وهي النتيجة الحتمية لعقود من عدم إعطاء القاعدة الكثير مما يثير حماسها بعد التغلب على الفريق الآخر.
لكي نكون منصفين، بعد فوز ترامب عام 2016، غمرت موجة هائلة من الطاقة الليبرالية والتقدمية الحزب الديمقراطي والمنظمات الشعبية على حد سواء بجيش من المتطوعين، وكان الكثير منهم يغوصون في السياسة لأول مرة - وهو إحياء ديمقراطي على مستوى البلاد إن حدث على الإطلاق. كان واحدا. وكان من الممكن رؤية الطفرة الأولية في المدن الكبرى، والضواحي، والمدن الصغيرة، والبلدات، وحتى المناطق الريفية، وكان المشاركون ينحدرون من مزيج من خلفيات الطبقة العاملة والطبقة المتوسطة. على سبيل المثال، ظهرت مجموعات المقاومة، بين عشية وضحاها تقريبًا، في كل ولاية من ولاياتي، وهي مقاطعات بنسلفانيا البالغ عددها 67 مقاطعة. كان لدى الحزب الديمقراطي فرصة حقيقية لوقف وربما عكس نزيف الناخبين من الطبقة العاملة الذي دام عقودًا من الزمن - سواء الناخبين البيض أو الناخبين الملونين.
ولكن الحزب الديمقراطي أهدر هذه الفرصة لتسخير الطاقة الشعبية، فتجاهل مرة أخرى الدروس المستفادة من حركة احتلوا. في مقالة عن الأرقام غير ملحوظة على موقع FiveThirtyEightأظهر ناثانيال راكيتش كيف أنه بحلول عام 2018 "في المتوسط (ونسبة إلى التوجه الحزبي)، كان أداء الديمقراطيين أفضل في مناطق الطبقة العاملة مقارنة بمناطق الضواحي". كانت حجة راكيتش الرئيسية هي أنه في أعقاب ردود الفعل الشعبية على فوز ترامب عام 2016، كان لدى الديمقراطيين احتمالات جيدة تقريبًا للفوز على الناخبين من الطبقة العاملة كما فعلوا مع الناخبين الأثرياء، وأنهم من المرجح أن يروا بعض النتائج الإيجابية بغض النظر عن الناخبين الذين استثمروا الموارد للوصول إليهم. لكن راكيتش حذر من أن مثل هذه النتائج الإيجابية يمكن أن تعزز ذاتها: فإذا استثمر الديمقراطيون فقط في كسب الناخبين الأثرياء في الضواحي، فإن هذه الجهود من شأنها أن تسفر عن بعض النتائج، وهذا من شأنه أن يعزز تصميم الديمقراطيين الذي اختاروه بحكمة.
وهذا هو ما حدث على وجه التحديد: فقد ركز الحزب الديمقراطي جهوده بشكل شبه كامل على كسب شريحة صغيرة نسبياً من الناخبين الأثرياء المتأرجحين في الضواحي. قال ذلك السيناتور تشاك شومر وبوضوح مثل أي شخص آخر، في صيف عام 2016: "مقابل كل ديمقراطي من ذوي الياقات الزرقاء نخسره في غرب بنسلفانيا، سوف نختار اثنين من الجمهوريين المعتدلين في ضواحي فيلادلفيا، ويمكنك تكرار ذلك في أوهايو وإلينوي وويسكونسن". لقد أقروا فعلياً أنه على الرغم من تاريخ الصفقة الجديدة الذي يفتخر به الحزب، فإن مغازلة الناخبين من الطبقة العاملة لم تعد موطن قوة الحزب. كان الأمر كما لو أن حملة "احتلوا وول ستريت" وحملة ساندرز لعام 2016 لم تحدث قط. لم تنجح استراتيجية شومر بشكل جيد بالنسبة للديمقراطيين في ذلك العام.
إذا نظرنا إلى الوراء في خلال السنوات العشر الماضية، من الواضح مدى اتساع نافذة ما هو ممكن سياسيًا وضروري سياسيًا منذ حركة احتلوا، ومن المهم أن ندرك الطرق التي تحول بها الحزب الديمقراطي. ويبدو أن حتى الرئيس جو بايدن وشومر، زعيم الأغلبية الآن في مجلس الشيوخ، أدركا أخيرا أن اللعبة قد تغيرت بشكل كبير ــ حيث تخلىا عن التكتيكات التي أغرقت البلاد في الركود بعد عام 10 لصالح استثمار واسع النطاق في الطبقة العاملة خلال جائحة كوفيد - 2008.
كان أول مشروع قانون لتسوية الميزانية أقره الكونجرس هذا العام يشكل خروجاً كبيراً عن العمل النيوليبرالي كالمعتاد بالنسبة للحزب الديمقراطي؛ إن الفوائد التي تعود على الطبقة العاملة والفقراء كبيرة، وكان ساندرز، بصفته رئيس لجنة الميزانية في مجلس الشيوخ، محوريا. (كان لدى وزير الخزانة السابق لاري سمرز الجرأة ليقول بصوت عال كيف المؤخرة ويبدو أيضًا أن بايدن وشومر جادان في حشد من يصفون أنفسهم بـ "المعتدلين" (رمز "أنا أستفيد من الوضع الراهن") في مجلس الشيوخ لتمرير مشروع قانون ثاني أكبر لتسوية الميزانية، كما كان الحال في السابق. بالإضافة إلى تشريعات حقوق التصويت الحاسمة، وإصلاحات التعطيل، والمزيد. ولنقارن ذلك بإدارة أوباما، التي اختارت لي أذرع أكثر من ستين نائباً تقدمياً في مجلس النواب بدلاً من عدد قليل من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين المعرقلين (شكراً لرام إيمانويل!) لتمرير تشريعات غير كافية للرعاية الصحية.
ويبدو أن بايدن وشومر يدركان أنهما إذا لم يقدما خدمات جوهرية وواضحة للعاملين، فسوف يفشلان في عامي 2022 و2024. (من المؤكد أنه لا يضر أن شومر يواجه التهديد المحتمل للغاية المتمثل في التحدي الأساسي من AOC في هناك أيضًا مسألة صغيرة، وهي أنه، مقارنة بما كان عليه الحال قبل خمس سنوات، فإن التهديد بالتوطيد الاستبدادي للنظام السياسي في السنتين إلى الأربع سنوات القادمة لم يعد افتراضيًا جامحًا كما يقول صغار الدجاج (الذين فهموا الشعبوية). لحظة أفضل من الديمقراطيين) يحذرون منها.
لكن الحركات والمنظمات التقدمية التي نشأت في أعقاب حركة احتلوا لن تنتظر بشكل سلبي حتى يتمكن الديمقراطيون من تلبية احتياجات الطبقة العاملة. نواصل تنظيم الأشخاص، وتطوير القادة، وتجنيد المرشحين وتنظيم الحملات للمناصب وفي قضايانا. منذ حركة احتلوا، كان اليسار يبني قدرته الاستراتيجية بطرق مهمة، من خلال أدوات جديدة مثل ديمقراطيي العدالة وحركة الشروق، أو على المستوى المحلي ومستوى الولاية، منظمات مثل لانكستر تقف وبنسلفانيا تقف (أنا ملزم بواجبي أصرخ بالمنظمات التي ساعدت في إنشائها)، وتنشيط الأدوات القائمة مثل الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا وحركة العمل الشعبي. ويظل بناء المنظمات وإطلاق العنان للحركات الشعبية هو الوسيلة الأساسية التي يحصل الناس من خلالها على فرصة للتنافس ضد القوة الهائلة للمال المنظم.
لذا، عيد ميلاد سعيد لحركة "احتلوا وول ستريت"، الحركة التي ساعدت في تدشين بداية إحياء اليسار الأميركي الذي ظل متراجعاً منذ فترة طويلة. مثل حركة احتلوا، لا نزال نعاني من نقص الموارد، ونكافح من أجل تنظيم أنفسنا، وغالبًا ما نكون في حالة من الفوضى - ولكن في نظر الناظر كم هي جميلة هذه الفوضى.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع