يوم الجمعة 8 ديسمبر في الأمم المتحدة مجلس الأمن اجتمعت بموجب المادة 99 للمرة الرابعة فقط في تاريخ الأمم المتحدة. المادة 99 هي حكم طارئ يسمح للأمين العام باستدعاء المجلس للاستجابة لأزمة "تهدد حفظ السلم والأمن الدوليين". وكانت المناسبات السابقة هي الغزو البلجيكي للكونغو عام 1960، وأزمة الرهائن في السفارة الأمريكية في إيران عام 1979، والحرب الأهلية في لبنان عام 1989.
الأمين العام أنطونيو غوتيريش قال وفي مجلس الأمن أنه استند إلى المادة 99 للمطالبة بـ "وقف فوري لإطلاق النار" في غزة لأننا "نحن عند نقطة الانهيار"، مع وجود "خطر كبير للانهيار التام لنظام الدعم الإنساني في غزة". قامت دولة الإمارات العربية المتحدة بصياغة قرار لوقف إطلاق النار والذي حصل بسرعة على 97 رعاة.
وقد أفاد برنامج الغذاء العالمي أن غزة على حافة الدمار الشامل الموت جوعاحيث يقضي 9 من كل 10 أشخاص أيامًا كاملة دون طعام. وفي اليومين السابقين لتفعيل غوتيريس للمادة 99، كانت رفح هي المنطقة الوحيدة من بين مناطق غزة الخمس التي تستطيع الأمم المتحدة تقديم أي مساعدات لها على الإطلاق.
وشدد الأمين العام على أن "الوحشية التي ترتكبها حماس لا يمكن أبدا أن تبرر العقاب الجماعي للشعب الفلسطيني... ولا يمكن تطبيق القانون الإنساني الدولي بشكل انتقائي. وهي ملزمة لجميع الأطراف بالتساوي في جميع الأوقات، والالتزام بمراعاةها لا يعتمد على المعاملة بالمثل.
واختتم السيد غوتيريش حديثه قائلاً: “إن شعب غزة ينظر إلى الهاوية… إن عيون العالم – وعيون التاريخ – تراقب. حان وقت العمل."
وقد قدم أعضاء الأمم المتحدة نداءات بليغة ومقنعة من أجل وقف إطلاق النار الإنساني الفوري الذي دعا إليه القرار، وصوت المجلس بأغلبية ثلاثة عشر صوتا مقابل صوت واحد، مع امتناع المملكة المتحدة عن التصويت، للموافقة على القرار. لكن التصويت الوحيد ضد القرار من جانب الولايات المتحدة، وهي واحدة من الدول الخمس الدائمة العضوية التي تتمتع بحق النقض في مجلس الأمن، أدى إلى قتل القرار، وترك المجلس عاجزاً عن التصرف كما حذر الأمين العام من ضرورة القيام بذلك.
وكان هذا هو الفيتو السادس عشر الذي تستخدمه الولايات المتحدة في مجلس الأمن منذ عام 2000 ـ والرابع عشر من تلك الحالات نقض وكان الهدف من ذلك هو حماية إسرائيل و/أو سياسة الولايات المتحدة تجاه إسرائيل وفلسطين من العمل الدولي أو المساءلة. ورغم أن روسيا والصين استخدمتا حق النقض ضد قرارات بشأن مجموعة متنوعة من القضايا في مختلف أنحاء العالم، من ميانمار إلى فنزويلا، فليس هناك ما يوازي استخدام الولايات المتحدة الاستثنائي لحق النقض في المقام الأول لتوفير حصانة استثنائية من العقاب بموجب القانون الدولي لدولة أخرى.
إن العواقب المترتبة على هذا النقض لا يمكن أن تكون أكثر خطورة. وكما قال سفير البرازيل لدى الأمم المتحدة سيرجيو فرانسا دانيزي للمجلس، لو لم تستخدم الولايات المتحدة حق النقض ضد القرار السابق الذي صاغته البرازيل في الثامن عشر من أكتوبر/تشرين الأول، "فكان من الممكن إنقاذ آلاف الأرواح". وكما تساءل الممثل الإندونيسي: "كم عدد الأشخاص الآخرين الذين يجب أن يموتوا قبل أن يتوقف هذا الهجوم الذي لا هوادة فيه؟ 18؟ 20,000؟ 50,000؟"
وبعد الفيتو الأمريكي السابق على وقف إطلاق النار في مجلس الأمن، تبنت الجمعية العامة للأمم المتحدة النداء العالمي لوقف إطلاق النار، والقرار الذي رعاه الأردن، مرت بأغلبية 120 صوتا مقابل 14، وامتناع 45 عن التصويت. فالدول الصغيرة الاثنتا عشرة التي صوتت لصالح الولايات المتحدة وإسرائيل كانت تمثل أقل من 12% من سكان العالم.
كان ينبغي للموقف الدبلوماسي المنعزل الذي وجدت الولايات المتحدة نفسها فيه أن يكون بمثابة دعوة للاستيقاظ، خاصة أنه يأتي بعد أسبوع من استطلاع أجرته مؤسسة "بيانات من أجل التقدم" مفاده أن 66% من الأميركيين أيد وقف إطلاق النار، في حين أظهر استطلاع للرأي أجرته صحيفة مارييف ذلك فقط 29٪ من الإسرائيليين أيدوا غزواً برياً وشيكاً لغزة.
وبعد أن أغلقت الولايات المتحدة باب مجلس الأمن في وجه فلسطين مرة أخرى في الثامن من ديسمبر/كانون الأول، عادت الحاجة الماسة إلى إنهاء المذبحة في غزة إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة في الثاني عشر من ديسمبر/كانون الأول. وكان القرار المماثل للقرار الذي استخدمت الولايات المتحدة حق النقض عليه في مجلس الأمن قد صدر. تمت الموافقة عليه بأغلبية 8 صوتًا مقابل 12، أي بزيادة 153 صوتًا بنعم عن التصويت الذي تم في أكتوبر. ورغم أن قرارات الجمعية العامة ليست ملزمة، إلا أنها تحمل ثقلاً سياسياً، وهذا القرار يبعث برسالة واضحة مفادها أن المجتمع الدولي يشعر بالاشمئزاز إزاء المذبحة الجارية في غزة.
أداة قوية أخرى يمكن للعالم استخدامها لمحاولة فرض نهاية لهذه المذبحة هي اتفاقية الإبادة الجماعيةوالتي صادقت عليها كل من إسرائيل والولايات المتحدة. ولا يتطلب الأمر سوى دولة واحدة لرفع قضية أمام محكمة العدل الدولية بموجب الاتفاقية، ورغم أن القضايا قد تستمر لسنوات، فإن محكمة العدل الدولية قادرة على اتخاذ تدابير أولية لحماية الضحايا في هذه الأثناء.
في 23 يناير 2020، قررت المحكمة هذا بالضبط في قضية رفعتها غامبيا ضد ميانمار، بدعوى الإبادة الجماعية ضد أقلية الروهينجا. وفي حملة عسكرية وحشية في أواخر عام 2017، ارتكبت ميانمار مذبحة ضد عشرات الآلاف من الروهينجا وأحرقت عشرات القرى. وفر 740,000 ألف من الروهينجا إلى بنجلاديش، ووجدت بعثة تقصي الحقائق المدعومة من الأمم المتحدة أن الـ 600,000 ألف الذين بقوا في ميانمار "قد يواجهون تهديدًا أكبر بالإبادة الجماعية من أي وقت مضى".
واستخدمت الصين حق النقض ضد إحالة القضية إلى المحكمة الجنائية الدولية في مجلس الأمن، وعلى هذا فقد رفعت غامبيا، التي كانت تتعافى من عشرين عاماً من القمع في ظل دكتاتورية وحشية، قضية إلى محكمة العدل الدولية بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية.
وقد فتح ذلك الباب أمام حكم بالإجماع من قبل 17 قاضياً في محكمة العدل الدولية بأنه يجب على ميانمار منع الإبادة الجماعية ضد الروهينجا، كما تشترط اتفاقية الإبادة الجماعية. وأصدرت محكمة العدل الدولية هذا الحكم كإجراء وقائي، أي ما يعادل أمراً قضائياً أولياً من محكمة محلية، على الرغم من أن حكمها النهائي بشأن موضوع القضية قد يستغرق سنوات عديدة. كما أمرت ميانمار بتقديم تقرير إلى المحكمة كل ستة أشهر يوضح بالتفصيل كيفية حماية الروهينجا، مما يشير إلى التدقيق الجدي المستمر في سلوك ميانمار.
إذًا ما هي الدولة التي ستتقدم لرفع دعوى أمام محكمة العدل الدولية ضد إسرائيل بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية؟ ويناقش الناشطون هذا الأمر بالفعل مع عدد من الدول. لقد أنشأت Roots Action و World Beyond War تنبيه العمل التي يمكنك استخدامها لإرسال رسائل إلى 10 من المرشحين المحتملين (جنوب أفريقيا وتشيلي وكولومبيا والأردن وأيرلندا وبليز وتركيا وبوليفيا وهندوراس والبرازيل).
كانت هناك أيضا ضغوط متزايدة المحكمة الجنائية الدولية للنظر في القضية ضد إسرائيل. وقد سارعت المحكمة الجنائية الدولية إلى التحقيق مع حماس بتهمة ارتكاب جرائم حرب، لكنها تماطل في التحقيق مع إسرائيل. بعد زيارة قام بها مؤخرًا إلى المنطقة، لم تسمح إسرائيل لمدعي المحكمة الجنائية الدولية كريم خان بدخول غزة، وقد تعرض لانتقادات من قبل الفلسطينيين بسبب زيارته للمناطق التي هاجمتها حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول، لكنه لم يقم بزيارة مئات المستوطنات الإسرائيلية غير القانونية ونقاط التفتيش وملاجئ اللاجئين. المخيمات في الضفة الغربية المحتلة.
ومع ذلك، طالما أن العالم يواجه إساءة استخدام الولايات المتحدة المأساوية والموهنة للمؤسسات التي يعتمد عليها بقية العالم لإنفاذ القانون الدولي، فإن الإجراءات الاقتصادية والدبلوماسية التي تتخذها كل دولة على حدة قد يكون لها تأثير أكبر من خطاباتها في نيويورك. .
وبينما لم تعترف تاريخياً بإسرائيل نحو عشرين دولة، إلا أنه في الشهرين الماضيين، قطعت بليز وبوليفيا علاقاتها مع إسرائيل، في حين أن دولاً أخرى - البحرين وتشاد وتشيلي وكولومبيا وهندوراس والأردن وتركيا - لم تعترف بإسرائيل.وسحبوا سفرائهم.
وتحاول دول أخرى أن تفعل ذلك في كلا الاتجاهين، حيث تدين إسرائيل علناً لكنها تحافظ على مصالحها الاقتصادية. مصر في مجلس الأمن الدولي صراحة واتهمت إسرائيل بارتكاب إبادة جماعية والولايات المتحدة بعرقلة وقف إطلاق النار.
ومع ذلك فإن شراكة مصر الطويلة الأمد مع إسرائيل في الحصار المفروض على غزة ودورها المستمر، حتى اليوم، في تقييد دخول المساعدات الإنسانية إلى غزة عبر معابرها الحدودية، تجعلها متواطئة في جريمة الإبادة الجماعية التي تدينها. وإذا كانت تعني ما تقوله، فيتعين عليها أن تفتح معابرها الحدودية أمام كل المساعدات الإنسانية المطلوبة، وأن تنهي تعاونها مع الحصار الإسرائيلي، وأن تعيد تقييم علاقاتها المذلة والمساومة مع إسرائيل والولايات المتحدة.
وكانت قطر، التي عملت جاهدة للتفاوض على وقف إطلاق النار الإسرائيلي في غزة، بليغة في إدانتها للإبادة الجماعية الإسرائيلية في مجلس الأمن. لكن قطر كانت تتحدث نيابة عن مجلس التعاون الخليجي الذي يضم السعودية والبحرين والإمارات العربية المتحدة. وبموجب ما يسمى باتفاقات إبراهيم، أدار شيوخ البحرين والإمارات العربية المتحدة ظهورهم لفلسطين للتوقيع على مزيج سام من العلاقات التجارية الأنانية ومائة مليون دولار. صفقات السلاح مع اسرائيل.
وفي نيويورك، رعت الإمارات القرار الأخير الفاشل لمجلس الأمن، وممثلته معلن"النظام الدولي يتأرجح على حافة الهاوية. فهذه الحرب تشير إلى أن القوة تصنع الحق، وأن الامتثال للقانون الإنساني الدولي يعتمد على هوية الضحية والجاني.
ومع ذلك، لم تتخل الإمارات ولا البحرين عن صفقاتهما الإبراهيمية مع إسرائيل، ولا عن أدوارهما في سياسات الولايات المتحدة "القوة تصنع الصواب" التي عاثت فسادا في الشرق الأوسط لعقود من الزمن. ولا يزال أكثر من ألف من أفراد القوات الجوية الأمريكية وعشرات الطائرات الحربية الأمريكية متمركزين في قاعدة الظفرة الجوية في أبو ظبي، بينما تظل المنامة في البحرين، التي تستخدمها البحرية الأمريكية كقاعدة منذ عام 1941، مقر الأسطول الخامس الأمريكي. .
يقارن العديد من الخبراء الفصل العنصري في إسرائيل إلى الفصل العنصري في جنوب أفريقيا. ربما ساعدت الخطب في الأمم المتحدة في إسقاط نظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا، ولكن التغيير لم يحدث إلا عندما تبنت البلدان في مختلف أنحاء العالم حملة عالمية لعزله اقتصاديا وسياسيا.
السبب وراء محاولة أنصار إسرائيل المتعصبين في الولايات المتحدة حظر، أو حتى تجريم، حملة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) ليس أنها غير شرعية أو معادية للسامية. ويرجع ذلك على وجه التحديد إلى أن مقاطعة إسرائيل وفرض العقوبات عليها وسحب الاستثمارات منها قد تكون استراتيجية فعالة للمساعدة في إسقاط نظامها الذي يمارس الإبادة الجماعية والتوسعية وغير الخاضع للمساءلة.
الممثل المناوب للولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة روبرت وود قال وقد أبلغ مجلس الأمن أن هناك "انفصالاً جوهرياً بين المناقشات التي أجريناها في هذه القاعة والحقائق على الأرض" في غزة، مما يعني ضمناً أن وجهات النظر الإسرائيلية والأمريكية بشأن الصراع هي وحدها التي تستحق أن تؤخذ على محمل الجد.
لكن الانفصال الحقيقي الكامن وراء هذه الأزمة هو ذلك الانفصال بين العالم الزجاجي المعزول للسياسة الأمريكية والإسرائيلية والعالم الحقيقي الذي يصرخ من أجل وقف إطلاق النار وتحقيق العدالة للفلسطينيين.
وبينما تقوم إسرائيل، بالقنابل الأمريكية وقذائف الهاوتزر، بقتل وتشويه الآلاف من الأبرياء، فإن بقية العالم يشعر بالفزع من هذه الأفعال. جرائم ضد الإنسانية. تستمر الصخب الشعبي لإنهاء المذبحة في التصاعد، لكن يجب على زعماء العالم تجاوز الأصوات والتحقيقات غير الملزمة إلى مقاطعة المنتجات الإسرائيلية، وفرض حظر على مبيعات الأسلحة، وقطع العلاقات الدبلوماسية وغيرها من التدابير التي من شأنها أن تجعل إسرائيل دولة منبوذة في العالم. منصة.
Medea Benjamin و Nicolas JS Davies هما مؤلفا الحرب في أوكرانيا: جعل الشعور بنزاع لا معنى له، الذي نشرته OR Books في نوفمبر 2022.
ميديا بنيامين هو الشريك المؤسس لـ CODEPINK من أجل السلام، ومؤلف العديد من الكتب ، بما في ذلك داخل إيران: التاريخ والسياسة الحقيقيان لجمهورية إيران الإسلامية.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع