المصدر: شن اللاعنف
أسمع مجموعة من الآراء حول احتمال رفض الرئيس دونالد ترامب ترك منصبه إذا فاز جو بايدن في نوفمبر. ولا يعتقد البعض أن حتى ترامب المتهور قد يذهب إلى هذا الحد، بغض النظر عن مدى العبث في بطاقات الاقتراع عبر البريد ومدى تقارب الأصوات. ويشير آخرون إلى أن ترامب فاجأ المراقبين مرارا وتكرارا بسلوكه الغريب، وضاعف من هراءه فيما يتعلق بفيروس كورونا 19 (COVID-XNUMX). وقد صرح أعداد وافرة حسده لرؤساء الدول الآخرين الذين تم تعيينهم رئيسًا مدى الحياة.
ولحسن الحظ، لا ينبغي لنا أن نتفق على احتمال وقوع محاولة انقلابية من قبل ترامب حتى نستعد لهذا الاحتمال. يمكننا أن نفكر في الأمر وكأنه تأمين على منزل، ليس لأنه من المحتمل أن يشتعل فيه الحريق، ولكن "فقط في حالة حدوثه".
في الواقع، فإن التخطيط ضد الانقلاب أفضل من التأمين، لأنه يمكن أن يقلل من فرصة تعرضنا لمحاولة انقلاب. وكلما كنا أفضل استعدادا لمواجهته، كلما زاد احتمال إدراك العقول الأكثر حكمة في معسكر ترامب أن الانقلاب لا جدوى منه، ولن يحاولوا القيام به.
وفي يوليو/تموز، انضمت إيريكا تشينويث، الباحثة الشهيرة في مجال المقاومة المدنية في جامعة هارفارد، إلى زميليها ماريا ج. ستيفان وكانديس روندو، في حث الأمريكيين المحبين للديمقراطية على استعدوا لمفاجأة نوفمبر المحتملة.
هناك العديد من الجوانب للتحضير، وهي تشمل تطوير استراتيجية شاملة، وقائمة مفيدة من التكتيكات التي تدعم بعضها البعض وشبكة اتصالات. سيساعد ذلك في تدريب أكبر عدد ممكن لأنه في وقت الأزمات، يتطلع الناس إلى "المستجيبين الأوائل" لإيجاد طريق للمضي قدمًا.
كلما كان هذا الإعداد مستنيرًا بالبحث، كلما كان ذلك أفضل. قد يستهزئ دونالد ترامب بالاستنتاجات القائمة على الأدلة، لكن معظمنا يعتقد في الواقع أن العقلانية أمر جيد. ولحسن الحظ، اكتشف بعض الباحثين بالفعل كيف تعامل الناس في بلدان أخرى مع محاولات الانقلاب.
في عام 2003، عمل بروس جنكينز مع مؤسس دراسات اللاعنف جين شارب لتحليل أهم هذه القضايا سمات الدفاعات الناجحة ضد الانقلاب. واقترح المؤلفون استعدادات محددة يمكن للناشطين والمؤسسات الاجتماعية القيام بها مسبقًا لتكون جاهزة.
في عام 2011، كتب الكاتب والناشط ريتشارد ك. تايلور، الذي خدم في طاقم مارتن لوثر كينغ جونيور الوطني، بحثًا قائمًا على دليل للمدربين الراغبين في مساعدة المجموعات في المواقف المحتملة قبل الانقلاب.
ومؤخرًا، في عام 2017، درس العالم السياسي ستيفن زونيس 12 محاولة انقلابية حول العالم منذ عام 1958 و وجدت أن ثمانية هُزِموا بالمقاومة اللاعنفية. ثم بحث في ما الذي فرق بين تلك الانتصارات الثمانية والاربعة التي خسر فيها الشعب.
بشكل عام، يُظهر البحث أن أفضل الاستراتيجيات هي تلك التي تستفيد إلى أقصى حد من نقاط قوتنا ونقاط ضعف الخصم. وفي الوقت نفسه، من الواضح أننا بحاجة أيضًا إلى إصلاح نقاط الضعف لدينا، إذا استطعنا، والاستعداد للتعامل مع نقاط القوة لدى الخصم.
ما لدينا يحدث بالنسبة لنا
لقد رأينا مؤخرًا أعدادًا هائلة من الأشخاص يتحركون: حياة السود مهمة، والعمل من أجل العدالة المناخية، وحركة حقوق المهاجرين، وحركة إنهاء العنف المسلح، وإضرابات المعلمين وغيرهم من العمال، وإضرابات الإيجار، والمزيد. توصلت دراسات المقاومة الناجحة للاستيلاء على السلطة إلى أنه حيث انتصر الشعب، كانت أعداد كبيرة مستعدة للمشاركة في العمل المباشر. وقد أبدى الكثيرون في الولايات المتحدة بالفعل استعدادهم للتحرك.
وقوة أخرى لدينا هنا هي أن السلطة السياسية ليست مركزية إلى حد كبير. يمنح النظام الفيدرالي الولايات، وحتى المدن والبلدات، بعض المرونة. وقد عزز ترامب عن غير قصد تلك المرونة من خلال عدم مسؤوليته في التعامل مع الوباء. وكانت الولايات التي أرادت ذلك قادرة على تولي إدارة الصحة العامة، كما فعلت العديد من المدن كذلك.
وقد كثفت الدول جهودها في مجالات أخرى. ومما أثار رعب ترامب أن ولاية كاليفورنيا سلكت طريقها الخاص فيما يتعلق بتدابير مكافحة تلوث السيارات، مع انضمام ولايات أخرى إليها. غالبًا ما تكون مجموعات الولايات في المحكمة الفيدرالية بشأن قضايا متعددة. تحدت الولايات والمدن حرب ترامب على الهجرة.
يُظهر مثال بورتلاند الأخير - حيث تدخلت الولاية لحمل ترامب على سحب القوات الفيدرالية - فائدة الضغط الشعبي اللاعنفي. مثل هذا الإجراء لديه القدرة على تحفيز مراكز القوى القريبة من القاعدة الشعبية لتأكيد نفسها.
ربما سارعت حاكمة ولاية أوريغون كيت براون إلى إصدار بيان يعارض هجوم ترامب، لكن الضغوط الشعبية التي امتدت "إلى ما هو أبعد من جوقة" نشطاء شوارع بورتلاند المعتادين هي التي عززت قوتها في المفاوضات اللاحقة. لو كانت النيران والمقذوفات التي أطلقها بعض المتظاهرين أمام المحكمة هي القصة الوحيدة، لكانت قوة براون التفاوضية ضعيفة أو معدومة. كانت الصورة الأكبر دائمًا هي العمل اللاعنفي الجماهيري – كما وصفته وسائل الإعلام الرئيسية – والذي استمر في النمو مع استمرار المواجهة.
وعلى الرغم من أن التدفق الكبير للحلفاء البيض المحليين جلب مشكلة أيضًا (تحويل التركيز بعيدًا عن حركة حياة السود مهمة إلى الدفاع ضد هجوم ترامب)، فإن نمو الحركة يجلب دائمًا المشاكل. في الواقع، يُظهر تاريخ الحركات الاجتماعية أن إحدى وظائف قيادة الحركة هي حل المشكلات عند ظهورها، واثقة من أن المشكلات الجديدة سوف تستمر في الظهور مع استمرار النمو. تواجه الحركات الأكبر مشاكل أكبر، وستواجه الحركة الثورية الجماهيرية أكبر المشاكل على الإطلاق.
في حين أن الميل غالبًا ما يكون للشكوى عند ظهور المشكلات - ثم انتقادها بدلاً من حلها - فإن الحياة بالنسبة للحركات، بهذه الطريقة، هي نفس حياة الأفراد. وكما قد يقول الكاتب والناشط أدريان ماري براون: القوة تأتي مع تعلم كيفية مواجهة تحدياتنا باستخدام "الإستراتيجية الناشئة".
على أية حال، أحد الدروس المستفادة من تجربة بورتلاند هو أنه قد يكون من المفيد، عندما يهاجم الفيدراليون، وجود مراكز أخرى للسلطة الشرعية. وهذه مجرد واحدة من نقاط القوة العديدة التي تمتلكها الحركات.
ما هو المميز في الانقلاب
اعتاد الناشطون على تسليط الضوء على المشاكل التي كانت موجودة منذ فترة – مثل الوقود الأحفوري، أو عدم كفاية المدارس أو الكفالة النقدية – وتطوير حملات لمواجهتها. ولكن قد يستغرق الأمر بعض الوقت حتى يتم تجميع القطع معًا من أجل شن حملة قوية.
إن إيقاف محاولة الانقلاب ليس هكذا. ينضم عالم السياسة ستيفن زونيس إلى باحثين آخرين في اكتشاف أن الاستيلاء على السلطة - سواء نجح أم لا - غالبًا ما يتم تحديده في غضون أسابيع أو أشهر على الأكثر.
في دراسة زونيس لعشرات الحالات الحديثة لمحاولات الانقلاب، انتصر الشعب في ثمانية من النضالات. كان كل فوز بمثابة لمسة وتحرك لأن الناس لم يكونوا مستعدين مسبقًا للمقاومة. لقد أضاعوا وقتاً ثميناً في حشد التحركات وبناء التحالفات، وهما عنصران أساسيان لتحقيق الفوز.
في الحالات الأربع التي خسر فيها الناس، كانت التعبئة وبناء التحالفات قليلة للغاية ومتأخرة للغاية.
أهمية الإعداد هي السبب الذي دفع ريتشارد ك. تايلور إلى إعداد دليل تدريب يمكّن أي مجموعة أو نقابة أو حي من البدء بالتدريب الآن لاحتمال مقاومة القائد لترك منصبه.
إن إجراء التدريب وبناء التحالفات في وقت مبكر له استخدام ثانٍ: إذا فاز ترامب بالانتخابات، سيكون خريجو ورشة العمل أفضل استعدادًا بكثير للنضال من أجل هزيمة أجندة ترامب لفترة ولاية ثانية. وسيحتاجون إلى تحويل الاستراتيجيات – من الدفاع إلى الهجوم – لكنهم سيظلون أكثر استعدادًا مما كانت عليه الحركات في عام 2017 عندما بدأت ولاية ترامب.
ما هي الأشياء الأخرى التي تعمل على هزيمة الاستيلاء على السلطة؟
بالإضافة إلى المشاركة الواسعة في العمل المباشر وبناء التحالفات، وجدت زونيس أنه من الفعال الرفض القاطع للاعتراف بالسلطة غير الشرعية. وقد يكون هذا صعبا بالنسبة للكثيرين ــ وليس فقط الساسة ــ الذين اعتمدت حياتهم المهنية على مهاراتهم في التفاوض. ربما يعتقدون أن بإمكانهم المماطلة والتفاوض بشأن طريقهم عبر "التصحيح الصعب" التالي.
ووجد زونيس أن ما ينجح هو العكس. إن رفض الاعتراف منذ البداية بسلطة مطالبة ترامب بالمنصب ــ أو سلطة أي شخص يستجيب له ــ أمر أساسي. وكلما كان الرفض علنيا، كلما كان ذلك أفضل، لأنه يحفز الآخرين على القيام بالمثل. على سبيل المثال، فإن البدء الفوري بإضراب عام للعاملين في الحكومة، وهو إضراب قوي في حد ذاته، سيكون بمثابة إشارة إلى الجميع للتحرك.
بطبيعة الحال، سوف يتفاجأ معظم الأميركيين في البداية بمحاولة الانقلاب. وسيصبح الناشطون الجريئون "أول المستجيبين".
متى؟ كلما كان ذلك أفضل، لأن دراسات الحالة تشير إلى أن الانقلابات تكون أضعف في ساعاتها وأيامها الأولى. ففي نهاية المطاف، يدرك المتآمرون أنهم يجازفون بفرصة كبيرة، وليس لديهم ضمانات بالنجاح. يعتمد نجاح ترامب على امتثال الآخرين، ولكن هل سيفعلون ذلك؟
أحد التكتيكات لتسريع المقاومة وبناء الثقة هو تعميم "تعهد بالمقاومة"، حيث يوقع الناس على التعهد بالمقاومة إذا حدث ما هو غير متوقع ورفض ترامب ترك منصبه. يتمتع العمال النقابيون بميزة: يمكنهم الحصول على قرار من هذا النوع يتم تمريره في نقابتهم.
وهذا لا يعني أنه لا يمكن هزيمة ترامب إلا من خلال التحرك السريع. هُزمت بعض الانقلابات بعد صراع طويل. لذا، فإن البداية البطيئة ليست سببًا للاستسلام، بل إن من مصلحتنا ببساطة أن نتصرف بسرعة.
سوف يتفاجأ معظم الأميركيين، بل ويصدمون
بطبيعة الحال، سوف يتفاجأ أغلب الأميركيين في البداية بمحاولة الانقلاب، كما كانت الحال مع انحرافات ترامب السابقة عن معايير السلوك الرئاسي المتوقع. سيصبح النشطاء الجريئون "أول المستجيبين".
مثل هؤلاء النشطاء معروفون بالهروب نحو الكارثة بينما يهرب الآخرون. إنهم أشخاص يقبلون المخاطرة في المواقف الاستثنائية.
وفي محاولة الانقلاب الروسي في عام 1991، تسلق الناس المتاريس وواجهوا الدبابات على الرغم من أنهم كانوا يعتقدون أن الهجوم قادم وأنهم قد يُقتلون.
يتفق الباحثون على أن نمو الحركة ردًا على العنف يكون أكثر احتمالًا كلما ظلت الحركة أكثر سلمية.
وكما أشار تايلور في دليله، قامت النساء بربط أذرعهن وتكوين "سلسلة من الأخوات والأمهات" أمام الدبابات مع لافتة تقول: "أيها الجنود، لا تطلقوا النار على أمهاتكم". وقتل ثلاثة أشخاص في المواجهة مع الدبابات. وسرعان ما انضم آلاف آخرون إلى النضال السلمي وهزموا الانقلاب.
عندما واجه الشعب الفرنسي محاولة انقلابية في عام 1961، كان للعمال – على عكس الروس – نقابات عمالية مستقلة. إن الدرجة العالية من التنظيم والخبرة التي يتمتع بها العمال الفرنسيون في الإضراب أتت بثمارها: شارك 10 ملايين عامل في إضراب عام فوري، لم يكن طويلاً بما يكفي لإلحاق الضرر بالاقتصاد ولكنه كبير بما يكفي لإقناع الجيش بأنه من الأفضل عدم الانحياز إلى القادة العسكريين. من الانقلاب. هُزم المتآمرون.
ماذا لو استخدمت قوات ترامب العنف؟
في صراع بعد صراع، يأتي انتصار الشعب بعد أن يحاول مستولي السلطة استخدام العنف. وتقدم تايلاند مثالا واحدا. قاوم الناس هناك محاولة انقلاب في عام 1992 من خلال الإضرابات العامة عن الطعام واحتجاجات كبيرة في الشوارع شارك فيها مئات الآلاف من المتظاهرين، وفقًا لستيفن زونيس. وسرعان ما شكلت جماعات المعارضة تحالفاً تجاوز الخطوط الطبقية.
فحين تظاهر نصف مليون شخص سلمياً في بانكوك، حاول الجيش وقف نمو الحركة بالعنف. ورد بعض النشطاء بالمقذوفات وأشعلوا الحرائق.
تظهر المعرفة المبنية على الأدلة أن المزيد من الحلفاء يتم تحفيزهم للتحرك عندما نزيد من التناقض بين تكتيكاتنا وتكتيكات خصمنا.
ثم استخدمت الحكومة ذلك كذريعة لقمع المزيد. وفي المظاهرة الكبيرة التالية، صعدت الحكومة من القمع، بما في ذلك إطلاق النار على حشود المتظاهرين السلميين. ونتيجة لذلك، نمت الحركة: المزيد من المقاطعة، والإضرابات، وسحب الأموال من البنوك التي يسيطر عليها الجيش. وانضمت إليها قطاعات أخرى من المجتمع. وانتصرت الحركة.
يسمي بعض الباحثين هذه الظاهرة بـ "نتائج عكسية"، ويطلق عليها آخرون اسم "مفارقة القمع"، لكن الجميع يتفقون على أن نمو الحركة ردا على العنف يكون أكثر احتمالا كلما ظلت الحركة أكثر سلمية.
ومهما كانت القواعد الأخلاقية الشخصية للناشط فيما يتعلق بالعنف وتدمير الممتلكات، فإن هذا السؤال هو سؤال جماعي وإستراتيجي. تظهر المعرفة المبنية على الأدلة أن المزيد من الحلفاء يتم تحفيزهم للتحرك عندما نزيد من التناقض بين تكتيكاتنا وتكتيكات خصمنا.
على الرغم من أنني لا أعتبر تدمير الممتلكات بشكل عام بمثابة عنف، إلا أن تعريفي الشخصي ليس هو ما يهم هنا. ما يهم هو تصور أولئك الذين نسعى لكسبهم لدعم جانبنا. إذا رأوا أن الحرائق التي أشعلتها هي "عنف"، فأنا أعطيهم سببًا لعدم دعمنا. إن أنصار ترامب سعداء.
ويدرك خصومنا ذلك، ويسعدون بذلك، ويستخدمونه لتبرير العنف المتزايد، بل وربما يفوزون.
ينضم بحث زونيس إلى الباحثين الآخرين في استنتاجهم: الانضباط اللاعنفي هو أحد عوامل التنبؤ بالنجاح في وقف الاستيلاء على السلطة. الطريقة التي يمكن للحركة من خلالها زيادة فرصة الفوز هي تدريب المشاركين على ذلك البقاء غير عنيف في مواجهة العنف المستخدمة ضدهم. التدريب يضيف المهارات ويبني الشجاعة. سنحتاج إلى كل ذلك في العصر الذي نعيش فيه الآن.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع