كثيرًا ما يجادل OCAP بأن الحركات الاجتماعية بحاجة إلى الانتقال "من الاحتجاج إلى المقاومة" إذا كانت ترغب في إحداث تأثير جدي. ماذا تقصد بذلك؟
يتحدث OCAP عن الانتقال من "الاحتجاج" إلى المقاومة والقتال من أجل النصر في محاولة للتعبير عن سؤال حيوي يتعلق بمحاولة إيقاف الأجندة النيوليبرالية الحالية في عبارة أو شعار.
في السنوات التي تلت الحرب العالمية الثانية، تبنت الشركات والحكومات سياسة تقديم تنازلات محدودة لسكان الطبقة العاملة. وتم الاعتراف بالنقابات والتفاوض معها، وتم تعزيز البرامج الاجتماعية بشكل تدريجي، وتم السماح بارتفاع مستويات المعيشة. وفي المقابل، قبلت القيادات النقابية دمج منظماتها في صرح "علاقات العمل" الذي تنظمه الدولة. وكانت الإضرابات مسموحة، ولكن على أساس محدود وليس ضمن نطاق الاتفاقيات الجماعية. ونشأت شبكة كاملة من الهيئات العامة والخاصة لتسوية قضايا الاستحقاق الاجتماعي من خلال "الخطاب العام". ورغم استمرار الاحتجاجات، إلا أن الحركات المتفجرة السابقة حلت محلها أشكال أكثر محدودية.
على مدى العقدين الماضيين، شهدنا الآن تطور أجندة جديدة مكرسة لاستعادة المكاسب السابقة. إن الهياكل البيروقراطية للنقابات، والفكرة السائدة المتمثلة في قصر التعبئة خارج البرلمان على ممارسة الضغط الأخلاقي، تعمل الآن كمكابح كارثية للمقاومة الاجتماعية. إذن، يدعو OCAP إلى وضع حد لفكرة أنه لا يزال يتعين علينا احترام التسوية الاجتماعية التي ابتعد عنها الطرف الآخر. نحن ندعو إلى العودة إلى المقاومة التخريبية والمعممة من أجل خلق قوة مضادة للأجندة النيوليبرالية وتهيئة الظروف لهزيمتها.
يقتصر الوصول إلى أنظمة المعلومات السائدة في كندا إلى حد كبير على أنصار الثروة والسلطة، وقد أصبح الناس يعتبرون دولة الرفاهية الكندية أمرا مفروغا منه - حتى في ظل تفكيكها. لقد تلاشى الوعي بالصراعات التي أنتجتها إلى حد كبير من الوعي الجماعي. هل يمكنك توضيح "الحركات المتفجرة السابقة" التي أشرت إليها؟
قبل "تسوية ما بعد الحرب"، عندما تم ترويض النضال الاجتماعي بشكل كبير في مقابل تنازلات محسوبة من أصحاب السلطة السياسية والاقتصادية، كانت العلاقات الطبقية أكثر قسوة. وفي الأوقات التي كانت فيها الحركات في تراجع، كان أصحاب العمل يعاملون العمال بقسوة، ولم يكن بوسع أولئك الذين ظلوا خارج مكان العمل أن يتوقعوا أي توفير اجتماعي. وعندما ظهرت المقاومة، اتخذت شكل صراع مدمر وصعب مع السلطة.
وتعكس حركات العاطلين عن العمل في الثلاثينيات هذا الأمر. ولم تكن فكرة أن بؤس العاطلين عن العمل يمكن مواجهته بالمناشدات الأخلاقية لأولئك الذين هم في السلطة جزءا جديا من المعادلة. نظم العاطلون عن العمل أنفسهم لكسب احتياجاتهم العاجلة من خلال تعطيل مكاتب الإغاثة، وإيقاف المراكز التجارية، ودخول المطاعم وأخذ ما يحتاجون إليه من طعام وغيرها من الأنشطة المماثلة. عندما تم تنظيم المسيرات والمظاهرات واسعة النطاق، قوبلت بقمع الدولة، وغالبًا ما تم اكتساب الحق في التجمع فقط في معركة فعلية.
تضمن تشكيل النقابات في أواخر الثلاثينيات وفي سنوات ما بعد الحرب مباشرة احتلال المصانع والاعتصامات الجماهيرية التي صمدت في وجه هجوم الشرطة. لقد تم الاعتراف بالنقابات لأنه كان لا بد من الاعتراف بمستوى الطفرة العمالية واستيعابها.
في العديد من الصراعات الدولية اليوم، تستخدم الحركات بالمثل التعبئة التخريبية لتحقيق أهدافها. ومن الأمثلة على ذلك حركة الفلاحين المعدمين في البرازيل وحواجز الطرق في الأرجنتين. إن إعادة اكتشاف هذا النوع من أساليب المقاومة هو ما يقترحه OCAP في الوقت الحاضر في أونتاريو ونحن نحاول إعطاء زمام المبادرة في هذا الصدد.
ما هي الطرق العملية التي ساهم فيها الالتزام بإحياء سياسات النضال في تشكيل استراتيجيات وحملات OCAP؟
الأمر ببساطة هو أن OCAP بحثت عن طرق لتحقيق انتصارات ملموسة أو تحريك النضال في اتجاه يزيد من احتمالات النصر. لم نكن أقوياء بما يكفي لإرجاع أجندة المحافظين بأنفسنا، لذلك حاولنا إعاقة تنفيذ تلك الأجندة وأن نكون قطب جذب للنضال من أجل الفوز والذي يمكن أن يؤثر على تفكير الآخرين.
وتُعَد إجراءات العمل المباشر ــ والتي تدخلنا فيها في آلاف المواقف لكسب الاستحقاقات الاجتماعية، ومنع عمليات الإخلاء والترحيل ــ أحد الأمثلة على الفوز بنتائج ملموسة من خلال العمل الجماعي. وقد اتبعت التعبئة حول القضايا الأوسع نفس المنطق. عندما حاول رئيس الشرطة الأخير اتخاذ إجراءات صارمة ضد المتسولين، قمنا بتسول جماعي في مركز إيتون كوسيلة للتراجع عنه. عندما رفضت المدينة فتح مستشفى الأطباء المهجور كمأوى للمشردين، استولينا عليه وأجبرناهم على التصرف. إن حملتنا الحالية للاستيلاء على المساكن، والتي انضم إلينا فيها آخرون في جميع أنحاء البلاد، هي أيضًا وسيلة لفرض التنازلات في منطقة حيوية من خلال رفع مستوى المقاومة إلى حد الأزمة بالنسبة للجانب الآخر.
يدرك OCAP، بطبيعة الحال، أن الأمر سيتطلب التحول إلى المقاومة من قبل قوى أكبر بكثير مما لدينا تحت تصرفنا في الوقت الحاضر لوقف هجوم المحافظين، لكننا نقاتل بأفضل ما نستطيع ونعمل من أجل هذا النوع من الحركة المعممة التي يجب أن تكون مبني.
في أونتاريو، كانت حكومة المحافظين بوضوح على الخطوط الأمامية للهجوم النيوليبرالي الذي وصفته. ونتيجة لذلك، قامت بعض الحركات الاجتماعية الأكثر ديناميكية في أونتاريو بصياغة نضالاتها في إطار معركة ضد المحافظين. كيف تعتقد أن الحركات الاجتماعية يمكن أن ترتبط بشكل فعال بالأحزاب السياسية الأكثر "تقدمية" مثل الليبراليين والحزب الوطني الديمقراطي؟
هذا السؤال يضع إصبعه على مشكلة خطيرة للغاية. إن تاريخ الهجوم النيوليبرالي المتصاعد يهدف إلى تعزيز الأنظمة المتشددة (مثل تاتشر في بريطانيا أو حزب المحافظين في أونتاريو)، ولكنه يهدف أيضًا إلى إبطاء الوتيرة بشكل دوري مع الأحزاب أو الحكومات الأكثر ليونة. لا يعني ذلك أنه يُسمح على الإطلاق بعكس الأجندة أو حتى إيقافها، ولكن يتم جلب علامة تجارية أكثر حساسية من نفس الشيء لكسب الوقت والاستعداد للهجوم الشامل التالي. لا توجد إجابات بسيطة لهذه المشكلة.
حتى بدون تغيير النظام في أونتاريو، ولكن فقط جلب مظهر جديد مشكوك فيه لرئيس الوزراء، فقد أربكوا المعارضة إلى درجة خطيرة. إذا فاز الليبراليون في الانتخابات المقبلة (أعتقد أننا نستطيع أن نستبعد الحزب الوطني الديمقراطي بأمان، على الرغم من أن القضايا لن تكون مختلفة إلى هذا الحد في ذلك الحدث) فليس هناك شك في أن الأمر سيستغرق فترة من الوقت حتى يدرك الناس وعودهم عكس الضرر الذي خلفته سنوات حزب المحافظين. لا يعني ذلك أن منظمة مثل OCAP سوف تنخدع، بل أن المساحة التي يتعين علينا العمل فيها ستكون محدودة لفترة ما.
أفترض أن الإجابة على السؤال هي أننا لا نستطيع التغلب على هذه المشكلة بشكل كامل. يجب علينا أن نبذل كل ما في وسعنا لكي نظهر للناس القاسم المشترك للهجوم النيوليبرالي الذي يمر عبر جميع الحكومات، ودفع القدرة على المقاومة إلى أقصى الحدود. من المؤكد أننا يجب أن نرد على الأنظمة الأقل وحشية بشكل علني من خلال التنظيم بجدية شديدة لإلزامها بالوعود التي انتخبت عليها. وإذا قالوا إنهم سيعملون على عكس اتجاه تآكل الرعاية الصحية، فيجب عليهم مواجهة مطالب فورية على هذه الجبهة. وإذا وعدوا بالحد من الفقر والتشرد، فلابد من التصدي لإخفاقاتهم على الفور.
وأخيرا، أظن أن منطق النيوليبرالية يأخذ الهجوم إلى النقطة التي لا يمكن معها مواجهة الأنظمة الأكثر لطفا بأي قدر من الجدية. وفي النهاية فإن الأجندة ذاتها، وليس الأنظمة السياسية التي تنفذها، سوف تصبح واضحة للناس.
إحدى الطرق التي استجابت بها الدولة الكندية للتهديد الذي يمثله OCAP هي إجبار الناس على خوض معارك قانونية تستنزف الموارد. وعلى وجه الخصوص، تبدو الولاية حريصة على معاقبة أولئك الذين شاركوا منكم في المسيرة إلى كوينز بارك في 15 يونيو/حزيران 2000. هل يمكنك تحديد ما حدث في ذلك اليوم ووضعك القانوني الحالي؟
في 15 يونيو (حزيران) 2000، قمنا بإحضار حوالي 1,500 شخص إلى الهيئة التشريعية في أونتاريو. كان مطلبنا الرئيسي هو السماح لوفد مكون من ستة أشخاص متأثرين بالتشرد بمخاطبة السياسيين المجتمعين. أردنا إجبار حكومة أونتاريو الأكثر رجعية وتعنتًا في فترة ما بعد الحرب على التعامل مع ضحايا سياساتها. ومن شأن علامة الاحترام هذه أن تضع الأساس لرفع مظالمنا وكسب الأرض.
لم يتعامل معنا أي ممثل سياسي ذلك اليوم. الشرطة ببساطة منعت طريقنا. لقد كنا ننوي المضي قدمًا في مواجهة مثل هذا الرد ومحاولة التوصل إلى مفاوضات وعلامة من الاحترام. ومع ذلك، تم استخدام الشرطة لإخلاء الأرض ببساطة. لقد أنجزوا ذلك بوحشية كبيرة ولكن بصعوبة كبيرة فقط.
وقد تم الآن توجيه التهم إلى العشرات من الأشخاص ومحاكمتهم. إن أحكام السجن لمدة تسعين يومًا في قضيتين هي أخطر الأحكام التي تمكنوا من الحصول عليها، وتم إسقاط معظم التهم الأصلية. هذا دون أن ننسى أن العديد من المشردين الذين تم القبض عليهم في ذلك اليوم أمضوا أسابيع وأشهرًا في السجن غير قادرين على دفع الكفالة، أو أن امرأتين ما زالتا تواجهان تهمًا يمكن توجيه الاتهام إليها في هذا الشأن.
هناك ثلاثة منا، ستيفان فيليبا، وجايتان هيروكس وأنا، وقد قرر التاج أن نكون "قادة أعمال شغب مخطط لها". ونواجه اتهامات "بالمشاركة في أعمال شغب"، و"تقديم المشورة للمشاركة في أعمال شغب". "أعمال شغب" و"تقديم المشورة للاعتداء على الشرطة". وتحمل هذه التهم عقوبة تصل إلى خمس سنوات في السجن. والأمر الخطير حقًا في هذه الاتهامات هو أنها انتقائية بطبيعتها. لا يُزعم أن ستيفان وجايتان قاما بأي شيء خطير للغاية في ذلك اليوم ولكن تم اختيارهما كـ "قادة" للمحاكمة. في حالتي، الادعاء هو أن خطابي أمام الجمهور كان بقصد إثارة أعمال شغب. وهذا له آثار خطيرة على أي حركة تنظم المقاومة ويشكل اعتداءً كبيراً على الحقوق الديمقراطية.
سنواجه محاكمة أمام هيئة محلفين لمدة أشهر في يناير/كانون الثاني، وسنقدم دفاعًا قانونيًا جادًا في المحكمة ونعتبر هذا بمثابة معركة سياسية في الساحة العامة الأوسع. سوف نحشد الدعم في هذه القضية التي، مهما كانت النتيجة في قاعة المحكمة، تجعلنا أقوى في النضالات المقبلة التي سنخوضها.
إن النظر في كيفية الانضمام إلى عمل OCAP يمكن أن يكون أمراً مرهقاً - فبعد كل شيء، المنظمة منخرطة حالياً في مجموعة واسعة من النضالات: معارك الدفاع القانوني، والمقاومة ضد احتجاز وترحيل المهاجرين واللاجئين، والإجراءات التي تطالب بإسكان بأسعار معقولة، وما إلى ذلك. هل تنصح الطلاب أو غيرهم من المهتمين بالمساهمة في هذه الحركات؟
يمكن للطلاب الانضمام إلى عملنا بطريقتين رئيسيتين. يمكن للأفراد الذين يرغبون في المشاركة في عملنا بالتأكيد التفكير في الانضمام إلى OCAP. بعد إجراء مقابلة بسيطة، يمكن لأي شخص أن يصبح عضوًا، ويحضر الاجتماعات وينضم إلى اللجان ومجموعات العمل التي يتم تنظيم عملنا حولها. وفي الوقت نفسه، نحن دائمًا على استعداد لتكوين علاقات عمل والانخراط في نضالات مشتركة مع الهيئات الموجودة في الحرم الجامعي والتي ترغب في اتخاذ إجراءات بشأن القضايا. وسواء كان تحقيق ذلك على أفضل وجه من خلال الدعوة إلى أن تتخذ المنظمات القائمة توجيهات وإجراءات معينة أو أنه سيكون من الأسهل على الطلاب تشكيل مجموعات جديدة، فهي مسألة يمكنهم اتخاذ القرار الأفضل بشأنها.
فيما يلي مقتطف مأخوذ من كتاب جون كلارك "مكافحة رأس المال/مكافحة الفقر" الذي نُشر عام 2001:
"اعتادت حزب المحافظين البريطاني، مارجريت تاتشر، أن تقول لأولئك الذين انتقدوا التخفيضات التي أقرتها حكومتها إنه "لا يوجد بديل". وكانت على حق من حيث أنه لا يوجد بديل في ظل هذا النظام... إذا كانت الوظائف لائقة الأجر، فإن العيش الكريم سوف يكون أفضل. إن الدخل والسكن الملائم والرعاية الصحية والتعليم "مستحيلة" في ظل هذا النظام، لذا علينا أن ننظر إلى ما هو أبعد من الرأسمالية...
في الوقت الحاضر، نحن نقاتل [المحافظين]، لكننا ندرك تمامًا أن هذه المعركة لن تنتهي حتى يأخذ العمال والفقراء المجتمع وموارده بأيديهم. يمكن للديمقراطية، بل ويجب، أن تكون أكثر من مجرد التصويت كل أربع سنوات على أي عصابة من القراصنة تريد أن تتعرض للسرقة على يدها. يجب أن يعني أن جماهير الناس هم الذين يديرون الأمور فعليًا، وخاصةً، يسيطرون على إنتاج ثروة المجتمع. OCAP لا يتوسل أبدًا للفتات. وبينما قد يتعين علينا الدفاع عن قشرة خبزنا اليوم، فإننا نعمل من أجل اللحظة التي نتولى فيها إدارة المخبز.
تحقق من موقع OCAP على www.ocap.ca
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع