تعرض مرشح الولايات المتحدة لرئاسة البنك الدولي، جيم يونج كيم، للهجوم بسبب قيامه بتحرير كتاب بعنوان "الموت من أجل النمو". ومن الواضح أنها ترتكب خطايا جسيمة تتمثل في التساؤل عما إذا كان السعي الدؤوب لتحقيق النمو يؤدي بالضرورة إلى نتائج جيدة، كما أنها تثير الجدل مع النيوليبرالية. من فاينانشال تايمز:
ويرى بعض الاقتصاديين أن "الموت من أجل النمو"، الذي شارك في تحريره الدكتور كيم ونشر في عام 2000، يركز بشكل كبير على السياسة الصحية أكثر من التركيز على النمو الاقتصادي الأوسع.
وقال ويليام إيسترلي، أستاذ الاقتصاد في جامعة نيويورك: «سيكون الدكتور كيم أول رئيس للبنك الدولي على الإطلاق يبدو مناهضًا للنمو». "حتى أشد منتقدي البنك الدولي مثلي يعتقدون أن النمو الاقتصادي هو ما نريده."
وكان الدكتور كيم، وهو رئيس كلية دارتموث والرئيس السابق لبرنامج فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز في منظمة الصحة العالمية، اختيارًا مفاجئًا للمنصب الأعلى في البنك الدولي، والذي يذهب تقليديًا إلى مواطن أمريكي.
لا يُعرف سوى القليل عن آرائه بشأن السياسة الاقتصادية لأن خلفيته الصحية. ولكن إذا لم يتمكن من وضع رؤية قوية لكيفية قيام البنك الدولي بتغذية النمو، فقد يؤدي ذلك إلى تعزيز حملات المنافسين ذوي الوزن الثقيل مثل نجوزي أوكونجو إيويالا، وزيرة المالية النيجيرية والمديرة الإدارية السابقة للبنك الدولي.
يحتوي كتاب الدكتور كيم على عدة خطوط التهابية. على سبيل المثال، تقول المقدمة، التي شارك في تأليفها هو وأكاديميان آخران: "إن الدراسات الواردة في هذا الكتاب تقدم دليلاً على أن السعي إلى تحقيق النمو في الناتج المحلي الإجمالي وأرباح الشركات أدى في الواقع إلى تفاقم حياة الملايين من النساء والرجال".
لكن زملاء الدكتور كيم والمسؤولين في وزارة الخزانة الأمريكية قالوا إنه عندما يؤخذ في سياقه، فهو ببساطة يجادل بأن توزيع مكاسب النمو الاقتصادي هو الذي يقرر ما إذا كان سيجعل الحياة أفضل للفقراء. وأشاروا إلى أن مثل هذه الانتقادات كانت منتشرة على نطاق واسع في أواخر التسعينيات وأن البنك الدولي قام منذ ذلك الحين بتغيير ممارساته ليأخذها في الاعتبار.
ليس من الصعب أن نرى مدى خدمة هذه الهجمات للذات. لاحظ من يصنعهم: الاقتصاديون! عندما كنت في قمة الأطلسي في الأسبوع قبل الماضي، قدم لاري سامرز عرضاً شفافاً بشكل ملحوظ بعنوان "لماذا تحتاج إلى خبراء اقتصاديين": كل المشاكل التي كانت الولايات المتحدة تواجهها (الالتزامات العسكرية الكبيرة، والحاجة إلى المزيد من الإنفاق على الرعاية الصحية، والحاجة الملحوظة لخفض العجز) (كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي) يمكن حلها برصاصة سحرية واحدة: النمو!
فشل سامرز في الاعتراف بحقيقتين مزعجتين. الأول هو أن العالم يواجه قيوداً خطيرة على الموارد، حيث أصبحت المياه الصالحة للشرب هي الأكثر إلحاحاً. السبب الثاني هو أن خبراء الاقتصاد لم يبلوا بلاءً حسناً فيما يتعلق بوصفاتهم. فقد تمت إعادة تصميم الاقتصادات المتقدمة وعدد لا بأس به من الاقتصادات النامية وفقاً للخطوط التي أوصى بها خبراء الاقتصاد التقليديون، وكانت النتيجة اتساع التفاوت في الدخل، وانخفاض النمو في الولايات المتحدة مع تخليها عن إعطاء الأولوية لسياسة نمو الأجور، وحدوث أزمات مالية أكثر تواتراً وشدة. ومن هذا المنطلق، تقوم فرنسا بتمويل الجهود التي يقودها جو ستيجليتز، وأمارتيا سين، وجان بول فيتوسي للتوصل إلى مقياس أفضل للأداء الاقتصادي من الناتج المحلي الإجمالي، وذلك لأنه يركز ببساطة على الناتج ويغفل اعتبارات أخرى مهمة، مثل الاستقرار الاجتماعي. والأثر البيئي.
ولكن ربما أثبت كيم بالفعل أنه غير مناسب لمنصب بيروقراطي رفيع. إن القول بأن الإمبراطور ليس لديه ملابس لن يجعلك مشهورًا لدى خياطي الإمبراطور.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع
