المصدر: كاونتربونش
تصوير جوني سيلفر كلاود / Shutterstock.com
الجزء الأول: فهم حركة القوة البيضاء والمشهد السياسي الأوسع في الولايات المتحدة
في 6 يناير 2021، اجتمع الآلاف من أنصار ترامب ومتطرفي القوة البيضاء في واشنطن العاصمة لحضور مسيرة MAGA. وتوجه العديد من الحاضرين إلى المسيرة لوقف إحصاء المندوبين وتدوين الانتخابات الرئاسية لعام 2020. ولحسن الحظ، فشلت محاولة الانقلاب. مع ذلك، مات خمسة أشخاص أسفر ذلك عن إصابة عنصرين من الشرطة.
وبطبيعة الحال، كان من الممكن أن ينتهي الوضع أسوأ بكثير. تشير التقارير الأخيرة إلى أن العديد من المتطرفين اليمينيين الذين شاركوا في محاولة الانقلاب كانوا يتآمرون ويخططون بشكل نشط لعدة أسابيع قبل 6 يناير، بما في ذلك مجموعة من سياح الكابيتول هيل، أي الإرهابيين اليمينيين، الذين تفكيك أزرار الذعر في مكتب النائبة أيانا بريسلي، و أ المشتبه به الذي زرع القنابل الأنبوبية في مقري اللجان الوطنية الديمقراطية والجمهورية.
بحسب خبراء أمنيين. محاولة الانقلاب وقد أدى التمرد في مبنى الكابيتول إلى "تشجيع" الخلايا الإرهابية اليمينية والرجعيين السياسيين. لا ينبغي لنا أن نتفاجأ. لقد كانت أعمال العنف السياسي المذهلة بمثابة أدوات تجنيد ودعاية للحركات اليمينية. فالعنف يحفزهم ويلونهم ويحدد حركاتهم.
لهزيمة حركة القوة البيضاء في الولايات المتحدة، يجب على الليبراليين والتقدميين واليساريين فهم الحركة بشكل أفضل وتوفير بدائل سياسية واقتصادية واجتماعية وثقافية وتطوير موقف أكثر تماسكًا ومعقولًا فيما يتعلق بمؤسسات مثل الشرطة والجيش. وبعبارة أخرى، إذا كان اليسار يأمل في يوم من الأيام أن "يتولى زمام الأمور" ويدير جهاز الدولة أو حتى أي بديل له، فكيف يمكننا أن نفعل ذلك بطريقة لا تقلل من الحريات المدنية ولكنها تستجيب بشكل مناسب للتهديد الحقيقي؟ من العنف اليميني؟
فهم حركة القوة البيضاء الحديثة
كتبت المؤرخة كاثلين بيلو في كتابها: جلب الحرب إلى الوطن: حركة القوة البيضاء وأمريكا شبه العسكرية, يصف حركة القوة البيضاء بأنها "الحركة الاجتماعية التي جمعت بين أعضاء كلان، والميليشيات، ومقاومي الضرائب المتطرفين، والانفصاليين البيض، والنازيين الجدد، وأنصار اللاهوت الأبيض مثل الهوية المسيحية، والأودينية، والازدواجية بين عامي 1975 و1995. "
وفقًا لبيلو، في ذروة جاذبيتها (توثيقها يسبق عصر MAGA، لذلك يمكننا أن نتوقع أن تكون الأعداد أعلى بكثير اليوم)، كانت حركة القوة البيضاء في منتصف التسعينيات “تضم حوالي خمسة ملايين عضو ومتعاطف”.
تعمل حركة القوة البيضاء في القرن الحادي والعشرين بشكل مختلف عن سابقاتها في القرنين التاسع عشر والعشرين. في حين أنه من الصحيح أن الإرهاب السياسي والعنف كانا دائمًا سمة رئيسية للحركات السياسية اليمينية في الولايات المتحدة، فمن المهم إدراك التضاريس المتغيرة للعنف وأهدافه المقصودة. في حين أن الإرهابيين اليمينيين في القرنين التاسع عشر والعشرين عملوا كذراع خارج الجيش للدولة، حيث عززوا سلطة الدولة من خلال أعمال العنف الأهلية، فإن حركة القوة البيضاء الحديثة تسعى إلى تدمير الدولة من خلال أعمال عنف مذهلة.
لا يتم تعريف حركة القوة البيضاء الجديدة بوطنيتها المزيفة أو حتى الشعور بالقومية المفرطة: فحركة القوة البيضاء الحديثة ترى أن الدولة هي عدوها الأساسي. في نهاية السبعينيات، في أعقاب حرب فيتنام، توسعت حركة القوة البيضاء واندمجت:
استجاب الناس من جميع مناطق البلاد لدعوة حركة القوة البيضاء للعمل، وسد الفجوة بين الريف والحضر. وكانوا رجالاً ونساءً وأطفالاً. وكانوا من المتسربين من المدارس الثانوية وحاصلين على شهادات عليا. الأغنياء والفقراء؛ المزارعين والعمال الصناعيين. وكانوا المجرمين والزعماء الدينيين. وكانوا من المدنيين والمحاربين القدامى والعسكريين في الخدمة الفعلية. منذ توحيدها رسميًا في عام 1979 وحتى تحولها في عام 1983 إلى الحرب الثورية على الحكومة ومرحلة الميليشيات التابعة لها في أوائل التسعينيات، قامت حركة القوة البيضاء بتعبئة أتباعها باستخدام شبكة اجتماعية متماسكة تعتمد على المعتقدات الشائعة. عمل هؤلاء النشطاء بانضباط ووضوح، وتدربوا في معسكرات شبه عسكرية وقاموا بالاغتيالات وتجنيد المرتزقة والسطو المسلح والتزوير وتهريب الأسلحة. وصل عنف القوة البيضاء إلى ذروته في عام 1990 في تفجير مبنى ألفريد بي مورا الفيدرالي في أوكلاهوما سيتي.
يمكن العثور على أصول حركة القوة البيضاء الحديثة في أعقاب الحرب في فيتنام، والمشهد السياسي والاجتماعي والثقافي سريع التغير في الولايات المتحدة. وكما يشير بيلو، “كان من الضروري أيضًا ربط الحركة معًا عام 1978 رواية طوباوية بيضاء يوميات تورنر"، كتبه ويليام بيرس. يوميات تورنر كان يعمل بنفس الطريقة التي عمل بها البيان الشيوعي، حيث يوفر نقطة اتصال بين ثوار حركة القوة البيضاء، وطريقة للتواصل رمزيًا وأيديولوجيًا مع الرفاق في جميع أنحاء العالم. تشير التقديرات إلى بيع الكتاب في أي مكان من 200,000 إلى 500,000 نسخة بين عامي 1978 و2000.
ولعب لويس بيم أيضًا دورًا مركزيًا في عملية التطرف والتسييس هذه، حيث "حث الناشطين على مواصلة القتال في حرب فيتنام على الأراضي الأمريكية". في عام 1983، نشر بيم مقالات من كلانسمان، الأمر الذي شجع نشطاء القوة البيضاء والثوار على "إعادة الحرب إلى الوطن". وبالفعل، لقد فعلوا ذلك.
واصل نشطاء القوة البيضاء حربهم ليس فقط على الأراضي الأمريكية، ولكن أيضًا في أمريكا الوسطى وأمريكا اللاتينية وأفريقيا، حيث قامت وحدات القوة البيضاء شبه العسكرية والمرتزقة، سواء أفرادًا أو منظمات، بمساعدة الإرهابيين اليمينيين والحكومات، وشاركت بنشاط في القتال. العمليات والدوريات والتعذيب والاغتيالات وأنشطة أخرى مختلفة.
تستخدم حركة القوة البيضاء العديد من أدوات التجنيد، بما في ذلك منشورات المجلات والصحف والمنشورات والمجلات والبرامج الإذاعية والبرامج التلفزيونية وغرف الدردشة على الإنترنت ولوحات الرسائل، ومجموعة واسعة من الروابط والأنشطة الاجتماعية لتشكيل هوية جماعية. ونتيجة لذلك، يكتب بيلو: "[حركة] القوة البيضاء مؤهلة أيضًا لتكون حركة اجتماعية من خلال سماتها المركزية: النشاط المتجاور لدائرة داخلية من الشخصيات الرئيسية على مدى عقدين من الزمن، والعروض العامة المتكررة، وتطوير مجموعة واسعة من الشخصيات". - الوصول إلى الشبكة."
وفقًا لبيلو، "يجب الاعتراف بالقوة البيضاء باعتبارها شيئًا أوسع من جماعة كلان، حيث تشمل نطاقًا أوسع من الأيديولوجيات وتعمل في الوقت نفسه في الأماكن العامة وتحت الأرض". في هذا السياق، أصبحت "المقاومة بلا قيادة" أو "تنظيم نمط الخلية" هي الموقف الشائع لأتباع القوة البيضاء. تعمل الخلايا بشكل مستقل عن القيادة، مما يوفر حاجزًا بين الثوار والقادة التنظيميين، مما يزيد من إعاقة قدرة الحكومة الفيدرالية على التحقيق مع المنظمات وتعقبها واعتقالها وإدانتها داخل الحركة الأوسع.
تلعب الذكورة أيضًا دورًا رئيسيًا في تأطير النظرة العالمية لحركة القوة البيضاء وأنشطتها السياسية؛ ومع ذلك، على عكس الحركات اليمينية السابقة، تلعب النساء أدوارًا مهمة داخل حركة القوة البيضاء. ويشير بيلو إلى أن "النساء، بصفتهن حاملات لأطفال بيض، كان لهن دور أساسي في تحقيق مهمة القوة البيضاء: إنقاذ الجنس البشري من الإبادة". إلى جانب إنجاب الأطفال البيض لإدامة العرق الأبيض وإنقاذه، لعبت النساء أيضًا أدوارًا داعمة مهمة: تطوير المجموعات المساعدة، وتطوير المهارات، والأهم من ذلك، توسيع الشبكات الاجتماعية والحفاظ عليها من خلال "التحالفات بين المجموعات"، والعلاقات الأسرية والاجتماعية.
علاوة على ذلك، بالنسبة لنشطاء القوة البيضاء، كان الإيمان بنهاية دينية وشيكة مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا برؤية حركة القوة البيضاء "لمستقبل سياسي راديكالي". تختلف هذه الرؤية اللاهوتية الناشئة بشكل كبير عن البروتستانتية لحركة كلان في الحقبة الثانية في عشرينيات القرن العشرين. أصدرت لاهوتيات الهوية المسيحية تعليمات لنشطاء القوة البيضاء والثوريين بتخليص العالم من غير المؤمنين واليهود والسود والمهاجرين وغيرهم لتطهير العالم قبل عودة المسيح، المخلص الأبيض. وبناء على ذلك، أصبح العديد من نشطاء القوة البيضاء من الناجين، والمعروفين باسم "المستعدين"، الذين يجمعون الطعام والماء والأسلحة والذخيرة من أجل "المعركة النهائية".
يكتب بيلو أن "السمة الموحدة المتبقية للحركة هي معاداة الشيوعية الشديدة، والتي انحازت في البداية مع التيار المحافظ السائد في الحرب الباردة ثم تحولت إلى مجموعة من المعتقدات ونظريات المؤامرة المروعة والمعادية للأممية والمعادية للسامية حول ما هو موجود". وقد أطلق النشطاء على هذه الحكومة اسم "حكومة الاحتلال الصهيوني" (ZOG)، ولاحقًا "النظام العالمي الجديد" (NWO). بهذه الطريقة، عكست حركة القوة البيضاء اتجاهات أيديولوجية أوسع داخل اليمين الجديد.
لقد وفرت الصدمات الاقتصادية والمراحل الأولى من الليبرالية الجديدة التي بدأت في الظهور في منتصف السبعينيات الخلفية الاقتصادية والوقود للحركة لاكتساب المزيد من النفوذ والقوة. إن تضاؤل الفرص الاقتصادية، جنبًا إلى جنب مع رد الفعل الثقافي والاجتماعي لإصلاحات الستينيات، أعطى الحركة إطارًا يمكن من خلاله استخلاص غضبهم وإحباطاتهم وعزلتهم. في حين قام ريغان والحزب الجمهوري بتدمير البرامج الاجتماعية وهاجموا النقابات، ألقت حركة القوة البيضاء باللوم على فرانكلين روزفلت، والصفقة الجديدة، والهيبيين، وحركة الحقوق المدنية، والنسويات، والمهاجرين، واليساريين في الاقتصاد الأمريكي المتعثر والمشهد الاجتماعي المجزأ.
حتى الآن، قامت الصحافة بعمل رهيب في فحص وشرح حركة القوة البيضاء. وكما يشير بيلو، فإن "التغطية الصحفية كثيراً ما صورت العنف المنظم الذي تمارسه القوة البيضاء على أنه عمل مسلح وحيد مدفوع بالظلم والمرض العقلي". لسوء الحظ، قبل 6 يناير 2021، قامت كل من الصحافة الرئيسية ووسائل الإعلام البديلة باستمرار بالتقليل من أهمية حركة القوة البيضاء في الولايات المتحدة أو إساءة فهمها أو تصويرها بشكل خاطئ. ولحسن الحظ، تعاملت الصحافة مع انقلاب ما بعد MAGA بطريقة أكثر تعقيدًا.
كما يشير Belew طوال الوقت أحضر الحرب إلى المنزللا يُعرف سوى القليل جدًا عن حركة القوة البيضاء المزدهرة في سجون الولايات المتحدة (أعلى دولة سجنًا في العالم). بالإضافة إلى ذلك، نحن لا نفهم الكثير عن عدد الأفراد العسكريين الأمريكيين المرتبطين بمنظمات القوة البيضاء. نظرًا لأن سجلات الخدمة العسكرية ليست متاحة للعامة، فإن تحديد عدد الأفراد العسكريين العاملين في الخدمة الفعلية والذين هم أعضاء في منظمات القوة البيضاء باستخدام الدراسات الكمية يكاد يكون مستحيلًا.
القيد الواضح لكتاب بيلو هو أنه يتوقف في أواخر التسعينيات. ومما لا شك فيه أن الحركة قد تغيرت وتحولت منذ ذلك الحين. ومع ذلك، كما أشار بيلو في المقابلات الأخيرة، فإن المكونات الأساسية لحركة القوة البيضاء الحديثة - نظرتها المروعة للعالم، والتطرف الديني والعرقي، والموقف شبه العسكري والرمزية، والعنف المذهل، والمعاداة السريعة للشيوعية، وكراهية الأجانب، والذكورة المفرطة، الأيديولوجية المناهضة للدولة – يتم تكرارها من قبل حركة القوة البيضاء الحالية ومنظمات وشبكات اليمين البديل الأوسع.
في الوقت الحالي، ما نحتاج إليه بشدة هو نظرة شاملة على حركة القوة البيضاء الحالية، ومن ترتبط به، وكيف ومن خلال أي منظمات، ومؤسسات مالية، ووكالات حكومية، ومحاسبة مناسبة للشبكات والأعضاء والقادة والمواقع الإلكترونية والمنشورات. والعتاد (الأسلحة والمعدات والمتفجرات والمركبات).
وكما سعت حركة القوة البيضاء بالأمس إلى الحصول على الدعم الشعبي عندما استطاعت ذلك، فإن حركة القوة البيضاء اليوم ترى الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب ومختلف أعضاء الحزب الجمهوري الحديث كحلفاء في النضال، أو بتعبير أفضل، أوعية يمكن من خلالها لحركة القوة البيضاء بشكل جذري تغيير المشهد السياسي والدخول في حالة من العنف الثوري الدائم.
اليسار المنقسم أو المكسور أو غير الموجود
بعد هزيمة بيرني ساندرز، ووباء كوفيد المستمر والمميت بشكل متزايد، والفوز الانتخابي الذي حققه جو بايدن في نوفمبر 2020، ومحاولة الانقلاب التي قامت بها السلطة البيضاء في 6 يناير 2021، يبدو اليسار الحالي ضائعًا، ومنكسرًا، وعاجزًا تمامًا. في حين أنه من الصحيح أن القوى السياسية التقدمية الحالية قد أثرت بشكل واضح على برنامج الحزب الديمقراطي، والأوامر التنفيذية لجو بايدن، والأولويات التشريعية، فمن الواضح أيضًا أن منظماتنا وحركاتنا تفتقر إلى القوة السياسية الجادة.
في الواقع، في غياب برنامج وطني، أو مشروع موحد، أو حملة، انجرفت فصائل مختلفة من اليسار إلى أرض الخيال، حيث دعا البعض إلى بذل جهود غير استراتيجية مثل #ForceTheVote. في المقابل، يهتف آخرون للجدل القائم بين GameStop وWall Street، على أمل أن يتمكن بعض الأطفال المنعزلين على الويب من القضاء على الرأسمالية ببضع نقرات على المفاتيح. لقد خسر الحزب الجمهوري الانتخابات الأخيرة، لكنه يتصرف وكأنه فاز، في حين فاز الديمقراطيون في الانتخابات الأخيرة ويتصرفون وكأنهم خسروا.
في الوقت الحالي، يبدو أن الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا (DSA) هم أخطر جهد سياسي يسار وطني في البلاد. حاليًا، تشارك العديد من الفروع في جهود تنظيم المستأجر ومكان العمل والمجتمع والحرم الجامعي. تبدو حركة الشروق أيضًا منظمة وتشارك بنشاط في الحملات المستمرة. وإلى حد ما، تنعكس جهود مجموعات مثل DSA وحركة Sunrise في الأولويات والسياسات الوطنية لإدارة بايدن.
مما لا شك فيه أن برنامج بايدن الشامل ليس نوع الاستجابة القوية المطلوبة حقًا لتخفيف الألم والمعاناة الناجمة عن الوباء والتداعيات الاقتصادية اللاحقة. مساعدو بايدن ومستشاروه ورؤساء الأقسام ليس لديهم ما يكتبون عنه في الوطن. ومع ذلك، من الصعب القول بأن أوامره التنفيذية أو سياساته المقترحة هي ذات طبيعة ليبرالية جديدة، على الأقل بالمعنى التقليدي للمصطلح. حتى الآن، تبدو إدارة بايدن على استعداد لتقديم إصلاحات شبه كينزية، نعم، كلها غير كافية، ولكن لا شيء في سياق التقشف.
وباستثناءات قليلة، تظل الحركة العمالية في الولايات المتحدة على الهامش، غير قادرة على حشد الإرادة السياسية أو القدرة التنظيمية لتعبئة أعضائها (أثناء الوباء أو بعد فوز بايدن). من الواضح أنه كان ينبغي على القادة العماليين حشد أعضائهم بعد انقلاب MAGA في 6 يناير 2021، لكنهم لم يفعلوا ذلك – وهي علامة على عدم تنظيم الحركة. وفي حين أنه من الصحيح أن النقابات هي مجرد هيكل لهيئتها السابقة، إلا أنها مع ذلك تحافظ على مستوى معين من الشرعية في المجتمعات التي يعيش ويعمل فيها أعضاؤها.
كما تظل الكنائس التقدمية غير نشطة وتسريحها. منذ فوز بايدن، غابوا عن المحادثة الوطنية. صحيح أن النقابات والكنائس التقدمية لعبت بالفعل أدواراً رئيسية في الانتصارات الانتخابية الأخيرة في جورجيا، الأمر الذي أعطى الديمقراطيين السيطرة على مجلس الشيوخ الأميركي. ومع ذلك، من الصحيح أيضًا أن النقابات والكنائس التقدمية كانت بمثابة MIA في أماكن أخرى من البلاد وكانت كذلك منذ بدء الوباء. وينطبق الشيء نفسه على المجموعات الطلابية والمنظمات الجامعية – سواء كانت MIA أو غير موجودة.
وتوجد مجموعات مجتمعية يسارية صغيرة ومنظمات إقليمية، ولكن فقط في شكل هيكلي، وغالبًا ما تفتقر إلى الموارد والأعداد والشبكات اللازمة لتحقيق أهدافها المعلنة. الجماعات اليسارية والتقدمية، في هذه المرحلة، لديها الحد الأدنى من القدرة على حشد حتى قاعدتها الحالية من المؤيدين. بعد دورتين انتخابيتين، 2016 و2020، ظهر فيهما شخص نصب نفسه اشتراكيًا ديمقراطيًا، من المذهل الاعتقاد أن DSA يضم 90,000 ألف عضو فقط. إذا كانت حركة القوة البيضاء تضم ما لا يقل عن خمسة ملايين عضو ومتعاطف نشط في عام 1995، فما هي أعدادهم اليوم؟ بالتأكيد، أعظم من ذلك بكثير. ومن ناحية أخرى، لم يتمكن اليسار من حشد خمسة ملايين عضو أو متعاطف نشط إذا كانت حياتنا تعتمد على ذلك.
من وجهة نظري، من المهم للغاية أن ندرك أن اليسار الحالي في الولايات المتحدة يمثل شريحة صغيرة من السكان الأوسع. بغض النظر عن عدد استطلاعات الرأي التي يستشهد بها اليساريون، فإن أياً منها لا يهم في العالم الحقيقي لأن قاعدة بيرني، وهي عشرات الملايين من الأميركيين الذين دعموه في عامي 2016 و2020 وما بعده، لا تزال معزولة، وغير قادرة، وتسريحها، ومجزأة، وغير منظمة بشكل عام. .
بدون مشروع موحد، ومجموعة متفق عليها من الأهداف والغايات المباشرة، وجبهة موحدة لتحقيقها، سيظل اليسار منقسمًا وينجرف أكثر إلى فترات استراحة غريبة وغير مفيدة في المجتمع والثقافة (بمساعدة ثقافة وسائل التواصل الاجتماعي والوباء). العزلة الاجتماعية المستحثة)، مع التركيز على القضايا الصغيرة بدلاً من تلبية احتياجات الفقراء العاديين والطبقة العاملة الأمريكية. في الوقت الحالي، يحتاج الأميركيون إلى اللقاحات، والمال، والرعاية الصحية، وتخفيف عبء الديون - والحصول على هذه الغايات يجب أن يوجه برنامج اليسار الأمريكي على المدى القصير (المزيد حول هذا في الجزء الثاني).
قاعدة ترامب وقاعدة بايدن وسؤال الـ 80 مليون دولار
ومن أجل مراعاة الزمان والمكان، لنفترض أن هناك ثلاث شرائح واسعة من المجتمع السياسي الأمريكي: أولا، ما يقرب من 74 مليون شخص الذين صوتوا لصالح دونالد ترامب؛ والـ 81 مليون أميركي الذين صوتوا لجو بايدن؛ والـ 80 مليونًا الذين لم يصوتوا على الإطلاق.
قاعدة ترامب
وكما أشار الآخرون بشكل صحيح، قاعدة ترامب تنحرف أبيض، كبير السن، ذكر، ومتدين (إنجيلي و/أو بروتستانتي). بالطبع، يظل العاملان الأكثر أهمية في تحديد دعم ترامب قائمين، مثلما حدث في عام 2016، العرق (الأبيض) والجنس (الذكر): بشكل عام، صوت 61% من الذكور البيض لصالح ترامب، و67% من البيض الذين ليس لديهم شهادة جامعية (70%). % من الرجال البيض)، و58% من الأمريكيين الذين يكسبون ما بين 100,000 ألف دولار إلى 199,999 دولارًا سنويًا، بالإضافة إلى 54% من المحاربين القدامى العسكريين، و76% من المسيحيين الإنجيليين البيض المولودين مرة أخرى.
من بين 74 مليون صوتوا لصالح ترامب، ما هي النسبة المئوية للموالين المتعصبين لـ MAGA؟ من الصعب القول. باستخدام استطلاعات الرأي والبيانات الاجتماعية والاقتصادية المتاحة، يشير بعض المحللين إلى أنه يمكن تصنيف ما بين 25% إلى 40% من الحزب الجمهوري على أنهم "مؤيدون متشددون لترامب". ويقول آخرون إن العدد قد يكون أعلى من ذلك بكثير. مهما كان العدد، 45٪ من الجمهوريين إن الذين يدعمون محاولة الانقلاب التي وقعت في السادس من يناير، لن يتم إقناعهم أبدًا بالانضمام إلى قضيتنا.
أي شخص يعتقد أنه يمكننا التنظيم مع الأشخاص الذين يعتقدون حقًا أن نانسي بيلوسي تشرب دماء الأطفال وهيلاري كلينتون تدير شبكة عالمية للتحرش الجنسي بالأطفال، يضيع وقته الثمين. ومع ذلك، فمن الخطأ التقليل من حجم مؤيدي ترامب الأكثر عنفاً. وحتى لو كان هذا الرقم يمثل 45% من إجمالي الحزب الجمهوري، فإننا لا نزال نتحدث عن ما يقرب من 35 مليون أمريكي. وهذا ليس عددا صغيرا. في الوقت الحالي، ما زالوا غير منظمين إلى حد كبير، ومنقسمين، وعلى هامش الثقافة الشعبية، ولكن لا ينبغي أن يظل هذا هو الحال.
إن التداخل بين أولئك الذين صوتوا لصالح ترامب، وأولئك الذين يؤمنون بنظريات المؤامرة المجنونة، وأولئك الذين يتعاطفون بقوة مع الأيديولوجيات السياسية اليمينية وحركة القوة البيضاء، أمر مهم. ببساطة، انطلاقًا من الرموز والأعلام والقمصان واللافتات التي ظهرت في السادس من يناير، فمن المؤكد أن العديد من الـ 6٪ من الناخبين الجمهوريين الذين يعتقدون أن محاولة الانقلاب كانت مبررة ينتمون أيضًا، إلى حد ما، إلى حركة القوة البيضاء. وأهدافه وغاياته المعلنة، بما في ذلك التدمير الكامل للدولة.
ولهذا السبب من الضروري رفض الدعوات إلى الوحدة بين اليمين المتطرف واليسار. Boogaloos، Proud Boys، Oath Keepers، the Michigan Militia، 3 Percenters، وآخرون يؤمنون بإلغاء الحكومة الفيدرالية. إنهم يسعون إلى تدمير الدولة بكل أشكالها، حتى الجيش والشرطة. كانت هذه الجهود واضحة للعيان في السادس من كانون الثاني (يناير)، كما كانت طوال التسعينيات بالنسبة لأولئك الذين يهتمون بالتذكر (روبي ريدج، أوكلاهوما سيتي).
يجب على الاشتراكيين أن يفهموا ما يعنيه هذا: أي أن القوى اليمينية التي يسعى البعض في اليسار إلى الاتحاد معها هي في الأساس معارضة أيديولوجيًا وسياسيًا للكيان نفسه - جهاز الدولة - الذي يسعى الاشتراكيون إلى الاستيلاء عليه وإدارته وتحويله. إن اتحاد الاشتراكيين (أو التقدميين) مع المتطرفين اليمينيين وحركة القوة البيضاء يشبه طاقم البناء الذي يتعاون مع طاقم الهدم لبناء منزل: فهو لا ينجح لأن كلا الفريقين لديهما أهداف متعارضة.
أما نسبة الـ 55% الأخرى من الأميركيين الذين صوتوا لصالح ترامب فهم مختلطون. نعم، إنهم يميلون إلى الأعلى في شريحة الدخل، لكنهم ليسوا جميعًا أغنياء أو أثرياء. الواقع أن 46% من الناخبين الذين يحصلون على أقل من 30,000 ألف دولار سنويا صوتوا لصالح ترامب في عام 2020. ومع ذلك، فإن البرجوازيين الصغار، وهم أكبر قاعدة من مؤيدي ترامب، يميلون إلى لعب أدوار ثقافية وسياسية واقتصادية واجتماعية مهمة داخل مجتمعاتهم. وبعبارة أخرى، كلا، فإن أفقر البيض لا يشكلون أغلبية القاعدة الأساسية لأنصار ترامب. ومع ذلك، فإن البرجوازيين الصغار الذين يفعلون ذلك هم نوع الأشخاص الذين يخدمون البيض الفقراء والطبقة العاملة في الضواحي والمدن الصغيرة في أمريكا.
تلعب البرجوازية الصغيرة دورًا مهمًا في تشكيل السياسة على المستويات المحلية والإقليمية وعلى مستوى الولاية. ويسعى العديد من البيض الفقراء والطبقة العاملة الذين يخدمونهم إلى أن ينتهي بهم الأمر في يوم من الأيام إلى وضع مماثل. من المهم ملاحظة ذلك لأنه في كثير من الأحيان، يفترض اليساريون أن الأمريكيين أكثر وعيًا طبقيًا من برامج التاريخ أو الواقع. إلى أي درجة يجب على اليساريين تنمية العلاقات مع أصحاب الأعمال الصغيرة؟ من الواضح أن الإجابة على هذا السؤال تعتمد على الموقع والسياق والعديد من العوامل الأخرى. ومع ذلك، أشك في أن التواصل مع أصحاب الأعمال الصغيرة في معظم الحملات التنظيمية سيكون أولوية.
بشكل عام، صوتت 40٪ من الأسر النقابية لصالح ترامب في عام 2020. ويشكل أعضاء نقابات القطاع الخاص أيضا شريحة غير متناسبة من ناخبي ترامب: عمال الصلب، والنجارين، وعمال الحديد، وعمال تركيب الأنابيب، والكهربائيين، وصانعي الغلايات، ومهندسي التشغيل، وغيرهم من الذين يحصلون على أجور جيدة. يحصلون على ما يتراوح بين 80,000 إلى 150,000 دولار سنويًا – ويشكل هؤلاء العمال أيضًا جزءًا كبيرًا من الكتلة التصويتية لترامب. من المسلم به أن إصلاح النقابات القائمة مهمة صعبة وضرورية أيضًا. وأي جهد يهدف إلى إصلاح نقابات القطاع الخاص سوف يشمل افتراضيا تنظيم أنصار ترامب. المفتاح هو التركيز على قضايا مكان العمل بدلاً من القضايا الثقافية الساخنة.
شرائح أخرى من قاعدة ترامب: إنسيلز، ومعجبي جوردان بيترسون، ونشطاء حقوق الرجال، وريديتورز، وسكان الطابق السفلي، وعشاق بيتكوين، وإيلون ماسك المخلص، ومجموعة واسعة من المجانين المتآمرين (المسطحين، وأليكس جونز، ومايكل ماليس، ومذيعي البث الصوتي على الويب المظلم). ) تبقى بعيدة المنال تماما. مثل هؤلاء الأشخاص لا يقدمون شيئًا فيما يتعلق بالتنظيم السياسي. تذكر أن التنظيم العميق يتضمن تحديد القادة الأساسيين في المجتمع أو مكان العمل، والأشخاص الذين يثق بهم زملاء العمل والجيران والشباب - هناك فرصة ضئيلة أو معدومة لأن الأشخاص المذكورين أعلاه ينطبق عليهم هذا الوصف، وبالتالي لا تضيع وقتك. .
قاعدة بايدن
باختصار، تتألف قاعدة بايدن بشكل غير متناسب من السود، واليهود، واللاتينيين، والشباب، والإناث، الحاصلين على درجات علمية متقدمة، والمقيمين في المناطق الحضرية. قاعدة بيرني هي بشكل غير متناسب من البيض والشباب واللاتينيين. وهنا، لا ينبغي لليساريين وأنصار بيرني شطب قاعدة مؤيدي بايدن. وفي الواقع، لا ينبغي لليساريين أن يركزوا قدراً كبيراً من جهودهم التنظيمية في بيئات الضواحي. ومع ذلك، فمن الصحيح أيضًا أن قاعدة بيرني بيضاء للغاية بحيث لا يمكنها أن تصبح الكتلة المهيمنة داخل الحزب الديمقراطي. ولابد أن تنمو قاعدة بيرني إذا كان اليسار يأمل في الحصول على أي تأثير انتخابي.
إن البناء على النجاحات التي حققتها الحملات الأخيرة لمجلس الشيوخ الأميركي في جورجيا يبدو وكأنه خطوة تالية واضحة بالنسبة لليساريين المهتمين ببناء السلطة داخل الحزب الديمقراطي وخارجه. ساهم أعضاء فريق العمل، والكنائس السوداء، والمنظمات الطلابية، والمجموعات المجتمعية، وحركة حياة السود مهمة، وأنصار بيرني في تحقيق تلك الانتصارات. ونأمل أن تستمر جهودهم وأن تتجاوز في النهاية السياسة الانتخابية.
من بين 81 مليون أميركي صوتوا لصالح جو بايدن في عام 2020، يحصل 73% منهم على أقل من 100,000 ألف دولار سنويًا. 35% من ناخبي بايدن يحصلون على أقل من 50,000 ألف دولار سنويًا. نعم، صحيح أن الليبراليين الجدد من الطبقة المهنية يسيطرون إلى حد كبير على الحزب الديمقراطي والمؤسسات التي تدعمه، ولكن من غير الصحيح أن معظم ناخبي الحزب الديمقراطي يقعون ضمن هذه الفئة. كم من هؤلاء الناخبين يمكن إقناعهم بالانضمام إلى المنظمات والحركات الاشتراكية يظل سؤالاً ولكنه يستحق المناقشة والنقاش. من السخف أن نقترح، كما يفعل بعض اليساريين، أنه يمكننا شطب 81 مليون ناخب والتركيز فقط على 80 مليونًا لم يدلوا بأصواتهم في عام 2020.
سؤال الـ 80 مليون دولار
شهد عام 2020 أعلى نسبة مشاركة للناخبين في الانتخابات الرئاسية منذ أكثر من 120 عامًا. ومع ذلك، فإن 80 مليون أميركي لم يدلوا بأصواتهم بعد، أي ما يقرب من 33% من إجمالي الناخبين المؤهلين. هذا صحيح: أي شخص يستطيع تنظيم وتعبئة ولو جزء من الثمانين مليون أميركي الذين لم يصوتوا في عام 80، سوف يحكم الولايات المتحدة على مدى المائة عام القادمة. ومع ذلك، فإن القيام بذلك أسهل من القيام به. غالبًا ما يبالغ اليساريون في تضخيم الفرص المحتملة في هذا المجال، إلا أن الكثير منها موجود.
NPR وكلية ميديل للصحافة كلفت شركة Ipsos بإجراء دراسة استقصائية للبالغين في الولايات المتحدة الذين لم يصوتوا في انتخابات عام 2020. وإليكم ما وجدوه: تشمل أسباب عدم التصويت لغير الناخبين ما يلي: عدم التسجيل للتصويت (29%)؛ عدم الاهتمام بالسياسة (23%)؛ عدم إعجابهم بالمرشحين (20%)؛ الشعور بأن تصويتهم لم يكن ليحدث فرقاً (16%)؛ لم يتم تحديد من سيصوت له (10%).
بشكل عام، كما كتب دومينيكو مونتانارو لـ NPR، "إنهم غير منخرطين، ساخطين، ولا يعتقدون أن السياسة يمكن أن تحدث فرقًا في حياتهم. ومن المرجح أيضًا أن يكونوا من أصول لاتينية، وأصغر سنًا، ويكسبون أموالًا أقل، ولديهم مستويات تعليمية أقل من الناخبين. ويضيف مونتانارو أن "صعوبة التصويت لا يبدو أنها سبب رئيسي لعدم تصويتهم. وقال ثلاثة أرباعهم إنهم يعتقدون أنه من السهل إلى حد ما التصويت. والأهم من ذلك أن هؤلاء الناخبين يشعرون بالعزلة واللامبالاة. . . ووجد الاستطلاع أن هؤلاء الأشخاص منفصلون بشكل عام عن الأخبار ومتشائمون بشأن السياسة.
من الأرجح أن يتفق غير الناخبين على أن الأحزاب والسياسيين التقليديين لا يهتمون بالأشخاص من أمثالهم، وأن وسائل الإعلام الرئيسية مهتمة بجني المال أكثر من قول الحقيقة، وأن الاقتصاد الأمريكي مُجهز لمصلحة الأغنياء والأقوياء، وأن النجاح في إن الحياة تحددها إلى حد كبير قوى خارجة عن سيطرتها، والتصويت في الانتخابات لا علاقة له بالطريقة التي يتم بها اتخاذ القرارات الحقيقية في بلدنا، ولا فرق بين من يتم انتخابه رئيسًا مقارنة بالناخبين. ليس من المستغرب، وليس خطأ تماما. ومن المثير للاهتمام أن معظم ردودهم كانت متوافقة بشكل عام مع ردود الناخبين.
والأهم من ذلك، أن غير الناخبين يميلون إلى كسب أموال أقل من الناخبين، وهم أقل تعليما وأقل احتمالا لامتلاك منزل. وفقًا لمونتانارو:
في حين أن 21% فقط من الناخبين يحصلون على 50,000 ألف دولار سنويًا أو أقل، فإن 43% من غير الناخبين فعلوا ذلك. ما يزيد قليلاً عن ربع الناخبين حصلوا على شهادة الثانوية العامة أو أقل، لكن الأغلبية (52%) من غير الناخبين حصلوا عليها. . . وكان غير الناخبين أيضا من المرجح أن تكون شابة واللاتينية. وتتراوح أعمار 18% من غير الناخبين في هذا الاستطلاع بين 34 و24 عامًا، مقارنة بـ 7% من الناخبين. والجدير بالذكر أن ربع الذين لم يصوتوا كانوا من أصل إسباني، مقارنة بـ 52% فقط من الناخبين. . . كما أن اللاتينيين أكثر ميلاً من المجموعات الأخرى إلى القول بأنهم غير مهتمين بالسياسة، ومعظمهم لم يصوتوا في أي انتخابات حديثة أخرى. السبب الرئيسي الذي يقدمه اللاتينيون لعدم تصويتهم هو أنهم لا يهتمون كثيرًا بالسياسة، ولكن السبب الآخر هو أنهم لم يتم تسجيلهم مطلقًا. وقال 80% فقط من اللاتينيين الذين شملهم الاستطلاع بشكل عام إنهم مسجلون للتصويت. ويقارن ذلك بـ 78% من المشاركين البيض وXNUMX% من الأمريكيين السود.
وعلى المستوى الكلي، ينبغي لليسار أن يبحث عن الناخبين غير المسجلين الذين يكسبون أموالاً أقل، ويحصلون على تعليم أقل، ويشوهون الشباب. وبشكل أكثر تحديدًا، ولأن المنظمين لديهم وقت وموارد وقدرات محدودة، فإن الأولوية القصوى للجهود السياسية الاشتراكية يجب أن تكون للسكان اللاتينيين. كما رأينا بالفعل، عندما يتم تنظيمهم وتعبئتهم، فإنهم لا يدعمون بشكل غير متناسب الديمقراطيين فحسب، بل الأهم من ذلك، يدعمون مرشحين مثل بيرني ساندرز، وAOC، والعديد من التقدميين الآخرين. وشكل اللاتينيون والشباب من جميع الأعراق والأجناس أساس حملة ساندرز في عام 2020.
ومرة أخرى، توجد فرص كثيرة تصل إلى 80 مليون أمريكي لم يصوتوا، ولكن لا تزال هناك تحديات كبيرة. أولاً، وكما تظهر استطلاعات الرأي، فإن غير الناخبين أكثر تشاؤماً، ليس فقط فيما يتعلق بالانتخابات، بل أيضاً بشأن المجتمع بشكل عام. من الأفضل أن تتم محاربة هذه السخرية من خلال حملات ديناميكية ذات فرصة حقيقية لتغيير الظروف المادية في حياة الناس اليومية. الخطب الجيدة والكتب والبودكاست لن تجدي نفعًا. أفضل طريقة للتخلص من السخرية لدى شخص ما هي حثه على النهوض والتحرك والانخراط والانخراط في مشروع سياسي أو ثقافي قائم أو مزدهر.
في النهاية، من الضروري أن يقرأ الناشطون والمنظمون اليساريون عن الحركات السياسية اليمينية ويدرسونها ويناقشونها، وتحديدًا حركة القوة البيضاء. وعلينا أن نسعى إلى فهم أفضل لأعدائنا والمشهد الاجتماعي والاقتصادي والسياسي والثقافي الذي يعملون فيه. ومن المهم أيضًا أن نفهم وندرك التضاريس السياسية المتغيرة. ومن شأن القيام بذلك أن يفتح الأبواب أمام فرص سياسية جديدة.
الآن بعد أن قمنا بالتحقيق في حركة القوة البيضاء، وقاعدة ترامب، والمشهد الاجتماعي والسياسي الأكبر في الولايات المتحدة، الدفعة التالية من، كيفية هزيمة حركة القوة البيضاء: الجزء الثاني سوف يدرس الطرق العديدة التي يمكن للناس العاديين من خلالها الاستجابة لحركة القوة البيضاء والقوى السياسية اليمينية الأوسع: على وجه التحديد، من خلال التنظيم (مكان العمل، المجتمع، العمل الانتخابي، العمل المباشر، وأماكن أخرى)، والبرامج الحكومية الكبيرة، والدفاع عن النفس، توسيع الديمقراطية (خلق آليات ديمقراطية جديدة)، وإخضاع حركة القوة البيضاء لسيادة القانون.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع