ربما يكون القرار الذي اتخذته الولايات المتحدة وحلفاؤها الغربيون بالتدخل عسكريا ضد نظام معمر القذافي الليبي قد حال دون وقوع مذبحة، لكنه محفوف بمخاطر جسيمة تؤدي في نهاية المطاف إلى إزهاق المزيد من الأرواح. علاوة على ذلك، فإنه يمكن أن يقوض الحركات اللاعنفية اللاعنفية المؤيدة للديمقراطية والتي اجتاحت العالم العربي في الأشهر الأخيرة. وكما سيتم وصفه أدناه، لو حافظت الانتفاضة الشعبية في ليبيا على انضباطها اللاعنفي إلى حد كبير في أيامها الأولى، فمن المحتمل ألا يكون هناك مأزق دموي ومخاطر أخرى تظهر الآن في الصراع.

 

إن ما كان ملحوظاً في الانتفاضات المدنية الناجحة ضد الدكتاتوريتين التونسية والمصرية، والتحديات الشعبية الخطيرة التي واجهت الدكتاتوريتين اليمنية والبحرينية والاحتجاجات الأصغر حجماً التي تجتاح المنطقة، هو أنها كانت محلية بالكامل ولم يلطخها التدخل الأجنبي. علاوة على ذلك، فإن فرص الانتقال الناجح إلى الديمقراطية بعد الإطاحة بنظام استبدادي تكون أعلى بكثير إذا كانت الإطاحة ناجمة عن حركة سلمية ضخمة، الأمر الذي يتطلب إنشاء تحالفات واسعة من منظمات المجتمع المدني والتعاون والتوافق لجعل ذلك ممكنا. . ويتناقض هذا مع الإطاحة الناجمة عن صراع عنيف ــ تقوده طليعة النخبة التي تهيمن عليها القيم العسكرية وتسعى إلى السلطة بقوة السلاح بدلاً من المشاركة الشعبية ــ والذي أدى في أغلب الأحيان إلى دكتاتورية جديدة.

 

إن تقديم الدعم العسكري لحركة مقاومة مسلحة غير منظمة يعني مقتل المزيد من الناس؛ فهو لا يخلق بالضرورة قوة قتالية منضبطة قادرة على هزيمة نظام مسلح تسليحا جيدا، ناهيك عن إنشاء نظام ديمقراطي مستقر. عندما حررت المقاومة اللاعنفية الهائلة عددًا من المدن الليبية الرئيسية في فبراير، تم إنشاء لجان ديمقراطية شعبية لتكون بمثابة حكومات محلية مؤقتة. على سبيل المثال، أنشأت بنغازي ــ المدينة التي يسكنها أكثر من مليون نسمة ــ حكومة بلدية تديرها لجنة تنظيمية مرتجلة تتألف من قضاة، ومحامين، وأكاديميين، وغيرهم من المهنيين. ولكن منذ أن تحولت المقاومة ضد القذافي إلى أعمال عنف في المقام الأول، يبدو أن قيادة الحركة تتمتع الآن بتمثيل كبير من كبار المسؤولين في الحكومة وضباط الجيش، الذين كانوا لسنوات متحالفين مع الطاغية، ولم ينشقوا إلا في الأسابيع الأخيرة والذين يدعمون الديمقراطية. مشكوك فيه إلى حد ما.

 

وهذا يؤكد أنه لمجرد أن النظام الحالي قد يكون شريرًا وأن مقاومة النظام عادلة، فإن استبداله قد ينتهي به الأمر إلى نظام أسوأ، وهو احتمال يتعزز بشكل كبير إذا تم الاستيلاء على السلطة بقوة السلاح. على سبيل المثال، يمكن للمرء بالتأكيد أن يسوق حجة مفادها أن المجاهدين الذين قاتلوا السوفييت في أفغانستان في الثمانينيات كان لديهم أيضًا قضية عادلة وأن السكان المدنيين في ذلك البلد كانوا بحاجة أيضًا إلى الحماية من التهديد بارتكاب جرائم حرب خطيرة. ومع ذلك، فإن 1980% من مليارات الدولارات من أموال المساعدات الأمريكية التي أرسلت لمساعدة "المقاتلين من أجل الحرية" الأفغان، انتهى بها الأمر في أيدي الحزب الإسلامي، وهو فصيل أقلية متطرفة، قام بذبح عدة آلاف من المدنيين الأفغان وهو متحالف حاليًا. مع طالبان ومهاجمة القوات الأمريكية.

 

كيفية تقويض القذافي

 

ورغم أن القذافي زئبقي وقمعي، فإنه لا يزال يتمتع بقاعدة اجتماعية. وليس المرتزقة الأجانب وحدهم هم الذين يبقونه في السلطة. فخلال 41 عامًا من حكمه، انتزع البلاد من الهيمنة الاستعمارية الجديدة، وغرس شعورًا بالفخر الوطني، وعلى الرغم من سوء إدارته وسياساته المتقلبة، قاد بلاده إلى تحقيق أعلى تصنيف في مؤشر التنمية البشرية في أفريقيا، متجاوزًا عشرات الدول. الدول غير الإفريقية الغنية نسبيًا مثل المملكة العربية السعودية وبلغاريا وصربيا والمكسيك وكوستاريكا وماليزيا وروسيا. هناك العديد من الليبيين الذين، على الرغم من عدم رضاهم عن حكم القذافي، إلا أنهم غير مستعدين لدعم المعارضة.

 

ولكي تنجح الثورة ضد ديكتاتور مدجج بالسلاح ومتجذر، تحتاج حركة المعارضة إلى حشد نسبة كبيرة من السكان إلى جانبها، كما حدث في تونس ومصر. يحتاج الليبيون إلى الانخراط في استراتيجيات من شأنها أن تجعل النظام يظهر على أنه غير شرعي وخائن، في حين تجعل أنفسهم يبدون فاضلين ووطنيين.

 

ونظراً للكيفية التي جعل بها تاريخ الليبيين من المعاناة في ظل الاستعمار والتدخل الأجنبي معروفين بكرههم للأجانب، فإن خطر حدوث رد فعل قومي من القصف الغربي قد يؤدي إلى تقوية القذافي أكثر مما يؤدي إلى إضعافه الضرر الذي لحق بآلية صنع الحرب لدى القذافي.

 

بالإضافة إلى ذلك، فإن انشقاقات قوات الأمن ــ التي تشكل أهمية بالغة في الإطاحة بالنظام المدعوم من المؤسسة العسكرية ــ تصبح أكثر احتمالاً بكثير عندما تتلقى الأوامر بإطلاق النار على المتظاهرين العزل مقارنة بالتعرض لهجوم من قِبَل القوات الأجنبية.

 

خلال النضال من أجل الاستقلال في كوسوفو خلال التسعينيات، وقفت الولايات المتحدة ودول غربية أخرى موقف المتفرج -وإلى حد محدود، حتى دعمت ميلوسيفيتش- عندما كان الألبان العرقيون متحدين إلى حد كبير في دعم الحركة اللاعنفية بقيادة المعتدل إبراهيم روغوفا. والرابطة الديمقراطية لكوسوفو. ولم يتدخل الغرب لصالحهم إلا عندما تولى جيش تحرير كوسوفو العنيف والشوفيني زمام المبادرة في النضال من أجل الاستقلال في أواخر ذلك العقد.

 

أودت حملة قصف الناتو التي استمرت 11 أسبوعاً بحياة أكثر من 500 مدني، وأثارت أسوأ أعمال التطهير العرقي وتسببت في دمار هائل للبنية التحتية في صربيا، مما أدى إلى انتكاسة مؤقتة للنضال الصربي المؤيد للديمقراطية (الذي انتصر في نهاية المطاف بإطاحة ميلوسيفيتش في تمرد سلمي في أكتوبر/تشرين الأول). لقد أرسلت سياسة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي تجاه كوسوفو رسالة خاطئة: إذا كنتم معتدلين وغير عنيفين، فسوف نتجاهلكم. إذا حملتم السلاح سنأتي لمساعدتكم.

 

إن استمرار دعم الولايات المتحدة للحكومتين اليمنية والبحرينية في قمعهما الوحشي للقوى السلمية المؤيدة للديمقراطية، وفي نفس الوقت مساعدة المعارضة الليبية العنيفة، يبعث بالمثل برسالة خاطئة.

 

لذا فمن الأهمية بمكان أن يتحدى أولئك منا الذين يرغبون في رؤية الديمقراطية تنتصر في ليبيا الأسطورة القائلة بأن الحل العسكري هو البديل الوحيد لإنهاء قمع القذافي وطغيانه.

 

هل اللاعنف "لم ينجح"؟

 

جاءت الثورات السلمية المؤيدة للديمقراطية بأغلبية ساحقة في تونس ومصر في يناير/كانون الثاني وفبراير/شباط في أعقاب عشرات من حركات التمرد المدنية غير المسلحة الناجحة على مدى العقود القليلة الماضية، والتي أسقطت الديكتاتوريات في عشرات البلدان، بما في ذلك صربيا وتشيلي وبولندا وبوليفيا وتشيكوسلوفاكيا، نيبال وجزر المالديف. بالإضافة إلى ذلك، وعلى الرغم من القمع الحكومي، شكلت الاحتجاجات السلمية في الأسابيع الأخيرة تحديًا خطيرًا لحكومتي اليمن والبحرين، في حين اندلعت احتجاجات أصغر في سوريا وعمان والسودان والعراق والجزائر والمغرب.

 

ومع ذلك، في ليبيا فقط تدهور النضال من أجل الديمقراطية إلى حرب أهلية دموية، والتي استُخدمت كذريعة للتدخل العسكري الأجنبي.

 

وقد حاول بعض المحللين أن ينسبوا ذلك إلى القذافي، قائلين إن اللاعنف "لا يمكن أن ينجح" عندما يواجه مثل هذا الطاغية الذي لا يرحم. ومع ذلك، فقد أظهر التاريخ مرارا وتكرارا أن الحكام المستبدين، مثل القذافي، الذين كانوا على استعداد لإطلاق العنان لأعمال عنف واسعة النطاق ضد المواطنين العزل، تمت الإطاحة بهم من خلال أعمال سلمية واسعة النطاق.

 

ومن الفلبين إلى ألمانيا الشرقية، أمر الحكام المستبدون الذين يواجهون تمردات مدنية غير عنيفة قواتهم بإطلاق النار على الحشود غير المسلحة، لكنهم رفضوا، مما أدى إلى سقوط الديكتاتوريات. في 14 يناير/كانون الثاني، أعلن الدكتاتور التونسي زين العابدين بن علي حالة الطوارئ وحظر التجمعات لأكثر من ثلاثة أشخاص، مهددا "باستخدام الأسلحة إذا لم يتم الاستجابة لأوامر قوات الأمن". ورداً على ذلك، تحدى مئات الآلاف من التونسيين النظام، وساروا بشجاعة نحو وزارة الداخلية المروعة، وأدى الإضراب العام إلى إغلاق البلاد فعلياً. وعندما أبلغ قائد القوات المسلحة الرئيس أنه سيرفض الأوامر بمهاجمة المتظاهرين السلميين، فر بن علي وعائلته من البلاد.

 

في عام 1991، أمر الجنرال موسى تراوري، الدكتاتور العسكري لمالي، قواته بإطلاق النار على المتظاهرين العزل المؤيدين للديمقراطية، مما أسفر عن مقتل المئات، لكن حركة المقاومة ظلت غير عنيفة، وفي غضون أيام، فر عدد كاف من الجنود لإجباره على التنحي عن السلطة. وبالمثل، فإن الجنرال سوهارتو، الذي حكم إندونيسيا لمدة 33 عامًا والذي كانت يداه ملطختين بالدماء أكثر من أي زعيم تقريبًا في النصف الثاني من القرن العشرين، يتحمل المسؤولية المباشرة عن مقتل مئات الآلاف من المدنيين الإندونيسيين وتيمور الشرقية. وقد أطيح به في انتفاضة سلمية إلى حد كبير في عام 20.

 

في ليبيا، كانت الاحتجاجات سلمية بشكل شبه حصري خلال الأسبوع الأول من الانتفاضة. خلال هذه الفترة حققت الحركة المؤيدة للديمقراطية أكبر المكاسب، حيث استولت على معظم المدن في الجزء الشرقي من البلاد. وفي هذه الفترة أيضًا حدثت معظم استقالات أعضاء مجلس الوزراء وغيرهم من مساعدي القذافي المهمين والسفراء الليبيين في العواصم الأجنبية وكبار الضباط العسكريين. لقد تعمد الطيارون تحطيم طائراتهم، وسافروا إلى المنفى، ورفضوا الأوامر بقصف المتظاهرين ومهاجمتهم. وانشق آلاف الجنود أو رفضوا إطلاق النار على الحشود، على الرغم من التهديدات بالإعدام.

 

ولكن عندما اتخذ التمرد منعطفًا أكثر عنفًا، توقف تقدم الثورة وسرعان ما انعكس، الأمر الذي أدى بدوره إلى قيام الولايات المتحدة وحلفائها بمهاجمة ليبيا.

 

من المؤكد أن انتفاضة ناجحة وشعبية وغير عنيفة ضد النظام الليبي ستشكل تحديًا أكبر للقوى المؤيدة للديمقراطية مقارنة بتونس أو مصر، نظرًا لأن ليبيا هي ما يسميه علماء السياسة "دولة ريعية"، وهي دولة تستمد رأسمالها من ليبيا. وجزء كبير من إيراداتها لا يأتي من عمالتها أو شعبها، بل من "إيجار" مواردها الطبيعية لعملاء خارجيين. ونتيجة لذلك، يميل المجتمع المدني إلى أن يكون أضعف كثيراً. عندما لا تعتمد الحكومة على تعاون شعبها في العمل، ودفع الضرائب، والخدمة في قوات الأمن، وأداء وظائف أخرى لدعم حكمها، يصبح من الصعب إزاحة النظام من خلال عدم التعاون. يستطيع النظام جلب العمال الأجانب والاعتماد على عائدات النفط وتوظيف المرتزقة.

 

في الوقت نفسه، لا يزال هناك الكثير من الخيارات التي كان يمكن للمعارضة الاعتماد عليها، فضلاً عن تجنب بعض الأخطاء التي ظهرت في المرحلة الأولى من الانتفاضة.

 

إن الاستراتيجية الذكية هي المفتاح لأي تمرد، سواء كان مسلحا أو غير مسلح. ركزت الانتفاضة الليبية العفوية إلى حد كبير، في مرحلتها اللاعنفية، بشكل شبه حصري على الاحتجاجات الجماهيرية، مما جعلها أهدافًا سهلة لقمع القذافي، بدلاً من الاعتماد على تكتيكات أكثر تنوعًا - بما في ذلك الإضرابات (التي كان من الممكن أن تكون فعالة بشكل خاص في صناعة النفط)، والمقاطعة. والتباطؤ، وغيرها من أشكال عدم التعاون. باختصار، فشل الكفاح اللاعنفي لم يكن لأنه كان لاعنفيًا، بل لأنه لم يكن منظمًا بشكل جيد على المستوى الاستراتيجي.

 

لكن هذا لا يعني أن الكفاح المسلح لديه فرصة أكبر للنجاح. وتتحدى القوة العسكرية القذافي في أقوى نقاطه حيث يتمتع بوضوح بالمزايا، ومع كل الطرق البرية التي تصل إلى العاصمة طرابلس عبر صحراء مفتوحة، لا يعد هذا وضعًا مثاليًا لحرب تمرد ناجحة أيضًا. وتزايدت المذابح منذ أن تحولت الحركة إلى العنف.

 

وحتى الآن، إذا أمكن ترتيب وقف إطلاق النار، فإن المناطق التي يسيطر عليها المتمردون يمكن أن تعمل على ترسيخ نظام ديمقراطي يعمل بشكل جيد ويرغب الليبيون الآخرون في محاكاته، في حين يمكن للمنشقين داخل المناطق التي يسيطر عليها القذافي أن يبدأوا سلسلة من الضربات وغيرها من الإجراءات التي - مجتمعة ومع العقوبات الدولية التي تستهدف النظام – يمكن أن يقوض بشكل خطير قدرة الدكتاتور على المقاومة. ومع ذلك، فإن الوعد باستمرار الدعم العسكري من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي سيجعل من غير المرجح أن يلتزم أي من الجانبين بوقف إطلاق النار وقد يستمر الجمود الدموي إلى أجل غير مسمى. ونتيجة لذلك فإن التدخل العسكري الغربي ــ على الرغم من الحتمية الأخلاقية التي دفعته ــ قد يثبت أنه جعل الأمور أسوأ.