وكانت اللجنة الإسرائيلية التي حققت في حرب لبنان عام 2006 قد سلمت تقريرها النهائي الشهر الماضي. وقال القاضي المتقاعد إلياهو فينوغراد، الذي ترأس اللجنة، في مؤتمر صحفي في القدس في أواخر كانون الثاني (يناير) الماضي، إن الحرب كانت "فرصة ضائعة كبيرة". إن التقرير في حد ذاته يمثل الفرصة الضائعة الحقيقية.

 

الأول، تقرير فينوغراد الجزئي، الذي صدر في إبريل/نيسان 2007، وجد أن رئيس الوزراء الإسرائيلي أولمرت والحكومة لم يبدوا أي حكم على الأمور. وجاء في البيان أن "قرار الرد [على الهجوم عبر الحدود] بضربة عسكرية فورية ومكثفة، لم يستند إلى خطة عسكرية مفصلة وشاملة ومصرح بها..." وألقى باللوم على رئيس الوزراء، وزير الدولة آنذاك. الدفاع عن عمير بيرتس ورئيس الأركان عن هذه الإخفاقات.

 

تقرير فينوغراد النهائي وجد قصوراً في السياسة وصنع القرار، وضعف التواصل وانعدام الاستعداد، لكنه فشل في معالجة قرار الذهاب إلى الحرب.

 

وقد تم إنشاء اللجنة جزئياً كرد فعل على "للرد على المشاعر السيئة التي يشعر بها الجمهور الإسرائيلي تجاه الأزمة وخيبة الأمل الناجمة عن نتائج حرب لبنان الثانية…”

 

ويحتوي التقرير أيضًا على بعض الاعترافات الصريحة التي ربما كان من المؤلم تقديمها. وكانت نتيجة الحرب أكثر صدمة بالنسبة للجيش الإسرائيلي والجمهور الإسرائيلي الذي اعتاد على الانتصارات السريعة، حيث أن العدو في لبنان لم يكن جيشاً نظامياً بل منظمة حرب عصابات صغيرة: وقال التقرير: "لقد بدأت إسرائيل حرباً طويلة... قاومت منظمة شبه عسكرية مؤلفة من بضعة آلاف من الرجال، لبضعة أسابيع، أقوى جيش في الشرق الأوسط، والذي كان يتمتع بالتفوق الجوي الكامل ومزايا الحجم والتكنولوجيا. "

 

ويعترف التقرير بأن إسرائيل لم تحقق نصراً عسكرياً كان من الممكن ترجمته إلى مكاسب سياسية، ومع ذلك تمكنت إسرائيل من الحصول على قرار من مجلس الأمن الدولي لصالحها: "في نهاية المطاف،" كما جاء في التقرير، "إسرائيل فعلت ذلك". وعدم تحقيق إنجاز سياسي بسبب النجاحات العسكرية؛ بل اعتمدت على اتفاق سياسي يتضمن عناصر إيجابية لإسرائيل، تسمح لها بوقف حرب فشلت في الفوز بها.

 

ويعطي التقرير بعض الفضل في هذا الإنجاز الرائع لوزارة الخارجية. في الواقع، يعود معظم الفضل في ذلك إلى واشنطن ولندن اللتين عملتا جاهدتين بلا خجل لتأخير قرار وقف إطلاق النار في الأمم المتحدة - بينما كان المدنيون اللبنانيون يموتون كل يوم - لإتاحة الوقت للإسرائيليين لتحقيق بعض الأهداف العسكرية ضد المقاومة الشرسة بشكل غير متوقع. من مقاتلي حزب الله.

 

وبفضل واشنطن ولندن، تحولت الإخفاقات العسكرية الإسرائيلية على الأرض إلى ميزة سياسية في الأمم المتحدة.

 

التقرير الإسرائيلي يشيد بأداء سلاح الجو الإسرائيلي: ”وقالت اللجنة: "إن القوات الجوية يجب أن تُهنأ على الإنجازات الرائعة للغاية في هذه الحرب".

 

لكن اللجنة لم تقل أن هذه الإنجازات المثيرة للإعجاب شملت القصف العشوائي لأهداف مدنية، والاستخدام غير القانوني للقنابل العنقودية، وارتكاب أعمال قد ترقى إلى مستوى جرائم حرب، وإسقاط القنابل العنقودية في الـ 72 ساعة الأخيرة قبل وقف إطلاق النار. إطلاق 1,800 صاروخ عنقودي على جنوب لبنان، تحتوي على 1.2 مليون ذخيرة صغيرة، دون التمييز بين الأهداف العسكرية والأهداف المدنية.

 

لن تجد أسئلة لفحص الذات حول هذه القضايا في تقرير فينوغراد. وهذا ليس بسبب ندرة المعلومات أو غياب التحقيقات المستقلة.

 

وجاء في تقرير هيومن رايتس ووتش (سبتمبر/أيلول 07) أن "أبحاثنا تظهر أن السبب الرئيسي وراء ارتفاع عدد القتلى المدنيين اللبنانيين هو فشل إسرائيل المتكرر في الالتزام بالتزام أساسي في قوانين الحرب: واجب التمييز بين العسكريين والعسكريين". الأهداف… والمدنيين”.

تقرير هيومن رايتس ووتش، بعنوان لماذا ماتوا: الضحايا المدنيين في لبنان خلال حرب عام 2006، وجد أنه من بين 510 حالات وفاة مدنية تم التحقيق فيها في لبنان، كان ما لا يقل عن 300 منهم من النساء والأطفال.

وقال تقرير هيومن رايتس ووتش: "في النواحي الحاسمة، شنت إسرائيل الحرب بلا مبالاة متهورة بمصير المدنيين اللبنانيين وانتهكت قوانين الحرب".

 

وقال تقرير هيومن رايتس ووتش إن "المسؤولية عن ارتفاع عدد القتلى المدنيين في الحرب في لبنان تقع بشكل مباشر على السياسات الإسرائيلية وقرارات الاستهداف في إدارة عملياتها العسكرية".

 

وقدرت منظمة هيومان رايتس ووتش أن هناك ما يصل إلى مليون من الذخائر الصغيرة الإسرائيلية الخطرة غير المنفجرة في البلدات والقرى في جنوب لبنان.

 

وذكرت منظمة العفو الدولية أن "ما يصل إلى 40 شخصًا، من بينهم 27 مدنيًا و13 من العاملين في مجال إزالة الألغام، قُتلوا بسبب هذه الذخائر منذ نهاية الحرب وأصيب أكثر من 240 شخصًا".

 

علاوة على ذلك، توصل تقرير لجنة التحقيق التابعة للأمم المتحدة (نوفمبر/تشرين الثاني 2006) إلى ما يلي:

"نمط كبير من الاستخدام المفرط والعشوائي وغير المتناسب للقوة من قبل الجيش الإسرائيلي ضد المدنيين اللبنانيين والأهداف المدنية، والفشل في التمييز بين المدنيين والمقاتلين، والأهداف المدنية من الأهداف العسكرية".

 

قد تعتقد أن اللجنة الإسرائيلية كانت ستبدي حساسية تجاه معاناة الأبرياء؛ أو أنها كانت ستثير تساؤلات حول عدم تناسب الرد الإسرائيلي، أو العبث الواضح للاستخدام العشوائي للقوة لفرض شروط هيمنتها على المنطقة. وبدلاً من ذلك، يقتصر الأمر على قضايا صنع القرار والتنسيق والتواصل بين الوكالات والاستعداد. يتم تجاهل قضايا شرعية وأخلاق الحرب وسلوكها.

 

ورفضت لجنة فينوغراد هذه المخاوف والتقارير باعتبارها تستخدم للدعاية ضد إسرائيل.

ليس من المستغرب إذن أن أحد الدروس التي تعلمتها المؤسسة الإسرائيلية هو الحاجة إلى دعاية إسرائيلية أكثر فعالية.

وانتقد رئيس لجنة مراقبة الدولة الحكومة "لفشلها في تحسين جهودها الإعلامية على الرغم من الأداء السيئ على جبهة العلاقات العامة خلال حرب لبنان الثانية. (هآرتس 4 فبراير)

 

 

البروفيسور عادل الصفتي مؤلف كتاب من كامب ديفيد إلى الخليج، مونتريال، نيويورك. كتابه الأخير، القيادة والديمقراطية تم نشره من قبل IPSL Press، نيويورك. 2004.

---