قامت وكالة الأمن القومي ومكتب التحقيقات الفيدرالي سرًا بمراقبة رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بمسلمين أمريكيين بارزين - بما في ذلك مرشح سياسي والعديد من نشطاء الحقوق المدنية والأكاديميين والمحامين - في إطار إجراءات سرية تهدف إلى استهداف الإرهابيين والجواسيس الأجانب.

وفقا للوثائق التي قدمها إدوارد سنودن، المبلغ عن مخالفات وكالة الأمن القومي، فإن قائمة الأمريكيين الذين تراقبهم حكومتهم تشمل:

• فيصل غيل، ناشط في الحزب الجمهوري منذ فترة طويلة ومرشح لمنصب عام، وكان يحمل تصريحاً أمنياً سرياً للغاية وعمل في وزارة الأمن الداخلي في عهد الرئيس جورج دبليو بوش.

• عاصم غفور، محامٍ بارز مثل موكليه في القضايا المتعلقة بالإرهاب.

• هوشانغ أمير أحمدي، أستاذ العلاقات الدولية الإيراني الأميركي في جامعة روتجرز.

• آغا سعيد، أستاذ العلوم السياسية السابق في جامعة ولاية كاليفورنيا والذي يدافع عن الحريات المدنية الإسلامية والحقوق الفلسطينية.

• نهاد عوض، المدير التنفيذي لمجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية (CAIR)، أكبر منظمة للحقوق المدنية الإسلامية في البلاد.

يظهر الأفراد في جدول بيانات لوكالة الأمن القومي في أرشيفات سنودن يسمى "FISA recap" - وهو اختصار لقانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية. وبموجب هذا القانون، يجب على وزارة العدل إقناع القاضي في محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية شديدة السرية بأن هناك سببًا محتملاً للاعتقاد بأن الأهداف الأمريكية ليست فقط عملاء لمنظمة إرهابية دولية أو قوة أجنبية أخرى، ولكنها أيضًا "هي أو قد تكون كذلك". أن يكون متورطًا أو يحرض على التجسس أو التخريب أو الإرهاب. ويجب تجديد التراخيص من قبل المحكمة، عادةً كل 90 يومًا للمواطنين الأمريكيين.

ويظهر جدول البيانات 7,485 عنوان بريد إلكتروني تم رصدها بين عامي 2002 و2008. ويبدو أن العديد من عناوين البريد الإلكتروني المدرجة في القائمة مملوكة لأجانب تعتقد الحكومة أن لهم صلة بتنظيم القاعدة وحماس وحزب الله. ومن بين الأمريكيين المدرجين في القائمة أفراد متهمون منذ فترة طويلة بالقيام بأنشطة إرهابية، بما في ذلك أنور العولقي وسمير خان، اللذين قُتلا في غارة بطائرة بدون طيار عام 2011 في اليمن.

ولكن التحقيق لمدة ثلاثة أشهر من قبل الإعتراض- بما في ذلك مقابلات مع أكثر من عشرة من مسؤولي إنفاذ القانون الفيدراليين الحاليين والسابقين المشاركين في عملية قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية - تكشف أنه من الناحية العملية، فإن نظام الترخيص بمراقبة وكالة الأمن القومي يمنح الحكومة حرية واسعة في التجسس على المواطنين الأمريكيين.

الأمريكيون الخمسة الذين تمت مراقبة حسابات بريدهم الإلكتروني من قبل وكالة الأمن القومي ومكتب التحقيقات الفيدرالي، عاشوا جميعًا حياة عامة ومثالية ظاهريًا. وينفي الخمسة بشدة أي تورط في الإرهاب أو التجسس، ولا يدعو أي منهم إلى الجهاد العنيف أو من المعروف أنه متورط في أي جريمة، على الرغم من سنوات من التدقيق المكثف من قبل الحكومة والصحافة. بل إن بعضهم صعد إلى مراتب مؤسسات الأمن القومي والسياسة الخارجية الأمريكية.

يقول جيل، الذي يملك شركتي AOL وYahoo!: "لا أعرف السبب". تمت مراقبة حسابات البريد الإلكتروني عندما كان مرشحًا جمهوريًا لمجلس مندوبي فرجينيا. "لقد فعلت كل شيء في حياتي لأكون وطنيًا. لقد خدمت في البحرية، وخدمت في الحكومة، وكنت نشطًا في مجتمعي، لقد فعلت كل ما يجب على المواطن الصالح، في رأيي، أن يفعله.

(ان اعتراض مقابلة بالفيديو مع جيل أدناه، وكذلك مقاطع فيديو لغفور وعوض.)

ولأن المبررات التي ساقتها الحكومة لإخضاع جيل وغيره من المواطنين الأميركيين للمراقبة تظل سرية، فمن المستحيل أن نعرف لماذا تمت مراقبة رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بهم، أو مدى المراقبة. كما أنه من غير الواضح ما هي السلطة القانونية التي تم بموجبها إجراء ذلك، وما إذا كان الرجال قد تم استهدافهم رسميًا بموجب أوامر قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية، وما الذي وجدت السلطات أنه يسمح لهم بمواصلة التجسس على الرجال لفترات طويلة من الزمن، إن وجد. لكن الأفراد الخمسة يشتركون في شيء واحد مشترك: مثل العديد من الأشخاص المدرجين في جدول بيانات وكالة الأمن القومي، إن لم يكن معظمهم، فهم من التراث الإسلامي.

يقول غفور، عندما قيل له أنه لا يوجد محامين غير مسلمين: "أعتقد أنهم قاموا باستغلالي لأن اسمي عاصم عبد الرحمن غفور، ووالداي من الهند، وسافرت إلى المملكة العربية السعودية عندما كنت شابًا، وأؤدي فريضة الحج". وتم تحديد هوية من دافع عن المشتبه بهم الإرهابيين في القائمة. "نعم، بالتأكيد أعتقد أن هذا له علاقة بالأمر."

يتمتع مكتب التحقيقات الفيدرالي - المُدرج على أنه "الوكالة المسؤولة" عن مراقبة الرجال الخمسة - بسجل مثير للجدل عندما يتعلق الأمر بالتنميط العرقي للأميركيين المسلمين. وفقًا لمواد التدريب الخاصة بمكتب التحقيقات الفيدرالي كشف بواسطةسلكي في القرن الرابع الميلاديلقد قام المكتب بتعليم العملاء كيفية التعامل مع المسلمين "السائدين" باعتبارهم داعمين للإرهاب، والنظر إلى التبرعات الخيرية التي يقدمها المسلمون على أنها "آلية تمويل للقتال"، والنظر إلى الإسلام نفسه باعتباره "أداة".نجمة الموت"التي يجب تدميرها إذا أردنا احتواء الإرهاب.

قال جون جواندولو، وهو مسؤول سابق في مكتب التحقيقات الفيدرالي في مجال مكافحة الإرهاب، والذي حصل على الفضل في تطوير برنامج تدريب لعملاء "الإخوان المسلمين وحركتهم التخريبية في الولايات المتحدة". الإعتراض وأنه شارك في التحقيقات مع بعض الأفراد الذين تم رصد حسابات بريدهم الإلكتروني. مرددًا هستيريا "الأحمر تحت كل سرير" في عهد مكارثي، يعتقد غواندولو أن "المئات" من الأعضاء السريين لجماعة الإخوان المسلمين ينشطون في الولايات المتحدة، وأن بعضهم نجح في اختراق البنتاغون، وأن مدير وكالة المخابرات المركزية جون جون برينان مسلم سري.

ويقول مسؤولون فيدراليون سابقون وحاليون آخرون إن مثل هذه المعتقدات لا تمثل مكتب التحقيقات الفيدرالي أو وزارة العدل. لكن التحيز الصارخ ضد الأمريكيين المسلمين موثق أيضًا في أرشيف سنودن.

في إحدى الوثائق الصادرة عام 2005، تم توجيه موظفي مجتمع الاستخبارات حول كيفية تنسيق المذكرات الداخلية بشكل صحيح لتبرير مراقبة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية. في المكان الذي سيوضع فيه الاسم الحقيقي للهدف، تقدم المذكرة اسمًا مزيفًا كعنصر نائب: "محمد رغد".

لم يتم ذكر أسماء الغالبية العظمى من الأفراد في جدول بيانات "ملخص قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية". وبدلاً من ذلك، يتم إدراج عناوين بريدهم الإلكتروني فقط، مما يجعل من المستحيل في معظم الحالات التأكد من هوياتهم. وتحت عنوان "الجنسية"، تحدد القائمة 202 عنوان بريد إلكتروني على أنها تخص "أشخاصًا أمريكيين"، و1,782 عنوانًا تنتمي إلى "أشخاص غير أمريكيين"، و5,501 عنوانًا "غير معروف" أو ببساطة فارغة. الإعتراض حددت هوية الأمريكيين الخمسة الموضوعين تحت المراقبة من خلال عناوين بريدهم الإلكتروني.

ومن غير الواضح ما إذا كانت الحكومة قد حصلت على أي إذن قانوني لمراقبة الأمريكيين المدرجين في القائمة. ورفض مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة العدل التعليق على هذه القصة. خلال محادثات متعددة معالإعتراض, وحثت وكالة الأمن القومي ومكتب مدير المخابرات الوطنية على عدم نشر أي أهداف مراقبة. وقالوا: "باستثناء الظروف الاستثنائية، فإن المراقبة التي تستهدف الأمريكيين بشكل مباشر لا تتم إلا بموجب أوامر اعتقال وافقت عليها المحكمة". في الأسبوع الماضي، أخبر مسؤولون مجهولون وسيلة إخبارية أخرى أن الحكومة ليس لديها مذكرة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) ضد واحد على الأقل من الأفراد المذكورين هنا خلال الإطار الزمني الذي يغطيه جدول البيانات.

تم تفعيل قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) في عام 1978 ردًا على الكشف عن أن إدغار هوفر ومجموعة طويلة من الرؤساء من كلا الحزبين استخدموا وكالات الاستخبارات الأمريكية للتجسس على المنشقين والأعداء السياسيين. تهدف المراقبة إلى السماح للسلطات بالتحقيق سرًا مع الجواسيس أو الإرهابيين المشتبه بهم على الأراضي الأمريكية، وغالبًا ما تُستخدم المراقبة ببساطة لجمع المعلومات الاستخبارية، وليس لبناء قضية جنائية. تمت مراجعة القانون في عام 2008 - جزئيًا لوضع قيود على البرنامج المثير للجدل للتنصت على المكالمات الهاتفية بدون إذن قضائي والذي بدأه جورج دبليو بوش بعد أحداث 9 سبتمبر، وجزئيًا لإضفاء الشرعية على برنامج التنصت بدون إذن قضائي على الأمريكيين عندما يتحدثون مع أهداف مراقبة أجنبية.

وبموجب القانون الحالي، يجوز لوكالة الأمن القومي استهداف "شخص أمريكي" بشكل مباشر (مواطن أمريكي أو مقيم قانوني دائم) للمراقبة الإلكترونية فقط بموجب مذكرة موافقة من محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية. ولأن لجنة الاستخبارات المالية تعمل في سرية تامة ـ حيث يُسمح فقط لوزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي بحضور إجراءاتها المتعلقة بالمراقبة الداخلية ـ فمن المستحيل تقييم كيفية تطبيق المحكمة لمعيار "السبب المحتمل" في حالات الاشتباه في الإرهاب أو التجسس. ولكن من المعروف أن أحكامها أحادية الجانب: ففي تاريخها الممتد 35 عاماً، وافقت المحكمة على 35,434 طلباً حكومياً للمراقبة، في حين رفضت 12 طلباً فقط.

وقال مسؤولو إنفاذ القانون المطلعون على عملية قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA). الإعتراض أن معدل الموافقة المرتفع للجنة FISC هو نتيجة لعملية فحص شاملة تعمل على التخلص من الطلبات الضعيفة قبل وصولها إلى المحكمة. وأضافوا أن النظام يسعى إلى تحقيق التوازن بين ما يعتبرونه الدور الأساسي للمراقبة في حماية الأمن القومي والحريات المدنية للأهداف المحتملة. أصدرت وكالة الأمن القومي بيانًا جاء في جزء منه: "لا يمكن لأي شخص أمريكي أن يكون خاضعًا لمراقبة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) استنادًا فقط إلى أنشطة التعديل الأول، مثل تنظيم مسيرات عامة، أو تنظيم حملات، أو كتابة مقالات نقدية، أو التعبير عن معتقدات شخصية".

لكن الخبراء القانونيين أعربوا منذ فترة طويلة عن قلقهم من أن الطبيعة السرية لعملية قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية تجعل من المستحيل معرفة مستوى الأدلة المستخدمة فعليًا للسماح بالمراقبة، أو على وجه التحديد ما يعنيه أن تكون عميلاً لقوة أجنبية، أو ما إذا كان هناك أي دليل فعال. الرقابة لحماية الحريات المدنية. يقول باتريك تومي، محامي مشروع الأمن القومي التابع لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي: "ليس لدينا سوى فكرة قليلة عما يعنيه معيار السبب المحتمل في القضايا الفردية بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية". "لم يتم الكشف علنًا عن أي طلب أو أمر بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية، حتى للمتهم الجنائي أو محاميه في الحالات التي توجه فيها الحكومة لاحقًا اتهامات بناءً على مراقبة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية".

يقول مسؤول سابق في وزارة العدل شارك في سياسة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) في إدارة أوباما، إن العملية تحتوي على الكثير من الضوابط والتوازنات الداخلية بحيث لا تكون بمثابة ختم مطاطي على مراقبة الأمريكيين. لكن المسؤول السابق، الذي مُنح عدم الكشف عن هويته للتحدث بصراحة عن المسائل المتعلقة بقانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية، يعترف بوجود مشاكل كبيرة في هذه العملية. إن عدم حضور أي شخص في المحكمة للطعن في الادعاءات السرية يمكن أن يكون بمثابة دعوة للتجاوز. ويقول المسؤول السابق: "هناك نقاط ضعف خطيرة". "إن الافتقار إلى الشفافية وعملية الخصومة - هذه مشكلة."

وفي الواقع، فإن قدرة الحكومة على مراقبة مثل هؤلاء المسلمين الأميركيين البارزين -سواء مع أو بدون أوامر قضائية- تشير إلى أن الجوانب الأكثر إثارة للقلق والتعدي في مراقبة وكالة الأمن القومي لا تحدث لأن الوكالة تنتهك القانون، ولكن لأنها قادرة على استغلال صلاحيات القانون. ملامح المسموح بها. يقول جميل جعفر، نائب المدير القانوني لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي: "الفضيحة هي ما جعله الكونجرس قانونيا". "إن الادعاء بأن وكالات الاستخبارات تلتزم بالقوانين هو مجرد إلهاء عن الأسئلة الأكثر إلحاحًا المتعلقة بنطاق القوانين نفسها".

استندت الوكالات الحكومية إلى مجموعة من النظريات القانونية على مر السنين لتبرير التجسس على الأمريكيين دون الحصول على أوامر قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) الفردية. قبل منتصف عام 2008، على سبيل المثال، كان بوسع وكالة الأمن القومي أن تستهدف أميركيين عندما يتواجدون على أرض أجنبية بمجرد الحصول على تصريح من المدعي العام. وتعتمد وكالة الأمن القومي أيضًا على ما يسمى بـ "قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) الباب الخلفي"لقراءة رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالأمريكيين الذين يتواصلون مع أهداف أجنبية دون الحصول على أمر قضائي، وينخرطون في ذلك مجموعة كبيرة من "البيانات الوصفية" من مزودي خدمة الإنترنت دون أوامر قضائية فردية. وفي حالات أخرى، يمكنها الحصول على أمر قضائي ضد منظمة بأكملها، ثم مراقبة رسائل البريد الإلكتروني للأفراد الذين يُزعم أنهم مرتبطون بالمجموعة.

في حين أن وثائق وكالة الأمن القومي لا تثبت أن الحكومة كانت تراقب اتصالات المعارضين السياسيين بشكل منهجي، إلا أن جعفر يشير إلى أن بعض ممارسات المراقبة الأكثر إساءة التي قام بها مكتب التحقيقات الفيدرالي خلال الستينيات كانت قانونية في وقت كان يعتقد فيه العديد من الأمريكيين أن المجموعات التي استهدفها مكتب التحقيقات الفيدرالي التابع لهوفر - بما في ذلك النشطاء المناهضين للحكومة من اليسار واليمين - شكلت تهديدًا للبلاد.

يقول جعفر: "إن بعض ممارسات المراقبة الحكومية اليوم تذكرنا بتلك الممارسات المسيئة السابقة". "يحتل الناشطون الأمريكيون المسلمون اليوم نفس الموقف الذي احتله الناشطون في مجال الحقوق المدنية ومناهضة الحرب خلال الستينيات".

-

ويرفض المسؤولون الحاليون والسابقون عن إنفاذ القانون هذا التشبيه، ويقولون إن عملية قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية صارمة للغاية بحيث لا تسمح بأي إساءة. ومع ذلك، يعترف الكثيرون بأن الخطاب السياسي يُنظر إليه أحيانًا على أنه سبب كافٍ لبدء تحقيق يمكن أن يتوج بمراقبة كاملة.

يقول ماريون "سبايك" بومان، كبير المحامين في مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي تعامل مكتبه مع جميع طلبات إنفاذ القانون الخاصة بمراقبة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية في ظل إدارتي كلينتون وبوش: "إذا كنت ناشطًا سياسيًا يدعو إلى الجهاد العنيف، فنعم، قد يؤدي ذلك إلى إجراء تحقيق". ويشدد بومان على أن مثل هذه التحقيقات لا يتم إطلاقها إلا عندما يعتقد المكتب أن الخطاب قد تجاوز الحدود إلى تحريض.

عندما قام إدوارد سنودن بتسليم مجموعة من وثائق وكالة الأمن القومي العام الماضي، أوضح أنه أدرج جدول بيانات رسائل البريد الإلكتروني المراقبة لأنه أراد أن يمنح الأشخاص الخاضعين للمراقبة الإلكترونية الفرصة لتحدي التجسس باعتباره غير دستوري. لسنوات عديدة، نجحت الحكومة في رفض مثل هذه الطعون على أساس أن مختلف المدعين يفتقرون إلى أهلية المقاضاة لأنهم لم يتمكنوا من إثبات أنهم كانوا مستهدفين شخصياً.

وبفضل ما كشف عنه سنودن، أصبح لدى أولئك الذين يسعون للحصول على مثل هذا الحكم الآن حالات محددة من المراقبة ضد مواطنين أميركيين لفحصها. وكذلك يفعل هؤلاء المكلفون بإصلاح عملية قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية. كان ريتشارد كلارك، المسؤول السابق في مكافحة الإرهاب في إدارتي كلينتون وبوش، عضواً في لجنة مراجعة الاستخبارات التابعة للبيت الأبيض والتي انعقدت مؤخراً لمعالجة المخاوف التي أثارتها تسريبات سنودن. يقول كلارك إنه لو اطلع على جدول بيانات وكالة الأمن القومي، لكان قد طرح المزيد من الأسئلة حول العملية، وراجع أوامر قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية الفردية.

وأضاف: "مع العلم بذلك، أود أن أسأل وزارة العدل على وجه التحديد: كم عدد المواطنين الأميركيين الذين ينشطون بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية الآن؟" هو يقول. “وبدون ذكر الأسماء، أخبرني ما هي الفئات التي تندرج تحتها – كم عدد قضايا مكافحة الإرهاب، ومكافحة التجسس، والتجسس؟ كنا نرغب في مراجعة [بعض الطلبات]، وبصراحة، لم نفعل ذلك. إنه ليس بالأمر الذي يستطيع خمسة أشخاص بدوام جزئي القيام به، وهو البحث في آلاف أوامر التفتيش بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية.»

يقدم جدول البيانات "خلاصة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية" لمحة كاشفة، وإن كانت غير كاملة، عن عالم المراقبة الحكومية الغامض. كل عنوان بريد إلكتروني يكون مصحوبًا بتاريخ يبدو أنه يشير إلى بداية المراقبة، وآخر يشير إلى الوقت الذي تم فيه ضبطه على انتهاء الصلاحية. يشير عمود يسمى "حالة التجميع" إلى ما إذا كانت المراقبة "منتهية" أو "مستمرة" أو "معلقة" اعتبارًا من تاريخ معين. في بعض الحالات، يذكر جدول البيانات أيضًا الوكالة الفيدرالية التي طلبت المراقبة، ومجموعة إرهابية أو هدف أو قوة أجنبية تابعة لعنوان البريد الإلكتروني. بالإضافة إلى ذلك، يحتوي كل عنوان على رمز "Case Notation" المقابل الذي يبدأ بالبادئة "XX.SQF" - وهي تسمية، وفقًا لوثائق أخرى في أرشيف سنودن، يتم تعيينه لجميع "حسابات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية" (FISA) كمعرف فريد.

الأمريكيون الخمسة الذين أدرجت حسابات بريدهم الإلكتروني في القائمة يأتون من خلفيات مختلفة، ولديهم آراء دينية وسياسية مختلفة. لم يتم تحديد أي منهم في القائمة على أنه مرتبط بقوة أجنبية. وقد تعرض البعض منهم لتدقيق عام حاد بسبب أنشطتهم لصالح الأمريكيين المسلمين، وتم التحقيق مع العديد منهم من قبل الحكومة. ولكن على الرغم من خضوعهم لما يبدو أنه فترات طويلة من المراقبة الحكومية، لم يتم اتهام أي منهم بارتكاب جريمة، ناهيك عن الارتباط بشكل مقنع بالإرهاب أو التجسس لصالح قوة أجنبية. وفي مجموعها، تثير قصصهم الشخصية أسئلة مثيرة للقلق حول من تختار الحكومة مراقبته، ولماذا.

 فيصل جيل

جيل مواطن أمريكي هاجر والداه من باكستان عندما كان في الثامنة من عمره. نشأ وترعرع في ولاية فرجينيا الشمالية، وحصل على شهادة في القانون من الجامعة الأمريكية عام 1996، وانضم إلى البحرية الأمريكية. عندما كان صبيًا، كان يحلم بالطيران مع الملائكة الزرق، ولكن تم استبعاده كطيار بسبب ضعف البصر. وبدلا من ذلك، أصبح ضابطا في JAG.

وبعد تركه للبحرية، عمل جيل مستشارًا للمجلس الإسلامي الأمريكي، الذي أسسه الناشط السياسي عبد الرحمن العمودي لتشجيع مشاركة المسلمين الأمريكيين في العملية السياسية. كان جيل جمهوريًا منذ المدرسة الثانوية، وانضم إلى إدارة بوش في أعقاب أحداث 9 سبتمبر، وانتقل في النهاية إلى مكتب البيت الأبيض للأمن الداخلي، حيث عمل لفترة وجيزة مع ريتشارد كلارك وحصل على تصريح أمني سري للغاية. وبعد عام تقريبًا، انضم إلى وزارة الأمن الداخلي كمستشار سياسي كبير، حيث تم السماح له بالوصول إلى معلومات مجزأة حساسة، وهو مستوى تصنيف مخصص لبعض أسرار البلاد الأكثر سرية.

في عام 2003، ألقي القبض على العمودي لمشاركته في مؤامرة ليبية لاغتيال ولي العهد السعودي الأمير عبد الله ولإجراء معاملات مالية غير قانونية مع الحكومة الليبية، وهي جرائم اعترف في نهاية المطاف بأنه مذنب فيها. ولأن اسم جيل ظهر في أوراق العمودي، فقد تم التحقيق معه من قبل مسؤولي الأمن في وزارة الأمن الوطني وطلب منه عدم الحضور للعمل في انتظار النتيجة. وقال للمحققين إنه التقى العمودي ثلاث أو أربع مرات فقط ولم يعمل معه بشكل وثيق خلال فترة وجوده في المجلس الإسلامي الأمريكي. يقول جيل إنه بعد اجتياز اختبار كشف الكذب، أبلغته وزارة الأمن الداخلي أنه "على استعداد للذهاب" وعاد إلى العمل.

ولم يمض وقت طويل على تلك الحادثة، عرض المراسلة ماري جاكوبي كتب مقالاً يتهم فيه جيل لعدم الكشف عن عمله المستقل لدى المجلس الإسلامي الأمريكي عند طلبه للحصول على تصريح أمني. (يطلب نموذج التصريح أصحاب العمل السابقين؛ يقول جيل، الذي سبق أن كشف عن الوظيفة الاستشارية للبيت الأبيض وفي كشف أخلاقي منفصل متاح للعامة، إنه لا يعتقد أنه طُلب منه إدراج عمله المستقل). وزارة الأمن الوطني مرة أخرى حقق مع جيل وبرأه مرة أخرى من ارتكاب أي مخالفة. "لم يجد تحقيقنا أي دليل يشير إلى أنك قمت بتزوير أو حذف المعلومات ذات الصلة عن عمد"، أخبر المفتش العام بالوكالة جيل في رسالة عام 2005. ويقول إنه استمر في وزارة الأمن الداخلي بتصريح أمني كامل.

بعد تركه الحكومة، أسس جيل مكتب محاماة مع صديقه عاصم غفور. يشير جدول بيانات وكالة الأمن القومي إلى أنه بعد مرور عام، في أبريل 2006، بدأت مراقبة البريد الإلكتروني. ومن الواضح أن الوكالة بدأت في مراقبة حساب البريد الإلكتروني الثاني لجيل في مايو 2007، وهو العام الذي حصل فيه على ترشيح الحزب الجمهوري لمقعد في مجلس مندوبي فرجينيا. وخلال تلك الحملة، أعاد المحافظون الجدد المتشددون في حزبه - مستلهمين أعمال الناقد المناهض للإسلام فرانك جافني - إحياء الاتهامات بأن جيل أخفى علاقاته الشائنة المزعومة مع جماعة إسلامية، الأمر الذي أثار موجة من العداء ضد المسلمين. ومع انقسام الحزب الجمهوري حول ترشيح جيل، فقد خسر الانتخابات العامة في نوفمبر بفارق ضئيل.

وفي العام نفسه، سافر جيل وغفور إلى السودان للقاء مسؤولين حكوميين هناك حول تمثيل البلاد في المحكمة الأمريكية. كان العديد من أفراد عائلات ضحايا الهجمات الإرهابية لتنظيم القاعدة يرفعون دعوى قضائية ضد حكومة السودان لمساعدتها في العمليات؛ كانت شركة المحاماة البيضاء Hunton & Williams تمثل السودان في دعوى قضائية مماثلة بشأن الهجوم على المدمرة الأمريكية USS Cole، وأراد غفور عرض خدماته في القضايا الأخرى. تم الإبقاء على غفور في النهاية، وقام جيل بأعمال العقد في حالة واحدة.

وبينما انتهى الأمر بجيل وغفور للمراقبة، لا يبدو أن أيًا من محاميي هانتون وويليامز الذين مثلوا السودان مدرج في جدول بيانات وكالة الأمن القومي. كما يغيب عن القائمة أي إشارة واضحة إلى العديد من السياسيين الأمريكيين غير المسلمين الذين مثلوا حكومات أجنبية، بما في ذلك زعيم الأغلبية السابق في مجلس النواب ديك جيبهارت (تركيا)، وزعيم الأغلبية السابق في مجلس الشيوخ بوب دول (الإمارات العربية المتحدة)، والنائب السابق في مجلس النواب ديك جيبهارت (تركيا)، وزعيم الأغلبية السابق في مجلس الشيوخ بوب دول (الإمارات العربية المتحدة)، والنائب السابق في مجلس النواب ديك جيبهارت (تركيا). بوب ليفينغستون (ليبيا)، ومستشار كلينتون السابق لاني ديفيس (هندوراس ما بعد الانقلاب).

وبموجب القانون الأمريكي، لا يمكن استخدام العمل القانوني الذي قام به جيل لصالح الحكومة السودانية لتبرير استهدافه بالمراقبة، في غياب أي دليل آخر. وقالت فاني فاينز، المتحدثة باسم وكالة الأمن القومي، في بيان: "إن تمثيل حكومة أجنبية في المسائل القانونية في حد ذاته لا يجعل المحامي الأمريكي عميلاً لقوة أجنبية". وفقًا لجدول بيانات وكالة الأمن القومي، تم إنهاء مراقبة جيل في فبراير 2008.

وعندما سئل عما إذا كان يعتقد أنه كان سيتم مراقبته من قبل وكالة الأمن القومي لو لم يكن مسلما، كان غيل صريحا. يقول: "لا على الإطلاق". "انظر، لم أمثل قط أو كنت محامياً لأي شخص كان [مرتبطاً بالإرهاب]. ولكن هناك الكثير من المحامين الآخرين الذين ظهروا في تلك المظاهر ومثلوا تلك الحكومات بالفعل، واسمهم ليس فيصل جيل ولم يولدوا في باكستان وليسوا على هذه القائمة.

يقول جيل إنه يشعر بقلق عميق إزاء ما تمكنت وكالة الأمن القومي من جمعه. ويقول: "أنا متأكد من أنه كانت هناك أشياء خاصة مع زوجتي حيث كنا نتجادل حول أشياء، بالإضافة إلى رسائل بريد إلكتروني ذات طبيعة أكثر خصوصية". "الأشياء التي من الواضح أنني لا أريد أن ينظر إليها أحد."

يعرف جيل أنه يواجه مخاطرة شخصية ومهنية في موافقته على مناقشة مراقبة الحكومة لرسائل البريد الإلكتروني الخاصة به. "ربما يقول الناس: لقد كان يخضع للمراقبة، لا بد أن الحكومة لديها سبب ما للقيام بذلك، خاصة إذا كان هناك أمر قضائي بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية". سيكون هناك الكثير من الناس الذين سيقولون أن الأمر كان مبررًا وأن هناك شيئًا ما. أنا متأكد من أنه سيكون له نوع من التأثير السلبي على العملاء، ومن يدري ماذا أيضًا.

وعلى الرغم من هذه المخاوف، وافق جيل على مناقشة المراقبة. ويقول: "السبب الحقيقي وراء حديثي معك هو أنه ليس لدي ما أخفيه". "لم أفعل أي شيء خاطئ. لقد خدمت بلدي طوال الوقت”.

 عاصم غفور

ولد غفور في سانت لويس عام 1969. وهو أميركي من الجيل الأول هاجر والداه المسلمان من الهند، ويعمل محامياً منذ عقدين من الزمن.

وفي عام 1997، عمل غفور لدى ممثل ولاية تكساس، سيرو رودريغيز، الذي فاز في الانتخابات الخاصة للكونغرس الأمريكي. انتقل غفور إلى واشنطن وأصبح المساعد التشريعي لرودريغيز. ويقول إنه في ذلك الوقت كان واحدًا فقط من ثلاثة موظفين مسلمين يعرفهم في الكابيتول هيل.

ترك غفور الحكومة قبل وقت قصير من أحداث 9 سبتمبر ليصبح مستشارًا للعلاقات العامة وجماعة ضغط ومحاميًا ومدافعًا عن الحقوق المدنية نيابة عن المسلمين الأمريكيين. وفي مناخ القلق الذي أعقب الهجمات، توسعت بسرعة حاجة المسلمين الأميركيين إلى التمثيل والوصول إلى واشنطن. أصبح غفور عاملاً بارزًا من وراء الكواليس في الكابيتول هيل للمجتمع الإسلامي.

وفي عام 2003، قامت مؤسسة الحرمين الإسلامية، وهي مؤسسة خيرية سعودية، بتعيين غفور بعد أن جمدت وزارة الخزانة أصولها الأمريكية بسبب مزاعم بأنها قامت بتمويل عمليات إرهابية. وزعمت الحكومة أن هناك "صلات مباشرة" بين فرع الولايات المتحدة للمؤسسة الخيرية وأسامة بن لادن. سبق أن تم تمثيل مؤسسة الحرمين من قبل بعض أكبر وأعرق شركات المحاماة الأمريكية، بما في ذلك شركة DC القوية Akin Gump. قاده عمل غفور مع مؤسسة الحرمين إلى عملاء آخرين مثيرين للجدل، بما في ذلك محمد جمال خليفة، صهر أسامة بن لادن الذي كان موضوع مراقبة مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية لسنوات، بالإضافة إلى حكومة السودان.

وفي عام 2004، أثناء دعوى الحرمين، زودت وزارة الخزانة بطريق الخطأ أحد محامي المؤسسة بسجل مكالمات سري للغاية يوضح أن الحكومة كانت تتنصت على مكالمات غفور مع موكليه. وسرعان ما ظهر عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي لاستعادة الوثيقة، وأخذوا جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص لغفور لمدة أسبوع "لتنظيفه" من أي أثر للمعلومات السرية. في ذلك الوقت، لم يكن غفور ولا ويندل بيلو، المحامي الآخر الذي تم رصد محادثاته، يعرفان ماذا يفعل بالسجل. في العام التالي، عندما قام جيمس رايزن وإريك ليشتبلو نيو يورك تايمز كشفت عن برنامج التنصت غير القانوني لإدارة بوشأدرك غفور أن المحادثات بين محاميه وموكله قد تمت مراقبتها دون أمر قضائي.

يتذكر غفور قائلاً: "عندما تلقيت وثيقة تثبت أنه تم التنصت علي أثناء حديثي مع عملائي، شعرت بصدمة تفوق الخيال". "إنه مثل اكتشاف وجود توم مختلس النظر. لكنك تتساءل: ماذا خالفوا أيضًا؟

ورفع المحامون ومؤسسة الحرمين دعوى قضائية ضد الحكومة الأمريكية، زاعمين أن التنصت ينتهك حقوقهم الدستورية. وبعد قرابة خمس سنوات من الدعاوى القضائية. حصل غفور على تعويضات تزيد عن 20,000 ألف دولار وأمرت الحكومة بدفع أتعابه القانونية البالغة 2.5 مليون دولار. وقد تم نقض هذه الأحكام في وقت لاحق عند الاستئناف، على أساس أن القانون لا يخول صراحةً أولئك المستهدفين بالمراقبة الحصول على تعويضات من الحكومة، حتى لو أثبتوا أن المراقبة كانت غير قانونية.

في باقة المادة 2008 وقال مسؤول بوزارة العدل لـ مرات أن الحكومة لا تستهدف المحامين على وجه التحديد. وقال المسؤول: "ليس الأمر كما لو أننا نستهدف المحامي للمراقبة". "ليس الأمر وكأننا حريصون على انتهاك امتياز المحامي وموكله. المحامي هو مجرد واحد من الأشخاص الذين يتم فحص مكالماتهم من المشتبه به “. في فبراير الماضي، ردا على الكشف أن وكالة الأمن القومي راقبت اتصالات شركة محاماة أمريكية تمثل حكومة إندونيسيا، ورئيس وكالة الأمن القومي آنذاك كيث ألكسندر.وأكدت نقابة المحامين الأمريكية أن "وكالة الأمن القومي منحت، وستستمر في توفير، الحماية المناسبة للاتصالات المتميزة بين المحامي وموكله والتي تم الحصول عليها خلال مهمتها الاستخباراتية الأجنبية القانونية".

ولكن في قضية غفور، يبدو أن وكالة الأمن القومي قد ذهبت إلى ما هو أبعد من مراقبة المحامي الذي يمثل العملاء في قضية مرفوعة ضد الحكومة الأمريكية. خلال الفترة التي تمت مراقبته فيها، من مارس/آذار 2005 حتى مارس/آذار 2008 على الأقل - وفي ذلك الوقت يشير جدول بيانات وكالة الأمن القومي إلى أن مراقبته كانت "مستمرة" لفترة غير محددة - كان غفور يقاضي شخصياً الحكومة بسبب مراقبتها السابقة غير القانونية لجهازه. مجال الاتصالات.

إن اكتشاف خضوعه للمراقبة لم يغير وجهة نظر غفور الأساسية عن بلاده. ويقول: "أنا فخور حقاً لأنني نشأت في الولايات المتحدة". "وإذا قمت بالنقر على مكالماتي وقراءة رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بي، فسترى أنه على الرغم من أنني رفعت دعوى قضائية ضد الحكومة، إلا أنني أحب بلدي. أنا أحب أمريكا."

لكن غفور لا يشك في أنه وُضِع تحت مراقبة الحكومة بسبب اسمه ودينه وعمله القانوني. ويشير إلى أنه عندما يذهب إلى المحكمة لتمثيل المصالح السعودية، "كان هناك أكثر من 40 محاميًا من كل شركة محاماة كبرى في العاصمة يمثلون الحكومة السعودية والأمراء السعوديين - ولست المحامي الوحيد الذي يمثل حكومة أجنبية.

ويتابع قائلاً: "كان هناك مسؤولون سابقون في إدارة بوش يمثلون كيانات سعودية، وأشك في أن رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بهم قد تم التنصت عليها". "ولو كانوا كذلك، لكان أحد المسؤولين قد قال في مرحلة ما: "لماذا نقوم بالتنصت على فيت دينه [المسؤول السابق في وزارة العدل في عهد بوش]؟" سأشعر بالصدمة إذا كانوا يستغلون فييت دينه. لكن عاصم غفور قال: «حسنًا، إنه مسلم».

آغا سعيد

يعيش سعيد في الولايات المتحدة منذ عام 1974، عندما تم قبوله كطالب دراسات عليا في باكستان في جامعة ولاية أيوا. أصبح مواطنًا أمريكيًا في عام 1982، ثم حصل على درجة الماجستير الثانية من جامعة كاليفورنيا في بيركلي ودكتوراه مشتركة. من بيركلي وكلية كينيدي للإدارة الحكومية بجامعة هارفارد. لسنوات، قام بالتدريس في أقسام الاتصالات والعلوم السياسية في بيركلي وجامعة ولاية كاليفورنيا في هايوارد.

على مدى عقدين من الزمن، كان نشاط سعيد السياسي مكرساً إلى حد كبير لتنظيم المسلمين الأميركيين للتسجيل للتصويت والمشاركة في العملية السياسية: "أنا أميركي، أنا مسلم، وأنا أصوت"، كما أعلن في خطاب ألقاه عام 2003. أسس التحالف الإسلامي الأمريكي، الذي نيو يورك تايمز الموصوفة في أكتوبر 2001باعتبارها "المنظمة الرئيسية المكرسة لاستيعاب سبعة ملايين من الأمريكيين العرب في البلاد سياسيًا". وبحلول عام 2009، نمت المجموعة إلى أكثر من 100 فرع في أكثر من 30 ولاية، والتقى سعيد بمسؤولين رفيعي المستوى من كلا الحزبين السياسيين.

في عام 2000، أعلن سعيد، بصفته رئيسًا للجنة العمل السياسي لمجلس التنسيق السياسي الإسلامي الأمريكي، وهو تحالف من أربع منظمات إسلامية رئيسية، تأييد المجموعة لجورج دبليو بوش لمنصب الرئيس.

في يوم هجوم 9 سبتمبر، كان سعيد في واشنطن العاصمة. وكان من المقرر أن يلتقي بعد ظهر ذلك اليوم بالرئيس بوش في البيت الأبيض، إلى جانب العديد من القادة المسلمين الأمريكيين البارزين. وفي الأسابيع التي تلت الهجوم، دعاه بوش مرة أخرى لزيارة البيت الأبيض. ال مرات ووصفه بأنه رمز للاعتدال والاستيعاب، حيث حث العرب الأمريكيين على التعاون مع سلطات إنفاذ القانون ووعظ "بالتسامح... أمام ناخبيه المنزعجين من كل الاهتمام التحقيقي الذي حظي به المسلمون الأمريكيون".

ومع ذلك، منذ أحداث 9 سبتمبر، برز سعيد كمدافع رائد ضد المراقبة الحكومية الشاملة والسرية. كان أحد المنظمين الرئيسيين ضد إعادة تفويض قانون باتريوت عام 11، حيث عمل كمنسق لتحالف الحقوق المدنية في كاليفورنيا، الذي أقنع المجلس التشريعي في كاليفورنيا بسن قرار يدعو إلى فرض قيود على القانون.

الجدل العام الوحيد الملحوظ الذي تورط فيه سعيد حدث في عام 2000، بعد يومين من إعلان التحالف الإسلامي الأمريكي تأييده لبوش. أخبار نيويورك اليومية حاول تشويه صورة التبرع بمبلغ 50,000 ألف دولارتوجهت المجموعة إلى حملة هيلاري كلينتون في مجلس الشيوخ من خلال تسليط الضوء على دعم سعيد لحق الفلسطينيين في المقاومة المسلحة ضد الاحتلال إذا فشلت الوسائل السلمية - وهو الحق الذي تم تأكيده في سلسلة من القرارات الصادرة عن الجمعية العامة للأمم المتحدة.

واستسلاماً للضغوط، سارعت كلينتون إلى إدانة هذه التصريحات وأعلنت أنها ستعيد التبرع. فقد هاجمها خصمها من الحزب الجمهوري، ريك لاتسيو، لأنها تلقت "دية" وانتقدها هي وزوجها لدعوتهما مسلمين أميركيين يعارضون عملية السلام في الشرق الأوسط إلى البيت الأبيض.

ولكن حتى لو أكد سعيد أن العنف الفلسطيني له ما يبرره ردًا على الاحتلال الإسرائيلي، فإن مثل هذا البيان لا يمكن استخدامه قانونيًا للسماح بالمراقبة بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية. وفي قضية 1969 براندنبورغ ضد أوهايوقضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة بالإجماع بأن "الدعوة إلى استخدام القوة" محمية بموجب التعديل الأول للدستور ما لم يكن من المرجح أن تحرض على أعمال عنف وشيكة. في تصريح ل الإعتراضوشددت وكالة الأمن القومي أيضًا على أنه "لا يمكن العثور على أي شخص أمريكي كعميل لقوة أجنبية بناءً على نشاط يحميه التعديل الأول فقط".

وفقًا لجدول بيانات وكالة الأمن القومي، بدأت مراقبة الوكالة لسعيد في يونيو 2007 واستمرت حتى مايو 2008.

واليوم، يعاني سعيد من مرحلة متقدمة من مرض باركنسون، مما يجعل التواصل معه صعباً. وقال عبر البريد الإلكتروني الإعتراض أنه يعتقد أنه تم وضعه على قائمة وكالة الأمن القومي بسبب نشاطه السياسي وصداقته مع شخصيات مثيرة للجدل مثل سامي العريان، الأستاذ والناشط السابق بجامعة جنوب فلوريدا والذياعترف بأنه مذنب في المؤامرة لمساعدة الجماعة المسلحة الجهاد الإسلامي الفلسطيني في قضية يعتبرها العديد من المدافعين عن الحريات المدنية تجاوز الادعاء بسبب الهستيريا المعادية للمسلمين.

وقال سعيد عبر الهاتف بمساعدة مترجم يمكنه فك خطابه المكتوم: “الحكومة تبحث دائمًا عن ذريعة لمراقبة الأشخاص الذين ينتقدون السياسة”. “الآن أصبح من الشائع اتهام الأشخاص الذين لهم علاقات بالإسلاميين بالقيام بذلك؛ ومن قبل، كانت الشيوعية واليساريين. لقد استجوبني مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن هذين الأمرين طوال حياتي. في الثمانينيات كانوا يشتبهون بي بسبب معارضتي لتسليح الإسلاميين الأفغان. الآن يتهمونني بأنني إسلامي”.

 نهاد عوض

عوض هو المؤسس المشارك والمدير التنفيذي لمجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية، أكبر منظمة للحقوق المدنية الإسلامية في البلاد. فلسطيني ولد في الأردن، وحصل على الجنسية الأمريكية، ويعيش في الولايات المتحدة منذ أكثر من عقدين.

وقد عمل عوض مع مسؤولين أميركيين على أعلى المستويات. في عام 1997، عمل في اللجنة الاستشارية للحريات المدنية التابعة لنائب الرئيس آل جور للجنة البيت الأبيض المعنية بسلامة وأمن الطيران، وقد التقى شخصيا بالرئيسين كلينتون وبوش، فضلا عن وزيري الخارجية السابقين مادلين أولبرايت وكولن باول، مناقشة القضايا المتعلقة بالجالية الإسلامية الأمريكية. بعد أيام قليلة من أحداث 9 سبتمبر، كان عوض أحد القادة المسلمين الأمريكيين القلائل الذين شاركوا في مؤتمر صحفي مع الرئيس بوش في المركز الإسلامي بواشنطن.

يقول عوض: "أنا غاضب كمواطن أمريكي لأن حكومتي، بعد عقود من النضال من أجل الحقوق المدنية، لا تزال تتجسس على النشطاء السياسيين ونشطاء وقادة الحقوق المدنية". "أنا غاضب حقًا لأنه على الرغم من كل العمل الذي قمنا به في مجتمعاتنا لخدمة الأمة، إلا أنه يتم التعامل معنا بريبة".

إن الجزء الأكبر من عمل مجلس العلاقات الإسلامية الأمريكية مخصص لحماية الحريات المدنية للأميركيين المسلمين. (الكشف الكامل: ألقى جلين جرينوالد، وهو مؤلف مشارك لهذه القصة، خطابات مدفوعة الأجر أمام الشركات الإقليمية التابعة لكير). وكثيرًا ما تقدم المجموعة المشورة القانونية لأولئك الذين يعتقدون أن حقوقهم قد تم انتهاكها، وترفع دعاوى قضائية ضد الطعون الدستورية لقوانين الولايات والقوانين الفيدرالية. . ويقول عوض إنه غاضب بشكل خاص بشأن المراقبة نظرا للتعاون الوثيق الذي قدمه مجلس العلاقات الإسلامية الأمريكية للحكومة الأمريكية إدانة التطرف العنيف. ويقول: "الحكومة تعرف جيدًا أنني لست عميلاً أجنبيًا".

على الرغم من اعتداله السياسي وعلاقته بوكالات إنفاذ القانون الفيدرالية، أصبح مجلس العلاقات الإسلامية الأمريكية هدفًا رئيسيًا للمحافظين الجدد المتشددين بعد أحداث 9 سبتمبر. في عام 11، صنفت وزارة العدل المجموعة كواحدة من أكثر من 2007 "متآمر غير متهم" في محاكمتها المثيرة للجدل لمؤسسة الأرض المقدسة، التي كانت آنذاك أكبر مؤسسة خيرية إسلامية في الولايات المتحدة، والتي أدينت في نهاية المطاف بتقديم الدعم المادي لحماس. . حاولت وزارة العدل في وقت لاحق تبرير إدراجها في مجلس العلاقات الإسلامية الأمريكية من خلال الإشارة إلى أدلة التنصت التي تظهر أنه في عام 300، اجتمعت مجموعة مناصرة فلسطينية يعتقد المدعون أنها مرتبطة بحماس في أحد فنادق فيلادلفيا وتحدثت عن تأسيس مجلس العلاقات الإسلامية الأمريكية. في عام 1993، أعرب عوض عن دعمه العلني لحماس - قبل حملة الجماعة من الهجمات الانتحارية ضد المدنيين ووضعها لاحقًا على قائمة وزارة الخارجية للإرهاب في عام 1994.

يقول عوض اليوم: “أنا لا أدعم حماس”، مشيراً إلى أن الحركة لم تكن متورطة في أنشطة إرهابية في وقت الإدلاء بالبيان. “لم تكن مدرجة في قائمة المنظمات التي ترعى أو تمارس الإرهاب من قبل وزارة الخارجية. وعندما قامت المنظمة بتلك الأفعال، أدانها مجلس العلاقات الإسلامية الأمريكية مراراً وتكراراً.

ويبدو أن مراقبة عوض قد تزامنت مع توقيت قضية مؤسسة الأرض المقدسة: فقد بدأت في يوليو/تموز 2006، وتمت إضافة حسابي بريد إلكتروني آخرين تابعين لعوض في سبتمبر/أيلول ونوفمبر/تشرين الثاني من ذلك العام. تم وضع علامة "منتهية" على المراقبة اعتبارًا من فبراير 2008.

إن إدانة الحكومة لمجلس العلاقات الإسلامية الأمريكية باعتباره "متآمراً غير متهم" يسلط الضوء على المجموعة في ضوء شائن بينما يحرمها من الفرصة للدفاع عن نفسها في المحكمة. كما تسبب ذلك في قيام مكتب التحقيقات الفيدرالي بإنهاء جهود التواصل المجتمعي الرسمية مع المجموعة في عام 2008، على الرغم من حقيقة أن: as صحيفة كريستيان ساينس مونيتوروذكرتوأضاف: "مجلس العلاقات الإسلامية الأمريكية نفسه لم يُتهم قط بارتكاب أي مخالفات".

يستشهد عوض بحجم التدقيق الذي تلقته المجموعة، بالإضافة إلى حقيقة أنها لم توجه إليها أي تهمة بارتكاب جريمة، كدليل على أنشطتها المدنية والقانونية البحتة. ويقول: "لقد ظل بابنا مفتوحاً لمدة 20 عاماً". “إن الحكومة – ومن الواضح من خلال التدقيق الذي رأيناه حتى الآن – تعرف كل شيء. وهم يعلمون جيدًا أننا قصة نجاح أميركية شفافة وعلنية وحقيقية».

ومع ذلك، فقد تم التشهير بمجلس العلاقات الإسلامية الأمريكية وقادته علانية باعتبارهم مؤيدين للإرهاب من قبل الجماعات اليمينية المتطرفة التي تركز على المسلمين، بقيادة نشطاء مثل فرانك جافني، وفرانك غافني. باميلا جيلرو دانيال بايبس. وقالت مصادر مكتب التحقيقات الفيدراليالإعتراض أن مجلس العلاقات الإسلامية الأمريكية لا يزال على "شاشة الرادار" الحكومية، وكان أحد الأهداف الرئيسية لتحقيق عام 2011 بقيادة النائب الجمهوري بيتر كينغ فيما أسماه "التطرف في المجتمع المسلم الأمريكي". نيو يورك تايمز واستنكر تلك الجلسات على أنها تنشر "الخوف والتعصب" ويبدو أنها "مصممة لإثارة الخوف ضد المسلمين الأمريكيين". لائحة صنفتهم "المكارثية الإسلامية".

يقول عوض: "أعتقد أن جميع الأميركيين يجب أن يشعروا بالقلق بشأن مراقبة وكالة الأمن القومي واستهداف المسلمين الأميركيين". "لأنه إذا كان المسلمون الأمريكيون اليوم، فسيكونون هم التاليين. "

 هوشنك أميراحمدي

أمير أحمدي هو أستاذ في جامعة روتجرز، حيث يعمل في هيئة التدريس منذ عام 1983، وهو المدير السابق لمركز دراسات الشرق الأوسط في الجامعة. وهو أيضًا مؤسس ورئيس المجلس الإيراني الأمريكي، وهي مجموعة غير ربحية مكرسة لأبحاث السياسة العامة حول العلاقة بين الولايات المتحدة وإيران، ورئيس شركة Caspian Associates، وهي شركة استشارية تعمل مع الدول النامية.

ويرتبط AIC بالعديد من كبار المسؤولين الحكوميين والدبلوماسيين الأمريكيين. ويضم مجلسها الفخري وزيرة الصحة والخدمات الإنسانية السابقة دونا شلالا ونائب وزير الخارجية السابق توماس بيكرينغ، ويضم مجلس إدارتها السيناتور السابق ج. بينيت جونستون ومساعد وزير الخارجية السابق ريتشارد ميرفي. من بين المخرجين السابقين سايروس فانس وسارجنت شرايفر. وقد تحدث كل من نائب الرئيس جو بايدن، ومادلين أولبرايت، ووزير الخارجية جون كيري، ووزير الدفاع تشاك هاجل في الفعاليات التي نظمها أمير أحمدي.

ويحمل أمير أحمدي جنسية مزدوجة كأميركي وإيراني. وهو علماني، وقد أطلق مرتين ترشيحات خيالية ليصبح رئيس إيران (في عام 2005 ومرة ​​أخرى في عام 2013) كبيان ضد المؤسسة السياسية الإيرانية. وقد تم منعه في المرتين من الظهور على ورقة الاقتراع من قبل مجلس صيانة الدستور، الذي يسيطر على العملية الانتخابية في إيران.

يحمل أمير أحمدي العديد من وجهات النظر الليبرالية الغربية، حيث يصف المثلية الجنسية بأنها "لا مشكلة" وتعهد خلال حملته الأخيرة بتعيين نائبة للرئيس. فقد قال أن “كل مواطن إيراني بغض النظر عن دينه أو عرقه أو عرقه أو لونه أو جنسه … متساوون أمام القانون”. لقد كان مدافعا قويا عن تحسين العلاقات بين الولايات المتحدة وإيران، ويعارض بشدة أي محاولة من جانب إيران للحصول على سلاح نووي. كما أنه يعترف بمشروعية حق إسرائيل في الوجود كدولة ذات سيادة. ويقول: "إسرائيل حقيقة واقعة". "يجب الاعتراف به كأمر واقع."

ولكن أمير أحمدي، ممزوجاً بتلك الآراء التقليدية المؤيدة للغرب، أعرب عن معارضة كبيرة للسياسة الخارجية الأميركية تجاه إيران. والواقع أن قدراً كبيراً من عمله داخل مجتمع السياسة الخارجية الأميركية كان مكرساً لإقناع المسؤولين رفيعي المستوى بأن العقوبات ضد إيران، فضلاً عن الجهود الخارجية الرامية إلى إحداث تغيير في النظام، سوف تأتي بنتائج عكسية. وفي عام 2007، دافع عن نظام الرئيس الإيراني محمود أحمدي نجاد، مدعيًا في قضية مقابلة وأن الروابط الإيرانية بالإرهاب هي “أسطورة” وأن “حزب الله وحماس ليسا منظمتين إرهابيتين، بل يدافعان عن بلادهما وأمتيهما”. في العام الماضي وسائل الإعلام المحافظة استولى على تلك التعليقات لشن حملة ضد ترشيح هاغل لمنصب وزير الدفاع، بدعوى أن ارتباطه بأمير أحمدي يجب أن يؤدي إلى استبعاده.

صحيفة وول ستريت جورنال كما انتقدت صفحة الافتتاحية وغيرها من منافذ المحافظين الجدد صحيفة أمير أحمدي علاقاتإلى مؤسسة علوي، وهي مؤسسة خيرية أمريكية يعتقد المحققون الفيدراليون أنها تسيطر عليها إيران. تبرعت المؤسسة بالمال لبرنامج أمير أحمدي في روتجرز، وقدمت مساهمات مماثلة لبرامج الثقافة الفارسية في جامعة هارفارد، وجامعة كولومبيا، ومدارس أخرى.

ويقول زعماء الجالية الإيرانية في أحاديثهم الخاصة إن أمير أحمدي أقام علاقات مع نظام أحمدي نجاد من أجل رفع صورته كوسيط محتمل للانفراج بين الولايات المتحدة وإيران. وتشير المصادر أيضًا إلى أنه كان على اتصال منتظم بوزارة الخارجية على مدار العقد الماضي، وكان مرشحًا غير متوقع لدور الجاسوس الأجنبي.

أمير أحمدي، الذي لا يعرّف نفسه كمسلم ويصف نفسه بالملحد، يعتقد أن مراقبة وكالة الأمن القومي كانت مدفوعة بعمله الدبلوماسي، وليس بتراثه الديني. [تحديث: على الرغم من أن أمير الأحمدي استخدم كلمة “ملحد” لوصف هويته الدينية الإعتراض، في مقابلة هافبوست لايف يوم الأربعاء، قال إنه يفضل أن يطلق عليه "مسلم علماني". وبينما يعتبر المراقبة غير قانونية وليس لديه أي اعتراض على نشرها، فقد رفض التعليق أكثر على هذه المسألة. بدأت مراقبته في أغسطس/آب 2007، مع إضافة حساب بريد إلكتروني ثانٍ في نوفمبر/تشرين الثاني من ذلك العام، وحساب ثالث في فبراير/شباط 2008. وكانت مراقبة الحكومة الواضحة لرسائل البريد الإلكتروني الخاصة بأمير أحمدي لا تزال مصنفة على أنها "مستمرة" حتى مايو/أيار 2008.

-

وحتى لو حصلت الحكومة على أوامر قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية لمراقبة بعض أو كل الأمريكيين المسلمين الخمسة، فإن معايير القانون لا يبدو أنها تطبق دائما بشكل موحد. تم الاتصال بأكثر من عشرة من مسؤولي إنفاذ القانون السابقين والحاليين الإعتراض يقولون إن عملية الحصول على مذكرة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية معقدة للغاية من الناحية البيروقراطية ومليئة بضمانات الخصوصية لدرجة أنها لا تنتهك في الأساس. ويقولون إنه إذا وافقت محكمة المراقبة على أمر الاعتقال، فلا بد أن الهدف يستحق ذلك.

يقول بومان، كبير محامي مكتب التحقيقات الفيدرالي لشؤون الأمن القومي من عام 1995 إلى عام 2006: "كان من الصعب على وزارة العدل الحصول على مذكرة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية. لقد أرادوا دائمًا أكثر من سبب محتمل. ولذا فإنهم في كثير من الأحيان، على الأقل 50% من الوقت، يرسلونها مرة أخرى [إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي] مع الأسئلة.

ووفقا لبومان، الذي تعامل مكتبه مع جميع طلبات المراقبة المحلية بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) في جميع أنحاء مجتمع الاستخبارات، فإن طلبات الحصول على أوامر قضائية تنطوي على مراحل متعددة من الموافقة. بدءًا من المكتب الميداني لمكتب التحقيقات الفيدرالي، ينتقل الطلب عبر وكلاء مكتب التحقيقات الفيدرالي الإشرافيين في المقر الرئيسي والمحامين في فرع الأمن القومي التابع للمكتب، ثم إلى مكتب الاستخبارات التابع لوزارة العدل - حيث يرفض حراس البوابات المختلفون الطلبات بشكل متكرر أو يعيدونها لمزيد من المراجعة. . يقول بومان إنه بمجرد إزالة جميع العقبات، تقوم وزارة العدل بإعداد "حزمة" طلبات رسمية لقاضي في محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية.

ويقول بومان إن هذه الحزم تتراوح ما بين 35 إلى 150 صفحة. من المفترض أن تحدد طلبات الاعتقال سببًا محتملاً لكون الهدف عميلاً لقوة أجنبية ويشارك في - أو على وشك الانخراط - في واحدة مما يسميه بومان "الجرائم الثلاث" المنصوص عليها في قانون قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية: جريمة فعلية أو جريمة قتل. هجوم محتمل أو أي عمل عدائي خطير آخر أو تخريب أو إرهاب دولي أو أنشطة استخباراتية سرية. ويضيف بومان أن معيار السبب المحتمل الذي تستخدمه المحكمة هو "أكثر من مجرد شك، ولكنه أقل من اليقين".

ويقول إن العقبات والضمانات مجتمعة تمنع أي إساءة محتملة. يقول بومان: "لم يسبق لي أن رأيت مكتب التحقيقات الفيدرالي طوال تجربتي طوال 11 عامًا كنت هناك، ولم أبدأ تحقيقًا صارمًا في القضايا السياسية".

لكن أحد مسؤولي إنفاذ القانون السابقين يرسم صورة مختلفة للعملية. ويقول إن قضاة لجنة الاستخبارات المالية الذين يوافقون على أوامر الاعتقال، غالبًا ما يعتمدون ضمنيًا على ادعاءات العملاء الذين يسعون للحصول عليها. “حصلت على الكثير من أوامر الاعتقال التي وقعها القاضي في الساعة الثانية صباحًا، وهو يرتدي بيجامة في غرفة معيشته. سيحاسبك القاضي، وإذا صدقك أن لديك سببًا محتملاً، فسيوقع على مذكرة التوقيف.

ويصف أحد كبار المدعين الفيدراليين الحاليين الذين شاركوا في قضايا رفيعة المستوى لمكافحة الإرهاب والاستخبارات، معيارًا أكثر مرونة للحصول على مذكرة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية. ويقول إن العملية تتطلب فقط أن تثبت الحكومة سببًا محتملاً يلبي فيه الهدف تعريفًا واسعًا باعتباره "عميلًا لقوة أجنبية" - وليس أنهم متورطون بالفعل في الإرهاب أو التجسس أو التخريب أو أي نشاط إجرامي آخر.

ويقول المدعي العام: "إذا كنت تتعامل مع قوة أجنبية، فلا أعتقد أن لديك أي خيار آخر". "لا أعتقد أنه من الواقعي القول بأنه لا يمكنك الحصول على قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية إلا عندما يكون لديك سبب محتمل لارتكاب عميل لقوة أجنبية جريمة - لأنك لن تعرف ذلك أبداً. وفي كثير من الأحيان، فإن أفضل طريقة لمعرفة ما يجري ليست مقاضاتهم جنائياً، بل مجرد مراقبة ما يفعلونه.

يقول مسؤولو إنفاذ القانون إن مثل هذا المعيار يستغل ما يرقى إلى مستوى الثغرات في قانون قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية، الذي يتطلب أن تثبت أوامر الاعتقال سببًا محتملاً لتورط عميل لقوة أجنبية في أنشطة "تتضمن أو قد تنطوي على "النشاط الإجرامي، هي"على وشك تنطوي على نشاط إجرامي، أو تشكل مساعدة لشخص ما. في تصريح ل الإعتراضأكد متحدث باسم وكالة الأمن القومي أن أوامر الاعتقال يجب أن تثبت سببًا محتملاً لأن الأهداف "متورطة أو من المحتمل أن تكون متورطة في نشاط إجرامي معين ... نيابة عن قوة أجنبية".

وعندما سُئل عن عدد الأمريكيين الذين يمكن أن يكونوا تحت مراقبة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية حاليًا في ضوء المبادئ التوجيهية الأكثر مرونة التي يستشهد بها، أجاب المدعي العام بشكل لا لبس فيه. يقول: "أعتقد أنه سيكون عددًا كبيرًا من الناس".

-

ومهما كانت مزايا هذه العملية، فمن الواضح أن بعض المسؤولين عن إنفاذ القانون المشاركين فيها، على الأقل، كانوا يحملون وجهات نظر تآمرية ومتعصبة بشأن الأمريكيين من أصل مسلم. يقدم جون جواندولو، عميل مكافحة الإرهاب السابق الذي كان نشطًا في الوقت الذي تمت فيه مراقبة العديد من الأمريكيين الخمسة الذين تم التعرف عليهم، وجهة نظر صريحة عن تلك العقلية. سئل من قبل الإعتراض وفيما يتعلق بالرجال، رد بسلسلة من الاتهامات غير المؤكدة، مما يشير إلى أن العديد منهم جزء من مؤامرة إسلامية واسعة النطاق للتسلل إلى الولايات المتحدة والإطاحة بها من الداخل.

ولسماع غواندولو وهو يقول ذلك، كان فيصل غيل، مسؤول الأمن الداخلي السابق في عهد بوش، "لاعباً رئيسياً في جماعة الإخوان المسلمين في الولايات المتحدة". عاصم غفور، محامي جيل، هو "جهادي" وكان "مرتبطاً بشكل مباشر برجال القاعدة" وذلك ببساطة بسبب تمثيله لمؤسسة الحرمين. يقول جواندولو: "كان لديه معرفة بمن هم وماذا كانوا يفعلون". (مثل هذا المنطق من شأنه أن يُخضع كل محام يمثل المتهمين المتهمين بالإرهاب للمراقبة الحكومية). بالنسبة لغاندولو، كان آغا سعيد عميلاً سريًا آخر لجماعة الإخوان المسلمين. يقول غواندولو: "إنه رجل كبير جدًا معهم، وينتمي إلى عدة مجموعات". (يقول سعيد: "هذه كذبة كبيرة، وبالنظر إلى تاريخ حياتي، فهي سخيفة" لأنه "كان دائما يساريا".)

مثل هذه الاتهامات البعيدة الاحتمال لا تخضع لتدقيق جدي، بالنظر إلى آراء غواندولو الغريبة والمصابة بجنون العظمة بشكل متزايد منذ ترك مكتب التحقيقات الفيدرالي. (في العام الماضي، على سبيل المثال، قال لمذيع في برنامج إذاعي أن مدير وكالة المخابرات المركزية جون بريناناعتنق الإسلام سراً وهو أداة للمخابرات السعودية.) ولكن خلال فترة عمله في مكتب التحقيقات الفيدرالي، عمل غواندولو على قضايا للحصول على أوامر قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية، واعتبرت آرائه المناهضة للإسلام مقبولة بدرجة كافية لتنعكس في مواد التدريب الأساسية داخل المكتب.

يقول العديد من العملاء الحاليين والسابقين الآخرين الذين تمت مقابلتهم بشأن عملية المراقبة إنه من المحتمل أن تكون الاتصالات الخارجية والمعتقدات السياسية للأمريكيين الخمسة قد لعبت دورًا في إثارة الشكوك. ويستشهدون بتمثيل غفور لمؤسسة الحرمين في وقت كانت تخضع فيه للعديد من التحقيقات المتعلقة بالإرهاب، وعلاقات أمير أحمدي بإيران في وقت كانت فيه البلاد هدفًا رئيسيًا لمراقبة وكالة الأمن القومي بسبب برنامجها للأسلحة النووية المشتبه به ودعمها للمنظمات الإرهابية.

وقال أحد عملاء مكافحة الإرهاب السابقين في مكتب التحقيقات الفيدرالي أيضًا إن خطاب سعيد الذي كرر فيه قرار الأمم المتحدة بشأن المقاومة الفلسطينية المسلحة ساعد على الأرجح في دفع المكتب إلى إطلاق تحقيق ضده، على الرغم من أن المراقبة الحكومية بدأت بعد سبع سنوات من ذلك البيان. في حين أن التعليقات وحدها لم تكن كافية للحصول على ترخيص قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) للمراقبة الإلكترونية، إلا أنه ربما تم اعتبار التعليقات كافية لبدء العملية.

يقول مسؤولو إنفاذ القانون إن اهتمام مكتب التحقيقات الفيدرالي بجيل قد نشأ على الأرجح بسبب حملة التشهير التي شنها المحافظون الجدد ضده. ويستشهدون أيضًا بتعليقات وعلاقات نهاد عوض السياسية - بما في ذلك الدعم العلني الذي قدمه لحماس والاتهامات الموجهة ضد مجلس العلاقات الإسلامية الأمريكية الناشئة عن قضية مؤسسة الأرض المقدسة - باعتبارها كافية في نظر مكتب التحقيقات الفيدرالي لتستحق إجراء تحقيق يمكن أن يؤدي إلى المراقبة.

-

وردا على سؤال حول الوثيقة التي تشير إلى هدف محتمل لمراقبة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) باعتباره "شخصًا خشنًا"، قالت متحدثة باسم وكالة الأمن القومي إن الوكالة "لم ولن توافق على وثائق التدريب الرسمية التي تتضمن لغة مهينة أو تحريضية. إن أي استخدام للقوالب النمطية العنصرية أو الإثنية، أو الإهانات، أو أي لغة مماثلة أخرى من قبل الموظفين هو أمر غير مقبول وغير متوافق مع سياسة وكالة الأمن القومي والقيم الأساسية.

ولم تستجب وزارة العدل للطلبات المتكررة للتعليق على هذه القصة، أو توضيح سبب ظهور عناوين البريد الإلكتروني للرجال الخمسة في القائمة. لكن في الأسابيع التي سبقت نشر القصة، الإعتراض وعلمت أن مسؤولين من الوزارة كانوا يتواصلون مع زعماء المسلمين الأمريكيين في جميع أنحاء البلاد لتحذيرهم من أن المقال سيحتوي على أخطاء وتحريفات، على الرغم من أنه لم يكن قد كتب بعد.

قبل النشر، أخبر مسؤولون حكوميون حاليون وسابقون، الذين كانوا على علم بالقصة مقدمًا، وسيلة إخبارية أخرى أنه لم يتم الحصول على مذكرة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية ضد عوض خلال الفترة المذكورة. متى الإعتراض تأخر النشر لإجراء مزيد من التحقيق، رفضت وكالة الأمن القومي ومكتب مدير المخابرات الوطنية تأكيد أو نفي هذا الادعاء، أو معالجة سبب ظهور أسماء أي من الرجال في جدول بيانات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية. ومع ذلك، قبل عام 2008، كان قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لا يتطلب سوى تصريح من المدعي العام - وليس أمر محكمة - لمراقبة الأمريكيين المقيمين في الخارج. سافر عوض بشكل متكرر إلى الشرق الأوسط خلال الإطار الزمني لمراقبته.

ومهما كانت الأسباب والأساليب المحددة المستخدمة لمراقبة رسائل البريد الإلكتروني للرجال الخمسة، فقد تمت المراقبة ضدهم أثناء الفوضى والخوف الذي خيم على مجتمع الأمن القومي في السنوات التي تلت أحداث 9 سبتمبر. لقد تجنبت إدارة كلينتون التحقيق في الروابط المحتملة بين الجمعيات الخيرية الإسلامية والإرهابيين المشتبه بهم، وكان مكتب التحقيقات الفيدرالي يسعى جاهداً للحاق بعشرات المنظمات والتدقيق فيها بناءً على أوامر من إدارة بوش. أدت هذه التحقيقات إلى بعض الملاحقات القضائية والإدانات، لكنها ولدت أيضًا رد فعل عنيفًا من الانتقادات لاستهداف مجموعات بريئة. وقال أحد مسؤولي إنفاذ القانون السابقين إنه على الرغم من أن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان مجتهدًا في محاولة الالتزام بالقانون، إلا أنه ربما كانت هناك "بعض الأخطاء" على طول الطريق.

وقد وقعت هذه الأخطاء بشكل كبير على الأميركيين من ذوي الأصول الإسلامية. وحتى عندما يشرف على عملية المراقبة مسؤولون وقضاة لا يشاركون عقلية جون غواندولو المعادية للإسلام، فإن أشكال النشاط السائدة والمحمية دستوريًا التي يقوم بها المسلمون الأمريكيون، أصبح ينظر إليها من قبل البعض داخل مجتمع الاستخبارات على أنها خطرة محتملة - وهو أمر ديناميكي. مما يزيد من احتمالات إساءة الاستخدام، خاصة عندما يتم إصدار أوامر الاعتقال سراً ومصرح بها بموجب قانون يمنح حرية واسعة لمن يطلبونها. ألواشنطن بوست تقرير وجدت في وقت سابق من هذا الأسبوع أن الحكومة استخدمت إجراءات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لاعتراض والاحتفاظ بكميات هائلة من البيانات الخاصة التي تخص "مستخدمي الإنترنت العاديين" الذين ليس لديهم صلة واضحة بالإرهاب أو التجسس وكانوا "وقعوا في شبكة ألقتها وكالة الأمن القومي لتعقبهم". شخص اخر."

ويقول عاصم غفور إن تجربته المباشرة في العمل نيابة عن مسلمين أميركيين آخرين دفعته إلى الاعتقاد بأن "حكومة الولايات المتحدة شرعت في اتباع نهج منهجي للغاية" لاستهداف مجتمعه.

ويقول: "رأيت الحكومة تلاحق على وجه التحديد المسلمين الذين شاركوا في أنشطة معينة مثل العمل الخيري، والعمل الإنساني، والنشاط السياسي". ربما كان لديهم موقع ويب يحتوي على بعض الخطب التي لم يقرأها أحد أو حتى يلاحظها، وربما كانت لديهم بعض الخطب المريعة. لذا تعاملت الحكومة معك كما لو كنت تقوم بتفجير البرج التالي. لقد عاملوك وكأنك ستصبح المرشح المنشوري، وأنك ستدمر أمريكا من الداخل. كان هناك محامون أمريكيون، وعملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي، وعملاء وزارة الأمن الداخلي، وعملاء الجمارك في جميع أنحاء البلاد الذين كانوا يحاولون العثور على الخلية الإرهابية التالية في وسطهم. إذا كنت منخرطًا في تلك الأنشطة وربما كنت تحمل تأشيرة طالب ولم تقم بملء الأوراق بشكل كامل، فقد تم طردك. ليس هناك شك في ذلك، لقد كنت أسوأ حالًا من العامل المهاجر في دبي. لقد تم حزم أمتعتك للتو وأرسلتك إلى المنزل. لقد أصبحت الحياة لا تطاق بالنسبة لهم”.

وحتى المواطن الأميركي مثل فيصل غيل، الذي خدم بلاده في القوات المسلحة وفي البيت الأبيض، وجد نفسه خاضعاً للتجسس من جانب حكومته. يقول: «كنت جمهوريًا محافظًا للغاية، ومحبًا لريغان». "إذا كان من الممكن مراقبة شخص مثلي، فعندئذٍ هناك أشخاص آخرون لا أستطيع إلا أن أتخيلهم تحت المراقبة.

ويواصل قائلاً: "ذهبت إلى المدرسة هنا عندما كنت تلميذاً في الصف الرابع - وتعلمت عن الحرب الثورية، وتعلمت عن الحقوق الفردية، وتعلمت عن توماس جيفرسون، وكل هذه الأشياء". "هذا متأصل فيك – خصوصيتك مهمة. وأن يتم غزو ذلك بدون سبب على الإطلاق - لحقيقة أنني لم أفعل أي شيء - أعتقد أن هذا أمر مثير للقلق. وأعتقد أن هذا يوضح بالتأكيد مدى حاجتنا إلى تشكيل السياسة بشكل مختلف عما هو عليه الآن.

جوش ماير، محاضر ماكورميك في دراسات الأمن القومي في كلية ميديل للصحافة ومؤلف مشارك لكتاب البحث عن خالد شيخ محمد: داخل المطاردة والقضاء على العقل المدبر الحقيقي لأحداث 9 سبتمبر، خالد شيخ محمد، ساهم في إعداد هذه القصة.

---