المصدر: المراجعة الشهرية

تعرض جيريمي كوربين، الزعيم السابق لحزب العمال البريطاني، لحملة دعائية منسقة من قبل المؤسسة الصناعية العسكرية اليمينية البريطانية، التي اعتبرته تهديدا لمصالحها. ستقوم هذه المقالة أولاً بتوضيح المكونات الفردية لهذه الحملة وثانيًا بتحليل كيفية تضخيمها من قبل وسائل الإعلام البريطانية الرئيسية.

لاحظ عالم الدعاية أليكس كاري في كتابه الكلاسيكي أخذ المخاطر من الديمقراطية: دعاية الشركات مقابل الحرية والحرية"الدعاية المحلية هي دعاية موجهة، ليس إلى الخارج للسيطرة على أو صرف أغراض بعض الأعداء الخارجيين في زمن الحرب، ولكن إلى الداخل للسيطرة على أغراض الناخبين المحليين وتحويلها في بلد ديمقراطي لصالح القطاعات المميزة في ذلك المجتمع." وكما أشار كوربين، فهو لم يكن يشكل التهديد. وكان "التهديد" الحقيقي يتمثل في عامة الناس الذين كانوا سيستخدمون كوربين كممثل سياسي لإعادة الخدمات إلى الملكية المشتركة، وزيادة الضرائب بشكل معتدل على الأثرياء، وتمويل الضمان الاجتماعي بشكل صحيح، والحد إلى حد ما من النزعة العسكرية البريطانية في الخارج.¹

فاز كوربين بالجولة الأولى من انتخابات قيادة حزب العمال في عام 2015 بهامش فاق حتى فوز زعيم حزب العمال ورئيس الوزراء السابق توني بلير في عام 1994. وفي عهد كوربين، زاد حزب العمال عدد أعضائه بنحو 354,000 ألف شخص (بين عامي 2015 و2018) XNUMX) – نمو غير مسبوق. وتتطلب مواجهة هذا التوجه الديمقراطي دعاية منهجية. تحدث الحلفاء السياسيون عن "أكبر اغتيال لشخصية أي سياسي بريطاني في التاريخ"، في حين أشار الصحفيون المحافظون أيضًا إلى "الآلاف من عمليات الاحتيال التي أجريت ضده في الصحافة ووسائل الإعلام الأوسع" مما أدى إلى "الاغتيال السياسي المخطط له بعناية والمنفذ بوحشية". كوربين.²

لقد كُتب الكثير عن كوربين - معاملته من قبل وسائل الإعلام، والمعارضين السياسيين، والحلفاء (المفترضين)، فضلاً عن إخفاقاته كسياسي، ولا سيما رفضه اتخاذ موقف واضح بشأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وشن هجوم مضاد ضد الدعاية المؤيدة له. جماعات الضغط الإسرائيلية والأفراد الذين صوروا قطاعات من حركة العمل على أنها معادية للسامية.³

يستحق موضوع "الاغتيال السياسي" لكوربين الدراسة لأنه لم يتم إيلاء اهتمام كاف للمصالح المجتمعية الأوسع وراء الحملة ضد كوربين، ودور وسائل الإعلام في تقديم الدعم الأيديولوجي لهذه المصالح، وتداعيات نهاية الكوربينية. في الواقع، مع فوز رئيس الوزراء المحافظ بوريس جونسون في الانتخابات في ديسمبر/كانون الأول 2019، شهدت السياسة البريطانية مزيدا من التحول نحو اليمين. منذ هزيمة كوربين، تكثفت التشهير العام ضد الديمقراطيين الاشتراكيين، والاشتراكيين، ونشطاء السلام، والناشطين المناهضين للعنصرية.

وقد نشأ خطاب عضوي ومناهض باستمرار لكوربين من الأجندة المشتركة لعناصر منفصلة داخل المؤسسة البريطانية، ثم تضاعفت في وسائل الإعلام الرئيسية. وبالتالي، يجب النظر إلى الحملة الدعائية ضد كوربين في سياق استعادة اليمين البريطاني والهجوم الأيديولوجي الأوسع من قبل المؤسسة الصناعية العسكرية - بما في ذلك الخدمات المصرفية والمالية وقوة الشركات وأجهزة المخابرات ووسائل الإعلام ووزارة الدفاع. – ضد حركات الحقوق المدنية والسلام والعدالة.

وهذا هو بالضبط الغرض الذي من أجله تم تطوير تقنيات الدعاية الحديثة. وكما يشير كاري، فإن الدعاية تصور السياسيين التدخليين (أي السياسيين الديمقراطيين الاجتماعيين أو الاشتراكيين الذين يفضلون تقييد سلطة المصالح الخاصة لصالح المصالح المجتمعية الأوسع) باعتبارهم أشرارا، ومخربين، وتهديدا لما يسمى بالأمن القومي. كما تعمل مثل هذه الدعاية على تأجيج الخطابات القومية المفرطة والمشاعر "المناهضة للشيوعية".

خيط مظلم

تحدث كوربين عن "الخيط الذهبي" الذي يمر عبر تاريخ حزب العمال: من الحفارين والمساوين في الحرب الأهلية الإنجليزية في القرن السابع عشر، الذين شنوا حملات ضد الفساد في البرلمان، إلى الجارتيين في القرن التاسع عشر الذين وضعوا الأساس لحق الاقتراع العام للذكور. في المملكة المتحدة. وقال كوربين إن حزب العمال يواصل هذا التقليد الشعبي للطبقة العاملة حتى الوقت الحاضر، ليجلب لبريطانيا الخدمة الصحية الوطنية التي كانت تحظى باحترام كبير، ونظام الضمان الاجتماعي، ومجموعة من التشريعات التقدمية، من المساواة في الأجر إلى الحقوق بين الجنسين.⁴ يستمر الكفاح.

ولكن مؤسسة المحافظين الملكية الراسخة في بريطانيا تخنق العقل العام بخيوطها الدعائية المظلمة. كانت أول قضية بارزة ضد حزب العمال هي رسالة زينوفييف، التي أفسدت فرص حزب العمال في الانتخابات العامة عام 1924. تم تزوير الرسالة من قبل الأجهزة السرية، وتم تسليمها إلى المحافظين، ثم تم تسريبها إلى بارونات الصحافة. ومن الأمثلة المبكرة على هذه الدعاية، كان من المفترض أن تكون الرسالة السخيفة قد كتبها البلشفي، الذي من المفترض أنه يؤيد حزب العمال لإثارة الاضطرابات المدنية في بريطانيا. لقد نجحت الأكاذيب وساهمت في هزيمة حزب العمال في الانتخابات.⁵

تولى كوربين قيادة حزب العمال في عام 2015. وكان ذلك وقتًا مثيرًا للقلق بالنسبة للولايات المتحدة ومؤسسة حلف شمال الأطلسي (الناتو) بأكملها. لقد أرسل دونالد ترامب، الذي فاز بترشيح الحزب الجمهوري، وفاز بالرئاسة بشكل مأساوي بلاغي ويشير ذلك إلى أن حلف شمال الأطلسي لن يكون بعد الآن أداة للهيمنة الأمريكية على العالم.⁶ (في الواقع، واصل ترامب دعم الناتو على حدود روسيا). لم تخاطر المؤسسة الأمريكية فقط بتمكين روسيا من خلال تقويض الناتو خطابيًا، بل كانت المملكة المتحدة، أحد أقرب حلفاء الولايات المتحدة، على وشك القيادة أيضًا. من قِبَل شخصية بارزة في حملة نزع السلاح النووي (على الرغم من أن بيان حزب العمال أبقى على نظام ترايدنت النووي المكلف والقتال) وتحالف أوقفوا الحرب (على الرغم من أن كوربين عرض التصويت الحر على قصف سوريا).⁷

وكما سعت المؤسسة إلى ربط حزب العمال بالبلاشفة "الثوريين" في عام 1924، سعت مؤسسة بحثية مؤيدة لحلف شمال الأطلسي بتمويل من دافعي الضرائب البريطانيين عبر وزارة الخارجية والكومنولث، تحت عنوان "مبادرة النزاهة"، إلى تعبئة "مجموعات" من المناهضين لروسيا. والصحفيون المؤيدون لحلف شمال الأطلسي. استخدمت الشركات التابعة لمبادرة النزاهة وسائل الإعلام الرئيسية لتشويه سمعة الأكاديميين الذين شككوا في الحرب القذرة التي تقودها الولايات المتحدة في سوريا.⁸

هذه "المجموعات" قامت أيضاً بتأطير كوربين. على سبيل المثال، وباستخدام مصطلح مألوف لمبادرة النزاهة، قام وزير دفاع حزب المحافظين السابق، ليام فوكس، بتشويه سمعة كوربين باعتباره واحدا من "الأغبياء المفيدين" في روسيا السوفييتية. لكن وسائل الإعلام الرئيسية شاركت في الأجندة العريضة لمبادرة النزاهة ولم تتعارض قط مع ادعاءات فوكس؛ على سبيل المثال، لم يذكروا مطلقًا أن فوكس اضطر إلى الاستقالة قبل عدة سنوات لأنه زعم أنه أضر بالأمن القومي من خلال تعيين صديقه آدم ويريتي.⁹

ديمقراطية؟ أية ديمقراطية؟

وكما هو الحال مع شبكات الناتو، استهدفت المؤسسة العسكرية البريطانية كوربين أيضًا. ومرة أخرى، هناك أوجه تشابه تاريخية. إن الجمهور البريطاني مشروط من خلال نظام التعليم ونظام الدعاية والثقافة العامة بالاعتقاد بأن البلاد تعمل كديمقراطية يختار فيها عامة الناس الحكومة.

والحقيقة هي أن بريطانيا، على عكس جمهوريات فرنسا أو الولايات المتحدة على سبيل المثال، هي ملكية دستورية بدون دستور مكتوب، وهذا يعني أن التاج يحكم بسلطة مطلقة محتملة عبر آليات تتجاوز البرلمان في بعض الأحيان، أو على وجه التحديد الامتياز الملكي.¹⁰

وحقيقة أن الجيش، وأجهزة المخابرات، والشرطة، والمحاكم، وحتى الحكومات هي "ملكية" أو "صاحبة الجلالة" تعني أنه، على أساس صلاحيات الامتياز، من الممكن منح الإذن لهذه الكيانات بالتصرف خارج القواعد القانونية، لأن القانون ينتمي إلى التاج. (اليوم، من المحتمل أن يحدث هذا فقط باسم الملك لأن صلاحيات الامتياز تُمارس من قبل وزراء الحكومة، وفي الحالات التي يتصرف فيها الملك شخصيًا، فمن المحتمل جدًا أن يكون ذلك بتوجيه من الوزراء).¹¹

في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، على سبيل المثال، قرر قضاة المحكمة العليا أنه يحق لسكان تشاغوس (الذين عاشوا في جزر تشاغوس) العودة إلى خمس وستين جزيرة من جزرهم، بعد عقود من طردهم من قبل البريطانيين (في ستينيات القرن العشرين وعام 2000). '1960s) لإفساح المجال لقاعدة عسكرية أمريكية. وقد استندت الحكومة إلى صلاحيات الامتياز الملكي لإلغاء قرار المحكمة العليا ومنع سكان الجزيرة من العودة (وفقا لهيئة الإذاعة البريطانية، كان كوربين "مؤيدا منذ فترة طويلة" لشعب شاجوس). ولم تكن هناك تداعيات قانونية لهذا الانتهاك للقانون الوطني والدولي (حرمان "الرعايا" البريطانيين من أراضيهم وانتهاك ميثاق الأمم المتحدة). وبالتالي فإن النظام الملكي والصلاحيات الممنوحة لوزراء الحكومة باسمها، هي أكثر من مجرد منطقة جذب سياحي.¹²

خلال الستينيات، تجسس جهاز MI1960 ورئيس مكافحة التجسس في وكالة المخابرات المركزية، جيمس جيسوس أنجلتون، على رئيس الوزراء العمالي هارولد ويلسون لأن عناصر في تلك الوكالات اعتقدت أن ويلسون عميل سوفياتي أو خطر الابتزاز. وكان الخطر الحقيقي يتمثل في أن سياسات ويلسون أعادت توزيع الثروة بشكل متواضع.

وفي عام 1968، خطط رجل الصناعة سيسيل كينج لاستبدال ويلسون بشخصية فاشية من نوع أوزوالد موسلي. فضل كينغ اللورد مونتباتن، الذي كان آنذاك رئيسًا لهيئة أركان الدفاع متقاعدًا مؤخرًا وعمه الأمير فيليب، الذي كان بعض أفراد عائلته مرتبطين بأعضاء النازيين الألمان.¹³

في السبعينيات، قام ضباط سابقون في القوات الخاصة البريطانية بتدريب شبكة سرية من المقاتلين المناهضين لليسار مقرها في المملكة المتحدة تسمى العمود 1970، والتي تتكون من النازيين الجدد، والتي من شأنها أن تبدأ العمل في حالة الغزو السوفييتي. ولكنها كانت موجودة أيضًا لمحاربة العمال المضربين وترهيب اليسار. على سبيل المثال، كان النائب اليساري البارز توني بن يخشى أن يقوم كيان من نوع العمود 88 بقتله نيابة عن MI88.¹⁴

عندما تم انتخاب ويلسون مرة أخرى رئيسًا للوزراء في السبعينيات، قام MI1970 بحملة دعائية (أطلق عليها الاسم الرمزي Clockwork Orange) ضده. وتداول مؤسس الخدمة الجوية الخاصة ديفيد ستيرلينغ، وضابط المخابرات السابق بريان كروزير، وميليشيات خاصة مرتبطة بالممولين، عزل ويلسون، بدعم ضمني من الملكة الأم (إليزابيث باوز ليون). ربما تكون هذه قصة جانبية تشير إلى أنه في ثلاثينيات القرن الماضي، وفقًا للمؤرخة كارينا أورباخ، لم يكن باوز ليون يمانع في أن يكون قريبًا من دوق كوبورج، "النازي المتحمس بشكل خاص". في تعليق ل وصيوصف أورباخ كوبورج بأنه دوق أنجلو ألماني، وهو من سكان إيتون القديم، والذي كان في العشرينيات من القرن الماضي "دعم في البداية منظمة إرهابية يمينية في ألمانيا ثم ساعد هتلر في الوصول إلى السلطة".¹⁵

في عام 1974، استولى الجيش بشكل غير معلن على مطار هيثرو ليعطي إشارة لويلسون بسلطته الأحادية. وفي عام 1976، استقال ويلسون من منصب رئيس الوزراء. وفق وصي كاتب العمود جوناثان فريدلاند، بعد خمسة أسابيع من استقالته، استدعى ويلسون "اثنين من صحفيي بي بي سي ليخبرهما سرا بالمؤامرة" ضده.¹⁶

مؤامرة كوربين

وبالتقدم سريعًا إلى عام 2015. نقلت وسائل الإعلام على نطاق واسع عن جنرال كبير في الخدمة لم يُذكر اسمه قوله إن وزارة الدفاع قد تقوم بتمرد إذا خفض كوربين قدرات المملكة المتحدة النووية، أو ترك حلف شمال الأطلسي، أو خفض قدرات القوات المسلحة. وبعد بضعة أشهر، بثت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) رسالة إلى رئيس أركان الدفاع، الجنرال السير نيكولاس هوتون، وهو يرتدي الزي الرسمي الكامل والأوسمة، قائلا إن موقف كوربين المناهض للأسلحة النووية (مرة أخرى، بيان حزب العمال يحمي ترايدنت) من شأنه أن يضعف "مصداقية" بريطانيا.¹⁷

في أكتوبر/تشرين الأول 2017، زعمت ستيلا ريمنجتون، مديرة MI5 السابقة، أن بعض أنصار كوربين على مستوى القاعدة الشعبية، حركة مومينتوم، كانوا على قائمة مراقبة منظمتها في العقود الماضية. وبعد مرور عام، قال مدير MI6 السابق، السير ريتشارد ديرلوف، إنه "منزعج" من ارتباطات كوربين السياسية. خوفًا من إجراء انتخابات مبكرة في عام 2018، استدعى جهاز MI6 كوربين إلى مقره الرئيسي. وقال مصدر لم يذكر اسمه إن "الوقت قد حان لكي يتعرف السيد كوربين على طريقة عمل مؤسسة الاستخبارات".¹⁸

في أبريل 2019، شوهد أعضاء من الكتيبة الثالثة، فوج المظليين، وهم يستخدمون صورة كوربين للتدريب على التصويب. وأصدرت وزارة الدفاع بيانات أدانت فيها هذه الأفعال. تم تأديب الجنود لكن سُمح لهم بالبقاء في الجيش. ورد تيم كولينز، العقيد السابق في رويال آيرش، ووصف كوربين بأنه "ماركسي صريح". وهو يكره الجيش. إنه من المتعاطفين مع الجيش الجمهوري الإيرلندي”. قبل وقت قصير من الانتخابات العامة في ديسمبر 3، وصف ديرلوف كوربين في الانتخابات العامة في ديسمبر/كانون الأول 2019 بأنه "حزب سياسي". ميل اون صنداي الصحيفة باعتبارها "خطرًا حقيقيًا على بلادنا".¹⁹

مكبرات الوسائط الرئيسية

على الرغم من الإنترنت وتوافر الأخبار البديلة، لا تزال وسائل الإعلام التقليدية تشكل المصدر الأقوى للأخبار من حيث مدى وصولها إلى الجمهور. إن وسائل الإعلام البريطانية مملوكة ومسيطر عليها من قبل حفنة من الشركات العملاقة والمصالح الخاصة، ومثلها كمثل الطيف السياسي، تحركت بشكل حاد نحو اليمين في السنوات الأخيرة، لأسباب ليس أقلها تخفيضات غرف التحرير، وتقليص حجمها، والضغوط الإيديولوجية.²⁰

وكما علق جون بيلجر: "لقد تم دمج معظم الصحافة "السائدة" في الشركات وما يسمى بأنظمة الأمن القومي التي تحكم الغرب، وخاصة في الولايات المتحدة وبريطانيا. عندما كنت أعمل في ما كان يُعرف باسم "شارع فليت"، كانت الصحافة محافظة ولكن كانت هناك مساحات للعمل المختلف والمخالف ومجموعة معينة من وجهات النظر. وقد تم تشجيع هذا حتى. اليوم أُغلقت المساحات، وأفضل الصحفيين يكتبون على الإنترنت، أو في المطبوعات الأجنبية، أو في جديد ساميزدات، أو لا على الاطلاق."²¹

وبالتالي، قامت وسائل الإعلام بتضخيم الدعاية التي تقدمها النخب الحاكمة. وكشف تحقيق موسع أجراه مات كينارد كيف قامت عناصر من القطاعات "الأمنية" في المملكة المتحدة بتحضير وسائل الإعلام حول تهديد مزعوم من كوربين. بعد أن تولى كوربين منصبه كزعيم لحزب العمال في سبتمبر 2015، حضر "مسؤولون في المؤسسة العسكرية والاستخباراتية في المملكة المتحدة"، بما في ذلك أعضاء سابقون وحاليون في الجيش والبحرية والقوات الخاصة، بالإضافة إلى MI5، وMI6، ومسؤول كبير سابق. موظف حكومي، "كانوا مصادر لما لا يقل عن 34 قصة إعلامية وطنية كبرى تصور جيريمي كوربين كخطر على الأمن البريطاني". تم طرح مثل هذه القصص كل ستة أسابيع تقريبًا، مع "ارتفاع كبير في تواترها خلال حملات الانتخابات العامة في عامي 2017 و2019". وفقًا لتقرير كينارد، لم يقتصر الأمر على "ظهور كل قصة في أربع صحف فحسب، بل أيضًا ديلي تلغرافأطلقت حملة مراتأطلقت حملة الدايلي ميل، أو تعرض جيد للشمس"- ولكن "هناك إشارة قوية إلى أن مسؤولي المخابرات أنفسهم، بالنسبة لبعض القصص، قدموا وثائق سرية للصحفيين كجزء مما يبدو أنه حملة". وكما تظهر دراسة كينارد بشكل أكبر، عملت الصحف اليمينية بمثابة غرفة صدى لوكالات الاستخبارات العسكرية في المملكة المتحدة، حيث أثرت على وسائل الإعلام الإخبارية المطبوعة الوطنية الأخرى، والتي كانت تنشر القصص غالبا بالتزامن مع إعلانات الوزراء المحافظين. وذكر التقرير أن “بحثنا وجد أيضًا 440 مقالًا في الصحافة البريطانية منذ سبتمبر 2015 تشير على وجه التحديد إلى كوربين باعتباره تهديدًا للأمن القومي”.²²

خلال فترة وجود كوربين كزعيم لحزب العمال بين عامي 2015 و2019، كانت الخطابات الإعلامية متوافقة بشكل وثيق مع خطاب النخبة المحدد. في الواقع، أكدت الدراسات الأكاديمية التحيز الأيديولوجي لوسائل الإعلام البريطانية الرئيسية عبر الطيف السياسي عند تقديم تقارير عن كوربين وحزب العمال.

قامت دراسة أجراها ائتلاف إصلاح وسائل الإعلام بتقييم كيفية تغطية الصحافة البريطانية لكوربين خلال أسبوعه الأول كزعيم جديد لحزب العمال في سبتمبر 2015. ووجدت دراسة المحتوى الكمي أنه من بين إجمالي 494 خبرًا وتعليقًا ومقالًا افتتاحيًا ، 60% (296 مقالًا) كانت سلبية، مع 13% فقط قصص إيجابية (65 مقالًا) و27% اتخذوا موقفًا محايدًا (133 مقالًا)." وأظهرت الدراسة أيضًا كيف نشرت الصحافة الميمات الدعائية التي تصور كوربين على أنه مختل وسلطوي وخطير على المجتمع. على سبيل المثال، وجدت الدراسة أن الجزء الأكبر من التغطية يمثل "كوربين، و/أو اليسار و/أو حزب العمال منفصلين عن الواقع، وبعيدين عن الاتصال بالأشخاص "الحقيقيين"، سواء كانوا من الطبقة المتوسطة أو الطبقة العاملة". وفي الوقت نفسه، سلط قدر كبير من التقارير الضوء على "الخطر الذي يشكله اليسار، أو "اليسار المعتوه"، وفكرة أن الاشتراكية مناهضة للديمقراطية". ومن غير المستغرب أن يصور القطاع اليميني من الصحافة كوربين على أنه "تهديد للأمن القومي" بينما يطرح "مسائل الوطنية". وركز موضوع آخر للصحافة اليمينية على "التطرف أو الإرهاب وكوربين باعتباره عدوا للمملكة المتحدة"، مما يشير إلى أن حلفاء كوربين قد يرغبون في "إشعال حرب أهلية أو قلب هياكل مجتمع لائق أو عملي". وخلصت الدراسة إلى أن الصورة التي رسمتها الصحافة "تقلل من الدعم الشعبي الذي يحظى به كوربين في البلاد، فضلا عن ارتفاع عضوية حزب العمال".²³

قامت دراسة أجرتها كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية بتقييم كيفية تغطية الصحافة البريطانية لكوربين في الفترة من 1 سبتمبر إلى 1 نوفمبر 2015. ووفقا للتقرير، "تم تمثيل كوربين بشكل غير عادل من قبل الصحافة البريطانية من خلال عملية التشهير التي سارت بشكل جيد". خارج الحدود الطبيعية للنقاش العادل والخلاف في دولة ديمقراطية. ظهرت المواضيع التالية من الدراسة: غالبًا ما تم استبعاد صوت كوربين "في التقارير عنه، وكانت المصادر المناهضة لكوربين تميل إلى التفوق على تلك التي تدعمه ومواقفه"؛ لقد عومل كوربين "بشكل منهجي بالازدراء والسخرية في كل من الصحف الشعبية والصحف الشعبية بطريقة لم يتعرض لها أو لم يتعرض لها أي زعيم سياسي آخر"؛ والصحافة بشكل مشكوك فيه و"ربطت كوربين مرارا وتكرارا بالإرهاب ووضعته كصديق لأعداء المملكة المتحدة". وفي الواقع، أطلقت الدراسة على هذه التكتيكات اسم "نزع الشرعية عن طريق الارتباط"، وهي أداة دعائية معروفة. إن نزع الشرعية من خلال الارتباط يعني أن كوربين فقد مصداقيته عن طريق "وصف أفكاره بأنها مجنونة أو مجنونة، ووصف نفسه بأنه صديق إرهابي وفرد خطير، بل وشرير". إن مثل هذه التقارير لها عواقب خطيرة على الديمقراطية، حيث لم يُمنح الشعب البريطاني "فرصة عادلة لتكوين أحكامهم الخاصة حول زعيم المعارضة الرئيسية في البلاد".²⁴

معاداة السامية

نظرت دراسة أجراها جاستن شلوسبيرج عام 2016 من بيربيك، جامعة لندن، والتي نشرها أيضًا تحالف إصلاح الإعلام، في التغطية الإعلامية البريطانية عبر الإنترنت والتلفزيون لحزب العمال في الفترة ما بين 27 يونيو و6 يوليو 2016، بعد سلسلة من استقالات حكومة الظل. (465 تقريرًا إخباريًا عبر الإنترنت من ثماني منظمات، و40 نشرة إخبارية تلفزيونية في أوقات الذروة على قناة BBC One وITV). وجدت الدراسة أن "نشرات الأخبار المسائية لهيئة الإذاعة البريطانية أعطت ما يقرب من ضعف وقت البث دون منازع للمصادر التي تنتقد كوربين مقارنة بتلك التي دعمته"، في حين أعطت قناة آي تي ​​في "اهتمامًا متساويًا إلى حد كبير للأصوات المعارضة". الصحف قيد الدراسة "فضلت المصادر المعارضة لقيادة كوربين إلى جانب القضايا المرتبطة بها" وحتى "الحزب الداعم لحزب العمال" المزعوم. وصي و مرآة أعلنت الصحف عن موقف تحريري رسمي يدعو إلى استقالة كوربين وصي لعبت الصحيفة دورًا مهمًا في الحملة ضد كوربين). ووجد تحليل نوعي آخر أن "قيادة حزب العمال ومؤيديها تم الحديث عنها باستمرار بعبارات تؤكد العداء والتعنت والمواقف المتطرفة". وحتى عندما بدت التغطية أكثر عدلاً، "كانت المصادر المؤيدة لكوربين، في معظم الحالات، ترد على الهجمات والانتقادات التي وجهها أعضاء حزب العمل البرلماني" وهذا "يشير إلى ميل تحريري أساسي لا يتماشى مع على الأقل روح قانون البث والمبادئ التوجيهية الخاصة بهيئة الإذاعة البريطانية بشأن حياد الأخبار وتوازنها.²⁵

جزء مهم من التعامل الإعلامي مع كوربين يتعلق بالجدل الذي تم الإبلاغ عنه على نطاق واسع حول معاداة السامية في حزب العمل. أظهرت الأدلة المتاحة أن معاداة السامية والعنصرية كانت موجودة في حزب العمال على نفس النطاق (إن لم يكن أقل قليلاً) كما كانت هناك معاداة السامية والعنصرية في حزب المحافظين وعامة السكان البريطانيين. لا شك أن معاداة السامية مشكلة مهمة ينبغي التعامل معها بطريقة شاملة وشاملة. ومع ذلك، لم تكن وسائل الإعلام مهتمة فعليًا بتغطية الآثار المجتمعية لمعاداة السامية وكيف تؤثر بالمثل على الأحزاب السياسية الأخرى والمجتمع. كما تجاهلت وسائل الإعلام سجل كوربين كناشط مناهض للعنصرية، وحارب العنصرية ومعاداة السامية لعقود من الزمن. وبدلا من ذلك، شنت وسائل الإعلام حملة انتقائية من التشهير، واستهدفت حزب العمال بزعامة كوربين باعتباره معاديا للسامية بشكل فريد.²⁶

In أخبار سيئة لحزب العمال: معاداة السامية والحزب والمعتقد العامكتب جريج فيلو ومايك بيري أن "البحث في ثماني صحف وطنية يُظهر أنه في الفترة من 15 يونيو 2015 إلى 31 مارس 2019، كان هناك 5497 قصة حول موضوع كوربين ومعاداة السامية وحزب العمال". علاوة على ذلك، "تم عرض هذه القضية أيضًا على نطاق واسع على شاشات التلفزيون ووسائل الإعلام الجديدة ووسائل التواصل الاجتماعي". أخبار سيئة للعمل تهدف إلى وضع التقارير الإعلامية في سياقها مع التصورات العامة حول هذه القضية من خلال ربط الخطاب الإعلامي باستطلاعات الرأي الوطنية واستطلاعات الرأي الجماعية المركزة. وعلى الرغم من وجود مجموعة من العوامل المؤثرة التي قد تفسر التصور العام للقضية، بما في ذلك إخفاقات حزب العمال، فقد كان من الأهمية بمكان أن الخطاب الإعلامي أعطى "الانطباع بوجود حزب "مليء" بمعاداة السامية". ومن النتائج المذهلة التي توصل إليها الكتاب أن "الناس في المتوسط ​​يعتقدون أن ثلث أعضاء حزب العمال قد تم الإبلاغ عنهم بتهمة معاداة السامية"، في حين أن "الرقم الفعلي كان أقل بكثير من 1 في المائة". وخلص المؤلفون إلى أن هذا “التفاوت الكبير بين التصور العام والعدد الفعلي للحالات المبلغ عنها، يجب أن يجعل هذه واحدة من أسوأ كوارث العلاقات العامة التي تم تسجيلها”.²⁷ قدم ديفيد برودر تقييمًا إضافيًا للمشكلة:

ومع ذلك، على الرغم من كل العناوين الرئيسية حول "تصاعد معاداة السامية" في حزب العمال، نادراً ما يكون لدينا أي فكرة عن حجمها. أظهرت البيانات الصادرة عن الحزب في فبراير 2019 أنه تلقى 1,106 شكاوى محددة بشأن معاداة السامية منذ أبريل 2018، منها 673 فقط تتعلق بأعضاء حزب العمال الفعليين. ويبلغ عدد أعضاء الحزب أكثر من نصف مليون. وهذه الادعاءات، حتى لو كانت صحيحة، تبلغ حوالي 0.1 في المائة من المجموع.²⁸

كما أن عددًا كبيرًا من القصص الإعلامية حول معاداة السامية وكوربين وحزب العمال تنطوي أيضًا على معلومات مضللة. بالنسبة لدراسة نُشرت في سبتمبر 2018، قام جوستين شلوسبيرج ولورا لاكر بالتحقيق في 250 خبرًا من كبار مقدمي خدمات الإنترنت والتلفزيون في المملكة المتحدة لصالح تحالف إصلاح وسائل الإعلام. وحددت الدراسة "29 مثالاً لتصريحات أو ادعاءات كاذبة"، بعضها "أدلى بها مذيعون أو مراسلون أنفسهم"، و"ظهرت ستة منها في البرامج الإخبارية لتلفزيون بي بي سي، وثمانية على موقع theguardian.com". علاوة على ذلك، وجدت الدراسة "66 حالة واضحة أخرى من التغطية المضللة أو المشوهة بما في ذلك الاقتباسات الخاطئة، والاعتماد على حسابات مصدر واحد، وإغفال الحقائق الأساسية أو حق الرد، والافتراضات المتكررة القائمة على القيمة التي قدمتها هيئات البث دون دليل أو مؤهل". وخلص البحث إلى أن “ربع العينة احتوت على الأقل على عدم دقة أو تشويه واحد موثق”. بالإضافة إلى ذلك، كان هناك "اختلال ساحق في المصدر، خاصة في الأخبار التلفزيونية حيث تم منح الأصوات المنتقدة لقواعد سلوك حزب العمال منصة حصرية دون منازع، يفوق عدد أولئك الذين يدافعون عن حزب العمال بنحو 4 إلى 1". علاوة على ذلك، "ما يقرب من نصف وصي لم تتضمن التقارير حول الجدل الدائر حول مدونة قواعد سلوك حزب العمال أي مصادر مقتبسة تدافع عن الحزب أو القيادة.²⁹

انتخابات 2017 و2019

وسلطت دراسات أخرى الضوء على كيفية تصوير كوربين وحزب العمال خلال الانتخابات العامة في عامي 2017 و2019. ففي عام 2017، دعت رئيسة الوزراء المحافظة آنذاك تيريزا ماي إلى انتخابات مبكرة خسر فيها حزب المحافظين ثلاثة عشر مقعدا في البرلمان بينما خسر حزب العمال ثلاثة عشر مقعدا في البرلمان. حصل الحزب على ثلاثين. أدت هذه النتيجة المفاجئة إلى تشكيل حكومة أقلية محافظة وأرسلت موجات صادمة عبر المؤسسة البريطانية، التي كانت تخشى فوز كوربين المحتمل في الانتخابات في المستقبل. وفي انتخابات مبكرة أخرى أجريت في ديسمبر/كانون الأول 2019، بسبب مأزق خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في البرلمان، حقق حزب المحافظين، بقيادة رئيس الوزراء آنذاك جونسون (الذي انتخبه حزبه بعد استقالة ماي في يوليو/تموز 2019)، فوزا ساحقا بفارق ثمانين صوتا. - الأغلبية في البرلمان. وبشكل عام، حصل حزب المحافظين على ثمانية وأربعين مقعدًا وخسر حزب العمل ستين مقعدًا.

يمكن القول إن كوربين ألحق الضرر بحزب العمال في استطلاعات الرأي من خلال رفض اتخاذ موقف واضح بشأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، والفشل في مواجهة الادعاءات الانتقائية والمشوهة بمعاداة السامية، وعدم إقالة أولئك في حزبه الذين كانوا يهاجمونه علنا.³⁰ في هذه الأثناء، استمر الهجوم الإعلامي.

ارتبطت نتائج انتخابات عامي 2017 و2019 بأنماط التغطية الإعلامية. وكما أشارت الدراسات الانتخابية التي أجراها فريق من الباحثين من جامعة لوبورو، كانت التقارير عن كوربين وحزب العمال أكثر سلبية خلال الحملة الانتخابية لعام 2019 مقارنة بعام 2017. وينطبق هذا بشكل خاص على الصحافة. ووفقا للدراسة، فإن "العداء الصحفي لحزب العمال في عام 2019 كان أكثر من ضعف المستويات المحددة في عام 2017"، في حين أن "التغطية السلبية للمحافظين انخفضت إلى النصف". علاوة على ذلك، في الأسبوع الأخير من الحملة الانتخابية لعام 2019، زودت الصحافة حزب المحافظين بدفعة دعائية، تجلت في "أعلى مستويات سلبية الصحف تجاه حزب العمال". وعلق البروفيسور ديفيد ديكون من فريق لوبورو في بيان صحفي: "تظهر نتائجنا أن حزب العمال ربما واجه رحلة صعبة في الانتخابات العامة لعام 2017، لكنها كانت باهتة بالمقارنة مع حملة 2019".³¹

بشكل عام، قدم التلفزيون البريطاني تغطية أكثر توازنا خلال كلا الانتخابات. على سبيل المثال، أشار بحث لوبورو إلى أنه في انتخابات عام 2017، حصلت مصادر المحافظين على أكبر قدر من الأهمية في التقارير المتلفزة، وإن كانت أعلى قليلاً فقط من مصادر حزب العمال. وفي انتخابات 2019، كانت الصورة مشابهة تقريباً. على سبيل المثال، في الأسبوع الأول من الحملة الانتخابية، "كانت التغطية التلفزيونية لحزب المحافظين وحزب العمال قريبة من التكافؤ (33% مقابل 32%)".³²

ومع ذلك، فإن التوازن الكمي الرسمي للمصادر والاقتباسات في التغطية الإعلامية ليس مؤشرًا على التقارير العادلة أو الدقيقة. في الواقع، على الرغم من إدراج عدد متساو تقريبا من الأصوات من قبل كلا الحزبين الرئيسيين خلال الدورة الانتخابية لعام 2019، إلا أن التغطية التلفزيونية كانت لا تزال مرجحة ضد كوربين وحزب العمال.

إن التقارير التلفزيونية لا تكشف بالضرورة عن دقة التصريحات التي يدلي بها السياسيون المقتبسون. أظهرت الأبحاث أن هناك تباينات كبيرة بين عدد التصريحات المضللة التي أدلت بها الأحزاب المختلفة خلال الحملة الانتخابية لعام 2019. على سبيل المثال، وجد تحقيق أجرته كارلوتا دوتو لتقييم إعلانات الأحزاب السياسية على فيسبوك على مدار أربعة أيام (من 1 ديسمبر إلى 4 ديسمبر 2019) أن حوالي 88 بالمائة (5,952) من الإعلانات الأكثر ترويجًا على نطاق واسع (6,749) من قبل حزب المحافظين ظهرت ادعاءات حول خدمة الصحة الوطنية، وتخفيضات ضريبة الدخل، وحزب العمال، ووصفتها منظمة التحقق من الحقائق Full Fact بأنها مضللة. في المقابل، تم تصنيف 6.7% فقط من إعلانات حزب العمال على أنها مضللة من قبل منظمة Full Fact.³³

تحليل ما بعد الانتخابات

إذا كانت هذه البيانات مؤشرا على دقة رسائل الحملة العامة الرسمية، فمن المحتمل أن يكون هناك تباين مماثل في التصريحات المضللة من قبل كلا الحزبين الرئيسيين أيضا في البث التلفزيوني الذي يفترض أنه متوازن. وقد تم تأكيد ذلك أيضًا من خلال الأدلة القصصية. على سبيل المثال، قال عالما الإعلام إيفور جابر وكارولين فيشر إنه من المتوقع أن تفرض الأحزاب السياسية أطرها على وسائل الإعلام الإخبارية، في حين أن "استخدام المحافظين للكذب الاستراتيجي في الانتخابات العامة في المملكة المتحدة لعام 2019 أخذ هذا الأمر إلى مستوى جديد". ". لاحظت داون فوستر الأمر على النحو التالي: "في العادة، قد يعمل الاستراتيجيون السياسيون على "التدوير": ما هي أفضل طريقة لتأطير الشخصيات والقصص الإخبارية لتناسب قصة معينة. وفي انتخابات عام 2019، خرج هذا النهج من النافذة. وبدلا من ذلك، فإن المحافظين يكذبون فقط. سوف ينكر الوزراء على شاشة التلفزيون بشكل قاطع الفهم المقبول لكيفية عمل الأرقام، ويقصفون الصحفيين بالأكاذيب الصريحة، ويكررون التشهير الحرفي بقيادة حزب العمال. ويخلص جابر وفيشر إلى أن "حزب العمال كان مسؤولاً عن بعض الادعاءات المضللة"، بينما "بشكل عام، تم نشر الغالبية العظمى من أكاذيب الحملة الانتخابية من قبل حزب المحافظين".³⁴

إذا ترجم هذا إلى تقارير تلفزيونية، فقد يعني أنه على الرغم من حصول كلا الحزبين على مساحة مماثلة في التقارير، إلا أن عددًا أكبر بكثير من المتحدثين باسم المحافظين استخدموا هذه المساحة لنقل معلومات غير دقيقة إلى الجمهور. ومع ذلك، فمن غير المستغرب أن تتعامل وسائل الإعلام مع سياسات حزب العمال وكوربين بعين الريبة.

كانت التقارير التلفزيونية متحيزة أيضًا في اختيار المحتوى. ومن خلال تقييم القضايا المختلفة التي تم تناولها على شاشة التلفزيون خلال انتخابات عام 2019، أشار بحث لوبورو إلى أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وهو الموضوع الذي يفضله حزب المحافظين، سيطر على أجندة التلفزيون و"يميل إلى التوافق بشكل وثيق مع أجندة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي للمحافظين".³⁵

نشر معهد الدراسات المالية انتقادات قاسية للبيانات الانتخابية الصادرة عن حزب العمال والمحافظين. وأظهر تحليل أجراه جاستن شلوسبيرج، الذي ناقش أيضًا البحث الذي أجرته جامعة لوبورو، أنه على التلفزيون البريطاني، تمت تغطية استجابة معهد الدراسات المالية "لحزب العمال 15 مرة في اليومين التاليين لإطلاق بيانه مقارنة بمرة واحدة فقط". في اليومين التاليين لإطلاق بيان المحافظين». وسلط المقال نفسه الضوء على كيفية إشارة وسائل الإعلام بشكل غير متناسب إلى الأصوات المنشقة داخل كلا الحزبين:

في وقت مبكر من الحملة، تصدر النائب العمالي السابق إيان أوستن عناوين الأخبار بتأييده لحزب المحافظين، لدرجة أنه خلال الأسبوع الأول من الحملة كان سادس أبرز سياسي يظهر على شاشة التلفزيون، أكثر من كل من جو سوينسون ونيكولا ستورجيون. بالإضافة إلى معظم الشخصيات الأخرى في مجلس الوزراء وخزانة الظل (وفقًا لبحث جامعة لوبورو). وفي المقابل، بالكاد غطت البرامج الإخبارية التلفزيونية كين كلارك ــ وهو شخصية أكثر شهرة من المحافظين ــ والذي أصدر إعلاناً مماثلاً (في وقت مماثل) مفاده أنه لن يصوت لصالح حزب المحافظين.³⁶

بالإضافة إلى ذلك، "خلال الأسبوعين الأولين من الحملة الانتخابية، كانت هناك أزواج متطابقة تقريبًا من القصص التي تتعلق باثنين من مرشحي حزب المحافظين واثنين من مرشحي حزب العمال الذين تم إيقافهم عن العمل أو إجبارهم على الاستقالة بسبب تعليقات مزعومة معادية للسامية تم الإدلاء بها على وسائل التواصل الاجتماعي". ومع ذلك، "كان من المرجح أن يتم ذكر مرشحي حزب العمال ثلاث مرات" على شاشات التلفزيون.³⁷

ما يعنيه كل هذا هو أنه على الرغم من أن الأخبار التلفزيونية نقلت من الناحية الفنية عددًا متساويًا من تصريحات المتحدثين باسم حزب العمال وحزب المحافظين، إلا أنهم أكدوا على سياقات سلبية عند الإشارة إلى كوربين وحزب العمال، لكنهم ظلوا "محايدين" عند الإبلاغ عن جونسون وحزب المحافظين. . لقد تم تحليل عملية الارتباط السلبي هذه بشكل أكبر من خلال الدراسات النصية الدقيقة التي أجرتها منظمة مراقبة وسائل الإعلام البريطانية Media Lens. في كتابهم الأخير، هجوم الدعاية: كيف يشوه الإعلام المؤسسي الواقعوثّق ديفيد إدواردز وديفيد كرومويل من شركة ميديا ​​لينس بالتفصيل كيف "اصطف كبار الشخصيات الإعلامية في الشركات فعليًا لتشويه سمعة كوربين". وفي هذا الصدد، خلصوا إلى أنه "من الأهمية بمكان أن يتم تجاهل الفضائل الأخلاقية لكوربين، بل وأن يتم تدمير سمعته، حتى يتسنى للناخبين أن يعودوا إلى لامبالاتهم وعدم تورطهم".³⁸

تجدر الإشارة أيضًا إلى أن استطلاعات الرأي أشارت إلى كيفية تأثير وسائل الإعلام الليبرالية على وجه الخصوص على الأصوات المتأرجحة في انتخابات عام 2019. وكما قال عالم السياسة جيريمي جيلبرت، "إنها أسطورة أن أكبر كتلة من الأصوات التي خسرها حزب العمال [في انتخابات عام 2019] كانت من ناخبي "الطبقة العاملة التقليدية" الذين تحولوا إلى حزب المحافظين". وبينما خسر كوربين ناخبي الطبقة العاملة بسبب موقفه من خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، اقترح جيلبرت أن "التغيير الديموغرافي الأكثر إثارة للدهشة والأكثر أهمية من الناحية العددية كان في الواقع عدد الناخبين في الأربعينيات وأوائل الخمسينيات من العمر الذين دعموا حزب العمال في عام 40، والذين ذهبت أصواتهم إلى اليسار". بأعداد كبيرة إلى الديمقراطيين الليبراليين والحزب الوطني الاسكتلندي والخضر في عام 50”. على الرغم من أن مجموعة من العوامل أثرت على قرار التصويت لهذه الكتلة، مثل موقفهم القوي المؤيد للبقاء في استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وما ترتب على ذلك من عدم الرضا عن عمل كوربين لتحقيق التوازن في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي (موقف كوربين الوسطي بشأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أدى إلى نتائج عكسية في كلا الاتجاهين)، إلا أن هؤلاء الناخبين كانوا "متأثرين بشدة بوسائل الإعلام التقليدية السائدة" مثل هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) وقناة "بي بي سي". وصي. لخص جيلبرت القضية على النحو التالي:

خسر حزب العمال الأصوات في كل الاتجاهات. ويبدو أن الحزب خسر أغلب الأصوات بين الناخبين من الطبقة المتوسطة والمتعلمين وذوي الميول الوسطية الذين لم يكن من الممكن إقناعهم بقبول تسوية بشأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي من أجل منع فوز جونسون الساحق. ويجب أن أشك أيضًا في أن هؤلاء الناخبين، على عكس توقعاتي الخاصة، تأثروا بشدة أيضًا بالدعاية الإعلامية المستمرة حول "معاداة السامية" المزعومة في حزب العمال. كان هذا الخطاب دائمًا يهدف جزئيًا إلى تنفير الناخبين العالميين والليبراليين اجتماعيًا من حزب العمال، وللأسف يبدو أنه ساعد في القيام بذلك.³⁹

إبعاد المخاطر عن الديمقراطية

من المقبول على نطاق واسع أن أي ديمقراطية فاعلة تتطلب عملية انتخابية مستقلة عن النفوذ السياسي الحزبي ووسائل الاتصال الجماهيري المتحيزة. في الواقع، قام مجمع من المؤسسات الأكاديمية والإعلامية والفكرية بتدفق الدراسات تلو الأخرى حول التدخل الروسي المزعوم في العمليات الانتخابية الغربية. ومع ذلك، لم يتم إنتاج أي دراسات تقريبًا لتقييم مدى تأثير المصالح الخاصة على العملية الانتخابية البريطانية لمنع تشكيل حكومة بقيادة كوربين. وأياً كان رأي المرء في كوربين، أو حزب العمال، أو برامجهما السياسية، فإن تحليلنا يُظهِر أن السياسة البريطانية كانت تفتقر إلى تكافؤ الفرص. وكما لاحظ كينارد: “من المفترض أن تلتزم أجهزة الاستخبارات والجيش بـ”المبدأ الدستوري” المتمثل في عدم التدخل في الشؤون السياسية. لكن الحالات العديدة التي يقدم فيها مسؤولو الأمن القومي إحاطات ضد كوربين في وسائل الإعلام تثير تساؤلات حول ما إذا كان هذا المبدأ قد تم التمسك به. وبذلت وكالات الدعاية كل ما في وسعها لمنع الجمهور البريطاني من اتخاذ قرار بشأن التغييرات السياسية التي اقترحتها حركة كوربين. وعلى حد تعبير كاري: لقد تم استخدام الدعاية للمخاطرة بوجود أجندة عامة أكثر صدقًا من الديمقراطية. ولم يكن برنامج كوربين راديكاليا. وعلى البوصلة السياسية في الثمانينيات، كان كوربين سيصنف على أنه ديمقراطي اشتراكي تقدمي. اليوم، مثل هذا البرنامج السياسي غير مقبول بالنسبة للمصالح الخاصة التي تهيمن على مجتمعنا لأنه يهدف إلى إعادة توزيع بعض الثروة والتخفيف من تجاوزات الإمبريالية الغربية. وكانت للحملة الهزلية ضد كوربين نتائج مأساوية. لقد انقسمت الحركة العمالية بشدة في مواجهة عودة اليمين. فقد أفلتت الحكومة المحافظة بقيادة جونسون من السياسات الأكثر غرابة بشأن قضايا مثل كوفيد-1980، وخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، والرعاية الصحية؛ وفقد حزب العمال آخر أسنانه كقوة معارضة وتحول من جديد إلى حزب المحافظين، الأمر الذي أدى إلى تضييق الإجماع السياسي في بريطانيا.⁴⁰ عالم جديد ينتظر أن يولد.

ملاحظة

1. ↩ أليكس كاري ، أخذ المخاطر من الديمقراطية: دعاية الشركات مقابل الحرية والحرية (أوربانا: مطبعة جامعة إلينوي، 1997)، 1؛ ماثيو سميث، "السياسات الاقتصادية العمالية تحظى بشعبية كبيرة، فلماذا لا تحظى بها سياسات العمل؟" يوجوف12 نوفمبر 2019؛ ماثيو سميث، "جيريمي كوربين يقف على الجانب الصحيح من الرأي العام فيما يتعلق بالسياسة الخارجية: باستثناء جزر فوكلاند" يوجوف، قد شنومكس، شنومكس.
2. ↩ روينا ماسون "قيادة حزب العمال: انتخاب جيريمي كوربين بتفويض ضخم" وصي12 سبتمبر 2015؛ بول وايتلي، ومونيكا بوليتي، وبول ويب، وتيم بيل، "يا جيريمي كوربين! لماذا ارتفعت عضوية حزب العمال بعد الانتخابات العامة عام 2015؟" المجلة البريطانية للسياسة والعلاقات الدولية 21، لا. 1 (2019): 80-98؛ راشيل سويندون، "سيدي غير قابل للانتخاب؟ أربع عشرة نقطة وراء أسوأ حكومة في الذاكرة الحية“، راشيل سويندون (مدونة)، 7 أبريل 2021؛ بيتر أوبورن وديفيد هيرست،"مقتل جيريمي كوربين" الشرق الأوسط، يونيو 5 ، 2020.
3. ↩ انظر جيمي ستيرن وينر، "جيريمي كوربين ليس لديه "مشكلة معاداة السامية": معارضوه كذلك" openDemocracy، أبريل شنومكس، شنومكس.
4. ↩ "خطاب جيريمي كوربين أمام المؤتمر السنوي 2016" منتدى سياسات العمل، سبتمبر 28 ، 2016.
5. ↩ انظر ريتشارد نورتون تايلور، "رسالة زينوفييف كانت خدعة قذرة من MI6" وصي4 فبراير 1999؛ هوارد بيكر "طبيعة وعواقب الدعاية السوداء" علم الاجتماع استعراض الأمريكية 14 ، لا. 2 (1949): 221 – 35.
6. ↩ "كاساندرا فينوغراد"تصريحات دونالد ترامب بشأن إطلاق أجراس الإنذار لحلف شمال الأطلسي في أوروبا" أخبار NBC، يوليو شنومكس، شنومكس.
7. ↩ بالنسبة للكثيرين، وليس للقليل: بيان حزب العمل 2017 (لندن: حزب العمال، 2017)؛ باتريك وينتور وروينا ماسون، "الغارات الجوية على سوريا: جيريمي كوربين يمنح نواب حزب العمال حق التصويت" وصي، نوفمبر شنومكس، شنومكس.
8. ↩ توم كوبورج، "الدرس الحقيقي المستفاد من التقرير الروسي هو أن التدخل في الديمقراطية في المملكة المتحدة أصبح أقرب إلى الداخل بكثير" كناري21 يوليو 2020؛ مارك كورتيس،"تويتر وتشويه سمعة كوربين وأسانج: مذكرة بحثية حول "مبادرة النزاهة"."،" مارك كيرتس، 28 ديسمبر 2018؛ بول ماكيج، ديفيد ميلر، جيك ماسون، وبيرس روبنسون، "مذكرة موجزة حول مبادرة النزاهة"، مجموعة العمل المعنية بالدعاية والإعلام في سوريا، 21 ديسمبر 2018؛ جورجي كيت، دومينيك كينيدي، كريستينا شفيدا، وديبورا هاينز، "المدافعون عن الأسد يعملون في الجامعات البريطانية" مرات14 أبريل 2018؛ تيم أندرسون, الحرب القذرة على سوريا: واشنطن وتغيير النظام والمقاومة (مونتريال: دار النشر العالمية للأبحاث، 2016).
9. ↩ كيرتس، "تويتر وتشويه سمعة كوربين وأسانج"؛ ستيفن سوينفورد، "ليام فوكس: جيريمي كوربين كان "أحمقاً مفيداً" لروسيا خلال الحرب الباردة وقوض الأمن القومي" برقية25 فبراير 2018؛ مبادرة النزاهة، مشاركة Twitter، الساعة 8:54 صباحًا، 30 سبتمبر 2018؛ "ليام فوكس يستقيل بسبب علاقاته مع صديقه آدم ويريتي"، بي بي سي نيوز، 2011؛ أليجرا ستراتون، ونيك هوبكنز، وروبرت نيت، "ليام فوكس يستقيل من منصب وزير الدفاع" وصي، أكتوبر 14 ، 2011.
10. ↩ "دور النظام الملكي"، العائلة المالكة، تم الوصول إليه في 21 ديسمبر 2021؛ جيل بارليت ومايكل إيفريت، "الامتياز الملكي" (ورقة إعلامية رقم 03861، مكتبة مجلس العموم، 2017)، 1–34.
11. ↩ توماس بول، "المملكة المتحدة: الامتياز الملكي" المجلة الدولية للقانون الدستوري 8 ، لا. 1 (2010): 146 – 55.
12. ↩ "تقول المحكمة العليا إن سكان جزر تشاغوس لا يمكنهم العودة إلى ديارهم"، بي بي سي نيوز، 29 يونيو 2016؛ بول، "المملكة المتحدة."
13. ↩ بول دواير, المؤامرة ضد هارولد ويلسون (لندن: بي بي سي، 2006)، متاح على موقع يوتيوب؛ "التاج: هل كان هارولد ويلسون مشتبهًا بكونه جاسوسًا سوفييتيًا؟"، بي بي سي نيوز، 14 ديسمبر 2019؛ باتريك سوير،"الكشف: المدى الكامل لدور اللورد مونتباتن في مؤامرة 68 ضد هارولد ويلسون" برقية17 أغسطس 2019؛ ريتشارد ساندرز, التاريخ السري: الأمير فيليب - مؤامرة لجعل الملك (لندن: إنتاج بلاكواي للقناة الرابعة، 4)، متاح على ديلي موشن؛ روس كلارك،"الأمير فيليب: وطني مع النازيين في الأسرة والاتصالات الألمانية" صنداي تايمز، أبريل شنومكس، شنومكس.
14. ↩ بيتر باربيريس، وجون ماكهيو، ومايك تيلديسلي، موسوعة المنظمات السياسية البريطانية والأيرلندية (لندن ونيويورك: بينتر، 2000)، 181؛ فيل تينلاين،"1979: بريطانيا في حالة انهيار" التاريخ، أبريل شنومكس، شنومكس.
15. ↩ انظر راشيل بوريل، "تعزيز قضية الضابط السابق" الأيرلندية تايمز10 أكتوبر 1996؛ بول فاليلي،"ملفات إيري نيف" مستقل22 فبراير 2002؛ كولين ريتشاردسون، "لقد فقد حزب العمل المؤامرة" وصي، 3 أبريل/نيسان 2006؛" كارينا أورباخ "وراء لفتة الملكة الرضيعة يكمن تاريخ مظلم من الروابط النازية الأرستقراطية" وصي، يوليو شنومكس، شنومكس.
16. ↩ جيمس وارتون،"الدبابات على المدرج" BFBS/القوات الصافية، 1 مارس 2021؛ “الجيش البريطاني في مطار هيثرو: مناورة لمكافحة الإرهاب أم تدريب على الانقلاب ضد ويلسون؟ | 1974”، مقطع فيديو على موقع يوتيوب، نشرته أديينكا ماكيندي، 29 يوليو/تموز 2019؛ جوناثان فريدلاند، "كفى من هذا التستر: مؤامرة ويلسون كانت بمثابة ووترغيت" وصي، مارس 15 ، 2006.
17. ↩ انظر على سبيل المثال كارولين مورتيمر، "يقول جنرال كبير في الخدمة إن الجيش البريطاني "قد يقوم بتمرد تحت قيادة كوربين"" مستقل20 سبتمبر 2015؛ "كوربين يتهم وزير الدفاع بالتحيز السياسي في الخلاف النووي"، بي بي سي، 8 نوفمبر 2015.
18. ↩ جوردون راينر، وهانا فيرنس، وستيف بيرد، "مستشارو جيريمي كوربين "كانوا على قوائم MI5" بحسب ادعاءات السيدة ستيلا ريمنجتون" برقية13 أكتوبر 2017؛ فرانسيس إليوت،"رئيس MI6 السابق السير ريتشارد ديرلوف "منزعج" من كوربين" صنداي تايمز7 أكتوبر 2018؛ شارلوت نيل "جيريمي كوربين يلتقي بجهاز MI6 بينما تثير مفاوضات خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي مخاوف بشأن الانتخابات المفاجئة، " المرآة اليومية، نوفمبر شنومكس، شنومكس.
19. ↩ "المظليون الذين استخدموا صورة كوربين للتدريب على الأهداف يتجنبون الإقالة" BFBS/القوات الصافية3 يوليو 2019؛ كونراد دنكان،"تقول وزارة الدفاع إن الجنود الذين استخدموا صورة جيريمي كوربين للتدريب على الأهداف منضبطون ولكن لم تتم إقالتهم" مستقل5 يوليو 2019؛ "مؤسسة بريطانية للغاية: الجيش البريطاني واليمين المتطرف" سمكة حمراء8 نوفمبر 2019؛ السير ريتشارد ديرلوف، "لا تفكر حتى في تسليم جيريمي كوربين مفاتيح الرقم 10" ميل اون صنداي، نوفمبر شنومكس، شنومكس.
20. ↩ ناتالي فينتون، ديس فريدمان، جاستن شلوسبيرج، ولينا دينسيك، البيان الإعلامي (كامبريدج: بوليتي، 2020). انظر أيضًا بحث Jigsaw، استهلاك الأخبار في المملكة المتحدة: 2020 (لندن: أوفكوم، 2020)، 19؛ من يملك وسائل الإعلام في المملكة المتحدة؟ (لندن: ائتلاف إصلاح الإعلام، 2021).
21. ↩ ريتشارد فيليبس، "جون بيلجر يناقش مهرجانه حول "قوة الفيلم الوثائقي"،" موقع الاشتراكي العالمي، ديسمبر كانونومكس، شنومكس.
22. ↩ مات كينارد، "كيف تعمل المؤسسة العسكرية والاستخباراتية في المملكة المتحدة على منع جيريمي كوربين من أن يصبح رئيسًا للوزراء" مافريك اليومية، ديسمبر كانونومكس، شنومكس.
23. ↩ الأسبوع الأول لكوربين: وضع الأجندة السلبية في الصحافة (لندن: تحالف إصلاح الإعلام، 2016)، 2، 6-7.
24. ↩ بارت كاميرتس، وبروكس ديسيليا، وجواو ماجالهايس، وسيزار خيمينيز مارتينيز، التمثيل الصحفي لجيريمي كوربين في الصحافة البريطانية: من الوكالة الدولية للطاقة إلى كلب الهجوم (لندن: كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية، 2016)، 8-11؛ نيك كولدري وبارت كاميرتس، مقدمة ل التمثيل الصحفي لجيريمي كوربين في الصحافة البريطانية، 1.
25. ↩ انظر جوستين شلوسبيرج، يجب أن يبقى أو أن يذهب؟ تغطية الأخبار التلفزيونية والإلكترونية لحزب العمل في أزمة (لندن: تحالف إصلاح الإعلام وبيركبيك، جامعة لندن، 2016)، 4. من أجل وصيدور في الحملة ضد كوربين، راجع مات كينارد ومارك كيرتس، “كيف قامت أجهزة الأمن في المملكة المتحدة بتحييد الصحيفة الليبرالية الرائدة في البلاد" مافريك اليومية، سبتمبر 11 ، 2019.
26. ↩ هارفي جولدشتاين "استخدامات الأدلة الإحصائية وإساءة استخدامها: ما مدى معاداة السامية الموجودة في حزب العمال البريطاني؟" النشرة الإخبارية للإحصائيات الراديكالية 124 (2019): 4-11؛ ياسمين عليبهي براون "معاداة السامية على اليسار، نعم، لكن المحافظين لديهم مشاكلهم الخاصة مع كل من اليهود والمسلمين" عارض أخبار أفاست24 أبريل 2018؛ كيث فليت، "يتمتع جيريمي كوربين بسجل طويل ومشرف في معارضة الفاشية والعنصرية ومعاداة السامية" نجم الصباح. "رسالة: نحن نقف إلى جانب جيريمي كوربين، تمامًا كما وقف معنا دائمًا" الفلفل الأحمر10 ديسمبر 2019؛ جوزيف فينلي، "جيريمي كوربين مناهض للعنصرية وليس معاد للسامية" الأخبار اليهودية، 26 مارس 2018؛ أندرو فينشتاين، "جيريمي كوربين هو النائب الأكثر مناهضة للعنصرية في البرلمان" مجلة كامدن الجديدة، نوفمبر شنومكس، شنومكس.
27. ↩ جريج فيلو، مايك بيري، جوستين شلوسبيرج، أنتوني ليرمان، وديفيد ميلر، محررون. أخبار سيئة للعمال: معاداة السامية والحزب والمعتقد العام (لندن: بلوتو، 2019)، السابع – الثامن، 1-2.
28. ↩ ديفيد برودر، "كيف أصبح حزب العمال معاديًا للسامية: مقابلة مع جريج فيلو"، راهب دومينيكي، قد شنومكس، شنومكس.
29. ↩ جاستن شلوسبيرج ولورا لاكر, العمل ومعاداة السامية والأخبار: نموذج التضليل (لندن: ائتلاف إصلاح الإعلام، 2018)، 2.
30. ↩ جيمي ستيرن وينر، "جيريمي كوربين ليس لديه "مشكلة معاداة السامية": معارضوه كذلك" openDemocracy، أبريل شنومكس، شنومكس.
31. ↩ بالنسبة لانتخابات عام 2017، انظر دومينيك رينج، وروجر مورتيمور، وسيمون أتكينسون، محررون. التواصل السياسي في بريطانيا: الحملات الانتخابية والإعلام واستطلاعات الرأي في الانتخابات العامة لعام 2017 (تشام: بالجريف ماكميلان، 2019)؛ "الانتخابات العامة 2017: اكتشف ما يتصدر عناوين وسائل الإعلام"، جامعة لوبورو، 15 مايو 2017. للاطلاع على انتخابات 2019، راجع "الانتخابات العامة 2019،" الحصول على الصورة المجانية تشكل عشرات من خلفيات الحرة؛ "ديفيد ديكون، وجاكي جود، وديفيد سميث، ودومينيك رينج، وجون داوني، وكريستيان فاكاري،"التقرير 5: 7 نوفمبر – 11 ديسمبر 2019"، جامعة لوبورو، 2019؛ "العداء الصحفي لحزب العمال يصل إلى مستويات جديدة في الحملة الانتخابية لعام 2019"، بيان صحفي رقم 19/236، جامعة لوبورو، 19 ديسمبر 2019.
32. ↩ ديفيد ديكون، وجون داوني، وديفيد سميث، وجيمس ستانير، ودومينيك ورينج، "قصة طرفين: التغطية الصحفية والتلفزيونية للحملة"، في الاتصال السياسي في بريطانيا، 27-28؛ "ديفيد ديكون، جاكي جود، ديفيد سميث، دومينيك رينج، جون داوني، كريستيان فاكاري،"التقرير 1: 7 نوفمبر – 13 نوفمبر 2019"، جامعة لوبورو، 2019.
33. ↩ كارلوتا دوتو، "الآلاف من الإعلانات المحافظة المضللة التي تم التدقيق فيها من خلال الخطوات الجانبية بفضل سياسة فيسبوك" المسودة الأولى، ديسمبر كانونومكس، شنومكس.
34. ↩ إيفور جابر وكارولين فيشر""الكذب الاستراتيجي": حالة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وانتخابات المملكة المتحدة لعام 2019" المجلة الدولية للصحافة/السياسة (2021): 9؛ داون فوستر،"هناك شيء مخيف يحدث في السياسة البريطانية" راهب دومينيكي، نوفمبر شنومكس، شنومكس.
35. ↩ "ديفيد ديكون، وجاكي جود، وديفيد سميث، ودومينيك رينج، وجون داوني، وكريستيان فاكاري،"التقرير 4: 7 نوفمبر – 4 ديسمبر 2019"، جامعة لوبورو، 2019.
36. ↩ جاستن شلوسبرج "أين الحيادية؟ #جين إليك2019"، ائتلاف إصلاح الإعلام، 3 ديسمبر 2019.
37. ↩ شلوسبرغ، "أين الحياد؟"
38. ↩ ديفيد إدواردز وديفيد كرومويل، هجوم الدعاية: كيف يشوه الإعلام المؤسسي الواقع (لندن: بلوتو، 2018)، 22، 28.
39. ↩ جيريمي جيلبرت "لقد كان الآباء الوسطيون هم من فقدوه" openDemocracy، يناير شنومكس، شنومكس.
40. ↩ كينارد، "كيف تعمل المؤسسة العسكرية والاستخباراتية في المملكة المتحدة"؛ إيان سنكلير وروبرت ريد، جدول زمني لسنة الطاعون: سجل شامل لاستجابة حكومة المملكة المتحدة لأزمة فيروس كورونا (ماونتن فيو: المشاع الإبداعي، 2021)؛ توماس كولسون،" لقد كان خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بمثابة كارثة بالنسبة لبريطانيا حيث أدى انهيار التجارة الأوروبية إلى خروج الشركات البريطانية من العمل" من الداخل الأعمال، 31 مارس 2021؛ كارولين مولوي،"الحقيقة المرعبة حول أولئك الذين يقررون مستقبل هيئة الخدمات الصحية الوطنية" openDemocracy، ديسمبر كانونومكس، شنومكس.

---