«بما أن التجارة تتجاهل الحدود الوطنية، ويصر المصنع على جعل العالم سوقًا، فإن علم أمته يجب أن يتبعه، ويجب هدم أبواب الأمم المغلقة في وجهه... يجب الحصول على المستعمرات أو زراعتها، حتى لا يتم التغاضي عن أي ركن مفيد في العالم أو تركه دون استخدام." (وودرو ويلسون، 1907)

الصمت الحجري – مفوضو الكومسات

في معرض استعراضه لصعود وسقوط صدام حسين في يوم القبض عليه من قبل القوات الأمريكية، وصف تريفور ماكدونالد من ITN مرة أخرى قتل المدنيين بالغاز في حلبجة في مارس 1988:

"لقد كانت فظاعة، قوبلت بصمت حجري من الغرب الذي كان في تلك المرحلة يعتبر الرئيس العراقي حليفاً تشتد الحاجة إليه في الشرق الأوسط". (أخبار آي تي ​​إن الخاصة، 14 ديسمبر 2003)

في الواقع، تم التعبير عن وجهة نظر الحكومة البريطانية بشأن الفظائع بصوت عالٍ وواضح من خلال مضاعفة اعتمادات التصدير لبغداد، والتي ارتفعت من 175 مليون جنيه إسترليني في عام 1987 إلى 340 مليون جنيه إسترليني في عام 1988. بيان صحفي لوزارة التجارة والصناعة البريطانية في نوفمبر 1988 ووصف كيف "تعكس هذه الزيادة الكبيرة ثقة الحكومة البريطانية في قوة الاقتصاد العراقي على المدى الطويل والفرص المتاحة لزيادة مستوى التجارة بين بلدينا بعد وقف إطلاق النار في حرب الخليج". (مقتبس، مارك كيرتس، شبكة الخداع، فينتاج، 2003، ص 36)

وبعد خمسة أشهر من حلبجة، أشار وزير الخارجية جيفري هاو في تقرير سري إلى أن "فرص بيع المعدات الدفاعية لإيران والعراق ستكون كبيرة". في تشرين الأول/أكتوبر 1989، كتب وزير الخارجية ويليام والديغريف عن العراق: "أشك في وجود أي سوق مستقبلية بهذا الحجم في أي مكان حيث من المحتمل أن تكون المملكة المتحدة في وضع جيد للغاية" وأن "أولوية العراق في سياستنا يجب أن تكون شديدة الأهمية". عالي". (المرجع نفسه، ص37)

وفي العام الأول بعد حلبجة، رفضت الحكومة البريطانية بشدة قبول استخدام حليفتها للأسلحة الكيميائية، قائلة إن الأدلة "كانت مقنعة ولكنها ليست قاطعة". وذكرت منظمة هيومن رايتس ووتش مؤخراً أن الأدلة التي جمعتها بشأن حلبجة في ذلك الوقت قد تم تجاهلها ببساطة من قبل وزارة الخارجية. ويبدو أن الحكومة البريطانية كانت "غير متقبلة على الإطلاق". (المرجع نفسه)

في 18 أغسطس 2002، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز كيف قدمت إدارة ريغان سرًا في الثمانينات "مساعدة حاسمة في التخطيط للمعركة في الوقت الذي علمت فيه المخابرات الأمريكية أن القادة العراقيين سيستخدمون الأسلحة الكيميائية في شن المعارك الحاسمة في الحرب الإيرانية العراقية". ". وأضاف والتر لانج، وهو ضابط كبير سابق في استخبارات الدفاع الأمريكية: "إن استخدام الغاز في ساحة المعركة من قبل العراقيين لم يكن مصدر قلق استراتيجي عميق".

وسرعان ما تم دفن ونسيان قصة التايمز.

وبعد فترة وجيزة من حلبجة، وافقت الولايات المتحدة على تصدير مستنبتات الفيروس وعلى عقد بقيمة مليار دولار لتصميم وبناء مصنع للبتروكيماويات خطط العراقيون لاستخدامه لإنتاج غاز الخردل. وكانت الأرباح هي النتيجة النهائية. في الواقع، "كانت قبضة اللوبي المؤيد لبغداد على إدارة الرئيس الجمهوري رونالد ريغان قوية للغاية،" كما يشير ديليب هيرو في صحيفة الأوبزرفر، "إلى حد أنها دفعت البيت الأبيض إلى إحباط محاولة مجلس الشيوخ لمعاقبة العراق على انتهاكه لقانون العقوبات". بروتوكول جنيف بشأن الأسلحة الكيميائية الذي وقعت عليه”. (هيرو، "عندما غضت الولايات المتحدة الطرف عن الغاز السام"، صحيفة الأوبزرفر، 1 سبتمبر 1)

واصلت الولايات المتحدة دعم العراق بعد الحرب العراقية الإيرانية بسبب "واجبنا في دعم الصادرات الأمريكية" الذي أعلنته وزارة الخارجية في أوائل عام 1990. (نقلا عن نعوم تشومسكي، الهيمنة أو البقاء، روتليدج، 2003، ص 111).

تكشف التقارير الأخيرة الصادرة عن لجنة الشؤون المصرفية والإسكان والشؤون الحضرية التابعة لمجلس الشيوخ الأمريكي أن الولايات المتحدة باعت الجمرة الخبيثة وغاز الأعصاب وجراثيم حمى غرب النيل والبوتولينوم إلى العراق حتى مارس 1992، حتى بعد حرب الخليج عام 1991، وأربع سنوات بعد حرب حلبجة. .

وهذا هو نفس النهج الغربي "البراغماتي" الذي يتم اتباعه الآن في دعم القتلة الجماعيين في روسيا وتركيا وكولومبيا والجزائر وأماكن أخرى - القادة الذين يمكن أن يصبحوا "هتلر الجديد" التالي عند سقوط القبعة إذا كرروا أقوال صدام. خطأ عن طريق عبور الغرب.

تم إطلاق طلقات تحذيرية في وقت سابق من هذا العام عندما رفضت الحكومة التركية السماح بهجوم بري أمريكي على العراق من حدودها. وبعد أن تجاهلت باستمرار الفظائع ضد الأكراد الأتراك بأسلحة الولايات المتحدة، بدأت وسائل الإعلام الأمريكية فجأة في الكتابة عن "سجل تركيا المروع في تعذيب وقتل و"اختفاء" الأكراد الأتراك وتدمير أكثر من ثلاثة آلاف من قراهم". (الافتتاحية، بوسطن غلوب، 3,000 مارس 6)

إن التاريخ الإجرامي للدعم الحاسم والقوي من جانب الولايات المتحدة والمملكة المتحدة للجرائم العراقية يتم إعادة كتابته بواسطة ITN بينما يرد الغرب "بالصمت الحجري" - ربما نفترض أنه رافض، ولكنه عاجز عن التدخل.

مهم جدا ومثير للسخرية جدا

لماذا فشل "اليسار" فشلاً ذريعاً في دعم الشعب العراقي من خلال معارضة الحرب للإطاحة بالطاغية؟ هكذا سأل نيك كوهين في صحيفة الأوبزرفر:

"قبل الحرب مباشرة، نظر خوسيه راموس هورتا، أحد قادة النضال من أجل استقلال تيمور الشرقية، إلى المتظاهرين المناهضين للحرب وسأل: "لماذا لم أر لافتة واحدة أو أسمع خطابًا واحدًا يدعو إلى النضال من أجل الاستقلال". نهاية لانتهاكات حقوق الإنسان في العراق، وإزالة الدكتاتور والحرية للعراقيين والشعب الكردي؟'. (كوهين، "على اليسار... حول المنعطف"، صحيفة الأوبزرفر، 14 ديسمبر 2003)

تعتبر تعليقات كوهين مثالاً جيدًا على عكس الحقيقة السائدة تمامًا. ورغم أن المعلقين الإعلاميين لم يكن لديهم ما يقولونه عن تواطؤ الغرب في الفظائع التي ارتكبها صدّام حسين ـ تماماً كما لم يعد لديهم أي شيء يقولونه عن دعم الفظائع التي ترتكبها تركيا وروسيا وكولومبيا الآن ـ فإن المنشقين عارضوا بشدة الدعم الغربي للطاغية. في عام 1992، وصف جيف كوهين من منظمة العدالة والدقة في إعداد التقارير (FAIR) كيف ردت وسائل الإعلام، التي تصرخ بغضب مروع على جرائم صدام الآن، في الوقت الذي كان يرتكب فيه تلك الجرائم بدعم منا:

"خلال تلك الفترة بأكملها، عندما كانت الولايات المتحدة تساعد في بناء القوة العسكرية والاقتصادية لصدام حسين في العراق، كانت مسألة انتهاكاته لحقوق الإنسان خارج جدول أعمال وسائل الإعلام. كانت هناك هذه القصة الكلاسيكية في صحيفة نيويورك بوست، وهي صحيفة شعبية في نيويورك. بعد أن بدأت الأزمة [الخليجية]، كانت لديهم صورة لصدام حسين وهو يربت على رأس الطفل البريطاني وكان عنوانها الرئيسي هو "المعتدي على الأطفال". وكان ذلك مهماً جداً بالنسبة لنا ومثيراً للسخرية، لأن منظمة العفو الدولية وغيرها من جماعات حقوق الإنسان أصدرت دراسات في عامي 1984 و1985 أظهرت أن نظام صدام حسين كان يعذب الأطفال بانتظام للحصول على معلومات حول آراء آبائهم. هذا فقط لم يحصل على التغطية.

"إنه يظهر إحدى النقاط التي ركزت عليها منظمة FAIR باستمرار: أنه عندما تكون حكومة أجنبية مؤيدة للولايات المتحدة، ومع البيت الأبيض، فإن سجلها في مجال حقوق الإنسان يكون في الأساس خارج أجندة وسائل الإعلام الرئيسية، وعندما يفعلون شيئًا يضعهم في موقف صعب". وبسبب عدم رضا حكومة الولايات المتحدة، أصبحت انتهاكات حقوق الإنسان التي ترتكبها الحكومة الأجنبية، فجأة، بمثابة أخبار رئيسية. (جيف كوهين في محادثة مع ديفيد بارساميان – الاختزال إلى السلطة، مطبعة الشجاعة المشتركة، 1992، ص 142)

وحتى هذا المستوى من التبعية الإعلامية لم يكن كافياً بالنسبة لزعماء الولايات المتحدة في الثمانينيات والتسعينيات. عندما زار وفد بقيادة زعيم الأغلبية والمرشح الرئاسي المستقبلي بوب دول صدام في أبريل 1980، نقلوا تحيات الرئيس بوش وأكدوا لصدام أن مشاكله لا تكمن في حكومة الولايات المتحدة ولكن مع "الصحافة [الأمريكية] المتغطرسة والمدللة". ونصح السناتور آلان سمبسون صدام بأن "يدعوهم للمجيء إلى هنا ليروا بأنفسهم". وأكد دول لصدام أنه تمت إزالة المعلق الذي كان ينتقد العراق على إذاعة صوت أمريكا. (مقتبس من نعوم تشومسكي، الهيمنة أم البقاء، مرجع سابق، ص 1990)

في نفس الأخبار الخاصة، أضاف بيل نيلي، المحرر الدولي لقناة ITN، عن احتمال محاكمة جرائم حرب:

"أشياء محرجة ستخرج من هذه المحاكمة. سيحب صدام أن يقول: من دعمني في الثمانينات؟ من سلحني؟ من أعطاني أسلحة الدمار الشامل؟ لماذا يا الولايات المتحدة!''

إن الكشف عن المشاركة في الجرائم التي توصف باستمرار بأنها "إبادة جماعية" من قبل وسائل الإعلام هو مجرد أمر "محرج". كان هذا بالإضافة إلى تعليق ماكدونالد السابق هو نفس ما تمكنت قناة ITN من قوله عن الدعم الغربي لصدام حسين في تقرير مدته 40 دقيقة.

وعلى قناة بي بي سي 1، قام راجح عمر بلفتة عابرة مماثلة في اتجاه الحقيقة عندما استعرض حياة صدام عبر لقطات (مرة أخرى) من حلبجة:

"صدام حسين لم يكن دائما عدونا. وبالفعل كان حليفنا عندما ارتكب هذه الفظائع.

وقد حظي بدعم بريطانيا والولايات المتحدة في الحرب الكارثية ضد جارتها إيران، وهو صراع عملاق استمر ثماني سنوات وخلف مليون قتيل واستخدم فيه صدام حسين الأسلحة الكيميائية مرة أخرى. لكنه كان بالنسبة للغرب حصنا مفيدا ضد انتشار فرع آية الله الخميني للإسلام الراديكالي، وبالتالي تم الحفاظ على الدعم له. (عمر، بي بي سي 1، 14 ديسمبر 2003)

وفي الواقع، كان صدام حليفاً للغرب قبل فترة طويلة من قيام الثورة الإسلامية في إيران عام 1979، وقبل فترة طويلة (وبعدها) الحرب الإيرانية العراقية في الفترة 1980-88. يلاحظ المؤلف روجر موريس:

"لقد اختارت وكالة المخابرات المركزية حزب البعث الاستبدادي والمناهض للشيوعية كأداة لها، في عام 1963 كان لا يزال فصيلًا سياسيًا صغيرًا نسبيًا مؤثرًا في الجيش العراقي. ووفقاً للزعيم البعثي السابق هاني الفكيكي، فإن من بين أعضاء الحزب الذين تواطأوا مع وكالة المخابرات المركزية في عامي 1962 و1963 كان صدام حسين...

ووفقاً للباحثين الغربيين، فضلاً عن اللاجئين العراقيين ومنظمة بريطانية لحقوق الإنسان، فإن انقلاب عام 1963 كان مصحوباً بحمام دم. وباستخدام قوائم الشيوعيين المشتبه بهم وغيرهم من اليساريين التي قدمتها وكالة المخابرات المركزية، قام البعثيون بقتل أعداد لا حصر لها من النخبة المثقفة في العراق بشكل منهجي - وهي عمليات القتل التي يقال إن صدام حسين نفسه شارك فيها. (موريس، "طاغية 40 عامًا في طور التكوين"، صحيفة نيويورك تايمز، 14 مارس 2003)

وكما رأينا فإن "واجب دعم الصادرات الأميركية" كان يعني أن الولايات المتحدة استمرت في دعم صدّام لفترة طويلة بعد أن أدى استسلام إيران إلى إنهاء الحرب الإيرانية العراقية في عام 1988.

ومرة أخرى، كانت تعليقات عمر الغامضة حول كيف كان صدام "حليفاً" "مدعوماً من بريطانيا والولايات المتحدة" هي بقدر ما كان على هيئة الإذاعة البريطانية أن تقوله في تقريرها الذي استغرق 35 دقيقة. جرائم واسعة النطاق ضد الإنسانية، وتورط الولايات المتحدة والمملكة المتحدة المباشر والحيوي في القتل الجماعي - لماذا نهتم بالتفاصيل؟ إن التركيز على صدام باعتباره "حصنا" ضد "الإسلام الراديكالي" هو تشويه إعلامي كلاسيكي يحول التبعية المروعة للبشر للربح والسلطة إلى عمل منطقي للدفاع عن النفس ضد "الملالي المجانين" الذين تم تدريب الجمهور عليهم. الكراهية والخوف.

وكما هي الحال دائماً، فبينما كانت وسائل الإعلام تفصل جرائم صدام بأدق التفاصيل، كان من المستحيل أن تقترح أن الدعم الغربي للطاغية العراقي ربما كان شيئاً آخر غير مجرد ومضة عشوائية. أنه ربما كان جزءًا من نمط موثق جيدًا ومتسق للغاية في السياسة الخارجية للولايات المتحدة والمملكة المتحدة.

ولأخذ عينة عشوائية، بعد شهر من مساعدة وكالة المخابرات المركزية، بدعم بريطاني، في تثبيت نظام أدى إلى مقتل نحو 200,000 ألف شخص في غواتيمالا، كتب وزير الخارجية البريطاني أنتوني إيدن إلى الدمية التي تم تنصيبها حديثاً:

"أرجو أن تنقلوا إلى فخامة الرئيس أطيب تمنيات حكومة صاحبة الجلالة وتقبلوا فائق تقديري". (مقتبس، مارك كيرتس، غموض السلطة، كتب زيد، 1995، ص 154)

فقد أشرف شاه إيران، الذي تم تنصيبه أيضاً بواسطة انقلاب قامت به وكالة المخابرات المركزية، على حمام دم مغلي من التعذيب والقتل. ومع وصول عدد القتلى إلى ذروته، أعلن الرئيس كارتر:

"إن إيران تحت القيادة العظيمة للشاه هي جزيرة استقرار في واحدة من أكثر المناطق اضطرابا في العالم. وهذا تقدير عظيم لك، يا صاحب الجلالة، ولقيادتك، وللاحترام والإعجاب والحب الذي يكنه لك شعبك. (مقتبس، جيمس بيل، الشؤون الخارجية، وينتر، 1978-79)

في عام 1983، أعرب نائب الرئيس بوش عن إعجابه بالتقدم السياسي والاقتصادي الذي حققه الدكتاتور الروماني تشاوشيسكو و"احترامه لحقوق الإنسان". (مقتبس، تشومسكي، الهيمنة أو البقاء، مرجع سابق، ص 113)

ومن بين المرشحين الحاليين حكام مستبدون في آسيا الوسطى ـ كريموف في أوزبكستان ونيازوف في تركمانستان على سبيل المثال ـ يخدمون مصالح الولايات المتحدة في المناطق الغنية بالموارد الطبيعية. ويقول مساعد وزير الخارجية الأمريكي لشؤون الشرق الأوسط، ويليام بيرنز، إن واشنطن "لديها الكثير لتتعلمه من الجزائر بشأن سبل مكافحة الإرهاب". (المرجع نفسه، ص 115). وقد تم إلغاء هذا الجنرالات الذين أخضعوا البلاد لعهد الإرهاب منذ أول انتخابات ديمقراطية في البلاد، بعد أن أسفروا عن نتيجة خاطئة في عام 1991 – انتصار حزب إسلامي. والقائمة تطول…

يفشل صحفيونا بطريقة أو بأخرى في ملاحظة السجل التاريخي بأكمله (بما في ذلك وثائق الدولة)، ولا يجدون شيئًا غريبًا في حقيقة أن الغرب دعم منذ فترة طويلة أمثال سوهارتو، وبينوشيه، والشاه، وبابا وبيبي دوك، وسوموزا، وجالتيري، وتروجيللو، ديم، أمين، وآخرون.

وتقوم الولايات المتحدة والمملكة المتحدة باختيار وتسليح وتثبيت وحماية هؤلاء البلطجية لأن "القبضة الحديدية" مطلوبة لضمان "مناخات استثمارية جيدة" في العالم الثالث.

إن مناخ الاستثمار الجيد يعني الوصول إلى الموارد بتكلفة منخفضة، دون عوائق بسبب القيود الديمقراطية. إن الوصول بتكلفة منخفضة يعني أجورًا فقيرة، ولا يوجد نظام أمان للرعاية الاجتماعية (مما يمنح الفقراء خيارًا آخر غير العمل بأجور الفقر)، ولا توجد نقابات عمالية (قد تسعى إلى تحسين حالة الفقراء)، ولا توجد منظمات مجتمعية (مما قد يهدد لرفع التكاليف من خلال تمكين الفلاحين من التنظيم ضد الاستغلال). ولابد أن يتمتع العمال بالحد الأدنى من الحقوق: لا قيود على ساعات العمل، ولا معايير للسلامة، ولا قيود على استخدام المبيدات الحشرية الخطرة، ولا قيود على المنتجات الغربية المحظورة بشكل عام، وكل هذا من شأنه أن يزيد التكاليف.

تشير الطبيعة الثابتة للسياسة الخارجية الغربية إلى أن التركيز على الزعماء والأحزاب الفردية ـ إيجاد سبب للتفاؤل في ابتسامة توني بلير المحببة أو إيمان جورج بوش المسيحي ـ يشكل شكلاً فاضحاً من خداع الذات في أفضل تقدير. تتدفق السياسة من إطار مستقر للقوة المحلية التي تسعى إلى تحقيق أهداف مماثلة بطرق مماثلة على مدى عقود عديدة.

إن هذا الإطار المؤسسي متجذر، ليس فقط في الجشع، بل وأيضاً في الجشع اللامحدود لأصولية الشركات ــ فلا توجد حدود، ولا تكاليف مقبولة يتعين علينا أن نتسامح معها حيثما أمكن تجنبها. الناس يدفعون الثمن.

---

اجراء مقترح

هدف Media Lens هو تعزيز العقلانية والرحمة واحترام الآخرين. عند كتابة الرسائل للصحفيين، نحث القراء بشدة على الحفاظ على لهجة مهذبة وغير عدوانية وغير مسيئة.

اسأل وسائل الإعلام لماذا ليس لديهم الكثير ليقولوه عن تواطؤ الولايات المتحدة والمملكة المتحدة في الفظائع التي ارتكبها صدام حسين. قم بقصها ولصقها وإرسالها كلها أو جزء من هذا التنبيه الإعلامي - اسأل الصحفيين والمحررين أدناه عن سبب فشلهم في ذكر هذه الحقائق المتوفرة بسهولة.

اكتب ل:

راجح عمر البريد الإلكتروني: rageh.omaar@bbc.co.uk

وانسخ البريد الإلكتروني، أو اكتبه بشكل منفصل، إلى مدير الأخبار في بي بي سي، ريتشارد سامبروك: البريد الإلكتروني: richard.sambrook@bbc.co.uk

الكتابة إلى

تريفور ماكدونالد البريد الإلكتروني: trevor.macdonald@itn.co.uk

بريد بيل نيلي الإلكتروني: bill.neely@itn.co.uk

وانسخ البريد الإلكتروني (رسائل البريد الإلكتروني) أو اكتبه بشكل منفصل إلى رئيس قسم جمع الأخبار في ITN، جوناثان مونرو: البريد الإلكتروني: jonathan.munro@itn.co.uk

يرجى أيضًا إرسال كل ذلك إلينا على Media Lens: البريد الإلكتروني: editor@medialens.org

---