“حتى يومنا هذا أشعر بالإهانة لما حدث لي… الوقت الذي أمضيته في أبو غريب – أنهى حياتي. أنا فقط نصف إنسان الآن." هذا ما قاله الناجي من أبو غريب طالب المجلسي كان يقول حول الستة عشر شهرًا التي قضاها في ذلك السجن سيئ السمعة في العراق بعد أن ألقت القوات الأمريكية القبض عليه واحتجزته في 16 أكتوبر/تشرين الأول 31. وفي أعقاب إطلاق سراحه، تحدث المجلسي عن استمرت في المعاناة عدد لا يحصى من الصعوبات، بما في ذلك عدم القدرة على الاحتفاظ بوظيفة بسبب العجز الجسدي والنفسي والحياة الأسرية التي لا تزال في حالة من الفوضى.
ولم يُتهم قط بارتكاب جريمة - وهذا ليس مفاجئًا تمامًا، نظرًا للقضية تقديرات الصليب الأحمر أن 70% إلى 90% من المعتقلين والمحتجزين في العراق بعد الغزو الأمريكي لذلك البلد عام 2003 لم يكونوا مذنبين بأي شيء. ولكن، مثل غيره من الناجين، لا يزال الوقت الذي قضاه في أبو غريب يطارده، على الرغم من أنه بعد مرور ما يقرب من 20 عامًا في أمريكا، أصبح الافتقار إلى العدالة والمساءلة عن جرائم الحرب في ذلك السجن قد أصبح من الماضي البعيد ويعتبر مشكلة طويلة الأمد. الفصل المغلق في الحرب على الإرهاب في هذا البلد.
"فضيحة أبو غريب"
في 28 أبريل 2004، على قناة سي بي إس نيوز 60 دقائق بثت مقطعاً عن سجن أبو غريب يكشف لأول مرة صوراً لأنواع التعذيب التي حدثت هناك. بعض تلك الصور المشهورة الآن تضمنت أ سجين ذو غطاء أسود وإجباره على الوقوف على صندوق وذراعيه ممدودتين وأسلاك كهربائية موصولة بيديه؛ السجناء العراة مكدسون فوق بعضهم البعض في هيكل يشبه الهرم; وسجين يرتدي بذلة على ركبتيه مهدد بكلب. بالإضافة إلى تلك الصور المزعجة، تضمنت عدة صور أفرادًا عسكريين أمريكيين يبتسمون أو يرفعون علامات الإبهام، وهي مؤشرات على أنهم يبدون وكأنهم يستمتعون بإذلال وتعذيب هؤلاء السجناء العراقيين، وأن الصور كان من المفترض رؤيتها.
وبمجرد الكشف عن تلك الصور، كان هناك غضب واسع النطاق في جميع أنحاء العالم فيما أصبح يعرف باسم فضيحة أبو غريب. ومع ذلك، فإن كلمة "فضيحة" لا تزال تركز على تلك الصور بدلاً من التركيز على العنف الذي تعرض له الضحايا أو حقيقة أنه، بعد عقدين من الزمن، لم تكن هناك أي مساءلة عندما يتعلق الأمر بالمسؤولين الحكوميين الذين سمحوا بخلق أجواء مناسبة للتعذيب. .
وبفضل وجود القانون الفيدرالي لمطالبات الضرر، فقد تم رفض جميع الدعاوى المرفوعة ضد الحكومة الفيدرالية، عندما يتعلق الأمر بأبو غريب. ولم تفعل الحكومة ذلك تقديم أي تعويض أو إنصاف الناجين من أبو غريب، حتى بعد قرار البنتاغون في عام 2022 أصدرت خطة لتقليل الضرر الذي يلحق بالمدنيين في العمليات العسكرية الأمريكية. ومع ذلك، هناك دعوى مدنية مرفوعة في عام 2008 - الشمري ضد CACI — جلبت باسم ثلاثة مدعين ضد دور المقاول العسكري CACI في التعذيب في أبو غريب. وعلى الرغم من أن CACI حاولت 20 مرة رفض القضية، إلا أن المحاكمة – وهي الأولى التي تناولت إساءة معاملة معتقلي أبو غريب – بدأت أخيرا في منتصف أبريل في محكمة المنطقة الشرقية بفيرجينيا. إذا نجح المدعون في إصدار حكم لصالحهم، فسيكون ذلك بمثابة خطوة مرحب بها نحو بعض مظاهر العدالة. ومع ذلك، بالنسبة للناجين الآخرين من أبو غريب، فإن أي أمل في تحقيق العدالة يظل مستبعداً في أحسن الأحوال.
الطريق الى ابو غريب
"انطباعي هو أن الاتهامات الموجهة حتى الآن هي إساءة معاملة، والتي أعتقد أنها تختلف من الناحية الفنية عن التعذيب... وبالتالي، لن أتطرق إلى كلمة "التعذيب"". هكذا قال وزير الدفاع دونالد رامسفيلد في مؤتمر صحفي في عام 2004. ولكنه فشل بطبيعة الحال في مجرد الإشارة إلى أنه وأعضاء آخرين في إدارة الرئيس جورج دبليو بوش بذلوا جهوداً كبيرة ليس فقط من أجل إقرار أساليب التعذيب الوحشية في ممارستهم لأعمالهم. "الحرب العالمية على الإرهاب"، ولكن من أجل رفع عتبة ما يمكن اعتباره تعذيبًا بشكل كبير.
كما قالت فيان باكير في كتابها التعذيب والاستخبارات والمراقبة في الحرب على الإرهاب: النضال من أجل بناء الأجندةكانت تعليقاته جزءاً من استراتيجية ثلاثية الشعب لإدارة بوش لإعادة صياغة الانتهاكات التي تظهر في تلك الصور، بما في ذلك تقديم "أدلة" على الشرعية المفترضة لأساليب الاستجواب الأساسية، وتأطير مثل هذه الانتهاكات كأحداث معزولة وليست منهجية، والقيام بمهمتها. من الأفضل تدمير الأدلة المرئية على التعذيب تمامًا.
ورغم أن كبار مسؤولي بوش زعموا أنهم لا يعرفون شيئاً عما حدث في أبو غريب، إلا أن الحرب على الإرهاب التي شنوها كانت تهدف إلى تجريد المعتقلين من إنسانيتهم وحرمانهم من أية حقوق. وكما جاء في تقرير هيومن رايتس ووتش عام 2004:الطريق الى ابو غريب"لاحظ أن نمط الانتهاكات على مستوى العالم لم ينجم عن تصرفات جنود أفراد، بل عن سياسات الإدارة التي التحايلت على القانون، ونشرت أساليب استجواب شبيهة بالتعذيب بشكل واضح من أجل "تليين" المعتقلين، واتخذت مبدأ "لا ترى أي شر،" لا أسمع أي شر”، وهو ما يقترب من أي ادعاءات بإساءة معاملة السجناء.
والحقيقة أن إدارة بوش سعت بنشاط إلى الحصول على آراء قانونية حول كيفية استبعاد سجناء الحرب على الإرهاب من أي إطار قانوني على الإطلاق. أ مذكرة ومن المدعي العام ألبرتو جونزاليس إلى الرئيس بوش، جادلوا بأن اتفاقيات جنيف لا تنطبق ببساطة على أعضاء جماعة القاعدة الإرهابية أو حركة طالبان الأفغانية. فيما يتعلق بما يمكن أن يشكل تعذيبًا، مذكرة سيئة السمعة، صاغها مكتب المستشار القانوني المحامي جون يو، جادل بأن "يجب أن يكون الألم الجسدي الذي يرقى إلى مستوى التعذيب مساوياً في شدته للألم المصاحب لإصابة جسدية خطيرة، مثل فشل الأعضاء، أو ضعف وظائف الجسم، أو حتى الموت". وحتى بعد أن أصبحت صور أبو غريب علنية، فإن رامسفيلد وغيره من مسؤولي إدارة بوش لم يلينوا قط عندما وصل الأمر إلى عدم قابليتها للتطبيق. وكما قال رامسفيلد في أ مقابلة تلفزيونيةفهي «لم تنطبق على وجه التحديد» في العراق.
وفي يناير/كانون الثاني 2004، تم تعيين اللواء أنتوني تاجوبا لإجراء تحقيق عسكري في الوحدة العسكرية، كتيبة الشرطة العسكرية رقم 800، التي كانت تدير سجن أبو غريب، حيث تم الإبلاغ عن الانتهاكات في الفترة من أكتوبر/تشرين الأول إلى ديسمبر/كانون الأول 2003. وكان تقريره واضحاً لا لبس فيه بشأن الطبيعة المنهجية. من التعذيب هناك: "في الفترة ما بين أكتوبر/تشرين الأول وديسمبر/كانون الأول 2003، في سجن أبو غريب، وقعت حوادث عديدة من الانتهاكات الإجرامية السادية والصارخة والوحشية على العديد من المعتقلين. تم ارتكاب هذه الانتهاكات المنهجية وغير القانونية للمعتقلين عمداً من قبل العديد من أفراد قوة حراسة الشرطة العسكرية (سرية الشرطة العسكرية 372، كتيبة الشرطة العسكرية 320، اللواء 800 م.ب)، في الطبقة (القسم) 1-أ من سجن أبو غريب.
ومن المؤسف أن تقرير تاجوبا لم يكن الأول ولا الأخير الذي يوثق الانتهاكات والتعذيب في أبو غريب. علاوة على ذلك، وقبل إطلاقه، كانت اللجنة الدولية للصليب الأحمر قد قامت بذلك أصدرت تحذيرات متعددة أن مثل هذه الانتهاكات كانت تحدث في أبو غريب وأماكن أخرى.
محاكاة التكفير
وبمجرد الكشف عن الصور، سارع الرئيس بوش وأعضاء آخرون في إدارته إلى إدانة أعمال العنف في السجن. وفي غضون أسبوع، أكد بوش للعاهل الأردني الملك عبد الله، الذي كان يزور البيت الأبيض، أنه آسف لما تعرض له هؤلاء السجناء العراقيون و"آسف بنفس القدر لأن الأشخاص الذين شاهدوا تلك الصور لم يفهموا الطبيعة الحقيقية لها". وقلب أمريكا."
كما الباحث ريان شيبرد أشارلقد كان سلوك بوش بمثابة حالة كلاسيكية من "محاكاة التكفير"، والتي كانت تهدف إلى تقديم "مظهر الاعتراف الحقيقي" مع تجنب أي مسؤولية حقيقية عما حدث. وقام بتحليل أربع حالات قدم فيها الرئيس "اعتذاراً" عما حدث - مقابلتان مع قناة الحرة وقناة العربية في 5 مايو/أيار 2004، وظهورين مع ملك الأردن في اليوم التالي.
وفي كل الأحوال الرئيس مسؤول أيضا إن إنشاء سجن خارجي للظلم على الأراضي الكوبية المحتلة في خليج غوانتانامو في عام 2002 نجح في تحويل اللوم بطريقة كلاسيكية، مما يشير إلى أن التعذيب لم يكن منهجيًا وأن الخطأ فيه يقع على عاتق عدد قليل من الأشخاص ذوي الرتب المنخفضة. . كما نفى أن يكون على علم بأي شيء عن التعذيب في أبو غريب قبل نشر الصور وحاول استعادة صورة أمريكا من خلال المقارنة بما فعله نظام المستبد العراقي صدام حسين قبل الغزو الأمريكي.
ففي مقابلته مع قناة الحرة، على سبيل المثال، ادعى أن الرد الأمريكي على أبو غريب – التحقيقات والعدالة – سيكون مختلفاً عن أي شيء فعله صدام حسين. ولكن من المؤسف أن استيلاء الأمريكيين على ذلك السجن والتعذيب الذي حدث هناك لم يكن سوى قطيعة مع عهد صدام حسين. ولكن في سياق هذا الاعتذار الزائف، فمن الواضح أن بوش افترض أن العراقيين يمكن التأثير عليهم بسهولة بشأن هذه النقطة، بغض النظر عن العنف الذي تعرضوا له على أيدي الأميركيين. أنهم سيفعلون ذلك، في الواقع، مثل رايان شيبرد وضعه"قبول الاحتلال الأمريكي الباحث عن الحقيقة والمحب للحرية باعتباره متفوقًا إلى حد كبير على النظام السابق".
المساءلة الحقيقية عن أبو غريب؟ ليست فرصة. إلا أن العودة إلى اعتذار بوش بعد سنوات عديدة تشكل تذكيراً واضحاً بأنه وكبار مسؤوليه لم تكن لديهم أدنى نية للتعامل حقاً مع أعمال التعذيب هذه باعتبارها نظامية في حرب أميركا ضد الإرهاب، وخاصة لأنه كان متورطاً فيها بشكل مباشر.
أسلحة الإمبريالية الأمريكية
في 19 آذار (مارس) 2003، ألقى الرئيس بوش خطاباً من المكتب البيضاوي إلى "رفاقه المواطنين". افتتح به قائلا ان وأضاف أن "القوات الأميركية وقوات التحالف في المراحل الأولى من العمليات العسكرية لنزع سلاح العراق وتحرير شعبه والدفاع عن العالم من خطر جسيم". وقال إن شعب العراق المحرر "سيشهد الروح المشرفة واللائقة للجيش الأمريكي".
وبطبيعة الحال، لم يكن هناك أي شيء في غزوه للعراق كان مشرفاً أو لائقاً. لقد كانت حرباً غير قانونية خاضها بوش وإدارته أمضى أشهرًا في بناء الدعم. وفي خطابه عن حالة الاتحاد في عام 2002، أشار الرئيس في الواقع إلى العراق كجزء من "محور الشر" ودولة "تستمر في التباهي بعدائها تجاه أمريكا ودعم الإرهاب". وفي وقت لاحق من ذلك العام، بدأ يزعم أن نظام صدام كان يمتلك أيضاً أسلحة دمار شامل. (لم يكن الأمر كذلك، وكان يعلم ذلك). وإذا لم يكن ذلك كافياً لتحديد التهديد الذي يفترض أن يشكله العراق، ففي يناير/كانون الثاني 2003، قال نائب الرئيس ديك تشيني: ادعى وأنها "تساعد وتحمي الإرهابيين، بما في ذلك أعضاء تنظيم القاعدة".
وبعد أيام من إطلاق تشيني هذه الادعاءات، أكد وزير الخارجية كولن باول كذباً أمام أعضاء مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أن صدّام حسين كان يمتلك أسلحة كيميائية، وقد استخدمها من قبل، ولن يتردد في استخدامها مرة أخرى. وذكر عبارة "أسلحة الدمار الشامل" 17 مرة في كلمته، دون ترك مجال للخطأ في مدى إلحاح رسالته. وعلى نحو مماثل، أصر الرئيس بوش على أن الولايات المتحدة "ليس لديها أي طموح في العراق، باستثناء إزالة التهديد واستعادة السيطرة على ذلك البلد لشعبها".
إن الذرائع الكاذبة التي شنت الولايات المتحدة الحرب على العراق بموجبها تذكرنا بأن الحرب على الإرهاب لم تكن في الحقيقة تهدف قط إلى كبح جماح التهديد، بل كانت تهدف إلى توسيع القوة الإمبريالية الأميركية على مستوى العالم.
وعندما استولت الولايات المتحدة على ذلك السجن، استبدلت صورة صدام حسين بعلامة تقول: "أمريكا صديقة كل العراقيين". إن إقامة علاقات صداقة مع الولايات المتحدة في سياق أبو غريب كان من شأنه بطبيعة الحال أن ينطوي على نوع من فقدان الذاكرة القسري.
In مقالته في كتابه "أبو غريب وأرشيفاته الظلية"، يوضح جوزيف بوليز، الأستاذ في جامعة ماكواري، هذا الارتباط، فيكتب أن "صور أبو غريب تجبر المشاهد على تقديم شهادة على نشر وتفعيل القوة الإمبريالية الأمريكية المطلقة على أجساد السجناء العرب من خلال المبادئ المنظمة لجماليات التفوق الأبيض التي تتشابك بين العنف والجنس والمشهد الاستشراقي.
وباعتباره مشروعًا لبناء الإمبراطورية الأمريكية بعد 9 سبتمبر، يجب النظر إلى أبو غريب وتعذيب السجناء هناك من خلال عدسة ما أسميه الإمبريالية السجونية - وهي امتداد للدولة السجونية الأمريكية خارج حدودها في خدمة الهيمنة والقمع. الهيمنة. (يشير التحالف من أجل العدالة العالمية إلى ظاهرة مرتبطة بالظاهرة التي أناقشها باسم "إمبريالية السجون") التمييز الذي أشير إليه يرتكز على تركيزي على الحرب على الإرهاب وكيف أصبح السجن أداة يتم من خلالها خوض تلك الحرب. في حالة أبو غريب، كان الاعتقال والاحتجاز والتعذيب الذي تم من خلاله احتواء العراقيين وإخضاعهم بمثابة استراتيجية أساسية لاستعمار الولايات المتحدة للعراق، واستخدمت كوسيلة لتحويل العراقيين المحتجزين إلى تهديد واضح من شأنه إضفاء الشرعية على الولايات المتحدة. وجود هناك. (سجن باغرام وكان ما حدث في أفغانستان مثالاً آخر على الإمبريالية الجهنمية.)
ما وراء المشهد ونحو العدالة
ما الذي جعل التعذيب في أبو غريب ممكناً في البداية؟ وبينما كان هناك، بالطبع، عدة عوامل، فمن المهم أن نأخذ في الاعتبار عاملاً قبل كل شيء: الطريقة التي جعلت بها الحرب الأمريكية، ولكن الإرهاب، الجثث العراقية يمكن التخلص منها تمامًا.
إحدى طرق رؤية هذا التجريد من الإنسانية هي من خلال الفيلسوف جورجيو أغامبين هومو ساكروالذي يحدد العلاقة بين السلطة وشكلين من أشكال الحياة: زوي و السير. زوي يشير إلى الفرد المعترف به كإنسان كامل وله حياة سياسية واجتماعية، بينما السير يشير إلى الحياة الجسدية وحدها. تم تخفيض السجناء العراقيين في أبو غريب إلى السيرأو الحياة العارية، مع تجريدهم من جميع الحقوق والحماية، مما جعلهم عرضة للعنف غير المقيد وغير الخاضع للمساءلة والتعذيب المروع.
وبعد مرور عشرين عاماً، فإن صور التعذيب التي لا تُنسى في أبو غريب هي بمثابة تذكير مستمر بطبيعة الوحشية الأمريكية في تلك الحرب العالمية على الإرهاب التي أدت إلى تفاقم المشكلة. ليس انتهى. وهي لا تزال تطاردني – وغيري من المسلمين والعرب – بعد مرور 20 عامًا. ولا شك أنهم سيظلون محفورين في ذاكرتي مدى الحياة.
وسواء كانت العدالة ستسود بطريقة أو بأخرى بالنسبة للناجين من أبو غريب، كشهود - حتى ولو كانوا بعيدين - على ما حدث في ذلك السجن، فإن مهمتنا يجب أن تظل هي البحث عن القصص وراء الأغطية، والقضبان، وأعمال التعذيب التي لا توصف. الذي حدث هناك. ومن الأهمية بمكان، حتى بعد مرور سنوات عديدة، ضمان عدم نسيان أولئك الذين عانوا من هذا العنف المروع على أيدي الأمريكيين. وإلا فإن نظرتنا ستصبح سلاحًا آخر للتعذيب - مما يطيل عمر الأعمال المروعة في تلك الصور ويضمن أن تظل إذلال أسرى الحرب على الإرهاب مشهدًا عابرًا لاستهلاكنا.
بعد مرور عقدين من الزمن على نشر هذه الصور، فإن الأمر الحاسم بشأن العنف والرعب الذي لا يطاق الذي تلتقطه هذه الصور هو الاختيار الذي ما زالوا يجبرون المشاهدين على اتخاذه - سواء أصبحوا مجرد متفرج آخر على العنف والرعب الذي تمارسه هذه البلاد تحت عنوان الحرب على الإرهاب. أو قبول التعذيب والمطالبة بالعدالة للناجين.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع