المصدر: الإعتراض
منذ التاسع عشر انعقد الكونجرس في 3 يناير أكثر من 2,000 فاتورة وقد تم تقديمها في مجلسي النواب والشيوخ. لكن التشريع الأول الذي اقترحته أغلبية الحزب الديمقراطي في كلا المجلسين - جعله كلاهما HR1 و S.1 – هو “قانون من أجل الشعب” لعام 2021.
وهذا أمر مناسب، لأن قانون من أجل الشعب يُعَد على الأرجح التشريع الأكثر أهمية الذي نظر فيه الكونجرس منذ عقود من الزمن. ومن شأنه أن يغير البنية الأساسية للسياسة الأمريكية، ويجعلها أكثر ديمقراطية إلى حد كبير. يجعل مشروع القانون بشكل أساسي جميع التكتيكات المناهضة لحق التصويت التي أتقنها اليمين على مدى العقود الماضية غير قانونية. ثم يقوم بإنشاء بنية تحتية جديدة لتعزيز تأثير الأشخاص العاديين بشكل دائم.
تنقسم أحكام مشروع القانون إلى حد كبير إلى ثلاث فئات: أولاً، يجعل التصويت أسهل بكثير، من خلال إزالة الحواجز وتعزيز التواصل الأساسي مع المواطنين. وثانيا، فهو يجعل أصوات الجميع أكثر مساواة، وخاصة من خلال الحد من التلاعب في حدود الدوائر الانتخابية. وثالثا، فهو يعمل على تضخيم قوة صغار المانحين السياسيين بشكل كبير، مما يسمح لهم بمضاهاة قوة الأموال الكبيرة وربما إغراقها.
اجعل التصويت بسيطًا
هناك قول مأثور أميركي شائع (يُنسب غالباً إلى الفوضوية إيما جولدمان، رغم أنها لم تقل ذلك على ما يبدو): "إذا كان التصويت قادراً على تغيير أي شيء، فسوف يصبح غير قانوني". يُفهم دائمًا أن المعنى هو أن التصويت لا معنى له.
ومع ذلك، فإن العقود الماضية من السياسة الأمريكية تثبت صحة هذا القول، لكن معناه في الواقع عكس ذلك تمامًا. وبوسعنا أن نقيس مدى قدرة التصويت على تغيير أشياء مهمة من خلال المدى الذي ذهب إليه المحافظون في أميركا لجعل التصويت صعباً على الأشخاص الخطأ.
سيتطلب قانون "من أجل الشعب" من الولايات التي لديها متطلبات هوية الناخب السماح للأشخاص بالتصويت دون تحديد الهوية إذا أكملوا بيانًا تحت القسم يشهد أنهم هم من يقولون أنهم. ومن شأنه أن يجعل من المستحيل على الدول أن تفعل ذلك جذب في وهمية تطهير of قوائم الناخبين. يمكن للدول لم تعد تتوقف الأشخاص الذين لديهم إدانات جنائية من التصويت بعد قضاء وقتهم – وسيُطلب منهم إبلاغهم كتابيًا أنه يمكنهم الآن التصويت مرة أخرى.
ومن شأن هذا القانون أن يخلق ما لم تمتلكه الولايات المتحدة من قبل قط: بنية تحتية تصويتية حديثة وعاملة. أمريكا تكاد تكون وحيدة في عمليتها الغريبة المكونة من خطوتين، حيث يتعين على المواطنين التسجيل للتصويت، ثم التصويت. وفي الواقع، فإن ثلثي السكان فقط في سن التصويت في الولايات المتحدة مسجلون. في البلدان المماثلة، يكون تسجيل التصويت تلقائيًا: لا يتعين عليك القيام بأي شيء أولاً، ما عليك سوى الحضور والتصويت. ومن شأن قانون "من أجل الشعب" أن يجعل تسجيل الناخبين شبه تلقائي هنا أيضًا، وأي شخص سقط في الشقوق سيكون قادرًا على التسجيل والتصويت في يوم الانتخابات.
أمريكا تكاد تكون وحيدة في عمليتها الغريبة المكونة من خطوتين، حيث يتعين على المواطنين التسجيل للتصويت، ثم التصويت.
ويتطلب مشروع القانون أيضًا من الولايات السماح بالتصويت المبكر لمدة أسبوعين على الأقل، لمدة لا تقل عن 10 ساعات يوميًا. يمكن لجميع الناخبين المؤهلين التصويت عن طريق البريد لأي سبب من الأسباب. ولضمان ثقة الناخبين بأن الانتخابات آمنة وأن أصواتهم ستحتسب، سيُطلب من جميع الولايات إجراء الانتخابات عبر الاقتراع الورقي.
شكرا للجمهوري تحقيق النجاح في خلق التلاعب الكونغرس المناطقويمكن للديمقراطيين الفوز بأغلبية الأصوات الشعبية في الكونجرس في العديد من الولايات بينما لا يحصلون إلا على أقلية من مقاعد الولاية في مجلس النواب. مع ال إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية ستتم مرة واحدة كل 10 سنواتونجاح الحزب الجمهوري عام 2020 في المجالس التشريعية للولايات التي تتحكم في إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، فمن المتوقع أن يصبح الوضع أكثر اختلالًا وغير عادل بشكل أساسي. إذا لم يتغير شيء، فمن شبه المؤكد أن الديمقراطيين سيخسرون الأغلبية في مجلس النواب في الانتخابات النصفية لعام 2022، حتى لو حصلوا على أكبر عدد من الأصوات.
ومن شأن قانون من أجل الشعب أن يتجنب هذا الأمر، حيث يطلب من الولايات إنشاء لجان مستقلة لإجراء عملية إعادة تقسيم الدوائر.
استراتيجية جديدة للتغلب على الأموال الكبيرة
على الرغم من أنها أصبحت منسية الآن، إلا أن فضيحة ووترغيت كانت، من بين أمور أخرى، فضيحة لتمويل الحملات الانتخابية. مشروع قانون التفاصيل الداعم للرئيس ريتشارد نيكسون مواد المساءلة ذكر أن رئيس مجلس إدارة شركة ماكدونالدز قام برشوة حملة إعادة انتخابه بمبلغ 200,000 ألف دولار، مقابل الإذن برفع سعر برجر الجبن الخاص بالشركة.
بعد فترة وجيزة من استقالة نيكسون، أقر الكونجرس إصلاحات واسعة النطاق لتمويل الحملات الانتخابية، والتي وضعت قيودًا على المساهمات في الحملات بالإضافة إلى نفقات الحملة. وقد ألغت المحكمة العليا الحدود المفروضة على نفقات الحملات الانتخابية في عام 1976. ثم أدت قضية المواطنين المتحدين في عام 2010 والقرارات ذات الصلة إلى جعل المساهمات غير المحدودة ممكنة للجان العمل السياسي الكبرى، طالما تظاهر الجميع بأن لجان العمل السياسي الكبرى والحملات الرسمية منفصلة وغير منسقة.
ويقر قانون "من أجل الشعب" بأنه سيكون من الصعب التراجع عن هذه القرارات في المستقبل القريب ويعالج المشكلة من الاتجاه المعاكس. فبدلاً من وضع حدود على الأموال الكبيرة، فإنها تعمل على مضاعفة قوة الأموال الصغيرة.
وبموجب مشروع القانون، يمكن للمرشحين لمناصب في الكونجرس الاشتراك في نظام يوفر أموالًا مطابقة للتبرعات الصغيرة. للتأهل، سيحتاج المرشح إلى جمع 50,000 دولار من 1,000 فرد على الأقل؛ لا تأخذ أكثر من 1,000 دولار من أي مساهم؛ وألا ينفقوا أكثر من 50,000 ألف دولار من أموالهم الخاصة.
في المقابل، سيتم مطابقة جميع التبرعات للمرشح حتى 200 دولار مع الأموال العامة بنسبة 6 إلى 1. وبالتالي، إذا أعطيت 10 دولارات لشخص يترشح للكونغرس، فسيحصل على ذلك بالإضافة إلى 60 دولارًا أخرى، أي ما مجموعه 70 دولارًا.
في الوقت الحالي، يقول النائب جون ساربينز، إن حضور حدث لجمع التبرعات يستحق وقت المرشح فقط إذا كان سيحصل على مساهمات بقيمة 10,000 دولار على الأقل.
النائب الديمقراطي عن ولاية ميريلاند، جون ساربينز، الراعي القانوني لقانون الشعب في مجلس النواب شرح - بناءً على تجربته الخاصة وما شهده من سلوك زملائه - كيف يمكن أن يغير هذا الحوافز الأساسية للسياسيين. في الوقت الحالي، يقول ساربانيس، لا يستحق وقت المرشح حضور حدث لجمع التبرعات إلا إذا حصل على مساهمات بقيمة 10,000 آلاف دولار على الأقل. لذلك لا فائدة من الذهاب إلى حفلة منزلية تضم 30 ناخبًا، يدفع كل منهم 50 دولارًا ليصبح المجموع 1,500 دولار. وبدلاً من ذلك، سيتوجهون إلى الأحداث التي تنظمها جماعات الضغط في العاصمة، والذين سيحرر كل منهم شيكات كبيرة.
ولكن مع وجود أموال مطابقة بنسبة 6 إلى 1، فإن نفس الحزب التأسيسي سيولد 10,500 دولار - 1,500 دولار من الأفراد، و9,000 دولار من الحكومة (المعروفة أيضًا باسم "الشعب") - مما يجعل الأمر يستحق وقت السياسي فجأة. ومع ذلك، هذا ليس كل شيء: يشير ساربينز إلى أنه من وجهة نظر المرشح، فإن مثل هذا الحدث سيكون كذلك بالفعل الأكثر من ذلك قيمة من أ شارع K جمع التبرعات، لأن الحاضرين "يمكنهم التصويت، ويمكنهم التبرع، ويمكنهم التطوع، ويمكنهم إشراك أصدقائهم. أنت تقوم بإنشاء مجموعة نشطة ومتفاعلة من الأشخاص حول حملتك. يمكن أن يساوي ذلك نقطتين إلى ثلاث نقاط، وهذا هو الفارق في الانتخابات المتقاربة».
وهذا من شأنه أن يتيح للمرشحين قضاء وقتهم مع الناخبين الفعليين والاستماع إلى اهتماماتهم واحتياجاتهم بدرجة أكبر بكثير مما يفعلون الآن. ولكن ينبغي أن يكون لها أيضًا تأثير كبير على الناخبين أنفسهم. في الوقت الحالي، يدرك غير المليارديرات جيدًا أن تصويتهم أو مساهمتهم بمبلغ 25 دولارًا ليس له تأثير يذكر على السياسيين. لماذا تهتم بالمشاركة على الإطلاق؟ ولكن إذا تمكنت أنت وكل من أصدقائك من تحويل 25 دولاراً إلى مساهمة قدرها 175 دولاراً، فإن المشاركة السياسية تصبح فجأة أكثر عقلانية.
وهذا صحيح بشكل خاص لأن الأموال المطابقة للفاتورة ستكون متاحة أيضًا للحملات الأساسية. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى تآكل سلامة شاغلي الوظائف بشكل كبير أناس عادييون المزيد من الفرص للمشاركة في انتخابات تنافسية حقيقية.
الرهانات
يتضمن قانون من أجل الشعب أيضًا أ عدد هائل وغيرها من التدابير الإيجابية. سيكون كذلك إصلاح ولجنة الانتخابات الفيدرالية، التي أصبحت الآن بلا أنياب، تسمح للحملات الانتخابية بارتكاب انتهاكات واضحة للقانون. سيكون كذلك تقليل القوة من لجان العمل السياسي الفائقة. من شأنه أن يخلق مدونة لقواعد السلوك بالنسبة لقضاة المحكمة العليا التسعة، وهو أمر حدث بشكل لا يصدق لم تكن موجودة في تاريخ الولايات المتحدة.
وإذا تم إقرار مشروع القانون مع الحفاظ على أحكامه الرئيسية، فمن الممكن أن يبزغ عصر جديد مع حركة تقدمية خلاقة وحيوية على مستوى البلاد. (وعلى العكس من ذلك، فإن هذه البنود من شأنها أيضا أن تعمل على تمكين الحركات المحافظة الشعبية الأصيلة، إن وجدت حقا). ومن الممكن أن تصبح السياسات التي تدعمها أغلبية الأميركيين ــ في ما يتصل بالرعاية الصحية، وأزمة المناخ، والضرائب، وتكوين النقابات ــ قانونا في نهاية المطاف. ومن الممكن أن ينجذب الملايين من الأشخاص الجدد إلى الحياة العامة بشكل دائم، لأنهم سيرون بطرق ملموسة أن مشاركتهم قد تغير البلاد.
وبدون مثل هذا القانون الذي يمكّن الديمقراطية، فمن غير المرجح أن يحدث أي من ذلك على الإطلاق. ويكاد يكون من المؤكد أن الأغلبية الديمقراطية في مجلس النواب سوف تنطفئ في الانتخابات النصفية في عام 2022، مما سيعرقل مشروع القانون في المستقبل المنظور.
من الصعب تصديق، استناداً إلى تاريخه المؤسف من المشاحنات والاقتتال الداخلي، أن الحزب الديمقراطي سيتمكن من التماسك وتمرير مشروع قانون مهم يصب في مصلحته الذاتية الواضحة ومصلحة البلاد. ولكن حدثت أشياء غريبة، مثل حقيقة أن قانون من أجل الشعب قد وصل إلى هذا الحد في المقام الأول.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع
