Wماذا ينبغي على المحافظين الجدد المسكينين الدعاة للحرب أن يفعلوا؟ يضم هذا التجمع السياسي WASPS مثل مدير وكالة المخابرات المركزية السابق جيمس وولسي والسفير السابق للأمم المتحدة جون بولتون، ولكن في جوهره هناك ديمقراطيون يهود سابقون نشطون سياسيًا وأثرياء للغاية، والذين انفصلوا عن حزبهم في الثمانينيات ليصبحوا من صقور الحرب في الإدارات الجمهورية، ومعظمهم منهم جذور في الصهيونية اليمينية كما يتجلى في فكر المنظر الفاشي البارز فلاديمير جابوتنسكي. (إنهم تقريبًا صورة مرآة لعموم الجالية اليهودية الأمريكية، التي صوت 1980% منها لصالح باراك أوباما، المتقلب بشأن الحروب الخارجية والليبرالي في القضايا الاجتماعية).
إن فصيل المحافظين الجدد يعيش في البرية السياسية في الولايات المتحدة. حرصًا منهم على لعب الدور الذي لعبته الفيضانات الهائلة في باكستان في إيران، حيث شلت ودمار جزء كبير من بلد مزدهر، وحرصوا على تحويل مدينة أصفهان اللامعة إلى أنقاض وتهجير سكانها إلى مدن خيام ضخمة، يجدون طريقهم مسدودًا. عند كل منعطف.
دائمًا ما يكونون أكثر سعادة عندما يكون حزب الليكود المتشدد والعدواني في السلطة في إسرائيل، ومع ذلك فإنهم مع ذلك ينفد صبرهم إزاء ما يعتبرونه جبن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، مقارنة بالتحريض المتهور للحرب من قبل حزب كاديما السابق وحليفه العمالي (الذي نجح في ذلك). لإعاقة الاقتصاد اللبناني عقدًا من الزمن في عام 2006 وتحويل المخيم العقابي الكبير في غزة إلى مزيد من البؤس والركام).
وعلى الرغم من استعداده للتوقف في حفل كوكتيل من حين لآخر، إلا أن الرئيس أوباما لم يكن يهتم كثيراً بما يقوله المحافظون الجدد أو يريدونه أو يفعلونه. ولم يتم تعيين سوى عدد قليل منهم في مناصب عليا ومؤثرة في إدارة أوباما، على عكس دبليو، حيث شغلوا المناصب الثمانية الرئيسية التي سمحت لهم بالمساعدة في دفع الولايات المتحدة إلى عقد من الحروب العارمة. فالشعب الأميركي، بعد أن خدعته حججهم المغلوطة والدعاية الساخرة بشأن حرب العراق، لا يريد أن يسمع منهم. لم يعودوا يحصلون على الكثير من وقت التلفاز. إن مشروعهم الرئيسي اليوم، وهو شن حرب عدوانية على إيران، لن ينجح مع البيت الأبيض الحالي وجنرالاته ومسؤولي المخابرات، والأهم من ذلك مع الجمهور العاطل عن العمل بالفعل والمتسول والمدين بما يصل إلى 8 تريليون دولار، جزئيًا. بسبب مغامرات المحافظين الجدد المجنونة السابقة - وهو الجمهور الذي فقد أيضًا أكثر من 13 قتيل وعشرات الآلاف من المحاربين المصابين والمعاقين بشكل دائم بسبب مجموعة من أكاذيب المحافظين الجدد.
لكن كونك من المحافظين الجدد يعني عدم الاضطرار مطلقًا إلى القول إنك آسف، أو أنك كنت مخطئًا، ويعني عدم التخلي أبدًا عن تلبيس الحروب غير القانونية والعدوانية على أنها مدن ضرورية وصحيحة ومشرقة على تل من شأنه أن يصنع العالم. آمنة "للديمقراطية" والأهم من ذلك بالنسبة لإسرائيل الفصل العنصري.
وهكذا، في عام 1998، وفي ذروة عجزهم، نهض المحافظون الجدد برسالة متشددة بدعم من الجمهوريين في الكونجرس، وأصروا على أن الرئيس كلينتون يذهب إلى الحرب ضد العراق. لقد كان الأمر سخيفًا ووحشيًا. لقد تحول العراق إلى قوة فقيرة ضعيفة من الدرجة الرابعة، ودمر اقتصاده، ومات أطفاله بأعداد كبيرة، بسبب العقوبات التي فرضتها الولايات المتحدة والأمم المتحدة من قبل المحافظين الجدد وحلفائهم. وبعد خمس سنوات فقط، وفي ظل إدارة مختلفة، حصلوا على رغبتهم.
ومن ثم، فإن تجربة حياة المحافظين الجدد هي أن الحرب العدوانية ليست مطروحة على الإطلاق. وحتى الليبرالي الأممي مثل أوباما يمكن أن يتعرض للضغوط، وإذا لم يستسلم فإنه يضعف ويجرح ويمهد الطريق لزعيم أكثر مرونة لخططهم. حرب يتوقون إليها من أجل الطريقة التي يتوق بها المراهق إلى الحب الأول، مقبرة جماعية يحلمون بها بالطريقة التي يحلم بها المتقاعد بمنتجع في هاواي، عربدة من الدمار تزورها عجائب قديمة يحلمون بها بالطريقة العالمية يحلم المهندس المعماري ببناء مدينة جديدة – كل هذه الأشياء في الواقع لن تستغرق سوى 5 سنوات على الأكثر إذا تم اتخاذ التحركات السياسية الصحيحة.
لديهم أصول أكثر مما هو ظاهر على السطح. وربما يقفون إلى جانبهم نصف مليارديرات أمريكا الأربعمائة. ولديهم المجمع الصناعي العسكري الضخم إلى جانبهم. وهم يقفون إلى جانبهم مجمع ياهو المكون من الطبقة المتوسطة الدنيا المحاصرة في أمريكا البيضاء. ولديهم جماعات الضغط الإسرائيلية إلى جانبهم. لديهم قطاعات مهمة من جماعات الضغط النفطية والغاز إلى جانبهم. لديهم التقليد الأمريكي الكامل للحرب الدائمة إلى جانبهم. لا ينبغي الاستهانة بهم.
ليس من الصعب جدًا خوض حرب. أنت تضع الحرب على أنها أمر لا مفر منه. كما الحق. عند الضرورة. أنت تعيد تصور العدو المسكين الضعيف المتداعي كقوة عظمى من الخيال العلمي، على بعد أشهر من امتلاك قنبلة نيوترونية يمكن أن تدمر الكون. لا بد من القيام به. نحن في خطر.
على الرغم من أنه ليس من المحافظين الجدد تمامًا (يقول إنه يؤيد حل الدولتين ويقول إنه على الحياد بشأن حرب إيران)، إلا أن العريف. جيفري غولدبرغ من الجيش الإسرائيلي، حيث كان حارساً لمعسكر اعتقال خلال الانتفاضة الفلسطينية الأولى، والذي يتنكر كصحفي في المحيط الأطلسي، أطلق رصاصة واحدة في حملة البناء لتدمير إيران. لقد نشر هذا المروج للحرب عمداً الكذبة الصريحة القائلة بأن صدام كانت له علاقات وثيقة بتنظيم القاعدة، ويستمر في الإصرار على أن العراق يمتلك قدرات أسلحة الدمار الشامل في مواجهة جبال من الأدلة التي تثبت عكس ذلك. إنه إما غير أمين أو أعمى بالأيديولوجية لدرجة أنه يصل إلى نفس الشيء. يقول غولدبيرغ إنه "متناقض" بشأن الهجوم "الأميركي" على إيران في "2010". لكن هذه كلمات ابن عرس. ما الذي سيكون مختلفا في عام 2011؟ والواقع أن طريقة التحدث هذه تضع حداً زمنياً "للازدواجية"، ومن المفترض أن تبدأ الإدانة بعد ذلك. ويقول إن ازدواجيته تمتد إلى ما إذا كان ينبغي لإسرائيل أن تهاجم إيران من جانب واحد، رغم أنه مقتنع من خلال "مقابلته" بأن ذلك من المرجح أن يهاجم إيران. سوف. إنه يذكرني بكل المحاذير والتناقضات الواردة في كتاب كين بولاك "تجمع العاصفة"، والذي استخدمه دعاة الحرب رغم ذلك للمساعدة في إثارة حرب العراق.
يعلم غولدبيرغ أن أوباما لن يخوض حرباً ضد إيران. على الرغم مما يقوله، فإن بيبي نتنياهو، رئيس وزراء إسرائيل، رغم كل تهديداته، غير حاسم على المستوى الشخصي إلى حد كبير لاتخاذ مثل هذه الخطوة الكبرى (وبالتأكيد ليس بدون ضوء أخضر أمريكي؛ يعتقد بيبي أن كلينتون تسببت في تقويضه وإخراجه من منصبه). لعرقلة اتفاقات أوسلو، ولا يريد المخاطرة بنفس المصير لتسببه في مشاكل لأوباما في العراق وأفغانستان). كيف يمكن لغولدبيرغ أن يتجاهل هذه الحقيقة البديهية في السياسة الإسرائيلية؟
يحاول غولدبيرغ جعل الحرب مع إيران تبدو محتملة للغاية، إن لم تكن حتمية، إن لم يكن الآن ففي المستقبل القريب (على سبيل المثال، في غضون 5 سنوات؟).
لكن خلافاً لاستنتاجات غولدبيرغ، يرى غاريث بورتر أن كبار الشخصيات الاستخباراتية والعسكرية الإسرائيلية تساورهم أشد الشكوك حول الحرب على إيران. هل يمكن أن يعجز غولدبرغ عن العثور على هذه الأصوات التي نبشها بورتر بسهولة؟
كما يكاد يكون من المؤكد أن صقور الحرب على إيران يقللون من قدرة الأسلحة التقليدية الإيرانية على إحباط أي ضربة جوية إسرائيلية.
ليس هناك مجال لـ "الازدواجية" هنا، خاصة من نوع بولاك الذي يؤدي في الواقع مباشرة إلى الحرب. إن غباء الغارة الجوية على إيران من السهل أن يراها ذوو العيون الواضحة. لا يوجد دليل على أن إيران تمتلك برنامج أسلحة نووية بدلاً من برنامج الطاقة النووية المدنية. ومن الممكن أن تكون تكنولوجيا الطرد المركزي المستخدمة مشتتة، ومن المرجح أن تكون الضربة الجوية مجرد انتكاسة بسيطة للبرنامج. وإيران دولة كبيرة يبلغ عدد سكانها 70 مليون نسمة وتتمتع بموارد واسعة من النفط والغاز. لديها وسائل للرد على أي هجوم يمكن أن تكون خفية وفعالة. وقد أظهر ماهان عابدين هنا مؤخراً كيف أنه لا يمكن شن "حرب محدودة" ضد إيران.
إن خطط أوباما للانسحاب الحاسم وفي الوقت المناسب من العراق سوف تدمر بالكامل إذا شن هجوم على إيران، الأمر الذي من شأنه أن يعيد تنشيط الميليشيات الشيعية في وقت حيث أصبحت المؤسسة العسكرية الأميركية ضعيفة ومعرضة للهجوم. ولن يتمكن أوباما من تحقيق هذا الإنجاز حتى يستمر في عام 2012. ومن الممكن أن يعمل الإيرانيون من وراء الكواليس على إفساد حرب أفغانستان، التي لا تسير على ما يرام بالفعل بالنسبة لأوباما.
إن هجوم نتنياهو على إيران من شأنه أن يحول باراك أوباما إلى رئيس لفترة ولاية واحدة، وهو ما قد يهدف إليه جولدبيرج وزملاؤه المتآمرون حقاً. وهذا النجاح سيسمح لهم في نهاية المطاف بالالتزام بالجدول الزمني لمدة خمس سنوات لحرب برية آسيوية أخرى.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع
