ويقال إن بريطانيا تقترب من لحظة برلسكوني. وهذا يعني أنه إذا فاز روبرت مردوخ بالسيطرة على سكاي، فإنه سيسيطر على نصف سوق التلفزيون والصحف ويهدد ما يعرف باسم خدمة البث العامة. ورغم أن ناقوس الخطر يدق، فمن غير المرجح أن تتمكن أي حكومة من إيقافه بينما تعج محكمته بالساسة من كافة الأحزاب.
والمشكلة في هذا وغيره من مخاوف مردوخ هي أنه على الرغم من عدم قدرة المرء على الشك في خطورتها، فإنها تحرف الانتباه عن تهديد غير معترف به وأكثر مكراً للمعلومات الصادقة. وعلى الرغم من كل قوته، فإن وسائل الإعلام التابعة لمردوخ ليست محترمة. خذ على سبيل المثال الحروب الاستعمارية الحالية. وفي الولايات المتحدة، يكاد يكون تلفزيون فوكس التابع لمردوخ أشبه بالرسوم المتحركة في ترويجه للحرب. إنه شهر أغسطس، شاهد القبر نيويورك تايمز، "أعظم صحيفة في العالم"، وغيرها مثل التي كانت مشهورة ذات يوم لواشنطن بوستالتي أعطت الاحترام للأكاذيب والتشويهات الأخلاقية لـ "الحرب على الإرهاب"، والتي تُكرر الآن على أنها "حرب أبدية".
وفي بريطانيا الليبرالية المراقب لقد قام بهذه المهمة في جعل خدع توني بلير محترمة بشأن العراق. والأهم من ذلك أن هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) كذلك، التي تعتمد سمعتها على قوتها. وعلى الرغم من محاولة أحد المراسلين المستقلين فضح ما يسمى بالملف المراوغ، إلا أن هيئة الإذاعة البريطانية أخذت سفسطة بلير وأكاذيبه بشأن العراق على محمل الجد.
وقد تم توضيح ذلك في الدراسات التي أجرتها جامعة كارديف وشركة Media Tenor ومقرها ألمانيا. وقالت دراسة كارديف إن تغطية بي بي سي كانت في الغالب "متعاطفة مع قضية الحكومة". ووفقاً لميديا تينور، فإن 2% فقط من أخبار هيئة الإذاعة البريطانية في الفترة التي سبقت الغزو سمحت بسماع الأصوات المناهضة للحرب. بالمقارنة مع الشبكات الأمريكية الرئيسية، كانت شبكة سي بي إس فقط هي الأكثر تأييدًا للحرب.
لذا، فحين استغل مارك طومسون، المدير العام لهيئة الإذاعة البريطانية، مهرجان أدنبره التلفزيوني الأخير لمهاجمة مردوخ، كان نفاقه أشبه بالحضور. ويُعَد طومسون تجسيداً للنخبة الإدارية التي يمولها دافعو الضرائب، والتي حلت ردود الفعل السياسية في نظرها محل الخدمة العامة لفترة طويلة. حتى أنه وصف شركته الخاصة، على غرار مردوخ، بأنها "يسارية على نطاق واسع". وكان يشير إلى حقبة سلفه هيو جرين في الستينيات، الذي سمح للحرية الفنية والصحفية بالازدهار في هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي). طومسون هو عكس جرين. كما أن تشكيكه في الماضي يتماشى مع الدور المؤسسي الحديث الذي تلعبه هيئة الإذاعة البريطانية، والذي ينعكس في المكافآت التي يطالب بها أولئك الذين يحتلون القمة. حصل طومسون على 1960 ألف جنيه إسترليني العام الماضي من الأموال العامة، كما أن كبار المسؤولين التنفيذيين الخمسين لديه يكسبون أكثر من رئيس الوزراء، إلى جانب الصحفيين الأثرياء مثل جيريمي باكسمان وفيونا بروس.
ويشترك مردوخ وهيئة الإذاعة البريطانية في هذه النزعة النقابوية. بلير، على سبيل المثال، كان سياسيهم المثالي. وقبل انتخابه عام 1997، نقل مردوخ بلير وزوجته على متن طائرة من الدرجة الأولى إلى جزيرة هايمان في أستراليا، حيث وقف على منبر نيوسكورب، وتعهد في الواقع بإدارة عمالية مطيعة. وكانت رسالته المشفرة حول الملكية المشتركة لوسائل الإعلام وإلغاء القيود التنظيمية تتلخص في إمكانية إيجاد طريقة يستطيع مردوخ من خلالها تحقيق التفوق الذي يلوح في الأفق الآن.
لقد احتضنت طبقة الشركات الجديدة في هيئة الإذاعة البريطانية بلير، والتي تعتبر نفسها ذات سمعة طيبة وغير إيديولوجية: وهم الزعماء الطبيعيون في بريطانيا الإدارية حيث الطبقة الاجتماعية غير معلن عنها. قليلون هم الذين بذلوا جهداً أكبر للإعلان عن "رؤية" بلير أكثر من أندرو مار، الذي كان آنذاك صحفياً بارزاً، والذي أصبح اليوم الصوت المطلق لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) لأبناء الطبقة المتوسطة في بريطانيا. تماما مثل مردوخ تعرض جيد للشمس وأعلنت في عام 1995 أنها تتقاسم "القيم الأخلاقية العالية" لبلير الصاعد، لذا كتب مار في كتابه "القيم الأخلاقية العالية". المراقب في عام 1999، أشاد بـ "الشجاعة الأخلاقية الكبيرة" التي يتمتع بها رئيس الوزراء الجديد و"التمييز الواضح في ذهنه بين حماية قاعدة سلطته بحكمة واستخدام سلطته بشكل متهور لتحقيق هدف أخلاقي سام". ما أثار إعجاب مار هو "افتقار بلير التام للسخرية" إلى جانب قصفه ليوغوسلافيا الذي كان من شأنه أن "ينقذ الأرواح".
بحلول مارس 2003، كان مار المحرر السياسي لهيئة الإذاعة البريطانية. واقفاً في داونينج ستريت في ليلة هجوم "الصدمة والرعب" على العراق، ابتهج لتبرئة بلير، الذي قال إنه وعد "بالاستيلاء على بغداد من دون حمام دم، وأن العراقيين سيحتفلون في النهاية". وفي هاتين النقطتين ثبت أنه كان على حق بشكل قاطع"، ونتيجة لذلك "فإنه يقف الليلة كرجل أكبر". في الواقع، لقد حطم الغزو الإجرامي للعراق المجتمع، وقتل ما يصل إلى مليون شخص، وطرد أربعة ملايين من منازلهم، وتلويث مدن مثل الفلوجة بالسموم المسببة للسرطان، وترك غالبية الأطفال الصغار يعانون من سوء التغذية في بلد وصفته منظمة اليونيسيف ذات يوم. كنموذج".
لذا فقد كان من المناسب تماماً أن يختار بلير، في ترويجه لكتابه الذي يخدم مصالحه الشخصية، مار لإجراء "مقابلته التلفزيونية الحصرية" على قناة هيئة الإذاعة البريطانية. العنوان عبر المراقب جاء في مراجعة المقابلة: "انظر من يضحك أخيرًا". وتحت هذه الصورة كانت هناك صورة لبلير المبتهج وهو يضحك مع مار.
ولم تنتج المقابلة أي تحدي قد يوقف بلير في مساراته الكاذبة المبكرة. سُمح له أن يقول: "بشكل واضح لا لبس فيه، كان سبب الإطاحة بـ [صدام حسين] هو خرقه للقرارات المتعلقة بأسلحة الدمار الشامل، أليس كذلك؟" لا خطا. هناك ثروة من الأدلة، وأبرزها مذكرة داونينج ستريت سيئة السمعة، توضح أن بلير تواطأ سراً مع جورج دبليو بوش لمهاجمة العراق. ولم يذكر هذا. ولم يقل له مار في أي وقت من الأوقات: «لقد فشلت في إقناع مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بالموافقة على الغزو. لقد ذهبت أنت وبوش وحدكما. كان معظم العالم غاضبًا. ألم تكن تعلم أنك على وشك ارتكاب جريمة حرب ضخمة؟
وبدلاً من ذلك، استخدم بلير اللقاء الودي للخداع، مرة أخرى، حتى للترويج لهجوم على إيران، وهو أمر مثير للغضب. وكان فوكس مردوخ ليختلف في الأسلوب فقط. والجمهور البريطاني يستحق الأفضل.
www.johnpilger.com