الحرية تضيع في بريطانيا. إن أرض ماجنا كارتا هي الآن أرض أوامر الإسكات السرية والمحاكمات السرية والسجن. ستعرف الحكومة قريبًا عن كل مكالمة هاتفية، وكل بريد إلكتروني، وكل رسالة نصية. يمكن للشرطة أن تطلق النار عمدًا على رجل بريء حتى الموت، ثم تكذب وتتوقع الإفلات من العقاب. مجتمعات بأكملها الآن تخشى الدولة. يقوم وزير الخارجية بشكل روتيني بالتستر على مزاعم التعذيب؛ يمنع وزير العدل بشكل روتيني نشر محاضر مجلس الوزراء الهامة التي تم التقاطها عندما تم غزو العراق بشكل غير قانوني. الدعاء سطحي. هناك أكثر من ذلك بكثير.
في الواقع، هناك الكثير مما يجعل تآكل الحريات الليبرالية من أعراض دولة إجرامية متطورة. إن الملاذ الآمن لأهل القِلة في روسيا، فضلاً عن فساد الأنظمة الضريبية والمصرفية والخدمات العامة التي كانت موضع إعجاب ذات يوم مثل مكتب البريد، يشكل وجهاً واحداً من العملة؛ والآخر هو المذبحة غير المرئية للحروب الاستعمارية الفاشلة. تاريخياً، هذا النمط مألوف. ومع عودة الجرائم الاستعمارية في الجزائر وفيتنام وأفغانستان إلى مرتكبيها، فرنسا والولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي، عادت التأثيرات السرطانية التي خلفتها الاستهزاء البريطاني في العراق وأفغانستان إلى الوطن.
والمثال الأكثر وضوحاً هو التفجيرات الوحشية التي وقعت في لندن في 7 يوليو/تموز 2005؛ لا أحد في المخابرات البريطانية يشك في أن هذه كانت هدية من بلير. "الإرهاب" يصف فقط الأفعال القليلة التي يرتكبها الأفراد والجماعات، وليس العنف الصناعي المستمر الذي تمارسه القوى العظمى. وإخفاء هذه الحقيقة متروك لوسائل الإعلام ذات المصداقية. في 27 فبراير/شباط، كتب مراسل صحيفة الغارديان في واشنطن، إوين ماكاسكيل، في تقريره لتصريح الرئيس أوباما بأن أمريكا ستخرج أخيرًا من العراق، كما لو كان حقيقة: "بالنسبة للعراق، عدد القتلى غير معروف، عشرات الآلاف من ضحايا الحرب". الحرب، والانتفاضة القومية، والاقتتال الطائفي، والجهاديون الذين اجتذبهم الوجود الأمريكي". ومن ثم فإن الغزاة الأنجلوأميركيين هم مجرد "وجود" وليسوا مسؤولين بشكل مباشر عن العدد "غير المعروف" من القتلى العراقيين. مثل هذا التواء الفكر مثير للإعجاب.
وفي كانون الثاني (يناير) من العام الماضي، قام تقرير صادر عن شركة Opinion Research Business (ORB) المحترمة بتعديل التقييم السابق للوفيات في العراق إلى 1,033,000. وجاء ذلك في أعقاب دراسة شاملة ومراجعة من قبل النظراء في عام 2006 أجرتها كلية جون هوبكنز للصحة العامة ذات الشهرة العالمية في الولايات المتحدة، والتي نشرت في مجلة لانسيت، والتي وجدت أن 655,000 ألف عراقي لقوا حتفهم نتيجة للغزو. وسارع المسؤولون الأميركيون والبريطانيون إلى رفض التقرير باعتباره "معيباً" ـ أي خداعاً متعمداً. تكشف أوراق وزارة الخارجية التي تم الحصول عليها بموجب حرية المعلومات عن مذكرة كتبها كبير المستشارين العلميين للحكومة، السير روي أندرسون، أشاد فيها بتقرير مجلة لانسيت، ووصفه بأنه "قوي ويستخدم أساليب تعتبر قريبة من" أفضل الممارسات "نظرًا [الظروف] في العراق." وعلق أحد مستشاري رئيس الوزراء قائلاً: "لا يمكن التنكر لمنهجية المسح المستخدمة هنا، فهي طريقة مجربة ومختبرة لقياس الوفيات في مناطق النزاع". وفي حديثه بعد بضعة أيام، قال الوزير بوزارة الخارجية، اللورد تريسمان، "إن الطريقة التي يتم بها استقراء البيانات من العينات إلى نتيجة عامة هي مسألة مثيرة للقلق العميق".
تجسد هذه الحلقة حجم وخداع جريمة الدولة هذه. وقال ليس روبرتس، المؤلف المشارك لدراسة لانسيت، منذ ذلك الحين إن بريطانيا وأمريكا ربما تسببتا في العراق في "حادثة أكثر دموية من الإبادة الجماعية في رواندا". هذا ليس خبرا. كما أنها ليست مرجعًا نقديًا في حملة الحريات التي نظمها كاتب العمود في صحيفة الأوبزرفر هنري بورتر. وفي مؤتمر عُقد في لندن يوم 28 فبراير/شباط، كان اللورد جولدسميث، المدعي العام لبلير، والذي غير رأيه بشكل سيئ ونصح الحكومة بأن الغزو كان قانونياً، في حين أنه لم يكن كذلك، كان متحدثاً عن الحرية. وكذلك كان تيموثي جارتون آش، "الليبرالي المؤيد للتدخل". في التاسع من إبريل عام 9، بعد وقت قصير من بدء المذبحة في العراق، كتب جارتون آش المبتهج في صحيفة الغارديان: "لم تكن أمريكا قط الشيطان الأكبر. لقد كانت في بعض الأحيان غاتسبي العظيم: لقد كانا شخصين مهملين، توم وديزي". – لقد حطموا الأشياء …”. إحدى وظائف بريطانيا "هي الاستمرار في تذكير توم وديزي بأن عليهما الآن الوفاء بوعودهما". وعلى نحو أقل تافهاً، امتدح بلير بسبب "غرائزه القوية المشجعة للتدخل الإنساني" وكرر الدعاية الحكومية حول صدام حسين. وفي عام 2003، كتب: "الآن نواجه الاختبار الكبير التالي للغرب بعد العراق: إيران". (لقد كتبت بخط مائل نحن). وهذا أيضًا يتوافق تمامًا مع الدعاية؛ وقد أعلن ديفيد ميليباند أن إيران تشكل "تهديداً" استعداداً للحرب المقبلة المحتملة.
مثل الكثير من أعضاء حزب العمال الجديد، احتفل هنري بورتر ببلير باعتباره سياسيًا غامضًا تقريبًا "يقدم نفسه كمنسق لجميع المصالح المتعارضة في الحياة البريطانية، وموفق للاختلافات الطبقية والكراهية القبلية، ومركب للتناقضات". المعتقدات". ورفض بورتر كل التحليلات لهجمات 9 سبتمبر التي أشارت إلى وجود أسباب محددة ووصفها بأنها "هراء شيطاني": عواقب أعمال العنف التي اتخذتها الدول القوية في الشرق الأوسط. وكتب أن مثل هذا التفكير "يتطابق تمامًا مع آراء أسامة بن لادن... ومع كارهي أمريكا، هذا كل ما في الأمر - الكراهية". وهذا بالطبع كان رأي بلير.
الحريات تضيع في بريطانيا بسبب النمو السريع لـ "دولة الأمن القومي". تم استيراد هذا الشكل من النزعة العسكرية من الولايات المتحدة عن طريق حزب العمال الجديد. فهو شمولي في جوهره، ويعتمد على الترويج للخوف لترسيخ السلطة التنفيذية بآليات قانونية فاسدة تقلل تدريجياً من الديمقراطية والعدالة. "الأمن" هو كل شيء، كما هو الحال مع الدعاية التي تروج للحروب الاستعمارية الجشعة، حتى لو كانت أخطاء صادقة. ارفعوا هذه الدعاية، وتنكشف الحروب على حقيقتها، ويتبخر الخوف. فإذا حرمت الكثيرين من النخبة الليبرالية في بريطانيا من الخضوع للقوة الأميركية، فإنك ستخفض من شأن العقلية الاستعمارية والصليبية العميقة التي تغطي المجرمين الأسطوريين مثل بلير. حاكم هؤلاء المجرمين وقم بتغيير النظام الذي يولدهم وستحصل على الحرية.