حظي إنشاء العلاقات الدبلوماسية بين الولايات المتحدة وكوبا بالترحيب على نطاق واسع باعتباره حدثًا ذا أهمية تاريخية. ويلخص المراسل جون لي أندرسون، الذي كتب بشكل متعمق عن المنطقة، رد الفعل العام بين المثقفين الليبراليين عندما كتب في مجلة نيويوركر ما يلي:
لقد أثبت باراك أوباما أنه قادر على العمل كرجل دولة يتمتع بثقل تاريخي. وهكذا، في هذه اللحظة، فعل راؤول كاسترو. وبالنسبة للكوبيين، ستكون هذه اللحظة بمثابة شفاء عاطفي، فضلاً عن أنها ستحدث تحولاً تاريخياً. ظلت علاقتهم مع جارتهم الغنية والقوية في أمريكا الشمالية مجمدة في الستينيات لمدة خمسين عامًا. وإلى درجة سريالية، تم تجميد مصائرهم أيضًا. وبالنسبة للأميركيين، فإن هذا مهم أيضاً. السلام مع كوبا يعيدنا للحظات إلى ذلك العصر الذهبي عندما كانت الولايات المتحدة دولة محبوبة في جميع أنحاء العالم، عندما كان الشاب والوسيم جون كينيدي. كان في السلطة – قبل فيتنام، وقبل الليندي، وقبل العراق وجميع المآسي الأخرى – ويسمح لنا أن نشعر بالفخر بأنفسنا لأننا فعلنا الشيء الصحيح أخيرًا.
إن الماضي ليس شاعريًا تمامًا كما تم تصويره في صورة كاميلوت المستمرة. لم يكن جون كينيدي "قبل فيتنام" ــ أو حتى قبل الليندي والعراق، ولكن دعونا نضع ذلك جانباً. وفي فيتنام، عندما تولى جون كنيدي منصبه، أدت وحشية نظام ديم الذي فرضته الولايات المتحدة إلى إثارة مقاومة داخلية لم تتمكن من السيطرة عليها. ولذلك، واجه كينيدي ما أسماه "الاعتداء من الداخل"، و"العدوان الداخلي" في العبارة المثيرة للاهتمام التي كان يفضلها سفيره لدى الأمم المتحدة أدلاي ستيفنسون.
لذلك، قام كينيدي على الفور بتصعيد التدخل الأمريكي إلى العدوان الصريح، وأمر القوات الجوية الأمريكية بقصف فيتنام الجنوبية (تحت العلامات الفيتنامية الجنوبية، التي لم تخدع أحدًا)، وأذن بالنابالم والحرب الكيميائية لتدمير المحاصيل والماشية، وأطلق برامج لطرد الفلاحين. إلى معسكرات الاعتقال الافتراضية "لحمايتهم" من المتمردين الذين عرفت واشنطن أنهم يدعمونهم في الغالب.
بحلول عام 1963، بدا أن التقارير الواردة من الأرض تشير إلى أن حرب كينيدي كانت ناجحة، ولكن ظهرت مشكلة خطيرة. وفي أغسطس/آب، علمت الإدارة أن حكومة ديم تسعى إلى إجراء مفاوضات مع الشمال لإنهاء الصراع.
لو كان لدى جون كنيدي أدنى نية للانسحاب، لكانت تلك فرصة مثالية للقيام بذلك بلباقة، دون أي تكلفة سياسية، حتى لو ادعى، بالأسلوب المعتاد، أن الثبات الأمريكي والدفاع المبدئي عن الحرية هو الذي أجبر الفيتناميين الشماليين. للاستسلام. وبدلاً من ذلك، دعمت واشنطن انقلاباً عسكرياً لتعيين جنرالات متشددين أكثر انسجاماً مع التزامات جون كينيدي الفعلية؛ قُتل الرئيس ديم وشقيقه في هذه العملية. ومع اقتراب النصر على ما يبدو، وافق كينيدي على مضض على اقتراح قدمه وزير الدفاع روبرت ماكنمارا لبدء سحب القوات (NSAM 263)، ولكن بشرط حاسم: بعد النصر. وحافظ كينيدي على هذا الطلب بإصرار حتى اغتياله بعد بضعة أسابيع. لقد تم اختلاق العديد من الأوهام حول هذه الأحداث، لكنها تنهار بسرعة تحت وطأة السجل الوثائقي الغني.
ولم تكن القصة في أماكن أخرى شاعرية تمامًا كما في أساطير كاميلوت. كان أحد أهم قرارات كينيدي في عام 1962، عندما حول فعلياً مهمة المؤسسة العسكرية في أمريكا اللاتينية من "الدفاع في نصف الكرة الغربي" - وهو ما تبقى من الحرب العالمية الثانية - إلى "الأمن الداخلي"، وهو تعبير ملطف للحرب ضد العدو الداخلي. ، السكان. وقد وصف النتائج تشارلز مايتشلينج، الذي قاد جهود مكافحة التمرد والتخطيط الدفاعي الداخلي في الولايات المتحدة من عام 1961 إلى عام 1966. وكتب أن قرار كينيدي حول سياسة الولايات المتحدة من التسامح مع "جشع وقسوة المؤسسة العسكرية في أمريكا اللاتينية" إلى "التواطؤ المباشر" في الحرب. جرائمهم، إلى دعم الولايات المتحدة لـ «أساليب فرق الإبادة التابعة لهاينريش هيملر». أولئك الذين لا يفضلون ما أسماه المتخصص في العلاقات الدولية مايكل جلينون "الجهل المتعمد" يمكنهم بسهولة ملء التفاصيل.
وفي كوبا، ورث كينيدي سياسة الحصار والخطط الرسمية التي انتهجها أيزنهاور للإطاحة بالنظام، وسرعان ما صعدها بغزو خليج الخنازير. تسبب فشل الغزو في حالة من الهستيريا في واشنطن. في أول اجتماع لمجلس الوزراء بعد الغزو الفاشل، كانت الأجواء "شبه وحشية"، كما أشار وكيل وزارة الخارجية تشيستر بولز سراً: "كان هناك رد فعل محموم تقريباً لبرنامج العمل". لقد عبّر كينيدي عن هذه الهستيريا في تصريحاته العلنية قائلاً: "إن المجتمعات الراضية عن نفسها، المنغمسة في ذاتها، والمجتمعات الناعمة على وشك أن تُجرف مع حطام التاريخ. وقال للبلاد: "فقط الأقوياء... هم من يستطيعون البقاء على قيد الحياة"، على الرغم من أنه كان يدرك، كما قال في لقاء خاص، أن الحلفاء "يعتقدون أننا مصابون بالجنون بعض الشيء" فيما يتعلق بموضوع كوبا. ليس بدون سبب.
كانت تصرفات كينيدي صادقة مع كلماته. لقد أطلق حملة إرهابية قاتلة تهدف إلى جلب "أهوال الأرض" إلى كوبا - وهي عبارة المؤرخ ومستشار كينيدي آرثر شليزنجر، في إشارة إلى المشروع الذي خصصه الرئيس لأخيه روبرت كينيدي باعتباره أولويته القصوى. بصرف النظر عن قتل الآلاف من الأشخاص إلى جانب الدمار واسع النطاق، كانت أهوال الأرض عاملاً رئيسياً في دفع العالم إلى حافة حرب نووية نهائية، كما كشفت الدراسات الحديثة. واستأنفت الإدارة الهجمات الإرهابية بمجرد أن هدأت أزمة الصواريخ.
الطريقة المعتادة للتهرب من الموضوع غير السار هي الالتزام بمؤامرات اغتيال وكالة المخابرات المركزية ضد كاسترو، والسخرية من سخافتها. لقد كانت هذه الهجمات موجودة بالفعل، ولكنها كانت مجرد هامش بسيط للحرب الإرهابية التي شنها الأخوان كينيدي بعد فشل غزو خليج الخنازير، وهي الحرب التي يصعب مقارنتها في سجلات الإرهاب الدولي.
يدور الآن جدل كبير حول ما إذا كان ينبغي رفع كوبا من قائمة الدول الداعمة للإرهاب. ولا يسعنا إلا أن نتذكر كلمات تاسيتوس القائلة بأن "الجريمة بمجرد كشفها لم يكن لها ملجأ سوى الجرأة". إلا أنه لا ينكشف بفضل «خيانة المثقفين».
عند توليه منصبه بعد الاغتيال، خفف الرئيس جونسون من حدة الإرهاب، الذي استمر طوال التسعينيات. لكنه لم يكن على وشك السماح لكوبا بالبقاء في سلام. وأوضح للسيناتور فولبرايت أنه على الرغم من أنني "لا أشارك في أي صفقة خليج الخنازير"، إلا أنه يريد النصيحة حول "ما يجب علينا فعله لتضييق الخناق عليهم أكثر مما نفعل". وتعليقًا على ذلك، لاحظ مؤرخ أمريكا اللاتينية لارس شولتز أن "تقليل الجوز أصبح سياسة الولايات المتحدة منذ ذلك الحين".
من المؤكد أن البعض شعروا بأن مثل هذه الوسائل الدقيقة ليست كافية، على سبيل المثال، ألكسندر هيج، عضو حكومة نيكسون، الذي طلب من الرئيس "فقط أعطني الكلمة وسأحول تلك الجزيرة إلى ساحة انتظار للسيارات". " وقد عكست بلاغته بوضوح الإحباط طويل الأمد الذي يشعر به القادة الأمريكيون بشأن "تلك الجمهورية الكوبية الصغيرة الجهنمية"، وهي العبارة التي قالها ثيودور روزفلت عندما كان يصرخ بغضب بسبب عدم رغبة كوبا في قبول الغزو الأمريكي عام 1898 لمنع تحريرهم من إسبانيا وتحويلهم إلى كوبا. مستعمرة افتراضية. من المؤكد أن رحلته الشجاعة إلى تل سان خوان كانت من أجل قضية نبيلة (عادةً ما يتم التغاضي عن أن الكتائب الأمريكية الأفريقية كانت مسؤولة إلى حد كبير عن احتلال التل).
كتب المؤرخ الكوبي لويس بيريز أن التدخل الأمريكي، الذي تم الترحيب به في الداخل باعتباره تدخلًا إنسانيًا لتحرير كوبا، حقق أهدافه الفعلية: "لقد تحولت حرب التحرير الكوبية إلى حرب غزو أمريكية"، و"الحرب الإسبانية الأمريكية" في عام 1999. التسميات الإمبراطورية، المصممة لإخفاء النصر الكوبي الذي تم إجهاضه بسرعة بسبب الغزو. وقد خففت النتيجة من حدة المخاوف الأميركية بشأن "ما كان يشكل لعنة في نظر كل صناع القرار السياسي في أميركا الشمالية منذ توماس جيفرسون ــ استقلال كوبا".
كيف تغيرت الأمور في قرنين من الزمان.
لقد بُذلت جهود مبدئية لتحسين العلاقات في الأعوام الخمسين الماضية، وقد استعرضها ويليام ليوجراند وبيتر كورنبلوه بالتفصيل في دراستهما الشاملة الأخيرة، بعنوان "القناة الخلفية إلى كوبا". قد يكون هناك جدل حول ما إذا كان ينبغي لنا أن نشعر "بالفخر بأنفسنا" بسبب الخطوات التي اتخذها أوباما، لكنها "الشيء الصحيح"، على الرغم من أن الحصار الساحق لا يزال قائما في تحد للعالم أجمع (باستثناء إسرائيل)، ورغم أن السياحة لا تزال تشكل تحديا للعالم أجمع (باستثناء إسرائيل) لا يزال محظورا. وفي خطابه للأمة الذي أعلن عن السياسة الجديدة، أوضح الرئيس أنه في جوانب أخرى أيضًا، فإن معاقبة كوبا لرفضها الانصياع لإرادة الولايات المتحدة وعنفها سوف تستمر، مكررًا ذرائع مثيرة للسخرية للغاية بحيث لا يمكن التعليق عليها.
ولكن ما يستحق الاهتمام هو كلمات الرئيس، مثل ما يلي:
وبكل فخر، دعمت الولايات المتحدة الديمقراطية وحقوق الإنسان في كوبا خلال هذه العقود الخمسة. لقد فعلنا ذلك في المقام الأول من خلال السياسات التي تهدف إلى عزل الجزيرة، ومنع السفر والتجارة الأساسية التي يمكن للأمريكيين الاستمتاع بها في أي مكان آخر. وعلى الرغم من أن هذه السياسة كانت متجذرة في أفضل النوايا، إلا أنه لم تنضم إلينا أي دولة أخرى في فرض هذه العقوبات، ولم يكن لها تأثير يذكر سوى تزويد الحكومة الكوبية بأساس منطقي للقيود المفروضة على شعبها ... اليوم، أنا صادق مع أنت. لا يمكننا أبدا محو التاريخ بيننا.
ينبغي للمرء أن يعجب بالجرأة المذهلة لهذا التصريح، الذي يذكرنا مرة أخرى بكلمات تاسيتوس. من المؤكد أن أوباما ليس غافلاً عن التاريخ الفعلي، الذي لا يشمل الحرب الإرهابية القاتلة والحظر الاقتصادي الفاضح فحسب، بل يشمل أيضاً الاحتلال العسكري لجنوب شرق كوبا لأكثر من قرن من الزمان، بما في ذلك ميناءها الرئيسي، على الرغم من مطالبة الحكومة منذ الاستقلال بإعادة ما لقد سُرقت تحت تهديد السلاح ـ وهي السياسة التي لا يبررها إلا الالتزام المتعصب بعرقلة التنمية الاقتصادية في كوبا. وبالمقارنة، فإن استيلاء بوتين غير القانوني على شبه جزيرة القرم يبدو حميداً تقريباً. وكان التفاني في الانتقام من الكوبيين الوقحين الذين يقاومون هيمنة الولايات المتحدة متطرفاً إلى الحد الذي أدى إلى إلغاء رغبات قطاعات قوية من مجتمع الأعمال في التطبيع ــ الأدوية، والأعمال التجارية الزراعية، والطاقة ــ وهو تطور غير عادي في السياسة الخارجية الأميركية. لقد أدت سياسات واشنطن القاسية والانتقامية إلى عزل الولايات المتحدة فعلياً في نصف الكرة الأرضية وأثارت الازدراء والسخرية في جميع أنحاء العالم. وتحب واشنطن وأتباعها التظاهر بأنهم يعملون على "عزل" كوبا، كما ردد أوباما، ولكن السجل يظهر بوضوح أن الولايات المتحدة هي التي يجري عزلها، وربما كان السبب الرئيسي وراء التغيير الجزئي للمسار.
ولا شك أن الرأي العام المحلي يشكل أيضاً عاملاً في "التحرك التاريخي" الذي اتخذه أوباما ــ ولو أن عامة الناس كانوا يؤيدون التطبيع لفترة طويلة. أظهر استطلاع أجرته شبكة سي إن إن في عام 2014 أن ربع الأمريكيين فقط يعتبرون كوبا الآن تهديدًا خطيرًا للولايات المتحدة، مقارنة بأكثر من الثلثين قبل ثلاثين عامًا، عندما كان الرئيس ريغان يحذر من التهديد الخطير لحياتنا الذي يشكله كوبا. جوزة الطيب عاصمة العالم (غرينادا) وبواسطة جيش نيكاراغوا، مسيرة يومين فقط من تكساس. ومع تراجع المخاوف إلى حد ما الآن، ربما يمكننا أن نخفف من يقظتنا قليلاً.
في التعليق المستفيض على قرار أوباما، كان الموضوع الرئيسي هو أن الجهود الحميدة التي بذلتها واشنطن لجلب الديمقراطية وحقوق الإنسان إلى الكوبيين الذين يعانون، والتي لم تلطخها إلا خدع صبيانية من وكالة المخابرات المركزية، كانت فاشلة. ولم تتحقق أهدافنا السامية، لذا فإن تغيير المسار على مضض أمر سليم.
هل كانت السياسات فاشلة؟ ذلك يعتمد على ما كان الهدف. الجواب واضح تماما في السجل الوثائقي. كان التهديد الكوبي هو التهديد المألوف الذي يمر عبر تاريخ الحرب الباردة، مع العديد من أسلافه. لقد تم توضيح ذلك بوضوح من قبل إدارة كينيدي القادمة. وكان التخوف الرئيسي هو أن كوبا قد تكون "فيروساً" من شأنه أن "ينشر العدوى"، إذا استعرنا مصطلحات كيسنجر للموضوع القياسي، في إشارة إلى تشيلي في عهد أليندي. وقد تم الاعتراف بذلك على الفور.
بهدف تركيز الاهتمام على أمريكا اللاتينية، أنشأ كينيدي قبل توليه منصبه بعثة لأمريكا اللاتينية، برئاسة آرثر شليزنجر، الذي أبلغ الرئيس القادم بنتائجها. وحذرت البعثة من تأثر الأمريكيين اللاتينيين بـ "فكرة كاسترو المتمثلة في أخذ زمام الأمور بأيديهم"، وهو خطر جسيم، كما أوضح شليزنجر لاحقًا، عندما "إن توزيع الأراضي وغيرها من أشكال الثروة الوطنية يحابي الطبقات المالكة إلى حد كبير ... [و] إن الفقراء والمحرومين، الذين حفزتهم الثورة الكوبية، يطالبون الآن بفرص للعيش الكريم.
كان شليزنجر يكرر رثاء وزير الخارجية جون فوستر دالاس، الذي اشتكى للرئيس أيزنهاور من المخاطر التي يشكلها "الشيوعيون" المحليون، القادرون على "السيطرة على الحركات الجماهيرية"، وهي ميزة غير عادلة "ليس لدينا القدرة على السيطرة عليها". ينسخ." والسبب هو أن "الفقراء هم من يناشدونهم ويريدون دائمًا نهب الأغنياء". من الصعب إقناع المتخلفين والجهلاء باتباع مبدأنا المتمثل في أن الأغنياء يجب أن ينهبوا الفقراء.
وتحدث آخرون عن تحذيرات شليزنجر. في يوليو/تموز 1961، ذكرت وكالة المخابرات المركزية أن "التأثير الواسع النطاق للـ "كاستروية" ليس من وظائف القوة الكوبية... إن ظل كاسترو يلوح في الأفق لأن الظروف الاجتماعية والاقتصادية في جميع أنحاء أمريكا اللاتينية تدعو إلى معارضة السلطة الحاكمة وتشجع التحريض على التغيير الجذري". والتي تقدم كوبا كاسترو نموذجا. وأوضح مجلس تخطيط السياسات التابع لوزارة الخارجية كذلك أن "الخطر الأساسي الذي نواجهه في كاسترو هو... في التأثير الذي يتركه وجود نظامه على الحركة اليسارية في العديد من دول أمريكا اللاتينية... والحقيقة البسيطة هي أن كاسترو يمثل تحديًا ناجحًا لسياسات كاسترو". الولايات المتحدة، وهو إنكار لسياستنا الكاملة في نصف الكرة الغربي منذ ما يقرب من قرن ونصف، منذ أعلن مبدأ مونرو عن نية الولايات المتحدة في السيطرة على نصف الكرة الأرضية. وبكل بساطة، يلاحظ المؤرخ توماس باترسون أن "كوبا، كرمز وواقع، تحدت الهيمنة الأمريكية في أمريكا اللاتينية".
إن طريقة التعامل مع الفيروس الذي قد ينشر العدوى هي قتل الفيروس وتطعيم الضحايا المحتملين. وهذه السياسة المعقولة هي بالضبط ما اتبعته واشنطن، ومن حيث أهدافها الأساسية، كانت السياسة ناجحة للغاية. لقد نجت كوبا، ولكن من دون القدرة على تحقيق الإمكانات التي كانت تخشى حدوثها. وتم "تطعيم" المنطقة بالديكتاتوريات العسكرية الشريرة لمنع انتشار العدوى، بدءاً بالانقلاب العسكري الذي ألهمه كينيدي والذي أنشأ نظام الإرهاب والتعذيب للأمن القومي في البرازيل بعد وقت قصير من اغتيال كينيدي، والذي استقبل بقدر كبير من الحماس في واشنطن. لقد نفذ الجنرالات "تمردًا ديمقراطيًا"، كما أرسل السفير لينكولن جوردون برقية إلى وطنه. لقد كانت الثورة "انتصارًا عظيمًا للعالم الحر"، والتي حالت دون "الخسارة الكاملة لغرب جميع جمهوريات أمريكا الجنوبية" وينبغي أن "تخلق مناخًا أفضل بكثير للاستثمارات الخاصة". واعتبر جوردون أن هذه الثورة الديمقراطية كانت "الانتصار الوحيد الأكثر حسماً للحرية في منتصف القرن العشرين، وواحدة من نقاط التحول الرئيسية في تاريخ العالم" في هذه الفترة، والتي أزالت ما اعتبرته واشنطن نسخة مستنسخة من كاسترو.
ثم انتشر الطاعون في جميع أنحاء القارة، وبلغ ذروته في حروب ريغان الإرهابية في أمريكا الوسطى، وأخيرا اغتيال ستة من كبار المثقفين في أمريكا اللاتينية، والكهنة اليسوعيين، على يد كتيبة سلفادورية من النخبة، بعد تدريب متجدد في مدرسة جون كنيدي للحرب الخاصة في فورت براج. تنفيذاً لأوامر القيادة العليا بقتلهم مع جميع الشهود ومدبرة منزلهم وابنتها. لقد مرت للتو الذكرى السنوية الخامسة والعشرون للاغتيال، وقد تم إحياءها بالصمت المعتاد الذي يعتبر مناسبًا لجرائمنا.
وينطبق الشيء نفسه على حرب فيتنام، التي اعتبرت أيضًا فاشلة وهزيمة. لم تكن فيتنام نفسها مصدر قلق خاص، ولكن كما يكشف السجل الوثائقي، كانت واشنطن تشعر بالقلق من أن التنمية المستقلة الناجحة هناك قد تنشر العدوى في جميع أنحاء المنطقة، وتصل إلى إندونيسيا، بمواردها الغنية، وربما حتى إلى اليابان ــ "الدومينو السوبر". كما وصفها مؤرخ آسيا جون داور - والتي قد تتكيف مع شرق آسيا المستقلة، وتصبح مركزها الصناعي والتكنولوجي، المستقل عن سيطرة الولايات المتحدة، وبالتالي بناء نظام جديد في آسيا. لم تكن الولايات المتحدة مستعدة لخسارة مرحلة المحيط الهادئ من الحرب العالمية الثانية في أوائل خمسينيات القرن العشرين، لذا فقد تحولت بسرعة إلى دعم حرب فرنسا لاستعادة مستعمرتها السابقة، ثم انتقلت إلى الفظائع التي تلت ذلك، والتي تصاعدت بشكل حاد عندما تولى كينيدي منصبه. في وقت لاحق من قبل خلفائه.
لقد تم تدمير فيتنام فعلياً: ولن تكون نموذجاً لأحد. وكانت المنطقة تتمتع بالحماية من خلال تنصيب دكتاتوريات قاتلة، كما حدث في أميركا اللاتينية في نفس السنوات ـ وليس من غير الطبيعي أن تتبع السياسة الإمبراطورية خطوطاً مماثلة في أجزاء مختلفة من العالم. وكانت الحالة الأكثر أهمية هي إندونيسيا، التي حماتها من العدوى انقلاب سوهارتو عام 1965، "المذبحة الجماعية المذهلة" كما وصفتها صحيفة نيويورك تايمز بدقة، في حين انضمت إلى النشوة العامة حول "بصيص من الضوء في آسيا" (كاتب العمود الليبرالي جيمس راحة على). وحينما نستعيد الماضي، أدرك ماك جورج بندي، مستشار كينيدي جونسون للأمن القومي، أن "جهودنا" في فيتنام كانت "مفرطة" بعد عام 1965، مع تطعيم إندونيسيا بأمان.
توصف حرب فيتنام بأنها فاشلة، وهزيمة أميركية. في الواقع كان انتصارا جزئيا. ولم تتمكن الولايات المتحدة من تحقيق هدفها الأقصى المتمثل في تحويل فيتنام إلى الفلبين، ولكن المخاوف الرئيسية تم التغلب عليها، كما حدث في حالة كوبا. وبالتالي فإن مثل هذه النتائج تعتبر هزيمة وفشل وقرارات رهيبة
إن العقلية الإمبراطورية أمر عجيب. لا يكاد يمر يوم دون رسوم توضيحية جديدة. ويمكننا أن نضيف إلى القائمة المميزة أسلوب "التحرك التاريخي" الجديد بشأن كوبا، والاستقبال الذي حظي به.
5 التعليقات
لست متأكدًا من أنه تم احتواء "الفيروس" بنسبة 100%. لقد عاش النموذج الكوبي، على الرغم من الأضرار الهائلة التي لحقت بالولايات المتحدة، مع بعض الإنجازات الحقيقية للغاية، للمساعدة في إلهام التحول اليساري في أمريكا اللاتينية في هذا القرن.
أنا أؤيد بشدة إعادة العلاقات – في الواقع، البدء بعلاقات جيدة – مع كوبا. لكن جزءاً من الأساس المنطقي لبدء العلاقات الدبلوماسية هو أن السياسات القديمة «لم تنجح». المحافظون الجدد والأحرار الجدد ليسوا قادرين على التغيير. من المحتمل أن تستمر الولايات المتحدة في تخريب وإطاحة حكومة كوبا، ولكن باستخدام أساليب مختلفة. هذا هو من نحن، وهذا ما نفعله. وبمجرد حدوث ذلك، سيكون وضع الكوبيين أسوأ. لا مزيد من التعليم المضمون للرعاية الصحية. لا مزيد من شبكة الأمان الاجتماعي.
أعتقد أنه من الجدير بالذكر أنه بعد وقت قصير من تغيير أوباما لسياسته تجاه كوبا، قام بالتوقيع على قانون منع العدوان الروسي لعام 2014 ليصبح قانونًا. ومن بين الإجراءات الجديدة التي تستهدف روسيا، فرض المزيد من العقوبات الاقتصادية وتقديم مساعدات عسكرية لأوكرانيا بقيمة 350 مليون دولار. وصرح المتحدث باسم الإدارة أن الرئيس لم يكن ينوي استخدام هذه الصلاحيات التي منحها له الكونجرس في الوقت الحالي. هل هذا هو التخلي عن البرد القديم؟ حرب من أجل واحدة جديدة؟
الكثير من النشطاء والمنظمين الذين أعمل معهم و IMHO الذين يجب أن يعرفوا بشكل أفضل ما زالوا يروجون لكينيدي باعتباره نموذجًا يحتذى به "للسلام". إن فهمهم الخاطئ ناتج عن الحملة الدعائية الناجحة للغاية لجون كينيدي والتي وصفها تشومسكي في مكان آخر بأنها أكثر نجاحًا بكثير من الجهود الموازية لريغان. إنه أمر محير للغاية ويعزز في نهاية المطاف فكرة الديمقراطيين كمروجين لسياسة خارجية أمريكية بديلة وخيرية. إنني أقدر بشدة جهود تشومسكي الحثيثة لمساعدتنا في دحض هذه الأوهام الليبرالية.
نعم، من المدهش أن نشاهد العقلية الإمبراطورية، وخاصة فيما يتعلق بكوبا. على الرغم من القرار التاريخي الحكيم الذي اتخذه أوباما باستعادة وتطبيع العلاقات مع كوبا وتخفيف الحصار غير القانوني وغير الأخلاقي المفروض على كوبا، فإن الحصار لا يزال مستمرا إلى جانب الاحتلال غير القانوني وغير الأخلاقي لقاعدة غوانتانامو العسكرية الأمريكية في جنوب شرق كوبا، والتي تشكل انتهاكا صارخا للقانون الدولي. انتهاك صارخ ووقح لسيادة كوبا وسلامتها الإقليمية. وبالتالي، فإن هذا استمرار لمبدأ مونرو الإمبريالي والمهيمن الذي لا يزال يسمم علاقتنا الدبلوماسية والسياسية والاقتصادية والثقافية والروحية مع أمريكا اللاتينية، والتي يجب علينا أن نفعل كل شيء لتصحيحها في أقرب وقت ممكن.