نعوم تشومسكي
In
الإنصاف، تجدر الإشارة إلى أن جوقة تملق الذات أغلقت
تعطلت الألفية بسبب بعض الملاحظات المتنافرة. أثيرت أسئلة
حول اتساق التزامنا بالمبادئ التوجيهية: "الجديد".
المبدأ الذي "تضعه المعايير العالمية لحقوق الإنسان
على الأقل بعض القيود على السيادة"، كما حدث في كوسوفو وتيمور الشرقية
— والأخير مثال مثير للاهتمام، لأنه لم تكن هناك مسألة السيادة
باستثناء أولئك الذين يمنحون إندونيسيا حق الغزو الذي أذن به
حارس الأخلاق الدولية.
تشبه
تم طرح المواضيع في المقالة الفكرية الرئيسية في صحيفة نيويورك تايمز ويك في
مراجعة، مقال في الصفحة الأولى بقلم كريج ويتني (12 ديسمبر). وخلص إلى أن
ربما تفشل "العقيدة الجديدة" في "أقسى اختبار لها":
الهجوم الروسي على غروزني.
كما يبدو
ويتني غير مقتنع بالتفسير الذي قدمه الرئيس كلينتون الرابع
قبل أيام: أيدينا مقيدة لأنه "لا بد من وجود نظام عقوبات
التي فرضتها الأمم المتحدة"، حيث سيتم حظرها من قبل الروس
حق النقض. لقد تم توضيح معضلة كلينتون قبل فترة وجيزة، عندما تم التصويت بأغلبية 155 صوتًا مقابل صوتين
(الولايات المتحدة وإسرائيل)، دعت الأمم المتحدة مرة أخرى إلى إنهاء العقوبات التي تفرضها واشنطن
ضد كوبا: وهي الأشد قسوة في العالم، والتي دخلت حيز التنفيذ منذ عام 1962، ولكنها أصبحت أكثر خطورة
أكثر خطورة، مع خسائر بشرية وحشية، عندما تكون "متجانسة وقاسية".
"المؤامرة" تلاشت أخيرًا. هذه ليست "عقوبات".
ومع ذلك، فهي "مسألة تتعلق بالتجارة الثنائية على وجه التحديد
سياسة وليست مسألة مناسبة للنظر فيها من قبل الجمعية العامة للأمم المتحدة
"أجابت وزارة الخارجية. لذلك ليس هناك تناقض.
علاوة على ذلك، كان التصويت في الأمم المتحدة بمثابة حدث آخر، على الأقل بالنسبة لأولئك الذين فعلوا ذلك
ويتلقون معلوماتهم من الصحافة الوطنية التي لم تنشرها.
دعونا
قم بتأجيل التوضيحين المقنعين لـ "العقيدة الجديدة" ثم انعطف
إلى اختبارات أخرى لإخلاصنا للمثل العليا المعلنة، وأكثر إفادة
منها الهجوم الروسي في الشيشان، الذي لا يشكل "
"أقسى اختبار" لـ"العقيدة الجديدة" أو في الواقع أي اختبار على الإطلاق
- ولعل السبب وراء تقديمه باستمرار، هو تفضيله على الجدية
الاختبارات. ومهما كانت الجرائم الروسية شنيعة، إلا أنه لا يُفهم إلا القليل جدًا
لا يمكن فعل شيء حيالهم، كما لا يمكن فعل الكثير لردع الإرهابيين الأمريكيين
الحروب في أمريكا الوسطى في الثمانينات أو تدمير فيتنام الجنوبية إذن
كل الهند الصينية، في السنوات السابقة. عندما تتجه قوة عسكرية عظمى إلى حالة من الهياج،
إن تكاليف التدخل مرتفعة للغاية بحيث لا يمكن تصورها: فالردع يجب أن يكون إلى حد كبير
تأتي من الداخل. حققت هذه الجهود بعض النجاح في حالة الهند الصينية و
أمريكا الوسطى، على الرغم من نجاحها المحدود للغاية، مثل مصير الضحايا
يكشف بوضوح – أو سيكشف، إذا كان من المتصور أن ننظر إلى العواقب
بصراحة واستخلاص النتائج المناسبة.
دعونا
ننتقل إذن إلى اختبارات أكثر جدية لـ "العقيدة الجديدة": رد الفعل
إلى الفظائع التي يمكن إنهاؤها بسهولة، ليس عن طريق التدخل ولكن ببساطة عن طريق التدخل
ومن المؤكد أن سحب المشاركة هو الحالة الأوضح والأكثر إفادة. ال
قدمت نهاية العام العديد من الاختبارات للمثل النبيلة. أي واحدة
يتطلب معالجة منفصلة، هو التحرك لتصعيد الإرهاب الذي تدعمه الولايات المتحدة
كولومبيا، مع احتمالات مشؤومة. ويوضح العديد من الآخرين بوضوح كبير
محتوى "العقيدة الجديدة" كما يتم تفسيرها عمليا.
In
ديسمبر، كانت هناك العديد من المقالات عن وفاة الرئيس الكرواتي فرانجو
تودجمان، وهو نسخة من ميلوسيفيتش، كان يتمتع بعلاقات دافئة بشكل عام مع الغرب.
على الرغم من أن أسلوبه الاستبدادي وفساده "أثار انتقادات لاذعة من
المسؤولون الأميركيون وأوروبا الغربية." ومع ذلك، فإنه سوف يكون كذلك
يُذكر على أنه "أبو كرواتيا المستقلة".
"جاء الإنجاز الأكبر في العمليات العسكرية التي جرت في شهري مايو/أيار وأغسطس/آب
1995" عندما نجحت جيوشه في استعادة الأراضي الكرواتية التي كانت تسيطر عليها
الصرب، "أثاروا نزوحًا جماعيًا للصرب الكرواتيين إلى صربيا" (مايكل
جوردن، كريستيان ساينس مونيتور، 13 ديسمبر/كانون الأول، نموذجي إلى حد ما). "التتويج
الإنجاز" تلقى أيضًا بضع كلمات في قصة مطولة في نيويورك تايمز (ديسمبر XNUMX).
11) بقلم ديفيد بيندر، الذي قدم تقريرًا عن المنطقة بتميز كبير
سنوات عديدة: وافق تودجمان على مضض على المشاركة في اتفاقية دايتون التي كانت تديرها الولايات المتحدة
المفاوضات في أواخر عام 1995، بعد أن "حقق هدفه تقريبًا".
طرد الصرب من ما اعتبره أرضًا كرواتية بحتة" (كرايينا).
•
كانت مرحلة أغسطس من الحملة العسكرية، عملية العاصفة، هي الأكبر
عملية التطهير العرقي في تلك السنوات. الأمم المتحدة تفيد بذلك
"فر حوالي 200,000 ألف صربي من منازلهم في كرواتيا خلال و
مباشرة بعد القتال"، بينما "القليلون الذين بقوا كانوا كذلك
تعرضوا لإساءة عنيفة." وبعد أسابيع قليلة، ريتشارد هولبروك، الذي
"أدار دبلوماسية كلينتون"، أخبر تودجمان أن الهجوم [الكرواتي] كان
كانت لها قيمة كبيرة في المفاوضات" و"حث تودجمان" على ذلك
تمديدها، كما كتب في مذكراته "لإنهاء الحرب"، وطرد 90,000 ألفًا آخرين
الصرب. وأوضح وزير الخارجية وارن كريستوفر: "لم نفعل ذلك
أعتقد أن هذا النوع من الهجوم يمكن أن يفعل أي شيء آخر غير خلق الكثير من اللاجئين
ويسبب مشكلة إنسانية. ومن ناحية أخرى، كان هناك دائما احتمال
"تبسيط الأمور"، استعدادًا لدايتون. وعلقت كلينتون على ذلك
قد تكون عملية التطهير العرقي في كرواتيا مفيدة في حل المشكلة
صراع البلقان، على الرغم من أنه كان إشكاليا بسبب المخاطر الصربية
الانتقام. وكما ورد في ذلك الوقت، وافقت كلينتون على "الضوء الأصفر".
النهج" أو "الضوء الكهرماني الملون باللون الأخضر" الذي اتخذه تودجمان
يكون تشجيعًا ضمنيًا لـ "تتويج الإنجاز". ضخمة
ولم يكن التطهير العرقي مشكلة، بل كان مجرد "مشكلة إنسانية".
بصرف النظر عن خطر رد الفعل.
استعراض
العمليات الكرواتية في مجلة علمية، يلاحظ بيندر أن "ماذا؟
لقد أذهلني مراراً وتكراراً... هو الافتقار التام تقريباً إلى الاهتمام بالولايات المتحدة
الصحافة وفي الكونجرس الأمريكي" حول تورط الولايات المتحدة: "لا أحد،
ويبدو أنه أراد "محاسبة ولو جزئية" لدور "MPRI".
المرتزقة" (جنرالات أمريكيون متقاعدون تم إرسالهم لتدريب وتقديم المشورة للكرواتي
الجيش بموجب عقد وزارة الخارجية) أو "مشاركة الولايات المتحدة
المكونات العسكرية والاستخباراتية" ("دور الولايات المتحدة
في قضية كرايينا"، _البحر الأبيض المتوسط الفصلية_، 1997). مباشر
وشملت المشاركة قصف كرايينا بصاروخ أرض جو الصربي
مواقع الطائرات البحرية الأمريكية للقضاء على أي تهديد للطائرات الهجومية الكرواتية
والمروحيات، وإمدادات التكنولوجيا الأمريكية المتطورة والاستخبارات، أ
"دور رئيسي" في ترتيب نقل 30% من الإيرانيين إلى كرواتيا
الأسلحة أُرسلت سراً إلى البوسنة، ويبدو أن التخطيط كامل
العملية.
•
قامت لجنة جرائم الحرب الدولية بالتحقيق في الهجوم الذي نال إعجابًا كبيرًا،
إنتاج تقرير من 150 صفحة مع قسم بعنوان: "لائحة الاتهام.
"عملية العاصفة، قضية ظاهرة الوجاهة" (راي بونر، نيويورك تايمز، 21 مارس/آذار
1999). وخلصت المحكمة إلى أن "الجيش الكرواتي قام بإجراءات موجزة
عمليات الإعدام والقصف العشوائي للسكان المدنيين والعرقيين
"التطهير"، لكن التحقيق تعرقل بسبب "رفض واشنطن".
تقديم الأدلة الحاسمة التي طلبتها المحكمة"، ويبدو أنها فعلت ذلك
ضعف. "الافتقار شبه الكامل إلى الاهتمام" بالتطهير العرقي
وغيرها من الفظائع التي ترتكبها الأيدي اليمنى لا تزال قائمة، موضحة مرة واحدة
مرة أخرى عند وفاة تودجمان، حيث تأملت مجلة Times Week in Review مشكلة مشكلتنا
الثبات في التمسك بـ "العقيدة الجديدة" التي كشفت عنها الشيشان
مأزق.
A
لا يزال "الاختبار الأقسى" للعقيدة هو رد الفعل على
قبول تركيا كمرشح لعضوية الاتحاد الأوروبي
ديسمبر. نجحت التغطية الواسعة في التغاضي عن القضية الواضحة:
عمليات إرهابية ضخمة، بما في ذلك تطهير عرقي واسع النطاق، أجريت مع
مساعدات وتدريبات أمريكية حاسمة، وتزايدت في عهد كلينتون مع وصول الفظائع إلى ذروتها
مستوى يتجاوز بكثير الجرائم التي يُزعم أنها أدت إلى قصف الناتو
صربيا. صحيح أنه تم طرح بعض الأسئلة: جاء العنوان الرئيسي لصحيفة نيويورك تايمز:
"السؤال الأول لأوروبا: هل تركيا أوروبية حقاً؟" (ستيفن
كينزر، 9 ديسمبر). إن الفظائع التي تدعمها الولايات المتحدة تستحق عبارة: "حرب تركيا".
لقد هدأت الحرب ضد المتمردين الأكراد، تماماً كما تراجعت حرب صربيا الأقل بكثير
ضد المتمردين الألبان" لكانت قد "هدأت" لو أن الولايات المتحدة
زودت بلغراد بطوفان من الأسلحة عالية التقنية والدعم الدبلوماسي في حين
نظرت الصحافة في الاتجاه الآخر. قبل فترة وجيزة، كان كينزر قد وصف كيف
"سحر كلينتون كان معروضاً في تركيا" (العنوان الرئيسي) أثناء زيارته
ضحايا الزلزال، يحدقون بعاطفة في عيون الرضيع الذي كان يحمله
بحنان، ويظهر بطرق أخرى أيضًا "قدرته الأسطورية على ذلك".
التواصل مع الناس" - تم الكشف عنه بوضوح في الرعب الضخم
العمليات التي لا تزال تثير "انعدام الاهتمام شبه الكامل"
بينما نحن معجبون بأنفسنا لتفانينا في الدفاع عن حقوق الإنسان وهو أمر فريد من نوعه
التاريخ.
An
تمت إضافة حاشية توضيحية بهدوء في منتصف ديسمبر، بالتركية والإسرائيلية
ونفذت قوات بحرية ترافقها سفينة حربية أمريكية مناورات في المنطقة الشرقية
البحر الأبيض المتوسط، وهو تحذير غير دقيق للغاية "لحث سوريا على التفاوض معه".
إسرائيل" تحت رعاية الولايات المتحدة، حسبما ذكرت وكالة أسوشيتد برس؛ أو غير ذلك.
آخر
تم تقديم اختبار العقيدة في منتصف نوفمبر، الذكرى السنوية العاشرة للثورة
مقتل ستة من كبار المثقفين في أمريكا اللاتينية من بين آخرين كثيرين، بما في ذلك
عميد الجامعة الرائدة في البلاد، في سياق آخر
هياج من قبل كتيبة النخبة من القوات الإرهابية التي تديرها الولايات المتحدة (وتسمى "
الجيش السلفادوري")، حديثاً من دورة تدريبية أخرى للقبعات الخضراء،
تتويجا لعقد من الفظائع المروعة. اسماء اليسوعيين المقتولين
ولم يظهر المثقفون في الصحافة الأمريكية. قليلون قد يتذكرونهم
الأسماء، أو قد قرأوا كلمة كتبوها، في تناقض حاد مع
المنشقون في مناطق العدو الوحشي الذين عانوا بشدة
القمع، ولكن في حقبة ما بعد ستالين، لم يتم تطبيق أي شيء من هذا القبيل على الإطلاق
بانتظام تحت السيطرة الأمريكية. وكما هو الحال مع الأحداث نفسها، فإن التناقض يرتفع
أسئلة ليست ذات أهمية طفيفة، ولكن خارج جدول الأعمال.
قليل
يجب أن يقال عن المثالين المقدمين كدليل قاطع على
والتزامنا بالمبادئ السامية: تيمور الشرقية وكوسوفو. أما بالنسبة لل
إقليم تيمور الشرقية الخاضع للإدارة البرتغالية، لم يكن هناك
"تدخل"؛ وبدلاً من ذلك، تم إرسال قوة تابعة للأمم المتحدة بقيادة أستراليا بعد ذلك
وافقت واشنطن أخيرًا على الإشارة إلى الجنرالات الإندونيسيين بأن اللعبة قد انتهت
بعد أن دعمتهم خلال 24 عاماً من الذبح والقمع،
واستمرت حتى بعد المجازر الكبرى في أوائل عام 1999 والتقارير ذات مصداقية
مصادر الكنيسة أن عدد القتلى منذ بضعة أشهر قد وصل إلى 3-5000، حوالي
ضعف مستوى كوسوفو قبل قصف الناتو. بعد سحبه أخيرا
الدعم للفظائع الإندونيسية، في ظل تصاعد محلي ودولي
الضغط (الأسترالي بشكل رئيسي)، واصلت كلينتون الوقوف جانبا. لم يكن هناك أي
إسقاط المساعدات الغذائية جواً لمئات الآلاف من اللاجئين الذين يعانون من الجوع في
الجبال، ولا شيء أكثر من توبيخ عرضي للجيش الإندونيسي
الذين استمروا في احتجاز مئات الآلاف الآخرين في الأسر في إندونيسيا
المنطقة، حيث لا يزال هناك الكثير. كما ترفض كلينتون تقديم أي معنى
المساعدات، ناهيك عن التعويضات الضخمة التي سيتم المطالبة بها في حالة الغرامة
وكان المقصود المبادئ على الإطلاق على محمل الجد.
•
يتم تقديم الأداء الآن باعتباره إحدى اللحظات الرائعة لكلينتون وأبرزها
مثال على "العقيدة الجديدة" المثيرة للتدخل دفاعاً عن
حقوق الإنسان، متجاهلة السيادة (التي لم تكن موجودة). هنا فقدان الذاكرة ليس كذلك
انتقائي حقًا: "الإجمالي" سيكون أقرب إلى الدقة.
On
كوسوفو، النسخة الحالية هي أن "صربيا هاجمت كوسوفو لسحق أ
حركة حرب العصابات الألبانية الانفصالية، لكنها قتلت 10,000 مدني وسافرت
700,000 ألف شخص لجأوا إلى مقدونيا وألبانيا. هاجم الناتو صربيا من
الهواء باسم حماية الألبان من التطهير العرقي [لكن]
وقتلت مئات المدنيين الصرب وأدت إلى نزوح عشرات الآلاف
من المدن إلى الريف" (دانيال ويليامز، واشنطن بوست). حسنًا،
ليس تماماً: لقد تم عكس التوقيت بشكل حاسم وبطريقة كانت موجودة حتى الآن
تصبح روتينية. في مراجعة مفصلة لنهاية العام، القصة الرئيسية لـ وول ستريت.
مجلة (31 ديسمبر) ترفض قصص "حقول القتل" التي كانت
تم تصميمه لمنع "هيئة الصحافة المرهقة [من] الانجراف نحو".
قصة متناقضة [عن] مدنيين قتلوا بسبب قنابل الناتو"، على سبيل المثال بواسطة
المتحدث باسم الناتو جيمي شيا، الذي قدم قصصًا عن الفظائع بناءً على إذاعة جيش تحرير كوسوفو
البث، حسبما ذكرت الصحيفة. لكن التقرير يخلص مع ذلك إلى أن
عمليات الطرد وغيرها من الفظائع التي حدثت "قد تكون كافية لتدميرها".
تبرير حملة القصف [الناتو]" التي عجلت بها، كما
كان متوقعا.
•
لقد أصبح المنطق الآن معيارياً: كان على الولايات المتحدة وحلفائها التخلي عن هذه الحرب
الخيارات الدبلوماسية التي ظلت متاحة (وتم اتباعها لاحقًا) والقصف،
مع التوقع، الذي تحقق بسرعة، أن النتيجة ستكون كبيرة
كارثة إنسانية، وهو ما يبرر القصف بأثر رجعي. لمزيد من
المبرر هو أنه لو لم يقصف الناتو لربما حدث شيء مماثل
حدث على أي حال. تلك هي "العقيدة الجديدة" في أنقى صورها،
ربما يكون هذا هو التبرير الأكثر غرابة لعنف الدولة المسجل - حتى
ناهيك عن العواقب الأخرى، بما في ذلك آثار القصف
أهداف مدنية في صربيا و"تطهير" كوسوفو في ظل
أمام أعين قوات الاحتلال التابعة لحلف شمال الأطلسي (الناتو)، ومن المحتمل جدًا أن يأتي الأسوأ.
•
يبدو أن السجل يكشف عن اتساق ملحوظ، كما قد يتوقع المرء. لماذا
وينبغي لنا أن نتوقع عدم الاتساق عند العوامل المؤسسية التي تدعمها
السياسة تبقى كما هي دون تغيير، لطرح السؤال المحرم؟ الحديث عن
"المعايير المزدوجة" هي ببساطة تهرب، في الواقع تهرب جبان عندما
نحن نعتبر ما تم حذفه بموجب مبدأ فقدان الذاكرة الانتقائي، وماذا
يتم تقديمه كدليل على أن المعايير العالية المعلنة تكون على الأقل في بعض الأحيان
المنطوق.