ብዙዎቻችን የአሁኑን ዘመን ሁለተኛ የወርቅ ዘመን ተብሎ ሲጠራ ሰምተናል። ወይም አሁን በዩናይትድ ስቴትስ ያለውን የሀብት ልዩነት ከ1929 ጋር ሲወዳደር አይተናል።ነገር ግን ሁላችንም በበቂ ሁኔታ አላሰብነውም የመጀመሪያው ጅልድ ዘመን ምን እንዳበቃው፣ የበለጠ እኩልነት የፈጠረው ምን እንደሆነ፣ ከዚያ ምድብ በስተጀርባ ያለውን እውነታ ፖለቲከኞቻችን ስለፈጠረው አሁን ማለቂያ በሌለው መልኩ ሁላችንም በመካከለኛው ክፍል ውስጥ ነን። በእያንዳንዱ ክፍለ ዘመን መባቻ ላይ ምን እንደተሳሳተ ግንዛቤ አለን ፣ ግን በመካከላቸው በትክክል የተፈጠረው ምንድን ነው?
የሳም ፒዚጋቲ አዲስ መጽሐፍ ጭብጥ ይህ ነው። "ሀብታሞች ሁልጊዜ አያሸንፉም: የአሜሪካን መካከለኛ ክፍል የፈጠረው የተረሳው በፕሉቶክራሲ ድል, 1900-1970." በአጭሩ ለማጠቃለል ያህል ሶስት ዋና መልሶችን አነሳለሁ። አንደኛ፣ ከሀብታሞች ሥር ሆነን ሀብትን ቀረጥን። ሁለተኛ፣ የሠራተኛ ማኅበራትን አበረታተናል። ሦስተኛው - እና ይህ በጊዜ ቅደም ተከተል እና በአመክንዮአዊ መልኩ ቀዳሚ ሆኗል - ለበለጠ ጥቅም ሙሉ በሙሉ አስፈላጊ የሆነውን ባለጠጎች ድሆች እንዲሆኑ የሚያምን ባህል አዳብተናል።
በአሁኑ ጊዜ ድሆች ሀብታም እንዲሆኑ የሚፈልጉ ሰዎችን ማግኘት አስቸጋሪ አይደለም. ግን ሀብታሞች የበለጠ ድሃ እንዲሆኑ የሚፈልግ ማነው? በጣም ጨዋነት የጎደለው እና ተገቢ ያልሆነ እና ጨካኝ ይመስላል. በእርግጥ ቢል ጌትስ 66 ቢሊዮን ዶላር አግኝቷል፣ ይገባዋል እና ያስፈልገዋል። ከነዚያ ቢሊየኖች 65ቱን ቢያጣ ልክ እንደበፊቱ በተመቻቸ ሁኔታ መኖር ቢችልም፣ ሌሎች ደግሞ 66 ቢሊዮን ዶላር እንዲያከማቹ ይፈቀድላቸዋል ብለው ካልጠበቁ ጌትስ ያደረገውን መልካም ነገር ሁሉ እንዲያደርጉ እንዴት መጠበቅ እንችላለን። ሌሎች ሰዎች ሲራቡ እና ቤት አልባ ይሆናሉ። በእርግጥ የራስዎን 66 ቢሊዮን ዶላር የማጠራቀም እድል ከሌለ ማንም አይሰራም (ይሰሩ ይሆን?) ወይም ለሌሎች "ስራ መፍጠር" እና በመጨረሻም 65 ቢሊዮን ዶላር ከጌትስ ብንወስድ ድሆችን ትቶ ወደ አየር ይወድቃል. እነሱ ከነበሩት የበለጠ ድሆች ናቸው። ወይም ስለዚህ እኛ ቅዠት ማድረግ እንወዳለን።
ፒዚጋቲ ወደ ምርጫው አመልክቷል ይህም አሜሪካውያን ብሔራቸው ከእሱ የበለጠ እኩል እንደሆነ አድርገው እንደሚገምቱ እና አሁንም የበለጠ እኩል እንድትሆን እንደሚፈልጉ - በእውነቱ ከራሳችን የስዊድን የሀብት ክፍፍልን ይመርጣል። ነገር ግን ይህ እዚያ ለመድረስ የሚያስፈልገውን ነገር ለማድረግ ፈቃደኛ መሆናችንን ምን ይነግረናል? በእናት ጆንስ መጽሔት ላይ እንዲህ የሚል ጽሁፍ አየሁ የፕሬዚዳንት ኦባማ ዋሻ እና የ"ቡሽ" የግብር ቅነሳን እንዲቀጥል መፍቀድ ለልብ ባለጸጎች ኦባማ በሂደቱ ውስጥ ባገኟቸው ሌሎች ነገሮች ምክንያት ተራማጅ ድል ነበር። እንደነዚህ ያሉት ትንታኔዎች በጀግንነት አምልኮ እና በቡድን መከላከል ብቻ ሳይሆን በተሳሳቱ ቅድሚያዎች ይሰቃያሉ. ለሀብታሞች ግብር መክፈል ለእያንዳንዱ ሰብአዊ ጉዳይ እና ተወካዩ መንግሥት አዋጭነት በጣም አስፈላጊ ነው።
ሉዊስ ብራንዴስ "በዚህች ሀገር ዲሞክራሲ ሊኖረን ይችላል ወይም ትልቅ ሀብት በጥቂቶች እጅ ሊኖረን ይችላል ነገርግን ሁለቱንም ሊኖረን አንችልም" ሲል በትክክል ተናግሯል።
ፒዚጋቲ የሚናገረው ታሪክ ይህንን ያሳያል። የዴሞክራሲና የሀብት ማጎሪያ በተቃዋሚነት ይነሳና ይወድቃል። በከፍተኛ ሀብት ላይ ያሉ ገደቦች ሥራን እና ተነሳሽነትን ለመቀነስ ምንም ነገር አያደርጉም. ከፍተኛ ሀብት ድሆችን ያደኸያል; አያበለጽጋቸውም። ሀብታሞች እንዲበለጽጉ እየፈቀዱ ድሆችን ለማበልጸግ መሞከር ከፍተኛ ሀብታሞች ደንቦቹን ለራሳቸው ጥቅም ስለሚጽፉ አቀበት ካልሆነ የማይቻል ትግል ነው። ስለዚህ "የግብር ቅነሳ ለሁሉም!" በተለምዶ ከምንረዳው በላይ የከፋ ፖሊሲ ነው። ኮንግረስ እንደዚህ አይነት ስምምነቶችን የሚያጭበረብር ለሀብታሞች ትልቁን ቅናሽ ለማድረግ ብቻ አይደለም፣ ነገር ግን ከዚያ ባለፈ ባለጠጎች ለቀሪዎቻችን የበለጠ የከፋ ህግ በፍጥነት የማውጣት ስልጣን ያገኛሉ።
ከአንደኛው የዓለም ጦርነት በፊት በነበሩት አሥርተ ዓመታት ውስጥ ደራሲያን እና አክቲቪስቶች ከዚያ አስፈሪነት የተረፈ ግንዛቤን ገነቡ፣ ድሆችን ማሳደግ ካለባቸው ሀብታሞች መውረድ እንዳለባቸው፣ ማዕበል ሁሉንም መርከቦች እንደማያነሳ፣ የቩዱ ኢኮኖሚክስ መስበክ ሊመረጥ ስለሚችል ብቻ አይሰራም። ለበርካታ አስርት ዓመታት ትግል፣ ከፊል ድሎች እና ብዙ ውድቀቶችን ፈጅቷል። ህዝባዊ እምቢተኝነት ወሰደ። ሶስተኛ የፖለቲካ ፓርቲዎችን ወሰደ። መንግስታችን ለአረንጓዴ ኢነርጂ ወይም ለመሰረተ ልማት ወይም ለትምህርት ወይም ለጤና ወጪ እንዲያውለው ገና ያላስገደድነውን በሁለተኛው የዓለም ጦርነት ላይ ገንዘብ ለማውጣት ፍቃደኝነትን ፈልጎ ነበር። የዓለምን ይሁንታ ለማግኘት የኮሚኒዝምን መወዳደር አማራጭ ወሰደ። ስኬት ለመምጣት እስከ 1940ዎቹ እና 1950ዎቹ ድረስ ወስዷል። መቼም ፍፁም ስኬት አልነበረም፣ እና ብዙ ሰዎች እንደ ቀላል ሊወስዱት በመጡ መጠን የመገለባበጥ ስጋት ውስጥ ገባ። ስኬቱ የተገኘው አንዳንዶች ከሞቱ በኋላ ነው። ቀስ ብሎ መጣ።
እና የሚያሳስበኝ ይህ ነው። ዴቭ ሊንዶርፍ ገምቷል። በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ያሉ ሀብታሞች እና ኃያላን ሰዎች የአየር ንብረት አደጋን ወደፊት ሊያራምዱ በሚችሉበት ሌላ ቀን እነሱ እና ጓደኞቻቸው ማዕበሉን መቋቋም እንደሚችሉ ስለሚያስቡ (እና የሚሰቃዩ እና የሚሞቱ በሚሊዮን የሚቆጠሩ ሰዎች የተረገመ ነው)። ባለፈው ክፍለ ዘመን መጀመሪያ ላይ የአለም ሙቀት መጨመር አሁን ያለው ቢሆን ኖሮ በክፍለ-ዘመን አጋማሽ ላይ ፕላቶክራሲን በማውረድ ለስኬት የሚደረገው ትግል በጣም ዘግይቶ ነበር። የምንጫወትበት ግማሽ ክፍለ ዘመን የለንም። ፕላኔቷን ለግማሽ ምዕተ አመት ለማጥፋት ፍቃደኛ በሆኑ መናኛዎች እጅ ስልጣን መተው አንችልም። ባለፈው ክፍለ ዘመን መባቻ ላይ ሴናተር ዊልያም አንድሪውስ ክላርክ ብሔራዊ ደኖችን ለመጥለፍ ሐሳብ ባቀረቡበት ወቅት “ከእኛ የተተኩት ሁሉ ራሳቸውን መንከባከብ ይችላሉ” ብለዋል። ብዙ የዩኤስ ሴናተሮች በግልጽ ከበለጠ አደጋዎች ደመና በታች ተመሳሳይ ስሜት ይሰማቸዋል።
ይህ የፒዚጋቲ መጽሐፍን ለማንበብ የሚቃወም ክርክር አይደለም. ወዲያውኑ ለማንበብ እና ከዚያ በበለጠ ፍጥነት ለመስራት ክርክር ነው። የጥላቻና የቂም በቀል ሳይሆን የጥቃትን ሳይሆን የቁጣ ንቀትን የሚጻረር ሳይሆን መኳንንት ከዲሞክራሲ ጋር የማይጣጣም መሆኑን በመገንዘብ በአንድም ሆነ በሌላ መልኩ 99% የምንሆነው 1% መሰባሰብ አለብን የሚለውን የባህል ግንዛቤ ለመገንባት ነው። የ1% ሁኔታን ይቀልብሱ እና ከዚያ እንደ XNUMX% በእኩልነት ይቀበሏቸው። ሀብታሞች አንዳንድ ጊዜ እንዴት እንደጠፉ ከታሪክ የምንማረው ብዙ ነገር አለ።
ከስግብግብ ጥገኛ ተውሳኮች ጋር የሚያመሳስለን ነገር አለን? ከመደራጀትና ከመታገል ውጪ የቀረን ነገር አለ? ማህበሩ ጠንካራ ያደርገናልና።
ለማግኘት ያልደከሙትን ሚሊዮኖች ወስደዋል፣ ነገር ግን ያለ አእምሮአችን እና ጡንቻችን አንድ ጎማ መዞር አይችልም። ህብረቱ ጠንካራ እንደሚያደርገን ስናውቅ የትዕቢት ኃይላቸውን መስበር፣ ነፃነታችንን ማግኘት እንችላለን።
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ