ውድ ሚካኤል፣
ለእነዚህ ጥያቄዎች እና ትችቶች እና ዜኔት ለሚያቀርበው ተወዳዳሪ የሌለው መድረክ በጣም እናመሰግናለን። እነዚህን ሃሳቦች ከእርስዎ ጋር ለመወያየት እድል በማግኘቴ አመስጋኝ ነኝ።
መጀመሪያ በጣም አስቸጋሪ በሆነው ዓለም አቀፍ የጽዳት ዩኒየን ልጀምር። እንደ የዋጋ አወጣጥ እና የወጪ ውስጣዊ ሁኔታን የመሳሰሉ ጉዳዮችን ህብረቱ ይፈታል ብሎ መጠበቅ ተገቢ አይመስለኝም። እኔ ባቀረብኩት ሥርዓት ውስጥ የፍትሃዊ ንግድ ድርጅት ዓላማዎች ናቸው። FTO በብሔሮች መካከል የንግድ ልውውጥን የሚቆጣጠሩትን ደንቦች ያቋቁማል እና ያስፈጽማል. አይሲዩ በአገሮች መካከል የንግድ ሚዛን (BALANCE) ለመመስረት ይፈልጋል። .
ነገር ግን ፍትሃዊ በሆነ ስርአት ውስጥ FTO ከICU በፊት እንደሚዋቀር መጠቆም ተገቢ ነው። ሀሳቡ ድሆች ሀገራት - በጉልበት ፣ በጥሬ ዕቃ እና (በግብርና ንግድ) በፀሀይ ብርሃን እና በመሬት ዋጋ ያላቸው ንፅፅር ጥቅማጥቅሞች - እነዚህን ጥቅሞች በመጠቀም በበለፀጉ አገራት ላይ የንግድ ትርፍን ለማስቀጠል እስከዚህ ጊዜ ድረስ ይፈቀድላቸዋል ። ዓለም አቀፍ የኢኮኖሚ ደረጃ ተካሂዷል. በሌላ አነጋገር፣ እርስዎ እንደሚገልጹት፣ ሀብትን ለማሰባሰብ፣ ሀብት ለማከፋፈል የተቋቋመውን ዓለም አቀፍ የግብይት ሥርዓት እንጠቀማለን። በስምምነት ዘመን በሙሉ፣ ያሉትን ሀብቶች ለማሰባሰብ፣ እና የምንፈልገውን ውጤት ለማሳካት እንዲዛባ ወይም እንዲገለብጥ ፈልጌ ነበር። የአለም አቀፉ የግብይት ስርዓት አንዱ ማሳያ ነው።
ይህ ሥርጭት አንድ ጊዜ ብቻ ነው፣ አንድም ሕዝብ ከማንም በላይ ዘላቂ ጥቅም እንዳያገኝ፣ የብድር ተቋማዊ አሠራርን የሚከለክለው፣ ICU የጀመረው።
ምናልባት እርስዎ እንደሚሉት ይህ "ጥልቅ ጸረ-ካፒታሊስት" መፍትሄ እንደሆነ በመጠየቅ ራሴን በደል እፈጽማለሁ። በድጋሚ፣ የምንወዳደርበትን ስርዓት ለመቅጠር እየፈለኩ ነው - በዚህ ጉዳይ ላይ ካፒታሊዝም፣ ምንም እንኳን በተሻሻለ መልኩ - አለም የሚሰራበትን መንገድ ለመቀየር። በዚህ መንገድ የምሄድበት ምክንያት መሆን ከምንፈልገው ቦታ ሳይሆን ካለንበት መጀመር ስላለብን እና አለም የሚያቀርባቸውን እድሎች ከምንፈልገው ይልቅ አሁን መጠቀም አለብን። ሃሳቡ ስርዓቱን በማጣመም ለተለየ ሰው ቅድመ ሁኔታዎችን መፍጠር እንችላለን. ነገር ግን እነዚያ ቅድመ ሁኔታዎች እስካልተገኙ ድረስ ያ የተለየ ሊወለድ አይችልም።
ነገር ግን ዛሬ ዓለምን የሚመሩ ሰዎች እስከ ሞት ድረስ ባይሆንም ይህንን ሥርዓት ይዋጉታል ብላችሁ ብትጠቁም ትክክል ነው። የእነሱ ችግር እነዚህ እርምጃዎች ዓለም አቀፋዊ ናቸው. እርምጃዎቹ የሚወሰኑት በድሆች አገሮች መካከል ታይቶ በማይታወቅ ሁኔታ (ከዚህም በላይ በአንድ አፍታ) መካከል ባለው ትብብር ላይ ነው ፣ ግን ለጊዜው ይህ ትብብር እንዳለ መገመት ከቻልን አዲሱ ስርዓት ለመወዳደር በጣም ከባድ ይሆናል። የኢራቅን ወረራ ካስተማረው ትምህርት አንዱ ልዕለ ኃያላን እንኳን ከአንድ በላይ ግንባር ወደ ጦርነት ለመግባት እጅግ በጣም ቸልተኛ መሆኑ ነው። ጦርነቱ ከመጀመሩ በፊት ቡሽ እና ራምስፌልድ እስከ 40 ወይም 50 "አጭበርባሪ ግዛቶችን" ማጥቃት እንደሚፈልጉ ግልጽ አድርገዋል። አንድ በጣም በቂ እንደሆነ በፍጥነት አወቁ። ዓለም አቀፋዊ አምባገነናዊ አገዛዝ በግለሰብ ግዛቶች ላይ ጥቃት ሊሰነዝር ይችላል, እና ማንኛውንም የተገለሉ እና ደካማ ማህበረሰቦችን ያስወግዳል. በአንድ ጊዜ በብዙ ግዛቶች ላይ ጦርነት ማድረግ አይችልም። አንድነት ታዳጊው ዓለም ያለው ብቸኛው የፖለቲካ አማራጭ ነው፣ የነበረ እና ሁልጊዜም ይሆናል። ለዓመታት ያየነው አዎንታዊ እድገት የ G21 በካንኩን መመስረት ነው።
እኔ እንደማስበው አንዱ ምክንያት ይህ ነው ፣ በተዛባ ሁኔታ ፣ እንደዚህ ያሉ ጥቅሞች “ለተለየ ኢኮኖሚዎች ከመቅረብ ይልቅ ለመላው ዓለም የታሰበውን ማሸነፍ ቀላል ይሆናል” ብዬ አስባለሁ። "በአለም አቀፍ ደረጃ የተገኘውን ውጤት ቀጣይነት ባለው የሀገር ውስጥ ግንኙነት ሊቀለበስ ይችላል" የሚለውን ሀሳብ መግለፅ ትክክል ነው፣ እኔ ግን የምከራከረው የግሎባላይዜሽን እውነታ የሀገር ውስጥ ግንኙነቱ በአጠቃላይ በአለም አቀፍ ግንኙነት እንጂ በምክትል አይደለም በተቃራኒው። አሁን ከሩቅ ምስራቅ ካፒታል ሙሉ በሙሉ ጥገኛ በሆነችው በዩናይትድ ስቴትስ እንኳን ይህ ጉዳይ ነው። ቻይና የውሃ ቧንቧዎችን ለማጥፋት ብትመርጥ የአሜሪካ ኤኮኖሚ ወደ ሆድ ከፍ ይላል። በታዳጊው ዓለም ክፍሎች ውስጥ የእውነተኛ ሃይል ብቅ ብቅ እያለ በድንገት እናያለን።
ግን ቻይና ማናት? “ማነው”፣ በትክክል እንደጠየቁት፣ “ድሆች ብሔሮች ናቸው?” እስካሁን በጠቀስኳቸው አለማቀፋዊ ግንኙነቶች ሁኔታ እነሱ ክልሎች ናቸው እና በሙስና የተዘፈቁ፣ የማይወክሉ የዘራፊዎች እና የሌቦች ስብስብ እነሱ በአብዛኛው ናቸው። አንተ እንደምትለው የድሃው ዓለም አስተዳዳሪ ልሂቃን ከሕዝባቸው ድህነት ብዙ ያገኛሉ። ግን ይህ መሆን እንደሌለበት እየተማርን ነው። የቅርቡ የቦሊቪያ አብዮት በአብዛኛዎቹ የታዳጊ አገሮች ብሔሮች ውስጥ ሊከሰት የሚችል መሠረታዊ የፖለቲካ አመጽ ምሳሌ ነበር። እ.ኤ.አ. በ1989 በቻይና ጎድዳሚት እንኳን መከሰቱ ተቃርቦ ነበር፣ እና በዚያ ሀገር ውስጥ ያለው አብዮታዊ አቅም በጣም ትልቅ ነው።
እኔ የምከራከረው፣ በሌላ አነጋገር፣ ኢኮኖሚያዊ ለውጥን ለማስገደድ የፖለቲካ ሥልጣንን በመያዝ ላይ የተመሰረተ አጀንዳ የፖለቲካ ለውጥን ለማስገደድ የኢኮኖሚ ሥልጣንን በመንጠቅ ላይ ከሚመካ አጀንዳ የበለጠ ስኬታማ ይሆናል። እንደ ንቅናቄ፣ ሰፊ የፖለቲካ ሀብቶች አሉን፣ ግን ትንሽ የኢኮኖሚ ሀብቶች አሉን። ፖለቲካችን ጥንካሬያችን ላይ ነው።
ግን በፕሮፖዛሎቼ ውስጥ የምወያይባቸው ሁሉም ግንኙነቶች ዓለም አቀፍ አይደሉም; አንዳንዶቹ ዓለም አቀፋዊ ናቸው. በሌላ አገላለጽ (እና እነዚህን ውሎች በጥንቃቄ መጠቀም መጀመር አለብን) ሁሉም ግንኙነቶች በብሔር ግዛቶች መካከል አይፈጸሙም; አንዳንዶቹ የሚኖሩባቸው ግዛቶች ምንም ቢሆኑም፣ በሕዝቦች መካከል ይከናወናሉ፣ እናም በዚህ ጥያቄ ላይ እኛ አንድ ሀሳብ ነን። ከአንተ ጋር ሙሉ በሙሉ እስማማለሁ፣ እናም በመጽሐፉ ውስጥ ያለውን ያህል ሀሳብ አቅርቤያለሁ፣ የአለም ፓርላማ ከሀገር መንግስታት ጋር ቀጥተኛ ግንኙነት እንዳይኖረው፤ በብሔራዊ ድንበሮች ያልተገደበ እኩል መጠን ካላቸው ዓለም አቀፍ የምርጫ ክልሎች መነሳት እንዳለበት።
የውክልና ድምጽ ለመስጠት ያቀረቡትን ሀሳብ ስቧል ነገር ግን አላሳመንኩትም። በአለም አቀፍ ደረጃ ያለን ችግር እና በእርግጥም ከአካባቢው ማህበረሰብ በላይ በየትኛውም ደረጃ ላይ ያለው ችግር ተጠያቂነት መስፋፋት ነው. የምርጫ ክልሎች በጣም ትንሽ እንዲሆኑ እያንዳንዱ ዜጋ ከተወካዩ (ከተወካዩ ሃሳቡ) ጋር ደጋግሞ ቀጥተኛ ግንኙነት ካደረገ እና የፖለቲካ አሃዱ ትልቅ ከሆነ ከሁለቱ የማይፈለጉ ውጤቶች ውስጥ አንዱ ይገጥመናል-ወይም ትልቅ አግድም የኃላፊነት ስርጭት ፣ ምክንያት። ከኮሚቴ ወደ ኮሚቴ በኮሚቴ በተወከለው የስልጣን ውክልና ምክንያት በተመረጡት ተወካዮች ብዛት ወይም በአጠቃላይ ቀጥተኛ የሆነ የተጠያቂነት ስርጭት።
በመጀመሪያው ጉዳይ ላይ ፓርላማው ውሳኔዎችን የማድረግ አቅም እስኪኖረው ድረስ ብዙ ዓለም አቀፍ ተወካዮችን እንመርጣለን እና እያንዳንዱ ተወካይ ለውጤቱ ኃላፊነቱን መካድ ይችላል። በሁለተኛው ጉዳይ ሥርዓቱ ለፎቶ ኮፒ ዴሞክራሲ ችግር ተሸንፏል፡ ኃላፊነት የፖለቲካ ሰንሰለቱን ባለፈ ቁጥር ህዝባዊ አደራው ግራጫማ እየሆነና ማንበብ እስኪያቅት ድረስ ይከብዳል። ቀድሞውኑ ፣ በሰንሰለቱ ውስጥ ጥቂት ግንኙነቶች ቢኖሩም ፣ ይህ በዓለም አቀፍ ደረጃ ሲከሰት እናያለን-ሰዎች የፓርላማ አባሎቻቸውን ይመርጣሉ ፣ ለመንግስት ስልጣን ይሰጣሉ ፣ አምባሳደሩን የሚሾም ፣ በተባበሩት መንግስታት “ብሔራዊ ጥቅም” የሚወክል . ያኔ “ብሔራዊ ጥቅም” ለአምባሳደሩ መመሪያውን ለሚሰጡት ሰዎች ፍላጎት ሆኗል፡ የመራጮች ጥያቄ አይተላለፍም።
ለእኔ የሚመስለኝ ለዚህ ችግር መፍትሔው ከሃሳብ በታች የሆነ የውክልና ዴሞክራሲ ሞዴል መፍጠር እና አሳታፊ ዴሞክራሲን ማስፈን ነው። በሌላ አነጋገር በትልልቅ የምርጫ ክልሎች በንፅፅር አነስተኛ ቁጥር ያላቸው የአለም ተወካዮች (600?፣ 1000?) ቀጥተኛ ምርጫ እንዲደረግ ሀሳብ ማቅረብ፣ ነገር ግን እነዚያን ተወካዮች አሁን በትልቁ ተወካይ ላይ ከምናየው ከማንኛውም የበለጠ ጥብቅ እና ጣልቃገብነት የተጠያቂነት መንገዶች እንዲኖሩት ለማድረግ ነው። ዲሞክራሲ፡- መደበኛ ምክክር እና ህዝበ ውሳኔዎች እና የመተማመን ድምጽ።
ይህ በእርግጥ ፣ ከፍፁም የራቀ ስርዓት ነው ፣ ግን እንደገና ፣ እኔ እከራከራለሁ ፣ ከማንኛውም አማራጮች ያነሰ ፍጽምና የጎደለው ነው። የመለኪያ ችግር ቀላል መፍትሄ የለም፣ ነገር ግን ከሱ ጋር ካልተገናኘን፣ ይህ ችግር በተቃዋሚዎቻችን እንዲፈታ እንፈቅዳለን።
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ