ስለ ፖለቲካችን ሁኔታ ተስፋ መቁረጥ ከግራ ወደ ቀኝ የፖለቲካ ምህዳሩን ሞልቷል። ከእሱ አንዱ ምንጭ, በመሠረታዊ የሲቪክ መማሪያ መጽሃፍት ውስጥ የቀረበው የፍትሃዊነት ትረካ - ሁላችንም ጠንክረን ከሰራን እና በደንቦች ከተጫወትን ስኬታማ ለመሆን እኩል እድል አለን; ዜጎች ፖለቲካችንን በእውነት ሊቀርጹ ይችላሉ - ለአብዛኞቹ አሜሪካውያን ከአሁን በኋላ እውነት አይደለም። የቅርብ ጊዜ ጥናቶች እንደሚያመለክቱት ከፍተኛ ቁጥር ያላቸው ቁጥራቸው በ ኤኮኖሚ ና የፖለቲካ ስርዓት ሁለቱም የተጭበረበሩ ናቸው። በተጨማሪም ገንዘብ አለው ብለው ያስባሉ ከመጠን በላይ ተጽዕኖ በፖለቲካ ላይ. 80 በመቶው ዲሞክራቶች ይህንን አመለካከት ይይዛሉ፣ ግን XNUMX% ሪፐብሊካኖችም እንዲሁ። እና ጥንቃቄ የተሞላበት ጥናቶች ህዝቡ የሚያምንበትን ያረጋግጡ።

አሁን ህብረተሰባችንን እያሳየ ካለው ከፍተኛ የኢኮኖሚ ልዩነት አንፃር ይህ ምንም ሊያስደንቅ አይችልም። በአሁኑ ጊዜ 1% የአሜሪካ ቤተሰቦች በጣም ሀብታም ናቸው 40% ከአገሪቱ ሀብት፣ ከ90% በላይ ቤተሰቦች ባለቤት ናቸው። ይባስ ብሎ፣ ከፍተኛው 0.1% ወደ ጥግ ተወስዷል 20% በ 7 ዎቹ አጋማሽ ላይ ከ 1970% ጨምሯል. በአንፃሩ፣ የታችኛው 90% ድርሻ ከዚያን ጊዜ ጀምሮ ከ 35% ወደ 25% ወድቋል። እንደነዚህ ያሉትን አሃዞች በግል እይታ ለማስቀመጥ በ 2017 እ.ኤ.አ. ሦስት ሰዎች - ጄፍ ቤዞስ፣ ዋረን ቡፌት እና ቢል ጌትስ - ከ 248.5% አሜሪካውያን የበለጠ ሀብት (50 ቢሊዮን ዶላር) ነበራቸው።

ባለፉት አራት አስርት ዓመታት ውስጥ በዩኤስ ውስጥ የኢኮኖሚ ልዩነቶች በከፍተኛ ሁኔታ ጨምሯል። እና አሁን አሉ ይበልጣል በሌሎች ሀብታም ዲሞክራሲ ውስጥ ካሉት ይልቅ. የፓለቲካ ውጤቶቹ ጥቂቶች እጅግ በጣም ሀብታም አሜሪካውያን ያልተመጣጠነ ተጽእኖ ማሳየታቸው ነው፣ ይህም ሌሎች ብዙዎች አቅም እንደሌላቸው እንዲሰማቸው አድርጓል።

ገንዘብ ምን ይመስላል

ሁለት የቅርብ ጊዜ ርዕሰ ዜናዎችን የሚያቀርቡ ቅሌቶች በህብረተሰብ እና በፖለቲካ ውስጥ የገንዘብን ኃይል ያጎላሉ.

የ አንደኛ ከወላጆቻቸው ሀብት ወይም ተጽእኖ በላይ የአመልካቾችን ጥቅም በመመዘን ቀደም ሲል ስማቸው (እውነታው ምንም ይሁን ምን) ሀብታቸውን ተጠቅመው በግልጽ ብቁ ያልሆኑ ልጆቻቸውን በከፍተኛ ደረጃ ወደተመረጡ ኮሌጆች እና ዩኒቨርሲቲዎች እንዲገቡ ያደረጉ እጅግ ባለጸጋ ወላጆች።

ሁለተኛው ያሳሰበው የቴክሳስ ሴናተር ቴድ ክሩዝ አለመገለጡ፣ የምርጫ ሕጎች እንደሚጠይቁት፣ ከዚህ በላይ $ 1 ሚሊዮን ለ 2012 የሴኔት ዘመቻ በተቀበለው ዝቅተኛ ወለድ ብድር. (ለዚያ ጥፋት፣ የፌዴራል ምርጫ ኮሚሽን (ኤፍ.ኢ.ሲ.) የገንዘብ ቅጣት ሴናተር ክሩዝ መጠነኛ 35,000 ዶላር ነው።) ገንዘቡ የተገኘው ከሲቲባንክ እና ከጎልድማን ሳችስ፣ የመጨረሻው ሚስቱ የረጅም ጊዜ ቀጣሪ ነው። የእነዚያ ያልተገለጹ ብድሮች ዜና ክሩዝ የዘመቻውን የገንዘብ ድጋፍ በከፊል የጥንዶችን ንብረት በማፍሰስ ነው የሚለውን አባባል ጥርጣሬ ውስጥ የከተተው፣ በአሁኑ ጊዜ አድሎአዊነት የዓለም ተምሳሌት መሆኗን የምትኮራበትን ሀገር ፖለቲካ ያጨናንቀዋል። ዲሞክራሲ። (ታሪኩን የሚዘግቡ ጋዜጠኞች ሴኔተሩ ብዙውን ጊዜ የዎል ስትሪትን ‹‹‹‹‹‹‹‹‹‹‹‹‹ክሮኒ ካፒታሊዝም” እና ከመጠን ያለፈ የፖለቲካ ተጽዕኖ።)

የክሩዝ ውዝግብ የ1% ፖለቲካ እና 1% ምርጫዎች ወደ አሜሪካ መምጣት አንድ ነጸብራቅ ብቻ ነው የመጀመሪያው ቢሊየነር ከሁለት አመት በላይ በኦቫል ኦፊስ ውስጥ ተቀምጦ፣ ፖፕሊስት መስለው።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት እ.ኤ.አ የዜጎች ዩናይትድ v የፌዴራል ምርጫ ኮሚሽን፣ ገንዘብ ከመቼውም ጊዜ በላይ በፖለቲካ ውስጥ ፈስሷል። ፍርድ ቤቱ ስለሆነ ነው። ተገዙ ለፖለቲካ ሥልጣን የሚወዳደሩ እጩዎችን ለማሳደግ ወይም ለማጥቃት በድርጅት እና በማህበር ወጪዎች ላይ ምንም ገደብ ሊጣል እንደማይችል። ይህን ማድረጉ በ5-4 ድምጽ የወሰኑት ዳኞች የግለሰቦችን የመናገር መብት ከመገደብ ጋር እኩል ይሆናል የመጀመሪያው ማሻሻያ. ከዚያም የፍርድ ቤቱ 2014 መጣ McCutcheon v. የፌዴራል ምርጫ ኮሚሽን ውሳኔ (በድጋሚ 5-4), ይህም በፖለቲካ ውስጥ የገንዘብ ተጽእኖን በመጨመር በግለሰብ ደረጃ ለእጩ ተወዳዳሪዎች እና ለብሔራዊ ፓርቲ ኮሚቴዎች የሚሰጠውን አጠቃላይ ድምር ገደብ በማስወገድ.

ገንዘብ ፖለቲካን በሚመራበት ዘመን የቀድሞ ፕሬዝዳንቶች ሳይቀሩ ገንዘብ እየገቡ ነው። ቢል ክሊንተን ዋይት ሀውስን ከለቀቁ ከ75 ዓመታት በኋላ እሱና ሂላሪ XNUMX ሚሊዮን ዶላር ሃብት አፍርተው ነበር። 6,150% በሀብታቸው መጨመር. ባራክ እና ሚሼል ኦባማ በተመሳሳይ እ.ኤ.አ. በ1.3 ከ2000 ሚሊዮን ዶላር ከፍ ብሏል $ 40 ሚሊዮን ባለፈው ዓመት - እና እነሱ እየሞቁ ነው. የእነዚህ አስገራሚ ጭማሪዎች ቁልፍ ምንጮች የሰማይ-ከፍ ያለ ንግግር ክፍያዎችን ያካትታሉ (ብዙውን ጊዜ በትልልቅ ኮርፖሬሽኖች የሚከፈል)፣ ጨምሮ $ 153 ሚሊዮን በየካቲት 2001 እና ሜይ 2016 መካከል ለ Clintons. ጆርጅ ደብሊው ቡሽ እንዲሁ አድርጓል በአስር ሚሊዮኖች የዶላር ዶላር በዚህ ፋሽን እና በ 2017 ኦባማ ተቀብለዋል $400,000 ለአንድ ነጠላ ንግግር ለዎል ስትሪት ኩባንያ።

ምንም አያስደንቅም አማካኝ አሜሪካውያን የፖለቲካ መደብ ከዕለት ተዕለት ሕይወታቸው የተቋረጠ እንደሆነ እና የእኛ በተግባር ገንዘብ የሚቆጠርበት (እና የሚቆጠርበት እና የሚቆጠርበት) የሀብታሞች ዲሞክራሲ ነው ብለው ያምናሉ።

ገንዘብ ለኮሌጅ

አሁን እነዚያ ሁለቱ የቅርብ ቅሌቶች ወደ አሜሪካ በሀብት እና በስልጣን መካከል ስላለው ግንኙነት ወደሚነግሩን ነገር እንሸጋገር።

በመጀመሪያ የትምህርት ቤቱ ማጭበርበር. ወላጆች ልጆቻቸውን ለኮሌጅ መግቢያ ፈተናዎች ለማሰልጠን ውድ አስተማሪዎችን ለረጅም ጊዜ ቀጥረዋል፣ አንዳንዴም በሰዓት በመቶዎች የሚቆጠር ዶላር እየከፈሉ፣ $1,500 ለ 90 ደቂቃዎች የከፍተኛ ደረጃ ዝግጅት. እንዲሁም ልዩ ማህበራዊ እና ፖለቲካዊ ባህሪያቸውን ለረጅም ጊዜ ሲጠቀሙ ቆይተዋል። ግንኙነቶች እነዚያን የኮሌጅ አፕሊኬሽኖች ለማስዋብ የራዝል-ዳዝል internships ለመጀመር። እኔ እንደማውቀው በአካዳሚው ውስጥ ብዙ ጊዜ ያሳለፈ ማንኛውም ሰው እንደዚህ አይነት ነገር ለረጅም ጊዜ እንደቀጠለ ያውቃል. ልምዱም እንዲሁ ነው "የቆዩ ቅበላዎች” — የላቁ ትምህርት ቤቶችን ማግኘት በተለይ ለምሩቃን ልጆች፣ ወይም ሊሆኑ የሚችሉ፣ ለጋሾች. ለሜጋ ለጋሾች ልጆች ልዩ ልዩ ትምህርት ቤቶች የማግኘት እድልም ተመሳሳይ ነው። ለምሳሌ ያንን አስቡበት $ 2.5 ሚሊዮን ልገሳ ቻርለስ ኩሽነር ልጁ ያሬድ ከማመልከቱ ብዙም ሳይቆይ በ1998 ለሃርቫርድ አደረገ። የያሬድ ሁለተኛ ደረጃ ትምህርት ቤትን ከመሩት ሰዎች መካከል ጥቂቶቹ ታውቋል እሱ በትክክል የዊዝ-ባንግ ተማሪ ወይም የሰማይ-ከፍተኛ SAT ውጤቶች ያለው ሰው አልነበረም ፣ ግን - ይገርማል! - ለማንኛውም ተቀባይነት አግኝቷል.

ስለ የቅርብ ጊዜ መገለጦች አዲሱ ነገር የኮሌጁን የመግቢያ ሂደት የበለጠ ለማበላሸት የዛሬዎቹ የሂሊኮፕተር ወላጆች ምን ያህል ኪስ ውስጥ እንደገቡ የሚያሳዩ መሆናቸው ነው። አንድ ስማቸው ያልተጠቀሰ ወላጅ ጥሩ ጊዜ አሳልፏል $ 6.5 ሚሊዮን ትክክለኛውን ኮሌጅ ልጁን / ሷን እንደተቀበለ ለማረጋገጥ. ሌሎች የልጆቻቸውን የኮሌጅ መግቢያ ፈተና ውጤት ለማግኘት ብዙ ገንዘብ ከፍለዋል። ተጭበረበረ ወይም እንዲያውም ተቀጥሮ ፕሮክሲዎች ለእነሱ ፈተናዎችን ለመውሰድ. ታዋቂ ተዋናዮች ና የፋይናንስ ቲታኖች አደረገ ትልቅ ክፍያዎች የዩንቨርስቲው የስፖርት አሰልጣኞች፣ ወጣት አመልካቾች እንደ የውሃ ፖሎ፣ ጓድ ወይም ቴኒስ ባሉ ስፖርቶች የቀጠሩ ሻምፒዮን እንደሆኑ በመግለጽ የመግቢያ መኮንኖችን ዋሹ። (ልጆቹ እንዴት እንደሚዋኙ፣ እንደሚቀዘፉ ወይም ቴኒስ መጫወት ያውቁ ይሆናል፣ነገር ግን ኮከብ አትሌቶች ናቸው። አልነበሩም.)

እርግጥ ነው, እንደ አሀዞች ከ1970ዎቹ ጀምሮ በዚህች ሀገር እያደገ በመጣው ኢኮኖሚያዊ እኩልነት ላይ፣ እጅግ በጣም ብዙ አሜሪካውያን ይህን ያደርጋሉ ብሎ በማሰብ ግንኙነቱን ወይም ገንዘብን በዚህ መንገድ ለመደርደር የሚያስችል አቅም የላቸውም። ስለሆነም፣ ህዝባዊ ቁጣው፣ ምንም እንኳን ወላጆች በአጠቃላይ ሁሉም ፈላጊ ወደ ከፍተኛ ትምህርት ቤት መግባት እንደማይችል ቢረዱም - በቂ ቦታዎች የሉም - ልክ ብዙዎች የልጆቻቸው የወደፊት ደስታ እና የደስታ ስሜት በነሱ ላይ የተመካ እንዳልሆነ ያውቃሉ። በታዋቂው ኮሌጅ ወይም ዩኒቨርሲቲ ይማሩ።

ያም ሆኖ፣ በቅበላ ቅሌት የተገለጸው ኢፍትሃዊነት እና ቺካነሪ በጣም አሳፋሪ ሆኖ ተገኝቷል፣ በይበልጥም እየጨመረ የሚሄደው የድመት ቡድን የቅበላ ሂደቱን እያበላሹ በሄዱ መጠን የአሜሪካን የሜሪቶክራሲ ወንጌልም እንደሚሰብኩ ጥርጥር የለውም። ይባስ ብሎ፣ አብዛኛዎቹ ልጆቻቸው በማህበረሰባችን ውስጥ ጥራት እንደሚያሸንፉ የሚያምሩ ዲግሪያቸውን እንደሚያቀርቡ አያጠራጥርም፣ መነሻቸው ብሎኮች ከውድድሩ ቀደም ብለው መቀመጡን በጭራሽ አያስቡም።

ለጉዳት ስድብ ለማከል፣ ያው ወላጆች እና ልጆች የመቀበያ ሁኔታን ሊያሳዩ ይችላሉ። ፖሊሲዎች የእኩል ዕድል እና የፍትሃዊነት መርሆዎችን በመጣስ ሀብት የሌላቸውን ወይም ዝቅተኛ ውክልና ካላቸው ማህበረሰቦች የመጡ ተማሪዎችን ለመርዳት ታስቦ የተዘጋጀ። እንደ እውነቱ ከሆነ፣ ዝቅተኛ ገቢ ካላቸው ቤተሰቦች የመጡ ተማሪዎች፣ ወይም መጠነኛ የገንዘብ አቅም ያላቸው፣ በሚያስደንቅ ሁኔታ ወደ ከፍተኛ የግል ዩኒቨርሲቲዎች የመግባት እድላቸው በ10 በመቶ ውስጥ ካሉት አባወራዎች አንፃር ሲታይ በጣም ያነሰ ነው። በእርግጥ፣ በ1% ውስጥ ካሉ ቤተሰቦች የመጡ አመልካቾች አሁን ናቸው። 77 ጊዜ ከታችኛው 20% በላይ በሊቀ ኮሌጅ ውስጥ የመድረስ ዕድላቸው ከፍተኛ ነው፣ እና 38 ከእነዚህ ትምህርት ቤቶች ውስጥ ከ 60 በመቶ በላይ ከቤተሰቦች የተውጣጡ ልጆችን የሚቀበሉት በዚያ ከፍተኛ መቶኛ ነው።

ፖለቲካ መግዛት (እና ፖለቲከኞች)፣ የአሜሪካ-ስታይል

አሁን፣ ወደዚያው የፖለቲካ ሥሪት እንመለስ - ቴድ ክሩዝ በምቾት የሚዋኝበት ዓለም። እዚያም ፣ የገንዘብ ንግግሮች ፣ ይህ ማለት ሀብታሞች ማግኘት የሚችሉበት ፣ እና የሕግ አውጭዎች ትኩረት ከሌሎች ይልቅ ትልቅ ጥቅም አላቸው። እንደ ሰውም ሆነ እንደ ድርጅት፣ ለግለሰቦች ወይም ለቡድኖች - እና ከፍተኛ መሳቢያ ሎቢስቶችን ለመቅጠር የሚያስፈልገው ሀብት ማግኘቱ፣ እንደ ሰውም ሆነ እንደ ድርጅት፣ የፖለቲካ ተጽእኖን ከፈለጋችሁ ትልቅ ለውጥ ያመጣል።

ኦፊሴላዊ ውሂብ በዩናይትድ ስቴትስ የቤተሰብ ገቢ ስርጭት ላይ እጅግ በጣም ብዙ አሜሪካውያን ያንን ጨዋታ መጫወት እንደማይችሉ ያሳያል፣ ይህም የጥቃቅን ልዕለ-ሀብታም አናሳዎች ጥበቃ ሆኖ ይቆያል። እ.ኤ.አ. በ2015፣ ታክስ እና በመንግስት የሚቀርቡ ጥቅማ ጥቅሞችን ጨምሮ፣ በ20% ዝቅተኛው ቤተሰብ ውስጥ የሚገኙት ከጠቅላላ ገቢው 5 በመቶውን ብቻ ይይዛሉ። አማካኝ ገቢያቸው - ግብሮችን እና በመንግስት የሚሰጠውን እርዳታ ሳይቆጥሩ - $20,000 ብቻ ነበር። የታችኛው 50% ድርሻ - ቤተሰቦች የሚሰሩ $61,372 ወይም ያነሰ - ተሰብሯል በ20 እና 12 መካከል ከ1978% እስከ 2015% ድረስ።  በአንጻሩ፣ ከ1% በላይ ያሉት ቤተሰቦች ከጠቅላላ ገቢያቸው 50% የሚጠጋ ገቢ አግኝተዋል፣ይህም ገቢ ብቻ ነው እንጂ ሀብት አይደለም። ልዕለ-ሀብታሞች ብዙ የኋለኛው አላቸው፣ ከታች ያሉት 215,000% ከማንም ቀጥሎ ያሉት።

ከመቀጠላችን በፊት፣ ስለ ገንዘብ እና ስለፖለቲካዊ ጠቀሜታ ሁለት ማስጠንቀቂያዎች። ገንዘብ ሁል ጊዜ አያሸንፍም። ብዙ የዘመቻ ገንዘብ ያላቸው እጩዎች ለድል ዋስትና አይሰጡም ፣ ምንም እንኳን ፖለቲከኞች ገንዘብ ለመሰብሰብ የሚያሳልፉበት ጊዜ አስደናቂ ለውጥ እንደሚያመጣ ያምናሉ። በተጨማሪም በፖለቲካ ውስጥ ያለው ገንዘብ ቀላል ጉቦ በሚሠራበት መንገድ አይሰራም. የፖለቲካ ተጽእኖን ለመከታተል ጥቅም ላይ መዋሉ ይበልጥ በዘዴ ይሠራል, እና ብዙውን ጊዜ - በጠቅላይ ፍርድ ቤት በተከፈተው አዲስ ዘመን - ምንም እንኳን ህጉን መጣስ ሳያስፈልግ.

አሁንም በዶናልድ ትራምፕ አሜሪካ ገንዘብ አይናገርም የሚለው ማን ነው? ምንም ካልሆነ, ከመጀመሪያዎቹ ዝግጅቶች - ለ Trump's ምረቃ $ 107 ሚሊዮን ጀምሮ ተነስቷል። አስተናጋጅ በግለሰብ ክፍያ ላይ ገደብ የሌላቸው ሀብታም ለጋሾች፣ 30ቱ በድምሩ 1 ሚሊዮን ዶላር ወይም ከዚያ በላይ - ለጋላ ገንዘብ ሰብሳቢዎች፣ ትልልቅ ለጋሾች ዘመቻቸውን በባንክ ካደረጉት ጋር ለመመሳሰል ብዙ እድሎችን ያገኛሉ። አዎ ገደብ አለ - በአሁኑ ግዜ $5,600 - ማንኛውም ግለሰብ ለአንድ የምርጫ ዘመቻ ምን ያህል በይፋ መስጠት እንደሚችል፣ ነገር ግን እጅግ ባለጸጋዎች በቀላሉ የራሳቸውን አስተያየት መስጠት ይችላሉ። ገንዘብ ወደ ውስጥ በምርጫ ላይ ተጽእኖ ለማሳደር ብቻ የተቋቋሙ ድርጅቶች እንዲሁም በተለያዩ የፓርቲ ኮሚቴዎች የተዋቀሩ።

ግለሰቦች፣ ኩባንያዎች እና ድርጅቶች ለምሳሌ ለፖለቲካ ተግባር ኮሚቴዎች (PACs) እና ሱፐር ፒኤሲዎች ገንዘብ መስጠት ይችላሉ። የታሰረ ቢሆንም ደንቦችሁለቱም አካላት አሁንም ብዙ እድሎች አሏቸው። PACs ምርጫን ለመቅረጽ በሚያደርጉት ጥረት ላይ ምንም ዓይነት የገንዘብ ገደብ አያጋጥማቸውም፣ ምንም እንኳን የድርጅት ወይም የማህበር ገንዘብ መቀበል ወይም ከግለሰቦች ከ$5,000 በላይ መውሰድ ባይችሉም። ለግል የምርጫ ቅስቀሳዎች እስከ 5,000 ዶላር እና ለፓርቲ ኮሚቴ 15,000 ዶላር መስጠት ይችላሉ, ነገር ግን በጥቅሉ ውስጥ የሚያበረክቱት ምንም ገደብ የለም. ሱፐር ፒኤሲዎች የበለጠ የመሮጫ ክፍል አላቸው። ከተለያዩ ምንጮች (የውጭ አገር እስካልሆኑ ድረስ) ያልተገደበ መጠን ማግኘት ይችላሉ እና እንደ PACs ምርጫዎችን ለመቅረጽ ገደብ የለሽ ድምሮችን ሊያወጡ ይችላሉ፣ ይህም ለእጩዎች ዘመቻዎች በቀጥታ ገንዘብ ካልሰጡ።

ከዚያም አሉ ጥቁር ገንዘብ ከየትኛውም ምንጭ ከአሜሪካዊም ሆነ ከውጭ የገንዘብ መዋጮ መቀበል የሚችሉ ቡድኖች። ምንም እንኳን ዋና አላማቸው የግለሰብ ዘመቻ ሳይሆን ፖሊሲዎችን መግፋት ቢሆንም፣ ገንዘባቸው ከግማሽ በላይ እስካልሆነ ድረስ ከምርጫ ጋር በተያያዙ ስራዎች መሰማራት ይችላሉ። ለግለሰብ ዘመቻዎች እንዳይለግሱ ቢከለከሉም ያልተገደበ ገንዘብ ወደ ሱፐር ፒኤሲዎች ማፍሰስ ይችላሉ እና ከPACs እና Super PACs በተቃራኒ ገንዘቡን ማን እንደሰጣቸው ወይም ምን ያህል እንደሆነ መግለጽ አይጠበቅባቸውም። በ2008 እና 2018 መካከል፣ የጨለማ ገንዘብ ቡድኖች ወጪ አድርገዋል $ 1 ቢሊዮን በምርጫዎች ላይ ተጽእኖ ለማድረግ.

In 2018፣ 2,395 ሱፐር ፒኤሲዎች አስማታቸውን በዚህች ሀገር ይሰሩ ነበር። 1.6 ቢሊዮን ዶላር በማሰባሰብ 809 ሚሊዮን ዶላር የሚጠጋ ገንዘብ አውጥተዋል። ከተቀበሉት ገንዘብ ወደ 78% የሚጠጋው የተገኘው የተገኘው 100 ለጋሾች. እነሱ፣ በተራው፣ እነዚያ ሱፐር ፒኤሲዎች ከወሰዱት 1% ያቀረቡት እጅግ ባለጸጋዎቹ 95% ናቸው።

የ2018 ኮንግረስ ምርጫዎች እንደተጀመረ፣ አራቱ ሀብታም Super PACs ብቻ ነበራቸው $113.4 የሚወዷቸውን እጩዎች ለመደገፍ በእጃቸው የሚገኙ ሚሊዮን፣ ለንግድ ዓለም ለጋሾች ትልቅ ምስጋና ይግባው ። በዚያ የምርጫ ዑደት እ.ኤ.አ. 31 ግለሰቦች በእያንዳንዳቸው ከ5 ሚሊዮን ዶላር በላይ የተሰበሰበ ሲሆን ከእነዚህ ውስጥ ከአራቱ ከፍተኛ አስተዋጽዖዎች ከ40 ሚሊዮን ዶላር እስከ 123 ሚሊዮን ዶላር ደርሷል።

ገለጻው፡ ለምርጫ እየተወዳደሩ ከሆነ እና በሀብታም ግለሰቦች ወይም ብዙ ገንዘብ ባለባቸው ኩባንያዎች እና ድርጅቶች ወደ ፖለቲካ ለመግባት የማይወዷቸውን ፖሊሲዎች የሚደግፉ ከሆነ፣ ከሂደቱ አሁን ችግር እንዳለብዎት ያውቃሉ።

ሀብት በሎቢንግ ኢንደስትሪ በኩል በፖለቲካዊ ውጤቶች ላይም ተጽዕኖ ያሳድራል። እዚህ እንደገና፣ ሕጎች አሉ፣ ግን እንደዚያም ሆኖ፣ እጅግ በጣም ብዙ ቁጥር ያላቸው ሎቢስቶች እና ዓይን ያወጣ የሎቢ ገንዘብ አሁን በአሜሪካ የፖለቲካ ሥርዓት ውስጥ ናቸው። ውስጥ 2018 ብቻትልልቅ ኩባንያዎችን፣ የንግድ ማኅበራትን እና ባንኮችን የሚወክሉት 50 ትልልቅ የሎቢ አልባሳት 540 ሚሊዮን ዶላር አውጥተዋል፣ በዚያ ዓመት ብቻ የሎቢ ሥራው አጠቃላይ ድምር 3.4 ቢሊዮን ዶላር ነበር።

ቅርብ 350 የእነዚያ ሎቢስቶች ነበሩ። የቀድሞ የህግ አውጭዎች ከኮንግሬስ. ከአስፈጻሚው አካል ከፍተኛ የኃላፊነት ቦታዎች የሚነሱ ኃላፊዎችም ተገኝተዋል ጥበባዊ መንገዶች ለተወሰኑ ዓመታት እንደ ሎቢስት ሆነው እንዳይሠሩ የሚከለክሏቸውን የፕሬዚዳንት መመሪያዎችን ለመጣስ።

ማኅበራት እና የሕዝብ ጥቅም ቡድኖችም ሎቢ ያደርጋሉ? በእርግጥ, ነገር ግን በእነሱ እና በድርጅቶች መካከል ምንም ውድድር የለም. ሊ Drutman የኒው አሜሪካ ቲንክ ታንክ የቀድሞው እ.ኤ.አ. በ2015 ባወጣው ለእያንዳንዱ ዶላር የድርጅት ለጋሾች 34 ዶላር አውጥተዋል። በማይገርም ሁኔታ በሎቢንግ ላይ ከ20 ከፍተኛ ገንዘብ አውጭዎች መካከል አንዱ ብቻ ነው። ባለፈው ዓመት ማህበር ወይም የህዝብ ጥቅም ድርጅት ነበር።

የፖለቲካ ተጽእኖን ለማግኘት በግለሰብ ኩባንያዎች የሚወጣው ገንዘብ በጣም አስደናቂ ሊሆን ይችላል. አሁን-የተጨናነቀ ይውሰዱ ቦይንግ. እ.ኤ.አ. በ15 ሎቢ ለማድረግ 2018 ሚሊዮን ዶላር አውጥቷል - እና ይህ የተለያዩ ቻናሎችን በመጠቀም የዘመቻውን አስተዋጾ አይቆጠርም። እነዚያ ባለፉት ሁለት ዓመታት ተኩል ውስጥ ሌላ 8.4 ሚሊዮን ዶላር ጨምረዋል። ሆኖም ቦይንግ 11ኛ ደረጃ ላይ ተቀምጧል ከላይ 20 ባለፈው ዓመት በሎቢ ሥራ ላይ የድርጅት ገንዘብ አውጭዎች። ጥቅሉን እየመራ፡ የዩኤስ የንግድ ምክር ቤት በ94.8 ሚሊዮን ዶላር።

የወቅቱ ተሟጋቾች በአሜሪካ ፖለቲካ ውስጥ የገንዘብን ሚና በከፍተኛ ሁኔታ በመቀነሱ ዲሞክራሲን እና የዜጎችን ነፃነቶችን ተገቢ ያልሆነ ስልጣንን ለመንግስት አሳልፎ በመስጠት እና የአስፈሪዎች አስፈሪነት ወደ "ሶሻሊዝም" ጎዳና ላይ እንድንጥል ያስጠነቅቃሉ ፣ የቀኝ ክንፍ ቦጌማን መ. ይህ አስቂኝ ነው። ሌሎች ዲሞክራሲያዊ አገሮች ኢኮኖሚያዊ እኩልነት ፖለቲካቸውን እንዳያፈርስ ለመከላከል ጠንካራ እርምጃዎችን ወስደዋል እናም በዚህ ምክንያት ብዙም ነፃ አይደሉም ። እነዚያ የፖለቲካ መዋጮዎችን የማይገድቡ ዲሞክራሲያዊ አገሮች እንኳን የገንዘብን ኃይል ለመግታት እርምጃዎችን ወስደዋል፣ የቴሌቭዥን ማስታወቂያዎች እገዳን ጨምሮ (በአሜሪካ ምርጫ ለእጩ ተወዳዳሪዎች ትልቅ ወጪ፡- $ 3 ቢሊዮን እ.ኤ.አ. በ 2018 ብቻ ለአካባቢያዊ ጣቢያዎች ተደራሽነት ብቻ) ፣ ተወዳዳሪዎች መልእክቶቻቸውን እንዲያሰራጩ የሚያስችል ነፃ የአየር ሰዓት ፣ እና የህዝብ ገንዘብ የምርጫ ዘመቻዎችን የፋይናንስ ጫና ለማቃለል። ሲነፃፀር ወደ ሌሎች ዲሞክራሲያዊ አገሮች፣ ዩናይትድ ስቴትስ በፖለቲካ ውስጥ የገንዘብ ታዋቂነትን በተመለከተ በራሷ ሊግ ውስጥ ያለች ይመስላል።

እንደተለመደው የንግድ ሥራ መቀጠልን የሚወዱ የፌደራል “ተዛማጅ ፈንዶች” ፕሬዚዳንታዊ እጩዎች የገንዘብ ክምር ባደረጉ ተፎካካሪዎች እንዳይዘዋወሩ ለመርዳት እንደሚረዳ ለመጠቆም ይወዳሉ። እነዚያ ገንዘቦች ግን እንዲህ አይነት ነገር አያደርጉም ምክንያቱም አብረው ይመጣሉ ጥብቅ ገደቦች በጠቅላላ ወጪ. ለጠቅላላ ምርጫ ማዛመጃ ገንዘብን የሚቀበሉ እጩዎች የግለሰቦችን መዋጮ መቀበል አይችሉም። ከዚህም በላይ ተዛማጅ ገንዘቦች በ $ 20 ሚሊዮን ዶላር የተያዘ ነው, ይህም ባራክ ኦባማ እና ሚት ሮምኒ ጥምር ገንዘብ እንዳወጡ ግምት ውስጥ በማስገባት ቀልድ ነው. $ 1.2 ቢሊዮን በ2012 ፕሬዚዳንታዊ ምርጫ ወቅት በግለሰብ መዋጮ ብቻ። (ልዕለ PACs ለሮምኒ 350 ሚሊዮን ዶላር እና ለኦባማ ድጋፍ 100 ሚሊዮን ዶላር አውጥቷል።)

አዲስ የአሜሪካ ወግ?

መነሣት የገቢ አለመመጣጠን, የደመወዝ መቀዛቀዝ, እና የማህበራዊ እንቅስቃሴ ፍጥነት መቀነስ በሜጋ-ሀብታሞች ላይ ትልቅ ማህበራዊ እና ፖለቲካዊ ጥቅሞችን ሲሰጡ እንኳን ተራ አሜሪካውያንን በኢኮኖሚ ይጎዳሉ - እና የኮሌጅ መግቢያ እና ፖለቲካን በተመለከተ ብቻ አይደለም ።

እንኳ ኢኮኖሚስት፣ ለግራ ዘመም ሀሳቦች ርህራሄ ሊጠየቅ የማይችል ህትመት ፣ አስጠነቀቀ በቅርቡ በአሜሪካ ዜጎች የፖለቲካ ኤጀንሲ ላይ ያለውን የኢኮኖሚ እኩልነት ስጋት. መጽሔቱ በቅርብ ጊዜ በተደረጉ የፖለቲካ ዘመቻዎች ውስጥ ስለ ትናንሽ ልገሳዎች ኃይል የሰሙትን ሁሉ ቢሰሙም 1% የሚሆነው ህዝብ ለፖለቲካው ከሚወጣው ገንዘብ ውስጥ አንድ አራተኛ የሚሆነውን በግለሰብ ደረጃ እና 80% የሚሆነውን ሁለቱንም ዋና ዋና ነገሮች እንደሚሰጥ የሚያሳዩ ጥናቶችን ጠቅሷል። የፖለቲካ ፓርቲዎች ያነሳሉ። ለሀብታቸው ምስጋና ይግባውና አነስተኛ የኢኮኖሚ ልሂቃን እንዲሁም ትልልቅ ኩባንያዎች ፖሊሲዎችን በተለይም በግብር እና ወጪ ላይ በመቅረጽ ከዚህ በፊት ታይቶ በማይታወቅ መጠን ይጠቅማሉ። ዳሰሳ እጅግ በጣም ብዙ አሜሪካውያን ሀብትን ፖለቲካን ከመጥለፍ ለመከላከል ጥብቅ ህጎችን እንደሚደግፉ እና እንደሚፈልጉ ያሳያሉ ዜጎች አንድ መግዛት ተደበቀ. ግን የብዙሃኑ ድምጽ ምን ያህል አስፈላጊ ነው? እነዚህን ሕጎች ለማጽደቅ ከተደረጉት ብዙ ያልተሳኩ ጥረቶች ስንገመግም ብዙም አይደለም።

ራጃን ሜኖን፣ ኤ TomDispatch መደበኛ፣ በፖዌል ትምህርት ቤት ፣ በኒው ዮርክ ከተማ ኮሌጅ ፣ እና በኮሎምቢያ ዩኒቨርሲቲ የሳልዝማን የጦርነት እና የሰላም ጥናት ተቋም ከፍተኛ የምርምር ባልደረባ አን እና በርናርድ ስፒትዘር የአለም አቀፍ ግንኙነት ፕሮፌሰር ናቸው። የእሱ የቅርብ ጊዜ መጽሐፍ ነው። የሰብአዊነት ጣልቃገብነት ስሜት.

---