በዊኪሊክስ አሳታሚ ጁሊያን አሳንጅ በስለላ ህግ በ17 ክሶች እና በአንድ የኮምፒዩተር ጣልቃ ገብነትን በማሴር ወደ አሜሪካ ተላልፎ ለመሰጠት ከመቼውም ጊዜ በበለጠ ቀርቧል። በላይ በዊኪሊክስየ2010-2011 መገለጥ የአሜሪካ የጦር ወንጀሎች ማስረጃ በኢራቅ፣ አፍጋኒስታን እና ጓንታናሞ ቤይ። የ175 ዓመት እስራት ይጠብቀዋል።
የጁሊያን ባለቤት የሆነችው ስቴላ አሳንጅ “ይህ ለሁላችሁም ምልክት ነው ጦርነትን የሚነዱ ፍላጎቶችን ካወቃችኋቸው በኋላ እንደሚመጡአችሁ ወደ እስር ቤት እንደሚያስገባችሁ እና ሊገድሏችሁ እንደሚሞክሩ ነው” ስትል ተናግራለች። .
በማርች 26 ፣ the ከፍ ያለ የእንግሊዝ እና የዌልስ ፍርድ ቤት ተከልክሏል አብዛኛዎቹን የይግባኝ ክርክሮችን ለማቅረብ እድሉን ስጥ። ነገር ግን ሁለት ዳኞች ያሉት የፍትህ ጄረሚ ጆንሰን እና ዴም ቪክቶሪያ ሻርፕ አሳንጅ በሶስት ምክንያቶች ይግባኝ ሊል የሚችልበትን እድል ከፍቷል። አሳንጅ በሚከተሉት ጉዳዮች ላይ “እውነተኛ የስኬት ተስፋ እንዳለው” ደርሰውበታል፡ ለአሜሪካ ተላልፎ ከተሰጠ፣ ሃሳብን በነጻነት የመግለጽ መብት ይከለከላል፣ የአሜሪካ ዜጋ ስላልሆነ እና የሞት ፍርድ ሊፈረድበት ስለሚችል መድልዎ ይደርስበታል።
ይሁን እንጂ አሳንጅ በይግባኝ ላይ ሦስቱን ጉዳዮች እንዲከራከር ከመፍቀድ ይልቅ፣ ፓነል ለቢደን አስተዳደር ጉዳዩን ሰጠው። ዩኤስ አሳንጄ ከእነዚህ መብቶች አንዳቸውም እንደማይከለከሉ “አጥጋቢ ማረጋገጫ” ለፍርድ ቤት ከሰጠ፣ ለአሜሪካ መሰጠቱ ያለ ይግባኝ ሰሚ ሂደት ሊቀጥል ይችላል።
ስቴላ አሳንጅ ውሳኔውን “አስደናቂ” በማለት ገልጻለች፣ አክለውም፣ “ፍርድ ቤቱ ጁሊያን በነፃነት የመግለጽ መብቱን በግልፅ ተነፍጎ መጋለጡን፣ በዜግነቱ ምክንያት እየደረሰበት ያለው መድልዎ እና ለሞት እንደተጋለጠው በመግለጽ እውቅና ሰጥቷል። ቅጣት”
በዚህ ጉዳይ ላይ ቀደም ሲል ዩናይትድ ስቴትስ አሳንጅ ተላልፎ ቢሰጥ በሰብአዊነት እንደሚስተናገድ ለዩናይትድ ኪንግደም ከፍተኛ ፍርድ ቤት “ማረጋገጫዎች” ሰጠች። ይህም ፍርድ ቤቱ የዳኛ ዳኛ አሳልፎ የመስጠት ክህደትን እንዲቀይር አድርጎታል (ይህም አሳንጅ በከባድ የአሜሪካ እስራት ከተያዘ እራሱን የማጥፋት እድል ላይ የተመሰረተ)። ከፍተኛው ፍርድ ቤት እነዚያን ማረጋገጫዎች ምንም እንኳን የዩኤስ ቢሆንም ዋጋውን ተቀብሏል። የመታደስ ታሪክ በተመሳሳይ ዋስትናዎች ላይ.
አሁን ያለው ብይን ግን የአሜሪካን ማረጋገጫዎች “አጥጋቢ” እንዲሆን የሚፈልግ ሲሆን መከላከያውም በችሎት የመሞገት እድል ይኖረዋል።
"ለ አቶ. ስለዚህ አሳንጅ ወዲያውኑ ተላልፎ አይሰጥም ”ሲል ፓኔሉ ጽፏል፡ ይግባኙን ሙሉ በሙሉ ውድቅ ካደረጉት የዩናይትድ ኪንግደም ባለስልጣናት ወዲያውኑ ወደ አሜሪካ በአውሮፕላን እንደሚያስገቡት ተናግሯል። አጥጋቢ ዋስትናዎችን ለመስጠት ዩኤስ ሶስት ሳምንታት ሰጥተውታል።
ዩኤስ ምንም አይነት ዋስትና ካልሰጠ፣ አሳንጅ በሶስት ምክንያቶች ችሎት ይሰጠዋል ። ዩኤስ ዋስትናዎችን ከሰጠ፣ አጥጋቢ ስለመሆኑ ለመወሰን ችሎት በግንቦት 20 ይሆናል።
የቢደን አስተዳደር ዋስትና መስጠት የለበትም። ይህን አሳፋሪ ጉዳይ በፍፁም መቅረብ የማይገባውን ክስ መተው አለባቸው” ስትል ስቴላ አሳንጅ ተናግራለች።
ዩኤስ “አጥጋቢ ዋስትናዎችን” ካልሰጠች ከፍተኛው ፍርድ ቤት የሚገመግምባቸው ምክንያቶች እነዚህ ናቸው፡-
1. በአውሮፓ የሰብአዊ መብቶች ስምምነት አንቀጽ 10 የተረጋገጠውን ሃሳብን የመግለጽ ነፃነትን ይጥሳል።
አሳንጅ ድርጊቱ በአሜሪካ ሕገ መንግሥት የመጀመሪያ ማሻሻያ እንደተጠበቀ ሆኖ በፍርድ ሂደት ይከራከራል። “የመጀመሪያ ማሻሻያ መብት ከተሰጠው አቃቤ ህግ ይቆማል ሲል ተከራክሯል። ስለዚህ የመጀመሪያው ማሻሻያ ለእሱ መከላከያ ማዕከላዊ ጠቀሜታ አለው ”ብሏል ፓነሉ አጠቃሏል።
የመጀመሪያው ማሻሻያ በአውሮፓ የሰብአዊ መብቶች ስምምነት አንቀጽ 10 ላይ እንደተገለጸው ሃሳብን በነጻነት የመግለጽ መብት ላይ “ጠንካራ ጥበቃ” ይሰጣል ሲል ፓነሉ ጠቁሟል። የኮንቬንሽኑ አንቀጽ 10 (1) ይላል፡ “ማንኛውም ሰው ሃሳብን በነጻነት የመግለጽ መብት አለው። ይህ መብት በሕዝብ ሥልጣን ጣልቃ ሳይገባና ድንበር ሳይገድበው ሐሳብን የመያዝና መረጃን የመቀበልና የማስተላለፍ ነፃነትን ይጨምራል።
የአሳንጅ የፍርድ ሂደት በሚካሄድበት በቨርጂኒያ የምስራቅ አውራጃ ረዳት የዩኤስ ጠበቃ ጎርደን ክሮምበርግ አቃቤ ህግ በችሎቱ ላይ “የውጭ ዜጎች በመጀመርያው ማሻሻያ መሰረት ጥበቃ የማግኘት መብት የላቸውም” በማለት ሊከራከር ይችላል ብለዋል ። እ.ኤ.አ. በ 2017 የወቅቱ የሲአይኤ ዳይሬክተር ማይክ ፖምፒዮ አሳንጄ “የአሜሪካ ዜጋ ስላልሆነ የመጀመሪያ ማሻሻያ ነፃነቶች የሉትም” ብለዋል ።
በተጨማሪም የዩኤስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ 2020 ጉዳይ ላይ ውሳኔ ሰጥቷል ኤጀንሲ ለዓለም አቀፍ ልማት v. አሊያንስ ፎር ኦፕን ሶሳይቲ ኢንተርናሽናል "ከዩናይትድ ስቴትስ ግዛት ውጭ ያሉ የውጭ ዜጎች በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ መብት እንደሌላቸው በአሜሪካ ሕገ መንግሥታዊ ሕግ ለረዥም ጊዜ ተረጋግጧል."
ቡድኑ አሳንጅ “በመጀመሪያው ማሻሻያ ላይ እንዲታመን ካልተፈቀደለት ተላልፎ መሰጠቱ ከኮንቬንሽኑ አንቀጽ 10 ጋር የማይጣጣም ነው” ሲል ጽፏል።
ነገር ግን የዩኤስ የፍትህ ዲፓርትመንት አቃብያነ ህጎች የአሳንጅ የመጀመሪያ ማሻሻያ መብቶች እንደሚጠበቁ “አጥጋቢ ማረጋገጫ” ቢሰጡም፣ ያ ዋስትና አይሆንም። ዓቃብያነ ሕግ በሕገ መንግሥታዊ የሥልጣን ክፍፍል አስተምህሮ ምክንያት የፍትህ አካላትን ማሰር የማይችል የአስፈጻሚ አካላት አካል ናቸው።
ለ50 አመታት ያህል የመጀመርያ ማሻሻያ ህግን ሲሰራ የነበረው እና ስለ አሳንጅ ጉዳይ በሰፊው የፃፈው እስጢፋኖስ ሮህዴ “ፍርዱ ከፍተኛው ፍርድ ቤት የአሜሪካን የመንግስት ስርዓት እንደማይረዳ ያሳያል” ሲል ተናግሯል። እውነታ. ከሱ በፊት ያለው የአሜሪካ መንግስት አስፈፃሚ አካል ብቻ ነው። የፍትህ ዲፓርትመንት ምንም አይነት 'አጥጋቢ ዋስትና' ለከፍተኛ ፍርድ ቤት ሊሰጥ ይችላል፣ የዳኝነት ቅርንጫፍ ላይ አስገዳጅ አይደሉም።
ከዚህም በላይ ሮህዴ “ከፍተኛው ፍርድ ቤት በአውሮፓ የሰብአዊ መብቶች ስምምነት አንቀጽ 10 መሠረት አሳንጄን የሚከላከለውን ሀሳብን የመግለጽ መብትን የዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤቶች ፈቃደኛ ባይሆኑም የማክበር ግዴታ አለበት። ይህንን ለማድረግ የሚቻለው አሳልፎ መስጠትን መካድ ብቻ ነው።
2. የዩናይትድ ኪንግደም የስደት ህግ በዜግነት ላይ የተመሰረተ መድልዎ ይከለክላል
ጁሊያን አሳንጅ የቢደን አስተዳደር አሳልፎ መስጠትን ማሳደድ ከተሳካ በዩኤስ ውስጥ የሚሞከር የአውስትራሊያ ዜጋ ነው።
ክፍል 81 (ለ) የዩናይትድ ኪንግደም ኤክስትራዲሽን ህግ አንድ ግለሰብ አሳልፎ መስጠት የተከለከለ ነው ይላል “በፍርዱ ወቅት ጭፍን ጥላቻ ሊደረግበት ወይም ሊቀጣ፣ ሊታሰር ወይም በዜግነቱ በግል ነፃነቱ ሊገደብ ይችላል።
በመጀመሪያ ማሻሻያ ለአሳንጅ መከላከያ ማዕከላዊነት ምክንያት ፓኔሉ እንዲህ ብሏል፡- “በውጭ አገር ዜጋነቱ ምክንያት በመጀመሪያው ማሻሻያ ላይ እንዲተማመን ካልተፈቀደለት፣ በዚህም ምክንያት ጭፍን ጥላቻ ይኖረዋል (በጣም ትልቅ ጭፍን ጥላቻ ሊኖረው ይችላል)። የዜግነቱ”
3. አሳልፎ መስጠት የተከለከለው በቂ ባልሆነ የሞት ቅጣት ጥበቃ በሕጉ የሚፈለግ ነው።
የዩናይትድ ኪንግደም ኤክስትራዲሽን ህግ ክፍል 94 እንዲህ ይላል፡- “የውጭ ጉዳይ ሚኒስትር አንድን ሰው አሳልፎ እንዲሰጥ ማዘዝ የለበትም… ከቻለ፣ ሊሆን ይችላል ወይም በወንጀል ሞት ከተፈረደበት” በተቀባዩ ግዛት። “በቂ” የተጻፈ “ማረጋገጫ” “የሞት ፍርድ- (ሀ) እንደማይቀጣ ወይም (ለ) እንደማይፈጸም (ከተወሰነ)” የሚል ከሆነ ይህ ገደብ ተፈጻሚ አይሆንም።
አሳንጌ አሁን እየቀረበበት ያለው የትኛውም ክስ የሞት ቅጣትን የሚያስከትል የለም። ነገር ግን ለአሜሪካ ተላልፎ ከተሰጠ፣ የአገር ክህደት ወይም የስለላ ተግባርን በመርዳት እና በማበረታታት ሊከሰስ ይችላል፣ ሁለቱም የሞት ፍርድ ናቸው።
ቤን ዋትሰን ኬሲ፣ የአገር ውስጥ ጉዳይ ሚኒስትር፣
ሀ.) በ[Assange] ላይ የተከሰሱት እውነታዎች የሀገር ክህደትን ወይም የስለላ ወንጀልን በመርዳት ወይም በማበረታታት ክሱን ሊቀጥል ይችላል።
ለ) [አሳንጅ] ተላልፎ ከተሰጠ፣ ክህደትን በመርዳት ወይም በመደገፍ፣ ወይም በስለላ ወንጀል ክስ ላይ ክስ ከመጨመር የሚከለክለው ነገር የለም።
ሐ.) የአገር ክህደትን በመርዳት ወይም በማበረታታት ወይም በስለላ ወንጀል የሞት ቅጣት ይገኛል።
መ.) የሞት ቅጣትን ለመከላከል ምንም ዓይነት ዝግጅቶች የሉም.
ሠ.) ያለው ማረጋገጫ የሞት መገደቡን በግልጽ አያግደውም.
ፓነሉ ለቀድሞው ፕሬዝዳንት ዶናልድ ትራምፕ ተጠይቀው በነበረበት ወቅት ጠቁሟል በዊኪሊክስ የወጡትን ሰነዶች በማተም እንዲህ አለ፡- “አሳፋሪ ይመስለኛል…. እንደ የሞት ቅጣት ወይም ሌላ ነገር ሊኖር ይገባል ብዬ አስባለሁ። ትራምፕ በድጋሚ ከተመረጡ የፍትህ ዲፓርትመንቱ በክሱ ላይ የካፒታል ክስ መጨመሩን ለማረጋገጥ ሊፈልግ ይችላል።
አሳንጅ ይህንን ጉዳይ በይግባኝ ላይ ሊያነሳው ይችላል ብሎ በማጠቃለያው “አጥጋቢ ዋስትናዎች” በሚል ርዕስ ፓኔሉ “በእውነታው ላይ የካፒታል ክፍያዎችን ሊከፍል የሚችልበትን ዕድል” ጠቅሷል። በታዋቂ ፖለቲከኞች እና ሌሎች የህዝብ ተወካዮች የሞት ቅጣት እንዲጣል ጥሪዎች; ስምምነቱ ለሞት ቅጣት ክስ ተላልፎ መስጠትን የማይከለክል መሆኑ እና ያለው ማረጋገጫ የሞት ቅጣትን በግልፅ የማይሸፍን መሆኑ ነው።
የይግባኝ ምክንያቶች በፓነል ተከልክለዋል።
አሳንጄ የጠየቀው የይግባኝ ቀሪ ምክንያቶች በፓነሉ ውድቅ ተደርጓል። እነሱም በፖለቲካዊ ጥፋት ክስ መመስረት፣ በፖለቲካዊ አስተያየት ላይ የተመሰረተ ክስ; ትክክለኛ ፍርድ የማግኘት መብት መጣስ; የህይወት መብት መጣስ; እና ከማሰቃየት እና ኢሰብአዊ ከሆነ ወይም አዋራጅ አያያዝ ወይም ቅጣት ነፃ የመሆን መብት መጣስ። በተጨማሪም የመንግስት ሚስጥሮችን በማተም በስለላ ህግ የተከሰሰ አሳታሚ ስለሌለ አሳንጅ ወንጀል መሆኑን ሊያውቅ አልቻለም።
የዳኛ ዳኛው ብይን ከሰጠ በኋላ አሳንጌ የቀረቡትን አዳዲስ ማስረጃዎች ማቅረብ እንደማይችልም ፓነሉ ወስኗል። ይህም ሀ ያሁ ዜና ሪፖርት አሳንጄን በለንደን የኢኳዶር ኤምባሲ የጥገኝነት ስጦታ ስር በነበረበት ወቅት የሲአይኤውን የማፈን እና የመግደል እቅድ በዝርዝር ገልጿል።
ዩኤስ "አጥጋቢ ዋስትናዎችን" ካቀረበ እና አሳልፎ እንዲሰጥ ከታዘዘ አሳንጅ ወደ አውሮፓ የሰብአዊ መብቶች ፍርድ ቤት ይግባኝ እና እነዚህን ተጨማሪ ጉዳዮችንም ሊያነሳ ይችላል ።
ይህ በእንዲህ እንዳለ የቢደን አስተዳደር “ማረጋገጫዎችን” ከማቅረብ ይልቅ አሳንጅ ወደ አሜሪካ የመስጠቱን የፖለቲካ ችግሮች ለማስወገድ እና ጉዳዩን ለማቆም የይግባኝ ድርድር የሚያቀርብበት እድል አለ።
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ