ኒውዮርክ፣ ኒው ዮርክ፡ በሰሜን አሜሪካ፣ ሁለቱ ዋና ፓርቲዎች እርስ በርስ ሲፋለሙ፣ መራጮችን በማሰባሰብ ወይም የፖለቲካ እንቅስቃሴዎችን በመገንባት ሳይሆን በአብዛኛው ተስፋ በሚያስቆርጡ የገንዘብ ማሰባሰቢያ መንገዶች እና መፈክሮች እነዚህን ምርጫዎች “ዑደቶች” እንላቸዋለን።
ሪፐብሊካኖች በቢሊየነር ፈንድ ሰጪዎች እና በፖለቲካዊ እርምጃ ኮሚቴዎቻቸው ላይ ሲተማመኑ ዲሞክራቶች ትንሽ ለውጦችን ያደርጋሉ። ፖለቲካ እንደ መዋዕለ ንዋይ፣ የመንግስትን ሃብት ለመቆጣጠር እና ትርፋማ የባለቤትነት ሂደት ተደርጎ ይታያል። እንደ ተልእኮ ያህል ስለ ገንዘብ ነው።
ሪፐብሊካኖች ለለውጥ ወይም ለተሻለ ፖሊሲዎች ፕሮግራም በማቅረብ ሳይሆን ስልታዊ በሆነ መልኩ በማንቋሸሽ፣ ለእያንዳንዱ ችግር፣ ጉድለት እና ስህተት ፕሬዚደንት ኦባማን በግላቸው ተጠያቂ በማድረግ ቢያንስ በሰባት ዑደቶች የNO ዘመቻ ሲያካሂዱ ቆይተዋል። እምነትን ለማዳከም በቀላል የመልእክት ነጥቦች የሚመራ የቡድን አፕ ፖለቲካ ነው። መልእክቱ፡ ጥፋቱ የእሱ ነው፣ እና አንዳንዶቹም በትክክል ናቸው።
በብዙዎች ውስጥ ይህ አካሄድ ፊደል ካስትሮን በኩባ ወይም ሁጎ ቻቬዝ በቬንዙዌላ ላለፉት አመታት የ60 አመት ዘመቻን ያሳያል። “መጥፎ ሰው” ፈልግ፣ ለእሱ ክብር አትስጠው እና እሱን ለማጣጣል “በታማኝነት” ልታሰማራው የምትችለውን እያንዳንዱን ስላቅ እና የሴራ ንድፈ ሃሳብ ሰብስብ። እውነት መቼም መስፈርት አይደለችም።
በዚህ አመት ቶም ኤንግልሃርት እንደፃፈው፡-
“መባባስ ወይም በሕዝብ ደኅንነት ላይ ጥቃቅን አደጋዎችን ማሳደግ፣ መራጮችን ለመቆጣጠር አዲሱ የፖለቲካ መደብ መጫወቻ ነው። እነዚህ ትናንሽ ስጋቶች በሕዝብ ዘንድ ትልቅ እንዲሆኑ ማድረግም እንደ እኩልነት፣ ከፍተኛ ሥራ አጥነት እና የማክጆብስ መስፋፋት ካሉ ትልልቅ ጉዳዮች ትኩረትን ይለውጣል።
ስለዚህ የኢቦላ እና ቀደም ሲል ፑቲን ህዝቡን ለማዘናጋት እንደ ኦገሬው ስጋት ነበረን። ይህ ዘዴ ማለቂያ የለውም ነገር ግን እንደ ሮጀር አይልስ ባሉ ፎክስ ኒውስ በሚመሩ እና በትንሽ የፖለቲካ አማካሪዎች እና ስስ ስፒንሜስተርስ ባሉ የማስታወቂያ ሰዎች በደንብ የተፀነሰ ነው።
ዴሞክራቶችም ዲማጎጉ እና ብዙ ጊዜ በተመሳሳይ ስልቶች ላይ ይተማመናሉ - በድርጅት ደጋፊ ፖለቲካ ፣ አዲስ ጦርነቶች እና ለክትትል እና ለወታደራዊ መንግስት መገዛት የተጎዳውን መሠረት ከማንቀሳቀስ በስተቀር።
በሚያሳዝን ሁኔታ, መብቱ በርዕዮተ ዓለም ሾፌሮች መቀመጫ ውስጥ ነው, ዴምስ ለዘለአለም ምላሽ ሲሰጡ ወይም የቀኝ ማሽንን ሲመርጡ. የእሱ መልእክት ቀላል ነው; ኦባማን ወቀሱ። አንድ የሪፐብሊካን ኮን ሰው በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ ትልቁ ዘረኛ ብሎ ጠራው።
በፖለቲካው ላይ የጻፉት ፕሮፌሰር ቶም ፈርጉሰን የዚሁ አስኳል ገንዘብ ነው፡- “ስለዚህ በ2014 በታሪክ ውስጥ ከየትኛውም የዓመት ምርጫ የበለጠ ገንዘብ ካገኘን በኋላ ይህንን ይተውልን፡ በሁሉም ላይ ጦርነት - ሁሉም የሪፐብሊካን ኮንግረስ በሁሉም የዴሞክራቲክ አስፈፃሚ ቅርንጫፍ ላይ. እንደ እ.ኤ.አ. እንደ 2010 ያለ ነጠላ አስተሳሰብ ያለው ሞገድ የለም፡ ብዙ ቁጥር ያላቸው አሜሪካውያን ሁለቱንም ፓርቲዎች እንደሚጠሉ ግልፅ ነው፣ እና ለምርጫው ውጤት ቁልፍ ከሆኑት ነገሮች አንዱ የፕሬዚዳንቱ ደጋፊዎች እ.ኤ.አ. በ2012 እንዳደረጉት አለመሳካታቸው ነው።
በማለት ያስረዳል። ስለ ቅሬታቸው ምንም የሚስጥር ነገር የለም፡ ከስድስት ዓመታት የኋይት ሀውስ ቆይታ በኋላ ፕሬዚዳንት ኦባማ ባንኮቹን ታደጉ፣ ነገር ግን አብዛኛው የአሜሪካ ሕዝብ አይደለም፣ ገቢያቸውና የሥራ ዕድላቸው እያሽቆለቆለ ነው። በጠቅላላ ወጪ የሪፐብሊካኑ ከፍተኛ ጥቅም ሊሆን የሚችለውን እና ዋይት ሀውስ በአለም ክስተቶች ያለማቋረጥ መገረሙን የሚያስተላልፈውን ስሜት ጨምረው፣ እና ሌላ ክፍል 'ፖለቲካን አይተናል' የሚለውን መመልከታችን አያስደንቅም።
አይታይም አልያም የፖለቲካ ባህሪ ተቀይሯል። Oligarchs በዩክሬን እንደሚያደርጉት በአሜሪካ ውስጥ ይገዛሉ.
የቀድሞው የኮሊን ፓውል ረዳት ኮሎኔል ላውረንስ ዊልከርሰን ለፓል ጄይ የሪል ኒውስ ኔትዎርክ ነገረው፡ “ትያትር ነው። ትክክለኛው የስልጣን መጠቀሚያ፣ ትክክለኛው የስልጣን መባለግ፣ ትክክለኛው የስልጣን አጠቃቀም የሚካሄደው ከዚህ ትርምስ ጀርባ ነው–የዲሞክራሲ መገለጫ ልትሉት ትችላላችሁ። ያ በዋነኛነት ያደረግነው ነው። ምርጫ፣ እርግጥ ነው፣ በጣም ትንሹ የዴሞክራሲ ገጽታ ነው። ተቋማቱ፣ባህሉ፣ህብረተሰቡ፣ህዝቡ፣የዲሞክራሲ አስፈላጊ ገጽታዎች ናቸው። ምርጫዎች ግን እዚህ አገርም ሆነ ሌሎች አገሮች ሁልጊዜ የምናበረታታቸው ነገሮች ናቸው። ታዛቢዎችን እና የመሳሰሉትን እንልካለን። ነገር ግን በዛ አጠቃላይ ዘይቤ እስማማለሁ፣ እሱ በአብዛኛው ቲያትር ነው። እና እዚህ ሀገር ውስጥ፣ ከፈለግክ የሼክስፒርን ቲያትር እንሰራለን ምክንያቱም በዚህች ሀገር እውነተኛ ቲያትር ነው።"
የቀድሞ የኮንግረሱ አባል ሮን ፖል፣ “በሁለት ፓርቲዎች መሪዎች ቁጥጥር ስር ያለን የሃሳብ የበላይነት አለን። እና ሁለት ፓርቲዎች ብለው ይጠሩታል, ግን በእውነቱ አንድ ፍልስፍና ነው.
እና ይህ ማለት ትንሽ ምርጫ ማለት ነው. ያ በመካከለኛ ጊዜ ምርጫዎች ዝቅተኛ የመራጮች ተሳትፎንም ያብራራል። ፕሬዚዳንቱ ተሸናፊ ተብለዋል፣ ዴሞክራቶችም ሳይቀር በእሱ ላይ አዞሩ።
የኤልኤ ፕሮግረሲቭ ባልደረባ የሆኑት ራንዲ ሾው ያብራራሉ፣ “ብዙዎች የመራጮች ቂምነትን የሚወቅሱት ትልቅ ገንዘብ ፖለቲካን በመቆጣጠሩ ነው። ትልቁን ችግር የአሜሪካን ‘ዴሞክራሲ’ የሚያመለክቱ የአብላጫዎቹ አገዛዝ መዋቅራዊ መሰናክሎች አድርገው ይመለከቱታል። ሆኖም ከፍተኛ ድምጽ ሁለት ሶስተኛው የዩኤስ ሴኔትን ይቆጣጠራል። እና በኦባማ የመጀመሪያዎቹ ሁለት ዓመታት ውስጥ ዲሞክራቶች ኮንግረስን ሲቆጣጠሩ እንደተማርነው፣ የፊሊበስተር ህጎች በአብዛኛዎቹ የሴኔት ህግ 60 ድምጽ ያስፈልጋቸዋል።
"እነዚህ ልዕለ-ነገሮች ማለት የኦባማ 2008 ድል ቃል የገባለት 'እውነተኛ ለውጥ' አይከሰትም ማለት ነው። ይህ አልፎ አልፎ ድምጽ የሰጡ መራጮች እንዲበሳጩ እና እስከሚቀጥለው ፕሬዚዳንታዊ ምርጫ ድረስ እንዳይመርጡ ያደርጋል።
በዚህ ዐውደ-ጽሑፍ፣ ምንም እንኳን ጥሩ የገንዘብ አቅም ያላቸው አናሳዎች ፖለቲካችንን እንዲቆጣጠሩ ቢፈቅድም አለመምረጥ የተወሰነ ትርጉም ይሰጣል።
አሁን፣ የዜና ፕሮግራሞች ብዙ ጊዜ መዝናኛ ፕሮግራም እና የሚከፈልባቸው ማስታወቂያዎች ከመሰረቱ እና ብዙ ጊዜ ማስረጃ የሌለው የይገባኛል ጥያቄ የሚያነሱበት፣ ጥልቅ ጥያቄዎችን እና ተጨማሪ መሰረታዊ መልሶችን የሚያስወግድ የሚዲያ ስርዓት ጨምሩበት።
በመካከላችን የበለጠ የምናስበው ከአእምሮ ጥቃት ለማምለጥ እየሞከርን ሲሆን በመካከላችን ያሉ ተንኮለኞች የሚቀበሉትን ማንትራስ ይደግማሉ።
ስለዚህ ምንም አያስደንቅም፣ የላብ አደር እንቅስቃሴ በተጨማለቀበት እና ፖለቲካው ለግል ጥቅማቸው በሚገዙ ፖለቲከኞች እየተመራ፣ የህዝብ ድምጽ አይሰማም አይበረታታም።
አንድ እርግጠኝነት ብቻ ነው፡ ነገሮች እየባሱ ይሄዳሉ እና ሂላሪ እኛን ማዳን አይችሉም።
የፊልም ሰሪ እና የዜና ዲሴክተር ዳኒ ሼክተር በአሜሪካ የስለላ ግዛት ላይ ባለ ስድስት ክፍል ዘጋቢ ፊልም አጠናቅቋል።
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ
3 አስተያየቶች
እውነት? “የኦባማ አስተዳደር ስኬቶች” ጅምር ያልሆነ፣ እራሱን የሚሰርዝ ሀረግ እና ለዴሞክራቲክ ፓርቲ ይቅርታ ጠያቂዎች እና ለሌሎች በጎች የጅምላ ማታለያዎች ምስክር ነው። የህግ የበላይነትን በጅምላ በመተው፣ ለድርጅታዊ ስግብግብነት እና ለድርጅታዊ ስግብግብነት መቋቋሚያ እና ለሰዎች እና ለሌሎች ሀብቶች ማለቂያ ለሌለው ጦርነት ቁርጠኝነት ለጥቂቶች ትርፍ ለማግኘት ሲሉ ዴሞክራቶች እንደ ሪፐብሊካኖች ሁሉ ሃላፊነት አለባቸው። ብዙዎቹ. የተቀነባበረው የካፒታሊዝም ኢኮኖሚ በጋራ ጭንቅላት ላይ የተንጠለጠለበት ሰንጋ ሲሆን በካፒታሊስት ሀ እና በድርጅት ቢ መካከል መምረጡ እኛ እንደምናውቀው በህይወት ህልውና ላይ ምንም ተጽእኖ የለውም። ኦባማ አሁን ላለው ሁኔታ ከአሳዛኝ ሽል የዘለለ አይደለም።
ከጥቂት አመታት በፊት፣ ለኤንአይ ታይምስ ለጥፌ ነበር፣ በኦባማ ላይ የሚሰነዘረው አሉታዊ ዘገባ እውነታን ሳላስብ በኔ አስተሳሰቤ ላይ ሳይቀር እየነካ ነው። እኔ የምናገረውን ማንም አልደረሰውም፣ ምክንያቱም እነሱ በደንብ ፕሮፓጋንዳ ስለተሰራጩ ይመስላል። እኔ ራሴን በደንብ እንዳወቅኩ ነው የምቆጥረው ስለዚህ ከብዙ ሰዎች የበለጠ ስለ ወቅታዊ ጉዳዮች ጥልቅ እውቀት እንዳለኝ አምናለሁ። ግን እኔ እንኳን በኤም.ኤስ.ኤም የማያቋርጥ የማያቋርጥ አሉታዊነት እየተሸነፍኩ ነበር። ዲሞክራቶች በስራ ላይ ማዋል የቻሉት ትክክለኛ ፖሊሶች ለአሜሪካ ህዝብ በጣም ጠቃሚ ነበሩ። በዋነኛነት ኦባማኬር፣ ለሚሊዮኖች የጤና እንክብካቤን የሰጠ፣ እና ARRA፣ የኢኮኖሚ ድቀትን ያቆመው። ከሁለቱ ፖሊሶች በቀር፣ ሪፐብሊካኖች ህይወታችንን ለማሻሻል የታለሙ ብዙ ሂሳቦችን አፍርሰዋል። ለምሳሌ፣ በሴኔት የወጣው የኢሚግሬሽን ማሻሻያ በሪፐብሊካን በተካሄደው ምክር ቤት አልተወሰደም እና አይሆንም፣ እና ዝቅተኛውን የደመወዝ ክፍያ የሚጨምር ረቂቅ ህግ በሴኔት ውስጥ በሪፐብሊካኖች ተቃኝቷል እና እንኳን አልተከራከረም። የኦባማ አስተዳደር ስኬቶች እና የሪፐብሊካኖች እንቅፋትነት በመገናኛ ብዙሃን ብዙም አይዘገብም። በዚህም ምክንያት ሰዎች በእውነቱ እየሆነ ስላለው ነገር በጨለማ ውስጥ ናቸው። መገናኛ ብዙኃን ሁልጊዜም ወግ አጥባቂ አድሎአዊ አመለካከት አላቸው።
ዲሞክራቶች ከትንሽ ለውጥ በኋላ ይሄዳሉ? እንደዚያ አያምኑም? በአንቀጹ ውስጥ ጥሩ ይመስላል ፣ አይደል? “ለዘመቻ ዘመቻ ብዙ ወጪ ቢያስወጣም…” የሚሉትን ሁሉንም ታሪኮች ችላ ብለሃል። ቆይ…. ዴምስ ድሆች ደሃ የሆኑ ድሆች ናቸው እና ህይወት ፍትሃዊ ከሆነ እና ሁሉም መራጮች በጣም ደደብ ባይሆኑ በእያንዳንዱ ምርጫ ያሸንፋሉ…. ትክክል? እንዴት ያለ የሞኝ ትረካ ነው።