የአዶልፍ ሪድ አስተጋባ የግራ ትችት in የሃርፐር መጽሔቱ መናገሩን ቀጥሏል። ሙቀቱ በሚፈጠርበት ጫፍ ላይ, በተራማጅ እንቅስቃሴ እና በዲሞክራቲክ ፓርቲ መካከል ስላለው ግንኙነት ክርክር ነው. በማዕከሉ፣ አልፎ አልፎ የብርሃን ፍንጣቂዎች በነበሩበት፣ ንግግሩ በእውነተኛ ለውጥ ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር የሚችል ራሱን የቻለ ሕዝባዊ ንቅናቄ ስለመገንባት ነው።

እዚያ ነበር ውይይቱ መካሄድ የነበረበት።

My የመጀመሪያ ግምገማ የሪድ ድርሰት አልተለወጠም። አስፈላጊ ውይይት ጀምሯል - ይህ - እና አንዳንድ ጠቃሚ ነጥቦችን ያቀርባል፣ ነገር ግን በውጤት-ማስተካከያ እና አላስፈላጊ መከፋፈል ተሟጧል። እንደ አለመታደል ሆኖ እነዚያ ድክመቶች ለእሱ በተሰጡ ብዙ ምላሾች ላይም ተንፀባርቀዋል።

የጭካኔ አካል አለ። ስምምነት በዚህ ሁሉ. ሪድ የምርጫ ፖለቲካን አያስወግድም፣ እና የግራ ተቺዎቹ ጠንካራ ገለልተኛ ግራ እንደሚያስፈልግ ይስማማሉ። ታዲያ ስለምን ጉዳይ ነው የምንጨቃጨቀው? ሰዎች በዚህ ውይይት ላይ ለዓመታት የሚጨስ ቂም ያመጡ ይመስላል። በሰዎች መካከል ሳይሆን በሕዝቦች ጥላ መካከል ወደ ክርክር እየተቀየረ ነው።

ይበቃል. መነጋገር አለብን ለውጥ - ማህበራዊ ፣ ኢኮኖሚያዊ እና ፖለቲካዊ። በዚህ ረገድ ሪድ ትክክል ነው። ተቃዋሚዎቹ የምርጫ ፖለቲካ የንቅናቄ ግንባታ ሂደት ዋና ማዕከል ባይሆንም ከስሌቱ ሙሉ በሙሉ ሊወገድ እንደማይችል መግለጻቸው ትክክል ነው።

አሁን ያንን እንቅስቃሴ ስለመገንባት ማውራት እንችላለን?

በዚህ ጦርነት royale ውስጥ ያለው የቅርብ ጊዜ ግቤት የመጣው ከ ነው። Mike Konczalበኢኮኖሚክስ እና ፋይናንስ ጉዳዮች ላይ ካሉን ምርጥ ጸሐፊዎች እና ተንታኞች አንዱ። በ ውስጥ መጻፍ አዲስ ሪፓብሊክ, Konczal እራሱን ያዛምዳል ሃሮልድ ሜየርሰን እና ሌሎች ሪድ ተቺዎች.

(የሜየርሰን የሪድ ምላሾች በጣም የተፃፈው እና በጣም አስተዋይ ነው። ነገር ግን ዋነኛው ጉዳቱ የዛሬው ዴሞክራሲያዊ ፓርቲ ከ1990ዎቹ አቻው ያነሰ ኒዮሊበራል ነው የሚለው አዋጅ ላይ ነው። እንደዚያ አይደለም። በሂል ላይ ያሉ መሪዎቹ አዲሱን ንግድ እየተቃወሙ አይደሉም። መስማማት እነሱ የበለጠ ተራማጅ በመሆናቸው ነው። ይህን የሚያደርጉት ከዚያን ጊዜ የበለጠ የህዝብ ተቃውሞ ስላለ ነው። ለወደፊት ስኬቶች ቁልፉ በውስጡ አለ።

መጀመሪያ ላይ አውዳሚ መስሎ ሊታይ የሚችለው የኮንክዛል የመክፈቻ ጋምቢት ክርክሩን አቅልሎታል፡- “የዲሞክራቲክ ፕሬዝደንት የኢኮኖሚ አጀንዳ ውድቅ ነው፣” ሲል ጽፏል፣ “በቢዝነስ መደብ ተቀባይነት ማጣት፣ የቁጠባ እቅፍ እና አጠቃላይ የእይታ እጥረት።

“ፍራንክሊን ዴላኖ ሩዝቬልትን እና በግንቦት 1940 አዲሱን ስምምነትን በማጠቃለል ይህ የአዲሱ ሪፐብሊክ መደምደሚያ ነበር።

እንደ አለመታደል ሆኖ፣ በዚያን ጊዜ ትችቱ ትክክል ሊሆን ይችላል። ሩዝቬልት በ1930ዎቹ መገባደጃ ላይ ወደ ጉድለት ሲቀነስ አዲሱ ስምምነት ተበላሽቷል። (ማርሻል ኦወርባክ በጣም ጥሩ ማጠቃለያ አለው። እዚህእ.ኤ.አ. በ 1940 ኦፊሴላዊው የሥራ አጥነት መጠን 14.6 በመቶ ነበር እና የአዲሱ ስምምነት የመጀመሪያ ዓመታትን ያሳየውን የቁልቁለት ቁልቁለት ምንም ምልክት አላሳየም።

ጦርነቱ ያን ሁሉ ለውጦታል። በ 1944 ኦፊሴላዊው የሥራ አጥነት መጠን 1.2 በመቶ ነበር. በሌላ አነጋገር፣ ወታደራዊ አስፈላጊነት ሩዝቬልትን በጉድለት ወጪ ወደተደገፈ ትልቅ የኢንዱስትሪ ማነቃቂያ አጀንዳ ወደ ግራው ገፋው።

የታሪኩ እውነተኛ ሞራል? እንደ ኢ.ፌ.ዲ.ሪ ባሉ ተራማጅ ጀግኖችም ቢሆን ራሱን የቻለ ግራ ያስፈልገን ነበር። ዛሬ ምን ያህል ተጨማሪ እንደሚያስፈልግ አስቡት።

ልክ እንደ ሪድ፣ ኮንክዛል ድርሰቱ ሳይዘገይ ብዙ ነጥቦችን ይዳስሳል። ኮንክዛል የፕሬዚዳንት ኦባማን ወይም የፓርቲያቸውን እውነተኛ ርዕዮተ ዓለም (በተለይ የእሱ/የእሱ ወግ አጥባቂነት፣ ወይም እጦት) የሟርት አስፈላጊነትን የተቃወመ ይመስላል። ነገር ግን ለሚቀጥሉት በርካታ አመታት ስልቶችን ለመቅረጽ ብቻ ከሆነ ያ አስፈላጊ ውይይት ይመስለኛል። እና በእርግጠኝነት የዴሞክራቶች እጩ ሊሆኑ የሚችሉትን ማንነት ከግምት ውስጥ በማስገባት ስለ ቢል ክሊንተን ውርስ መወያየት አስፈላጊ አይደለም?

የኮንክዛል አርዕስተ ዜናን የጻፈው ማን ነው (ሁልጊዜም የመግቢያው ሰው አይደለም) በሸምበቆው ህዝብ ላይ ታላቅ ድብደባ ለማድረግ አስቦ ነበር። “ያልተቀናጀ የሃርፐር ድርሰት በኦባማ እና በሪፐብሊካኖች መካከል ምንም ልዩነት እንደሌለ ይጠቁማል” ሲል አክሎም “በቀኝ ክንፍ አክራሪነት የግራ ክንፍ naiveté” ይላል።

ኮንክዛል ግን ልክ እንደሌሎች አስጸያፊዎች በአንዳንድ ቁልፍ መንገዶች ከሪድ ጋር የተስማማ ይመስላል። “ሊበራሊቶች ብዙ የሚያተኩሩት በምርጫ ላይ እና በርዕዮተ ዓለም ላይ ነው” በማለት ይስማማሉ። እናም የቀድሞ ኒዮኮንሰርቫቲቭ ማይክል ሊንድን ሲናገር “ሊበራል… በቅድሚያ በምርጫ ስልቶች ላይ ይጣላሉ፣ እና በሆነ መንገድ የመጀመሪያ መርሆቻቸው ከዚያ ሁሉ ተግባር እና ጉልበት እንደሚወድቁ ተስፋ አደርጋለሁ።

ያ በጣም ጥሩ ነው የሚባለው፣ እና አዶልፍ ሪድ እንደማይስማማ እጠራጠራለሁ። ከዚህም በላይ የሪድ አስተያየቶች በጽሁፉም ሆነ በመቀጠል በሁለቱ ወገኖች መካከል አሁንም የፖሊሲ ልዩነቶች እንዳሉ ከኮንክዛል ጋር እንደሚስማማ ይጠቁማሉ። ሬድ ሁለቱ ወገኖች " ናቸው ብሎ ያምናል.እየጎተቱ በፖሊሲ ውስጥ, ምንም ልዩነት የለም ማለት አይደለም.

ኮንክዛል ለሪፐብሊካን ቀኝ አክራሪነት ከፍተኛ ትኩረት ይሰጣል። ክልሎቹን የቀኝ ቀኝ ጨካኝ የመንግስት እንቅስቃሴ መፈንጫ አድርገው ጠቁሟል። ያ ወሳኝ ችግር ነው። ነገር ግን፣ ከሱ ጋር ተስማማም አልተስማማህም፣ ሪድ ችላ ያልከው አይደለም። ይልቁንም የቀኝ ቀኙን ፍራቻ በመሃል ዲሞክራሲያዊ ፓርቲ ግራኝ ላይ የሚነሱትን ተግዳሮቶች ለማፈን ጥቅም ላይ ውሏል በማለት ይከራከራሉ። ያ ደግሞ የማያከራክር ነው።

ሁለቱም ወገኖች በዚህ ላይ ትክክል ናቸው. አክራሪ መብቱ ችላ ሊባል የማይችል ከባድ ስጋት ነው፣ ነገር ግን የድርጅት ፖሊሲዎችን በዲሞክራቲክ መሰረት ላይ ማስገደድም የለበትም። ግን በሁሉም ወጪዎች መቃወም ያለበት መቼ ነው እና መቼ ነው ግራኝ ወግ አጥባቂ ዴሞክራቶችን መተው ያለበት? ዞሮ ዞሮ ያ ጥያቄ ከርዕዮተ ዓለም የበለጠ ታክቲክ ነው። እንደዚህ ባሉ አጠቃላይ ክርክሮች ውስጥ አይፈታም።

ኮንክዛል ስለ ሪድ “መሰብሰቢያ ፖሊሲ” መስመር እንዲህ ብሏል፡ “ይህ ዓይነቱ ነገር ግንብ ላይ ሊበራሎችን የሚገፋው ነው፣ እና ለዚህ ጥሩ ምክንያት ነው። ነገር ግን የሁለቱ ፓርቲዎች ትክክለኛ ልዩነት ከተደበደበ፣ ዲሞክራቶች የጥፋቱን ትልቅ ድርሻ መውሰድ አለባቸው። እውነት ነው፣ ለምሳሌ፣ “ወግ አጥባቂዎች የማህበራዊ ዋስትናን ወደ ግል ማዞር ሲፈልጉ ሊበራሎች የህዝብ ፕሮግራም ሆነው ለመቀጠል ሲፈልጉ።” ነገር ግን የኦባማ የሶሻል ሴኩሪቲ ቅነሳ ሀሳብ ያንን ልዩነት አደበደበ፣በተለይም በተመሳሳይ ጊዜ የቁጠባ ሂሳቦችን ለማስፋፋት ሀሳብ ሲያቀርቡ። በጤና አጠባበቅ ረገድ፣ የህዝብን አማራጭ መተዉ የፕራይቬታይዜሽን ማዕበልን አጠናክሮ በመቀጠል በሁሉም ደረጃ መንግስትን እየጠራረገ የሚቀጥል ቢሆንም ምንም እንኳን ጥሩ ያልሆነ ነው። እና የእሱ ፀረ-ጉድለት ንግግሮች በኢኮኖሚያዊ ሁኔታ ወግ አጥባቂዎች ናቸው.

ዋናው ችግር አዶልፍ ሪድ በሁለቱ ወገኖች መካከል ያለውን ልዩነት መደበቅ አይደለም። ዋናው ችግር በጣም ብዙ ነው። ዴሞክራትስ እነዚያን ልዩነቶች ያደበዝዙ። ያ “ሊበራሎችን ግድግዳውን የሚያወጣ ከሆነ” ቅሬታቸውን ወደ ፓርቲ ዋና መሥሪያ ቤት መውሰድ አለባቸው።

Mike Konczal እንደማንኛውም ሰው ማወቅ አለበት። ናቸው በሁለቱ ወገኖች መካከል የሚገናኙባቸው ቦታዎች፣ ምክንያቱም ብዙዎቹ በእሱ የዕውቀት ዘርፎች ላይ ያተኮሩ ናቸው፡ ፋይናንስ፣ ኢኮኖሚክስ እና የዎል ስትሪት ማሻሻያ። ባለፉት ሁለት አስርት አመታት እንዳየነው፣ ከነጻ ገበያ ካፒታሊዝም ኃይል እስከ ገዳይ የመንግስት ጉድለቶች ድረስ ባሉ ጉዳዮች ላይ በዋሽንግተን ውስጥ የሚስማማ አፈ ታሪክ አለ። እንደ ኤልዛቤት ዋረን እና በርኒ ሳንደርስ ያሉ ፖለቲከኞች ስለማይጋሩት በትክክል ጎልተው የሚታዩ ናቸው።

ሪድ አብዛኛው ዘመናዊውን "ግራ" እንደ "ባህላዊ ግንዛቤ" መግለጫ ሲገልጽ በጣም ጠንካራ ነበር, ይህም በማህበራዊ ጉዳዮች ላይ ጠንካራ ነገር ግን በኢኮኖሚያዊ ስሜታዊነት እና በፖለቲካዊ መልኩ ተስማሚ ነው. ያልተፈቀደ አሉታዊ ነገር ውስጥ ሲገባ ወይም ሌሎች ጸሃፊዎችን “የርስትስ ግራኞች” በማለት ሲያወጅ በጣም ደካማ ነበር።

የእሱ ተቃዋሚዎች, በአንድ መንገድ, የእሱ የመስታወት ምስል ናቸው. የሪድ ረቂቅ ትችቶችን በገሃዱ ዓለም አውድ መሬት ላይ ለማውረድ ሲሞክሩ እና ዴሞክራቲክ ፓርቲን ለማይደግፉ ግራ ዘመዶች ቂማቸውን ሲያፈሱ በጣም ደካሞች ይሆናሉ - ወይም በቂ ድጋፍ ለሌላቸው።

Konczal በጣም ጠንካራ የሚሆነው በፖለቲካው የአሁን ጊዜ ያለውን ብልጭልጭ እድሎች ሲፈተሽ ነው። እንዲህ ሲሉ ጽፈዋል፡- “አማራጭ ቦታዎችን እና ተቋማትን የመፍጠር ፖለቲካ ላይ ያተኮሩ አዳዲስ ዘርፎችን አይቻለሁ፣ በተለይም በአብዛኛዎቹ ስራዎች እና የኦኮፒ ዋና ሀሳቦች። ሌሎች ደግሞ የሚያተኩሩት የግራ ፖለቲካን እንደገና ወደ መሬት በማውጣት እና ወሳኝ በሆነው ስራ እራሱ ላይ ነው። እኔ ግን መገጣጠም አይታየኝም። ጥያቄው ከሪድ እራሱን ጨምሮ ተጨማሪ ተሳትፎን ሊጠቀም ይችላል።

ከዚ የበለጠ እባካችሁ።

ኮንክዛል የእኩልነት ጉዳይን ሊለውጥ የሚችል ርዕሰ ጉዳይ በመሆኑ በጣም ተደስቷል፣ ነገር ግን ዲሞክራቶችም ሆኑ ነፃ የግራ ቀኙ ጉዳዩን ወደ ጥቅማቸው ይለውጣሉ በሚለው ላይ አግኖስቲክ ነው። “እርግጠኛ አይደለሁም፣ ግን ማወቅ ተገቢ ነው…” ሲል ጽፏል።

ተስማማ። ታዲያ ለምን አንነጋገርም? ያ? ያለፈውን በበቂ ሁኔታ ገምግመናል። ወደፊት ተራማጅ እና ህዝባዊነትን ለመገንባት በሚያስፈልገን ራዕይ - ሞራላዊ እና ባህላዊ እንዲሁም ፖለቲካዊ - ላይ ትኩረት የምናደርግበት ጊዜ ነው።

---