Wat om te doen. Wat om te doen. Dink aan ons tye. Voel jy, soos ek voel, massiewe verwarring oor wat daar buite gebeur. Selfs al beperk ek my daartoe om miskien die drie grootste huidige gevalle van geesteswaansin te oorweeg, is verwarring volop.
Die drie is die Orange Trumpist of fascistiese aanslag in die VSA en elders; die steeds woedende en selfs verspreide volksmoordgeweld in die Midde-Ooste; en die bestendige ekologiese devolusie van oorlewingsvooruitsigte wêreldwyd.
Ek is jammer dat al daardie afgryslikhede in hierdie opstel centraal staan, maar die verwarring wat hier aangespreek word, gaan ten minste oor potensiële regstellings.
So wat is met die titel, The Devil Is No Longer In Disguise.
Wel, dit is óf clickbait en ek het jou, óf met onverbloemde duiwel bedoel ek eenvoudig die boosheid van hierdie drie kwessies is nie weggesteek nie. Die verrotting probeer nie eers wegkruip nie. Jy kan nie die aaklige besonderhede vermy nie. Die oortreders spog meer as wat hulle probeer wegsteek.
Goed, so vir die eerste onderwerp het ek op 'n beskrywing van Trump afgekom deur 'n Britse skrywer Nate White, van wie ek andersins absoluut nul weet. Dit was in 'n aanlyn dialoog soos kuberplatformprogram, wat deur iemand anders daar geplaas is. Ek hoop nie Nate sal omgee dat ek hom ook lank aanhaal nie. Ek haat dit gewoonlik om op Trump te fokus, maar dit is om te gaan om nie te deel nie:
“Hoekom hou sommige Britse mense nie van Donald Trump nie?
“Daar kom ’n paar dinge by my op. Trump het nie sekere eienskappe wat die Britte tradisioneel ag nie. Hy het byvoorbeeld geen klas, geen sjarme, geen koelheid, geen geloofwaardigheid, geen deernis, geen geestigheid, geen warmte, geen wysheid, geen subtiliteit, geen sensitiwiteit, geen selfbewustheid, geen nederigheid, geen eer en geen genade nie – alles eienskappe, snaaks genoeg, waarmee sy voorganger mnr. Obama mildelik geseën is. Vir ons gooi die skerp kontras dus eerder Trump se beperkings in 'n verleentheid skerp verligting.
“Boonop hou ons van 'n lag. En hoewel Trump dalk lagwekkend is, het hy nog nooit een keer iets wreeds, geestig of selfs flou amusant gesê nie – nie een keer nie. Ek sê dit nie retories nie, ek bedoel dit letterlik: nie een keer nie, nooit ooit nie. En daardie feit is veral ontstellend vir die Britse sensibiliteit – vir ons is dit amper onmenslik om humor te ontbreek. Maar met Trump is dit 'n feit. Dit lyk asof hy nie eers verstaan wat 'n grap is nie – sy idee van 'n grap is 'n kras opmerking, 'n ongeletterde belediging, 'n terloopse daad van wreedheid.
“Trump is 'n trol. En soos alle trolle is hy nooit snaaks nie en hy lag nooit; hy kraai net of spot. En skrikwekkend, hy praat nie net in kru, witlose beledigings nie – hy dink eintlik daarin. Sy verstand is 'n eenvoudige bot-agtige algoritme van klein vooroordele en knie-stoot vieslikheid.
“Daar is nooit enige onderlaag van ironie, kompleksiteit, nuanse of diepte nie. Dit is alles oppervlak. Sommige Amerikaners sal dit dalk vooraf as verfrissend beskou. Wel, ons doen nie. Ons sien dit as geen innerlike wêreld, geen siel nie. En in Brittanje skaar ons ons tradisioneel by Dawid, nie Goliat nie. Al ons helde is puik agterdogters: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump is nie pluis nie, nóg ’n agterdog. Hy is presies die teenoorgestelde daarvan. Hy is nie eers 'n bedorwe ryk-seun, of 'n gulsige vetkat nie. Hy is meer 'n vet wit slak. 'n Jabba die Hutt van voorreg.
“En erger nog, hy is die onvergeeflikste van alle dinge vir die Britte: 'n boelie. Dit wil sê, behalwe wanneer hy tussen boelies is; dan verander hy skielik in 'n snuffelende sidekick in plaas daarvan. Daar is onuitgesproke reëls vir hierdie goed – die Queensberry-reëls van basiese ordentlikheid – en hy verbreek hulle almal. Hy slaan ondertoe – wat ’n meneer nooit behoort, sou, nooit kon doen nie – en elke hou wat hy mik, is onder die gordel. Hy hou veral daarvan om die kwesbares of stemloses te skop - en hy skop hulle wanneer hulle af is.
“So die feit dat 'n beduidende minderheid – miskien 'n derde – van Amerikaners kyk na wat hy doen, luister na wat hy sê, en dan dink 'Ja, hy lyk soos my soort ou', is 'n kwessie van verwarring en nie min nie. nood vir Britse mense, gegewe dat:
- Amerikaners is veronderstel om mooier as ons te wees, en is meestal.
- Jy het nie 'n besonder skerp oog vir detail nodig om 'n paar gebreke in die man raak te sien nie.
“Hierdie laaste punt is wat veral Britse mense, en baie ander mense ook verwar en ontstel; sy foute lyk baie moeilik om te mis. Dit is immers onmoontlik om 'n enkele twiet te lees, of hom 'n sin of twee te hoor praat, sonder om diep in die afgrond te staar. Hy maak kunsteloos wees in 'n kunsvorm; hy is 'n Picasso van kleinlikheid; 'n Shakespeare van kak. Sy foute is fraktaal: selfs sy gebreke het gebreke, ensovoorts ad infinitum.
“God weet daar was nog altyd dom mense in die wêreld, en baie nare mense ook. Maar selde was onnoselheid so vies, of viesheid so dom. Hy laat Nixon betroubaar lyk en George W slim lyk. Trouens, as Frankenstein besluit om 'n monster te maak wat geheel en al uit menslike gebreke saamgestel is - sou hy 'n Trump maak.
“En 'n berouvolle dokter Frankenstein sou groot klompe hare uitgryp en in angs skree: 'My God... wat... het... ek... geskep?'
Dit wil voorkom of die Britse skrywer, Nate White, wie hy ook al is, beslis 'n frase kan verander. Jy kan egter wonder hoekom daar geen verwysing na Trump se werklike sienings is nie. Maar wonder nie. Ek sou raai Nate se punt is dat Trump se sienings nie eintlik bestaan buiten wat aangebied word nie. Hulle is blote geraas, nie sy wese nie.
In elk geval, ek is hier, in Amerika. En ek kyk rond, meestal op Youtube, na onderhoude van Trumpers en na beskrywings of aanhalings van sy huidige uitsprake, en na sy praatjies, en wat nog alles, en ek vind myself verward oor dieselfde kommer as hierdie Brit.
Waarom ondersteun ’n derde van die Amerikaanse bevolking Trump hoegenaamd enigsins, en hoekom ondersteun een of ander subgroep van daardie groep hom tot op die punt van wat lyk asof dit aanbidding is? Trump is vir my oë Oxycodone geïnkarneer. 'n Verslawing wat jou of jou brein in elk geval verwoes, sodra dit gekry het. Maar dit is nie veel van 'n antwoord op hoekom nie, so wat is dit? En wat kan 'n mens doen om die ondersteuning te verminder en om te keer?
Voordat ons egter probeer antwoord, kom ons noem die tweede en derde topverhale wat my verwar en baie ander verwar.
Israel gans trap bomme oor Gasa om hospitale, huise en feitlik alles anders te sloop. Asof hulle dit onderstreep, laat Israel mense honger as openlike beleid, en erken dat die dood die doel is. So, soos met Trump-aanbidding, wonder ek, hoe kan ons sulke verwarrende sowel as naarheidwekkende beoordelings van Israel se volksmoordbeleid verstaan. Hoe konfronteer mens dit?
En my derde fokus van verwarring is die trajek van die wêreld wat tans reguit in die oopte vertoon word vir almal om te sien in die wêreld se geleidelik verslegtende ekologiese ontbinding, en, weereens, hoe verklaar ons mense se reaksies daarop?
So, ons onderwerpe hier, hoe is dit moontlik vir soveel mense om Trump te ondersteun? En dan, twee, hoe is dit moontlik vir die oorgrote meerderheid andersins gesonde Israeliese siele om Bloedbad en Mayhem te ondersteun wat homself selfs noem, wel, wraak tot die dood, en ook, hoe is dit moontlik vir soveel andersins vermoedelik verstandige siele in die VSA ook volksmoord te ondersteun en verskrik te wees deur en selfs onderdrukkend teenoor groeiende steun vir Palestina? En laastens, drie, hoe is dit moontlik vir 'n ongelooflike groot aantal voelende mense om die selfmoordbaan van die planeet wat hulle bewoon, effektief te ignoreer of te tut-tut?
'n Harde reën val en tog ignoreer of hardloop soveel mense weg, maar staan nie op teen die reeds woedende en oral dreigende vloede nie?
In 'n neutedop, op hierdie punte, wat gaan in mense se koppe aan? Dit voel vir my of 'n mens 'n gevoel daarvoor moet hê om 'n impak te hê waarheen ons almal op pad is.
In 'n boek getiteld Moederaand, Kurt Vonnegut het 'n gedeelte waar 'n karakter dieselfde onderliggende vraag probeer aanspreek as wat my pla, hoewel baie meer kreatief as wat ek kan opspoor.
Die karakter maak kommentaar:
“Ek het nog nooit 'n meer verhewe demonstrasie van die totalitêre verstand gesien nie, 'n verstand wat gekoppel kan wees aan 'n stelsel van ratte waar tande lukraak afgevyl is. Sulke snaakse gedagtemasjien, aangedryf deur 'n standaard of selfs deur 'n substandaard libido, dwarrel met die rukkerige, raserige, pronkerige nutteloosheid van 'n koekoekhorlosie in die Hel.
“Die baas G-man het verkeerdelik tot die gevolgtrekking gekom dat daar geen tande op die ratte in Jones se gedagtes was nie. "Jy is heeltemal mal," het hy gesê.
“Jones was nie heeltemal mal nie. Die ontstellende ding van klassieke totalitêre verstand is dat enige gegewe rat, vermink gedink, by sy omtrek ononderbroke reekse tande sal hê wat onberispelik onderhou word, wat pragtig gemasjineer is.
“Vandaar die koekoekhorlosie in die hel – hou perfekte tyd vir agt minute en drie-en-twintig sekondes, spring veertien minute vooruit, hou perfekte tyd vir ses sekondes, spring twee sekondes voor, hou perfekte tyd vir twee uur en een sekonde, spring dan vooruit n jaar.
“Die ontbrekende tande is natuurlik eenvoudige, ooglopende waarhede, waarhede wat selfs vir tienjariges in die meeste gevalle beskikbaar en verstaanbaar is.
"Die moedswillige afvul van 'n rat-tande, die moedswillige doen sonder sekere ooglopende stukke inligting - Dit was hoe 'n huishouding so teenstrydig soos een wat saamgestel is uit Jones, Vader Keeley, Vise-Bundesführer Krapptauer en die Swart Führer in relatiewe harmonie kon bestaan -
“Dit was hoe my skoonpa 'n onverskilligheid teenoor slawevroue en liefde vir 'n blou vaas kon inhou.
“Dit was hoe Rudolf Hess, kommandant van Auschwitz, oor die luidsprekers van Auschwitz groot musiek en oproepe vir lykdraers kon afwissel –
“Dit was hoe Nazi-Duitsland geen belangrike verskil tussen beskawing en hidrofobie ervaar nie.
“Dit is die naaste wat ek daaraan kan kom om die legioene te verduidelik, die nasies van kranksinniges wat ek in my tyd gesien het.”
So dit is Vonnegut se poging. Maar wat sê daardie roerende afdanking dat 'n mens moet doen wanneer 'n groot klomp van wie jy hoor, mee werk of selfs mee saamwoon blykbaar een of ander koekoekhorlosie in die Hel in hul koppe het - of wanneer jy vrees dat daar opsetlik ontbrekende waarhede in kan wees. mens se eie kop ook.
My antwoord is, ek kan net raai. Ek is nie seker nie. Ek is deurmekaar. Maar ek dink hoe ons antwoord maak saak om 'n magdom redes.
Eerstens, om fascisme te voorkom, oorloë te bekamp en planetêre bewoonbaarheid te bewaar, gaan vereis dat baie wat tans kranksinnigheid, ongeregtigheid en of sosiale selfmoord bevoordeel of ignoreer, van mening verander. Tweedens, wat mense ook al toelaat om andersins absurde, selfverloënende, ander-ontkenende, rede-ignorerende en selfs selfmoordhoudings in te neem in hierdie drie gevalle wat ek genoem het, kom ook in talle ander domeine voor, al is dit miskien minder skreiend sigbaar. Hier is 'n paar: gewere, immigrasie, KI, entstowwe, gesondheid in die algemeen, aborsie, salarisse, aansporings, boekverbod, en alle vorme van fundamentalisme, insluitend sektarisme, en seksisme, rassisme en klassisme in al hul vorme.
So terug na ons onderwerpe, eerstens, hoekom hou mense van Trump of gee hulle selfs voor om lief te wees vir Trump?
Ek dink ons kan net vir 'n paar met selfvertroue antwoord. Byvoorbeeld, die rykes en magtiges wat hom ondersteun, verwag gewoonlik groots in ruil daarvoor. Geen verwarring daaroor nie. En ek veronderstel 'n verbandhoudende of bykomende verduideliking is dat diegene wat verwag dat hy die Oval Office weer in die verkiesing sal beset, nie op sy vyandelys wil wees nie. Dit is ook nie verwarrend nie, al is dit erg laf.
'n Tweede verduideliking wat dikwels genoem word, is dat 'n subset van Trump se ondersteuners letterlik, selfs geneties, klein Trumps is wat hy vrygelaat het om hul afskuwelike kant te verberg deur sy gewelddadige kant te vertoon. Hierdie verduideliking sê dat Trump se vulgêre rassistiese en seksistiese uitbrake, waarin die Duiwel in al sy groteske verdraaiing ronddraf, ander bevry het om te laat glo dat hulle nie rassisties en seksisties is nie om nou te laat gaan en openlik soos hul bont pyper te straal. Dan ontstaan die vraag natuurlik, hoekom het baie van hierdie mense ook al hierdie neigings in die eerste plek, maar dit is in elk geval 'n geloofwaardige verklaring vir sommige van Trump se steun.
So een groep ondersteun hom as 'n lakei om hul belange te dien of so sal hy hulle nie straf nie. 'n Tweede groep ondersteun hom as 'n pieper wat hul voorkeurneigings legitimeer.
Volgende is daar waarna mense kyk wat sê sy volgelinge is onkundig en mislei. So, verduidelik hulle, glo sommige Trump-ondersteuners eintlik dat Biden die verkiesing gesteel het en glo dat Trump vir hulle omgee. Sommige ondersteuners, dit wil sê, het in die haasgat van Fox-verslaggewing geval, en een keer daar onder beskerm hulle hulself teen ander wat oor hul maat lieg.
Ten slotte het ons ook nog twee groepe of dalk is dit twee komponente van een groep. Hierdie hele kiesafdeling kan sien dat Trump 'n aaklige persoon is. Vir een deel van hulle is hy egter ook 'n moersleutel in die samelewing se werke. Hy is nie dieselfde ou selfde ou nie, maar is eerder so wild dat hy bestaande norme en gewoontes net genoeg kan ontwrig sodat dinge beter kan word. So hierdie mense ondersteun Trump letterlik omdat hy uit die spoor is. En hulle hoop dat goed sal kom uit die gemors wat hy skep. Die ander helfte van diegene wat kan sien hy is 'n aaklige persoon, ironies genoeg, ondersteun hom as die mindere boosheid. Dit wil sê, hierdie mense vertrou redelik min wat uit enige politikus se mond kom. Hulle weet tereg hulle kry seer. Hulle voel dit. voel die land gaan hel toe in 'n handkar. Hulle weet nie regtig wat 'n ander Trump-regime sal beteken nie, maar hulle voel wel dat hulle weet wat 'n ander Biden-regime sal beteken. Dit sal meer beteken van wat hulle gely het. Dus, vir hulle is Biden net besigheid soos gewoonlik, en hulle is geneig om te dink dat niks wat besigheid soos gewoonlik vervang, erger kan wees as besigheid soos gewoonlik nie. So vir hulle is die Oranjeman die mindere euwel. Stel jou dit voor. En aangesien politiek in elk geval 'n handvatsel is, waarom nie ten minste die stelsel klop nie.
Ons kan daar stop, en die meeste wat aan Trump se steun dink, doen dit, dink ek, maar hoekom selfs raai wat oplewer steun vir Trump, vir fascisme? Dit behoort te wees om te vra, hoe kan ons Trump-ondersteuners konstruktief aanspreek?
So, goed, wat van om met die rykes te praat wat ryker wil word? Ons weet dit sal nêrens heen gaan nie. Mag alleen sal hulle beïnvloed. Ons kry dit. Ons moet hulle druk. Verhoog koste vir hulle totdat hulle toegee. En uiteindelik, verwyder hulle. Dit is les een van aktivisme.
Hoe gaan dit met die voorheen geslote of in die oopte, maar aansienlik ingehoue rassiste en seksiste wat nou gelukkig Trump se bombastiese leiding volg? Kan ons hulle met bewyse, rede en selfs empatie aanspreek? Miskien, soms, kan dit werk. Vir ons om nee te sê, moenie moeite doen nie - is dit wysheid of is dit bewys van 'n horlosie in ons koppe met 'n baie nare fout?
Wat van die groep wat dink Trump sal minder skade berokken – in daardie geval behoort bewyse en rede saak te maak. Sulke Trump-ondersteuners hou nie van goed wat die moeite werd is om nie van te hou nie. Hulle dink net dat met Trump daar meer kans is dat daardie euwels gedemp of gestop sal word. Hulle ken nie die fout wat dit behels nie, en dus is dit die moeite werd om 'n saak te maak wat die fout aan die lig bring. Inderdaad, dit lyk noodsaaklik.
Ek weet dat baie mense dink dat die ondersteuning van Trump, en veral dat werkers wat Trump ondersteun, die werklik onverklaarbare ingesteldheid van ons tyd is. Hulle kryt dit tot onaantasbare stukkende ratte. Ek is nie een wat so dink nie. Ek stem saam daar is 'n mate van onkunde en mite betrokke, maar wie se skuld is dit? Die gestapelde stelsel is natuurlik die skuld, maar verder is nie aktiviste soos ek en jy wat anders geweet het, maar wat in vyftig jaar nie genoegsaam met werkende mense gekommunikeer het sodat hulle selfs geïmmuniseer kan word teen die ondersteuning van 'n miljardêr buffoon, ook skuldig.
En voordat jy Trump se werkersklas manlike, vroulike, wit en swart ondersteuners met klippe gooi, oorweeg die onderstebo sienings van die nie-Trump-miljoene wat dink dat die aanval op ons regering afskuwelik is. Wie dink om politici te haat is gemeen. Wie dink woede teen dokters wat dwelms stoot, teen prokureurs wat pleitooreenkomste woon in tronke, en teen onderwysers wat voorgee om meer te weet, maar eintlik minder weet en domheid leer, is afskuwelik.
So ja, natuurlik, daar is Trumpers wat nou uit hul kop is, wat stadig ingetrek is in 'n kultusagtige verdediging van hul vorige steun vir Oranjeman, en wat nou grotesk diep rassisme en seksisme openbaar, maar ek dink eintlik die meeste van die steun vir Trump is nie meer eienaardig nie, gegewe die feite, as werklike positiewe steun wat baie vir Volksmoord Joe ervaar het.
Ek wil beslis hê Biden moet wen, absoluut, want Trump is 'n volstrekte megalomaniese egomatiese fascistiese gek en so aaklig soos nuwe liberalisme is, is fascisme 'n baie erger - regtig, dit is - maar om letterlik positief te voel vir 'n ou wat gewapen het, gerasionaliseer, en selfs toegejuig op Israel se onbeskof oop uitwissingsbeleid? Bewys dit 'n horlosie in goeie orde?
En dit bring ons by ons tweede voorbeeld.
Hoe verduidelik ons dat veel minder verband hou met ondersteuning vir sulke sigbare, onteenseglike, volksmoordbeleide soos wat in Gasa gepleeg word? Beskou 'n subset van die Joodse gemeenskap in die VSA
Hulle het op 'n video gesien hoe Hamas Israeli's verskriklik doodmaak. Hulle het beoordeel en vermoedelik dadelik, of later, besluit dat dekades van opelug-gevangenisstraf, willekeurige sterftes, koloniale besetting, ontkenning en vernedering, en om as ongediertes beskou te word, dit nie regverdig nie. Dit was Terreur.
Maar toe het daardie selfde mense wat self ook deur die geskiedenis gely het, afkraak, dood, meer dood, tot volksmoord afgedwing – besluit om hul eie Amerikaanse militêre mag in onwrikbare aanranding te ontketen. Hulle doen aan ander wat aan hulle gedoen is. Hulle kondig dit aan, hulle berei dit voor, hulle doen dit, hulle vier dit, hulle sing lof daarvoor, hulle bewonder hul doelbewus gerigte bomme wat alles ontplof - huise, hospitale, ledemate en siele - totdat daar nêrens is vir Palestyne om te hardloop wat nie is nie. nie bars met dood en vernietiging omdat Hamas se optrede dit regverdig nie. In daardie geval, wat regverdig Israel se optrede?
Wel, sommige in my land dink Israel se optrede regverdig lof. Sommige dink hulle regverdig ondersteuning. Sommige dink dat dit anti-Semities is om Israel se volksmoorde, beplande, geprysde optrede en Amerikaanse steun daarvoor teen te staan en sulke betogers moet stilgemaak word. En daardie mense buig en bid nie vir Trump nie, maar, wel, wat sou Vonnegut wat die Nazi-koekoeksklok se gedagtes beskryf het oor hierdie verskriklike ommekeer sê?
So, twee af, en wat het ek aangebied. Miskien net 'n bietjie duidelikheid saam met 'n hele klomp verwarring. My verskoning dat ek nie beter vir jou het nie. En so kom ons by ons derde fokus.
Buite jou venster, elke venster. Die wêreld staar vuur in die gesig, gesigte ys, gesigte wat oorstroom, gesigte wat honger ly. Hoë water styg.
Enersyds, vasgevang in die rotresies, klou fantastiese kapteins van die industrie met wins om hulself en, sou mens dink, hul nageslag te verryk, selfs terwyl hulle terselfdertyd die olie-deurdrenkte dood van alles wat asemhaal, insluitend hul afwyking nastreef. -lente. Is daardie koekoeksklokbrein aan die werk, of is dit net winssoekende identiteite vasgevang in ewige selfverheerliking, selfs tot die dood toe?
En aan die ander kant kyk soveel ander koppe net weg. Moenie kyk nie. Sien net wat jy wil sien. Is dit vrees? Is dit onkunde? Is dit oorgawe? Is dit te besig? Gaan ons oor die rand want, wel, dis waarheen die gepeupel gaan? Wat sê jy daarvan as jy wil probeer om alles te red?
Dylan in 'n ander tyd, maar ontsteld oor wat hy gesien het Dit is reg Ma. Toe ek dit hoor, het ek links gedraai. Hard Links. Dylan het nie. Jammer dit. Maar luister dalk daarna.
Dylan is 'n digter, maar dit is reg Ma is nie bedoel om gelees te word nie, maar ek bied dit in elk geval as teks aan. Die hele ding. So dagvaar my, en sien daarin wat jy wil, wat wil sê, ek hoop minder soos wat Dylan gesien het, en meer soos, durf ek dit voorstel, wat ek gesien het.
Donker met die aanbreek van middag
Skadu al die silwerlepel
Die handgemaakte lem, die kind se ballon
Verduister die son en die maan
Om te verstaan, weet jy te gou
Daar is geen sin om te probeer nie
Puntige dreigemente bluf hulle met minagting
Selfmoord-uitlatings is verskeur
Uit die dwaas se goue mondstuk die hol horing
Speel vermorste woorde, bewys om te waarsku
Dat hy nie besig is om gebore te word nie, besig is om te sterf
Temptation se bladsy vlieg by die deur uit
Jy volg, bevind jouself in oorlog
Kyk hoe watervalle van jammerte brul
Jy voel om te kerm maar anders as voorheen
Jy ontdek dat jy net nog een sal wees
Persoon wat huil
Moet dus nie bang wees as jy hoor nie
'n Vreemde geluid vir jou oor
Dis reg, Ma, ek sug net
Soos sommige waarsku oor oorwinning, sommige ondergang
Privaat redes groot of klein
Kan gesien word in die oë van diegene wat roep
Om alles wat doodgemaak moet word te laat kruip
Terwyl ander sê, moenie glad niks haat nie
Behalwe haat
Ontnugterde woorde soos koeëls blaf
As menslike gode streef na hul punt
Maak alles van speelgoedgewere wat vonk
Om vleiskleurige Christene wat in die donker gloei
Dit is maklik om te sien sonder om te ver te kyk
Dat nie veel is regtig heilig nie
Terwyl predikers van bose lotgevalle preek
Onderwysers leer dat kennis wag
Kan lei tot honderd-dollar borde
Goedheid skuil agter sy poorte
Maar selfs die president van die Verenigde State
Moet soms kaal staan
Al is die padreëls ingedien
Dit is net mense se speletjies wat jy moet ontduik
En dit is reg, Ma, ek kan dit maak
Advertensie tekens hulle con
Jy begin dink jy is die een
Dit kan doen wat nog nooit gedoen is nie
Dit kan wen wat nog nooit gewen is nie
Intussen gaan die lewe buite aan
Oral rondom jou
Jy verloor jouself, jy verskyn weer
Jy vind skielik dat jy niks het om te vrees nie
Alleen staan jy met niemand naby nie
Wanneer 'n bewende ver stem, onduidelik
Skrik jou slapende ore om te hoor
Dat iemand dink hulle het jou regtig gevind
'n Vraag in jou senuwees word aangesteek
Tog weet jy dat daar geen antwoord pas nie
Om tevrede te wees, verseker dat jy nie ophou nie
Om dit in jou gedagtes te hou en nie te vergeet nie
Dat dit nie hy of sy of hulle of dit is nie
Waaraan jy behoort
Alhoewel die meesters die reëls maak
Vir die wyse manne en die dwase
Ek het niks, Ma, om na te leef nie
Vir hulle wat gesag moet gehoorsaam
Wat hulle in geen mate respekteer nie
Wat hul werk verag, hul lot
Praat jaloers oor die wat vry is
Kweek hul blomme om te wees
Niks meer as iets waarin hulle belê nie
Terwyl sommige op beginsels gedoop
Om streng party platform bande
Sosiale klubs in sleep-vermomming
Buitestanders kan hulle vrylik kritiseer
Sê niks behalwe wie om te verafgod nie
En dan sê God seën hom
Terwyl een wat met sy tong aan die brand sing
Gorrel in die rat race koor
Uit die vorm van die samelewing se tang gebuig
Gee om om nie hoër op te kom nie
Maar kry jou liewer in die gat
Dat hy in is
Maar ek bedoel geen kwaad of skuld nie
Op enigiemand wat in 'n kluis woon
Maar dit is reg, Ma, as ek hom nie kan behaag nie
Ou dame beoordelaars hou mense in pare dop
Beperk in seks, hulle waag
Om vals sedes te druk, te beledig en te staar
Terwyl geld nie praat nie, vloek dit
Obseniteit, wie gee regtig om
Propaganda, alles is vals
Terwyl hulle wat verdedig wat hulle nie kan sien nie
Met 'n moordenaar se trots, sekuriteit
Dit blaas die gedagtes die bitterste
Vir hulle wat dink die dood is eerlikheid
Sal nie natuurlik op hulle val nie
Die lewe moet soms eensaam raak
My oë bots reg van voor met opgestopte
Begraafplase, valse gode, ek skaaf
By kleinigheid wat so rof speel
Loop onderstebo binne boeie
Skop my bene om dit af te val
Sê goed, ek het genoeg gehad
wat anders kan jy my wys?
En as my gedagte-drome gesien kon word
Hulle het seker my kop in 'n guillotine gesit
Maar dis reg, Ma, dis die lewe, en net die lewe
Wat kan ek sê? Fok die duiwel in vermomming en ook die een wat ongebod paradeer. En hou aan skop.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk