Bron: Counterpunch
Foto deur Vadven/Shutterstock
Probeer harder
Ek sal baie aanlyn "linkses" aanmoedig om baie harder te probeer om nie af te kom as Vladimir Poetin-bootlickers wat onverskillig is oor die lot van gewone Oekraïners (en vir die saak van alledaagse Russe wat toegang tot nie-staatsmedia verloor en wat 15 jaar in die gesig staar nie in die tronk omdat hy selfs Poetin se invalsoorlog 'n oorlog of 'n inval noem) wanneer jy die onteenseglik aaklige rol van die imperialistiese Verenigde State en die imperialistiese Noord-Atlantiese Verdragsorganisasie (NAVO) ter sprake bring. Die Russiese volk is gevange in 'n imperialistiese kapitalistiese gangsterstaat wat so verstaan word deur baie Russiese Marxiste, wat Poetin se invalsoorlog teenstaan. F*ck Poetin en sy oligargiese regime.
"Ons sogenaamde 'bootlickers'," het 'n ou wit linkse Poetinis vir my geskryf in die naam van anti-imperialisme, "staan die druk van die nuwe Koue Oorlog op net soos Paul Robeson in die eerste opgestaan het." Ek dink kameraad Dinosaurus het nog nie gehoor van die val van die Berlynse Muur en die opkoms van kleptokratiese gangster-kapitalisme in Rusland nie. Almal wat oor is van 'n werklike linkses, is gekant teen NAVO en 'n Nuwe Koue Oorlog (sien hieronder), maar die slimmers onder ons verwerp die valse oortuiging dat daar net een imperialisme (die VSA-Amerikaanse Ryk) op aarde is.
F die Zelinsky-kultus ook
Terselfdertyd sal ek ander linkses en progressiewes en liberaliste aanmoedig om hulle ook te distansieer van die Kultus van Zelinsky – 'n middelmatige komediant wat oligargiese politikus geword het wat die eerste keer wêreldberoemdheidstatus ontvang het deur Donald Trump (wat sy eerste vervolging verdien het deur te probeer gebruik die dreigement om Amerikaanse militêre hulp te weerhou om Zelinsky te boelie om op een of ander manier politieke vuilheid op Joe Biden te verskaf) en wat nou deur Vladimir Poetin, die VSA, Europa, NAVO en die korporatiewe media in 'n Westerse messias verander is. Zelinsky se oproep vir 'n NAVO-opgelegde No-Fly Zone oor die Oekraïne is 'n oproep vir Amerikaanse oorlogsvliegtuie om Russiese stralers direk in te skakel en dus 'n oproep vir groot mag-eskalasie wat moontlik tot die Derde Wêreldoorlog voortgaan, wat niemand wen nie. Praat van roekeloos!
"As jy nie die lugruim oor Oekraïne wil sluit nie, gee ons dan vliegtuie om terug te veg," sê Zelinsky. Dit is nie veel beter as No-Fly nie. Dit sal dit ook vir NAVO onmoontlik maak om ernstig opgeneem te word deur te beweer dat dit nie in oorlog met Rusland is nie. Wie sal Poolse Sowjet-era-vegvliegtuie na die Oekraïne vlieg? "As Oekraïense vlieëniers dit doen," het die militêre historikus Alexander Hill skryf aan Die gesprek, “dan werk hulle vanaf NAVO-basisse, maar as Poolse vlieëniers dit doen, is hulle dan deelnemers aan die oorlog? Min in die Weste of Rusland wil 'n oop oorlog tussen NAVO en die Russe hê...Vir die Weste om nog dieper militêr betrokke te raak," voeg Hill by, "sal ongetwyfeld die deur oopmaak vir 'n veel wyer oorlog, een wat sal die moontlikheid dat kernwapens gebruik sal word dramaties verhoog. Die huidige Oekraïne-krisis kan eenvoudig nie toegelaat word om te verander in die Derde Wêreldoorlog of 'n konflik waarin die Weste se eindspel Poetin se 'onvoorwaardelike oorgawe' is nie. Selfs al is hy sabel-rattel om vrees in te boesem, moet Poetin se wenke oor die moontlike gebruik van kernwapens nie bloot van die hand gewys word nie, want die spel is te hoog ….”
Zelinsky geniet die liefde en aanbidding waarna die televisie-akteur in sy nuwe rol op die wêreldverhoog smag terwyl vroue en kinders sterf sodat die Oekraïne kan vasklou aan die gif opsie om eendag by die massamoorddadige Westerse imperialistiese militêre alliansie (NAVO) aan te sluit – iets wat enige Russiese staat (insluitend 'n denkbeeldige sosialistiese Rusland) sal wettiglik 'n eksistensiële bedreiging oorweeg (Stel jou voor dat Ontario weier om uit 'n Chinese en/of Russiese militêre alliansie te bly wat reeds aanspraak gemaak het op noordelike Mexiko, Brits-Columbië en Saskatchewan).
Nee vir Zelinsky en sy Westerse imperialistiese bondgenote en die groot Westerse ideologiese apparaat wat hom in 'n simbool van "demokrasie" en "vryheid" omskep het. Hy is, soos ek eenkeer vir Barack Obama beskryf het, "die [VSA en Westerse] Ryk se nuwe klere": 'n vermeende opstandige, maar in werklikheid oligarg-gesteunde rockster wat deur die geskiedenis opgeroep is om die bloedige tandwolf van Westerse kapitalisme-imperialisme in aanbiddelike toe te vou. skaapsklere.
Miskien is daardie oordeel te hard, maar dit lyk duidelik: die kultus van Zelensky, die verwante oordrywing van die Oekraïne se weerstandsmag, en die gladmaking van die pad na NAVO-betrokkenheid met Rusland (via Poolse vliegtuie en/of vlieëniers) sal waarskynlik 'n groot massa mense het voor hul tyd in lyke verander.
Aangesien gebeure vinnig vorentoe beweeg na moontlike, indien nie waarskynlik verdere, en uitgebreide rampe, is dit inderdaad moeilik om nie die wysheid van George Kennan se dikwels aangehaalde waarskuwing uit 1997 te erken nie. In 'n New York Times opiniestuk, die argitek van die Verenigde State se Koue Oorlog-beleid van Sowjet-“beperking”, het aangevoer dat “die uitbreiding van NAVO die mees noodlottige fout in Amerikaanse beleid in die hele post-Koue Oorlog-era sou wees”. Kennan het voorspel dat "dit nasionalistiese, anti-westerse en militaristiese neigings in Russiese opinie sou aanblaas", "'n nadelige uitwerking op die ontwikkeling van Russiese demokrasie hê," "die atmosfeer van koue oorlog na oos-wes-verhoudinge sal herstel," en "aanjaag" Russiese buitelandse beleid in rigtings wat beslis nie na wense is nie.”
Jy kan twee en selfs drie dinge op dieselfde tyd teëstaan
Hier is ' 'n baie wyse refleksie van die eerbiedwaardige linkse kommentator Peter McLaren:
Om na baie nuusberigte te luister wat die bloedige geweld wat deur die Russiese weermag in die Oekraïne toegedien is, veroordeel het, onthul 'n ontstellende neiging: daar blyk 'n flagrante etnosentrisiteit en rassisme aan die werk te wees. Sommige kenners blyk ontsteld te wees oor die Russiese aanval op die Oekraïne hoofsaaklik omdat (soos hulle skokkend verkondig) dit 'n oorlog is tussen welvarende middelklasmense, tussen volke wat jy nooit in Derdewêreldbevolkings in Latyns-Amerika of Afrika sal vind nie, tussen 'beskaafde ' mense, mense wat 'soos ons lyk' – modieuse slagoffers, anders as daardie onmodieuse slagoffers wat in byvoorbeeld Jemen gebombardeer word. As hulle berig het oor 'n oorlog tussen stamfaksies in Afrika, sou hulle nie naastenby so emosioneel belê wees nie. Dit is die kenners wie se eise vir NAVO om 'n geen-vliegsone in te stel, die hardste is. Maar 'n fisiese verbintenis tussen Rusland en NAVO sal gewaarborg word om wedersyds versekerde vernietiging teweeg te bring ... Sosiale media-verslae van die oorlog verhoog ons emosies tot 'n koorshoogte. Maar ons kan nie ons vermoë tot gesonde, rasionele oordeel verloor nie. En dit beteken dat dié van ons in die Weste moet aanhou om die imperialistiese speelboek van NAVO uit te daag, soos ons aanhou om Poetin uit te daag ... Ons moet alle imperialistiese regimes aanspreeklik hou vir hul misdade regoor die wêreld. Dit is hoekom sosialistiese internasionalisme so belangrik is, veral op hierdie infleksiepunt in die geskiedenis... Alle imperialistiese regimes moet in die asblik van die geskiedenis oorgedra word.
Let op McLaren se vermoë om twee, selfs drie dinge op dieselfde tyd behoorlik te kritiseer – Poetin se kriminele aggressie, NAVO-imperialisme en rassistiese selektiwiteit in die media-aanwysing van wie as 'n waardige slagoffer van imperialistiese aggressie gereken word. Ons het meer denkers en aktiviste nodig om terselfdertyd kougom te kou, te loop en groot te maak en te sing vir vrede.
"Die laaste ding wat die VSA wil hê, is dat vrede moet uitbreek": Vandaar "die nuwe Winston Churchill"
Op die oggend van Maandag, 7 Maart, Reuters berig die Kremlin se aanbod om vyandelikhede onmiddellik te staak – om sy militêre optrede “in ’n oomblik” te beëindig – as Oekraïne en die Weste vier dinge doen: militêre optrede staak as deel van ’n wyer wapenstilstand; Oekraïne se grondwet te verander om neutraliteit te verskans, wat beteken die belofte om uit die NAVO te bly; die Krim as Russiese grondgebied te erken; erken die separatistiese republieke Donetsk en Luhansk as onafhanklike state. Met ander woorde, die Minsk-ooreenkomste.
Die aanbod het min of enige aandag gekry in die groot drie kabelnuusnetwerke (CNN, MSNBC en FOX) wat toevertrou is met die vervaardiging van massatoestemming aan Amerikaanse en Westerse imperialisme. Soos my korrespondent Frank Hughes verduidelik:
“Basies het die Minsk-ooreenkomste waartoe Rusland deurentyd in beginsel ingestem het en die vs konsekwent gekelder het. Soos [Russiese minister van buitelandse sake, Sergi] Lavrov by verskeie geleenthede gesê het, "weier hulle om te onderhandel." Die laaste ding wat die VSA op hierdie stadium wil hê, is dat vrede moet uitbreek. Vanuit die Amerikaanse perspektief hoe meer dooie Oekraïners, hy beter. Ukies moet wakker word. Daar is geen twyfel oor wie dit sal 'wen' nie en Rusland se aanbod gaan nie beter word nie.”
As 'n ander korrespondent het Terry Thomas Dinsdagoggend besin:
“Ek het oral op die internet nagegaan en sien nêrens enige verwysing na hierdie vredesaanbod nie. Alles is 'Biden om Russiese energie-invoer te verbied.' Ook, en dit is ryk, soen blykbaar Maduro se gat om olie van Venezuela te probeer kry. Sopas 'n artikel gesien wat na Zelensky verwys as 'n nuwe Winston Churchill. En my raaiskoot is dat Biden Poetin wil verneder en heeltemal verslaan, hy wil hom waarskynlik weg hê. Dan kan hy aan die wêreld aankondig dat vryheid geseëvier het en 'n groot hupstoot kry in sy vlaggoedkeuringsgraderings. Die idee van rasionele afsluiting van hierdie bloedige hoofstuk het dalk verdwyn toe Russiese troepe die grens oorgesteek het, wat sou help verduidelik [Washington se] oënskynlike weiering om werklik met Poetin te onderhandel voor die inval. Miskien was hulle nie heeltemal ontevrede toe die skietery begin het nie.”
onderhandel
Dit is 'n skande, sal waarskynlik 'n groot aantal soldate en nie-vegters doodmaak. In plaas daarvan om Poetin se vredesaanbod te verwerp en te begrawe, moet die Weste wel, onderhandel om lewens te red en om die glybaan na groot kernkragkonflik te voorkom. Soos die bloedige stryd om Kiev wink, wat in die naam van God so verskriklik sou wees om (a) Oekraïense neutraliteit te beloof (miskien kan dit onderhandel word vanaf 'n grondwetlike verandering), (b) om die amptelike aanvaarding van die voldonge feit van die Krim se inlywing by Rusland, en (c) die erkenning van onafhanklikheid (of dalk die onderhandeling van verhoogde outonomie) in die twee Russiessprekende wegbreekprovinsies? Hoeveel meer Russiese en gewone troepe en hoeveel Oekraïense burgerlikes moet sterf sodat een of ander weergawe van die Minsk-ooreenkomste nie geïmplementeer kan word nie? Is die voorkoming van amptelike Oekraïense neutraliteit en demilitarisering werklik tientalle werd, indien nie honderdduisende sterftes en moontlike eskalasie na kernwinter nie? Ernstig?
Die alternatiewe is nie mooi nie en die waarskynlikheid van ordentlike uitkomste met die aanvaarding van een of ander weergawe van die bepalings wat aangebied word, is nie hoog nie. "Poetin sal nie terugdeins sonder een of ander oorwinning nie ... As dinge aanhou soos dit is," professor Hill skryf. Verder:
“die resultaat sal uiteindelik diplomatieke gesprekke wees oor net die soort terme wat Poetin voorgehou het – maar ná talle bykomende sterftes en ondenkbare lyding in die Oekraïne. Die waarskynlikheid dat Oekraïne Rusland sal veg tot die punt waarop Poetin bereid is om enige eise te laat vaar, is steeds uiters laag, maak nie saak hoeveel wapens die Weste aan Oekraïne verskaf nie. Daar is 'n kans dat Poetin omvergewerp sal word, maar op hierdie oomblik is dit ook onwaarskynlik. Poetin het meer steun in Rusland as wat baie Westerse kommentators blykbaar bereid is om te erken, en het tans 'n stewige houvas op die leisels van mag ... 'n Lang, uitgerekte oorlog en die impak van sanksies sal Russiese steun vir Poetin se oorlog dreineer, maar ons moet Moet nie die sterkte van Poetin se vasberadenheid of patriotiese elemente binne Rusland onderskat nie.”
Wyse woorde.
"Terug na hierdie kort boodskap": tonele van verdorwenheid wat in die ysige waters van Bourgeois-berekening dryf
Hier is 'n ernstige MSNBC-onderstelling wat ek 'n paar aande gelede gesien het: "'n No-Fly Zone is 'n groot vraag." Nee kak! Iemand moet vir NBC sê daar is geen advertensie-inkomste van Liberty Mutual en Pfizer onder toestande van kernwinter nie. Wat my herinner: dit is diep aanstootlik en ontstellend om te sien hoe die kabelnuus-pratende koppe beweeg van tonele van pure afgryse in die Oekraïne na die Liberty Mutual-versekerings-idioot met is f*#king emu. Sjoe: "ons sal dadelik terug wees met meer beelde van dooie gesinne, regstreekse dekking van kernkragsentrales onder artillerie-aanval en besinning oor potensiële kernkrag na 'n paar infantiliserende boodskappe van ons parasitiese korporatiewe borge." Thomas weer:
“Ek kyk nou al meer as 'n week na hierdie tonele van pyn, ellende en wreedheid, en ek het 'n punt bereik waar die advertensies iets anders geword het as wat hulle voorheen was. Voorheen, voordat dit alles begin het, het ek hulle soort van gesien as deel van die grillerige absurditeit van laat verbruikerskapitalisme en 'n bisarre manifestasie van die ooglopende krag agter die inligting wat ek gevoer is. Ek sal die volume afskakel wanneer hulle aangaan. Maar dit was net soort van die patetiese manier waarop ons patetiese samelewing sy patetiese ding gedoen het. Maar nou lyk hulle soos iets veel erger, veel donkerder: iets waarlik afskuwelik, walglik en eerlikwaar boos. Hierdie pratende koppe kan deur toneel na toneel van absolute menslike verdorwenheid gaan en ons dan inlig dat hulle na “hierdie kort boodskap” terug sal wees om ons nog 'n bietjie verderflikheid te wys. Hulle knip nie ’n oog of toon selfs verleentheid oor wat hulle doen nie. Dit spreek alles net boekdele. Hoe enigiemand die jukstaposisie van die twee kan dophou en dit alles behalwe vieslik en eksistensieel hol kan vind, gaan my te bowe. Werklike afgryse wat deur bose absurditeit na jou gebring word... Dis nie asof hierdie aaklige goed nie op 'n gereelde basis gebeur nie, en natuurlik 'n groot deel daarvan die gevolg van die ontaarde laatkapitalisme-kompleks wat ook die Liberty Mutual-advertensies opjaag. Maar dit is die manier waarop kabelnuus hierdie spesifieke gruwelstorie dek, en dan het hulle die vermetelheid om eenvoudig die ander kak te doen sonder soveel as 'n opmerking of 'n verskoning. Dit is regtig buite beskrywing. En dit lyk asof Anderson Cooper en Erin Burnett en Lawrence O'Donnell glad nie raaksien of omgee nie, wat dit net surrealisties maak.”
Dit is dinge waaroor die Frankfurt-skool, Aldous Huxley, Ray Bradbury en Neal Postman, onder andere, ons probeer waarsku het. Soos ook-kapitalistiese Amerikaanse buitelandse beleid, is dit skaamteloos, sielloos, kras, sinies, koud, berekenend. “Die bourgeoisie,” het twee jong en peripatetiese Duitse filosowe wat in 1838 tot kommuniste geword het, geskryf, “het die mees hemelse ekstases van godsdienstige ywer, van ridderlike entoesiasme, van filistynse sentimentalisme, in die ysige water van egoistiese berekeninge verdrink … smelt in die lug, alles wat heilig is, word ontheilig...” Kapitalisme is imperialisties en dit is ook sosio-patologies soos die moderne korporasie en die militêre industriële komplekse wat dit uitgebroei het.
Geen oorlog nie, maar die Volksoorlog
"Beveg die rykes, nie hul oorloë nie."
"Nee vir Poetin, nee vir NAVO: Staan saam met die mense."
"Geen oorlog nie, maar die volksoorlog."
"Die werkende mense het geen land nie."
Hierdie slagspreuke tref ongetwyfeld baie liberaliste, en baie "linkse" kampiste as leë vlakke. Ek stem nie saam nie. Ons moet die oorlogsmeesters aan beide/alle kante druk om vir vrede te onderhandel, aangesien daar geen sosiale geregtigheid, geen demokrasie en geen leefbare ekologie vir die gemeenskaplike belang op 'n oorlogsvlak planeet is nie, net so min as op 'n klimaatgebakte aarde. Maar ons moet ook 'n volksoorlog voer teen klasseheerskappy en oligarge van alle nasionale strepe want dit is die chaotiese en siellose kapitalistiese bestel wat die mees fundamentele aanleiding gee tot moderne imperiale oorlog (en eko-moord) in die eerste plek.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk