TODD CHRETIEN neem deel aan die Kaliforniese Groen Party se voorverkiesing op 6 Junie om sy Amerikaanse senaatskandidaat teen die demokratiese Dianne Feinstein te wees. Hier verduidelik hy waarom die Demokrate die hoop verraai wat baie progressiewe en aktiviste in hulle plaas - en redeneer waarom ons 'n alternatief vir die politieke status quo nodig het.
OP 6 JUNIE hou die Kaliforniese Groenparty sy primêre verkiesing om sy landwye kandidate te bepaal. Dit laat baie mense wat vrede en geregtigheid wil hê om te vra: ‘Het ons regtig ’n nuwe politieke party nodig?’ Ek glo ons doen. Hier is 'n paar argumente ten gunste: John Roberts, Samuel Alito, Michael Hayden, USA Patriot Act II, No Child Left Behind, troepe na die grens van Mexiko, $458 miljard vir die Pentagon (plus $120 miljard meer vir die oorlog in Irak), voorbereiding militêre optrede teen Iran, en die afsny van alle hulp aan die Palestynse Owerheid.
Die lys van reaksionêre aanstellings en beleide wat president Bush behaal het terwyl hy een van die laagste goedkeuringsgraderings in presidensiële geskiedenis gehad het, is 'n bewys van sy administrasie se verbintenis om die regte ding vir Amerika se magtigste korporasies te doen.
En dit wys dat daar geen opposisieparty in die Kongres is nie. Die Demokrate het Bush byna alles gegee wat hy wou hê, selfs al draai meer as 70 persent van die Amerikaanse mense teen hom. Hoekom?
-
EERSTENS, DIE Demokrate maak 'n kras verkiesingsberekening dat Bush se opeenhopende katastrofes die Republikeinse Party sal vernietig; daarom, al wat hulle hoef te doen is om tot November te wag en te probeer vermy om 'partydig' te lyk. Dit beteken om Bush genoeg tou te gee om homself op te hang.
Hierdie strategie kan eintlik vir hulle werk; dit was egter 'n ramp vir die res van ons, die aanvaarding van 'n diep konserwatiewe Hooggeregshof, 'n vasberade teenstander van die Handves van Regte as hoof van die CIA, 'n aanslag op ongedokumenteerde immigrante, 'n gevaarlike eskalasie van oorlogsbedreigings teen Iran, en nog honderde dooie Amerikaanse soldate en tienduisende Irakezen.
Tweedens, ten spyte van hul begeerte om 'n mate van mag in November terug te krap, deel die leierskap van die Demokratiese Party 'n diepgesetelde ooreenkoms met hul Republikeinse eweknieë oor die belangrikste kwessies wat Korporatiewe Amerika in die gesig staar.
Dit is hoekom die Demokrate in dieselfde poel korporatiewe kontant swem as die Republikeine. Hulle sou verkies om hul man (of vrou) in die Withuis en 'n meerderheid in die Kongres te hê, maar die Demokrate verskil hoofsaaklik met Bush oor taktiese toepassings van gedeelde strategiese doelwitte, insluitend: militêre oorheersing van Midde-Oosterse en Sentraal-Asiatiese hulpbronne, asook as militêre oppergesag teen enige potensiële mededinger; neo-liberale transformasie van die globale ekonomie in belang van die magtigste Amerikaanse korporasies; en die voortsetting van die benaderde struktuur van rasse-onderdrukking, seksuele diskriminasie en klasstruktuur binne die Verenigde State.
Hierdie gedeelde doelwitte - nie 'n spesiale karakterversaking aan die kant van vooraanstaande Demokrate nie - verduidelik hul voortgesette roei in Bush se sinkende boot.
Ten spyte van dit alles, hou sommige mense wat opreg vrede en sosiale geregtigheid wil hê, aan om aan te dring dat die Demokratiese Party hervorm kan word. Eerlik, op hierdie stadium kan ek nie verstaan wat hulle enige hoop gee nie. Daar is 'n lang geskiedenis van die korporatiewe siel van die Demokratiese Party wat hierdie illusie van hervorming gebruik as 'n manier om die harte en gedagtes van generasies van arbeid, anti-oorlog, burgerregte en omgewingsaktiviste te koöpteer.
Daardie saak is baie effektief elders gemaak en ek sal dit nie hier herhaal nie. In plaas daarvan, op die vooraand van die Groen Party se primêre in Kalifornië, wil ek met mense praat wat reeds besluit het ons moet 'n alternatiewe party bou.
– – – – – – – – – – – – – – – –
AMERIKAANSE GESKIEDENIS toon dat sosiale verandering altyd begin met 'n vasberade en georganiseerde minderheid van mense wat hul visier op geregtigheid stel. Hierdie minderheid word gewoonlik gemarginaliseer, bespot, onderdruk of, vir lang tye, bloot geïgnoreer. Samuel Adams, Tecumseh, Sojourner Truth, Frederick Douglass, Susan B. Anthony, Eugene Debs, Cesar Chavez, Martin Luther King Jr. en Malcolm X sou elkeen van hierdie frustrerende waarheid getuig. Hulle het almal jare lank gewerk langs duisende aktiviste wie se name ons nooit sal weet nie.
Almal van hulle moes die vraag in die gesig staar wat Martin Luther King jr. in sy Brief van 'n Birmingham-gevangenis gestel het - moet ons 'wag' dat die liberale politici ons 'n klein deel van ons eise toestaan wanneer dit vir hulle gerieflik is? Of moet ons erken, soos Frederick Douglass dit gestel het, dat 'mag niks toestaan sonder 'n eis nie? Dit het nooit en dit sal nooit nie.'
Elke suksesvolle sosiale beweging in die Amerikaanse geskiedenis het erken dat King en Douglass korrek was. 'Wag' is altyd net 'n ander woord vir 'verloor'.
Nadat King se vraag beantwoord is, doen hierdie vasberade en georganiseerde minderheid sy bes om sy idees te populariseer, sy organisasie uit te brei, sy argumente op te skerp en voor te berei vir die dae wanneer objektiewe toestande duisende, dan tienduisende, dan miljoene uit hul passiewe aanvaarding van die status quo - en maak hul gedagtes oop vir nuwe idees wat eers gister radikaal, marginaal en gevaarlik gelyk het.
Byvoorbeeld, tot 1775 het slegs 'n klein radikale minderheid geglo dat onafhanklikheid van Engeland geregverdig is, en 'n selfs kleiner minderheid het geglo in rewolusie as 'n manier om dit te bereik. As Thomas Paine Gesonde Verstand in 1770, in plaas van 1775, geskryf het, sou dit op dowe ore geval het, in plaas daarvan om die gewildste politieke pamflet in die geskiedenis van die wêreld te word.
Hierdie selfde verhouding tussen jare van geduldige organisasie en opvoeding en relatief vinnige verandering het plaasgevind toe die United Auto Workers General Motors se aanlegte in 1936-37 oorgeneem het om vakbonderkenning te eis - en toe Rosa Parks in 1955 op die bus gaan sit het om menslike erkenning te eis.
Na die feit wil liberale historici hê jy moet glo dat hierdie groot deurbrake in die geskiedenis ‘spontaan was.’ Trouens, dit sou onmoontlik gewees het sonder die vasberadenheid van die radikale minderheid om by sy beginsels te hou.
Jesus het vir Petrus gesê, jy is die rots waarop Ek my kerk sal bou. Wat ook al jou godsdiens was, Jesus was 'n goeie organiseerder en het geweet dat sonder beginsels, organisasie en volharding, die beste idees in die wêreld nie sal wortel skiet nie.
Vandag skep die magtigste Amerikaanse korporasies en die twee partye wat hulle dien toestande wat miljoene mense nie meer passief kan duld nie. Ons kry 'n blik op die potensiaal vir radikale idees om van die kantlyn na die hoofstroom te beweeg.
Toe Cindy Sheehan in daardie sloot in Crawford gaan sit het, het sy die magtigste ryk wat die wêreld nog ooit geken het gewys dat sy eie burgers daarteen draai. Toe Katrina New Orleans tref, het die woede wat veroorsaak is deur die rassistiese minagting wat ons elite vir arm Amerikaners het, en spesifiek vir Afro-Amerikaners, 'n rilling van woede deur almal met 'n hart gestuur en amper tot aksie oorgekook. Toe miljoene immigrante en hul ondersteuners op 1 Mei die strate ingevaar het om waardigheid te eis, het die krag van werkers om hul base bang te maak, na ons bewussyn teruggekeer.
Ons hoef nie meer die vraag te vra: ‘Sal iemand in Amerika standpunt inneem nie?’ Nou is die vraag: ‘Is daar 'n politieke party wat gereed is om die miljoene te verdedig wat teen rassisme, armoede en oorlog opstaan?’
Soos ek hierbo aangevoer het, is die Demokrate en die Republikeine verenig in hul ondersteuning van die einste strukture (imperialisme, neo-liberalisme en klas- en rasse-onderdrukking) wat die nuwe bewegings aanwakker.
Op sy beste sal die Demokrate Malcolm X reg bewys toe hy gesê het: 'As jy 'n mes in my rug steek, en dit dan halfpad uittrek, is jy nie 'n vriend nie.'
– – – – – – – – – – – – – – – –
OP 6 JUNIE in Kalifornië hou die Groen Party sy voorverkiesing om sy kandidate te kies om aan die November-verkiesings deel te neem vir alle staatskantore. Die honderde miljoene dollars wat die Demokrate en Republikeine aan hierdie verkiesings sal spandeer, beteken dat ons nie kan hoop om te wen nie. Ons het egter 'n ander doelwit, wat net so belangrik is. Ons kan wys dat daar 'n vasberade en georganiseerde minderheid is wat van voorneme is om te veg - en dat daar miljoene mense is wat vir hierdie alternatief wil stem.
Ons kan 'n alternatief bied vir 1 miljoen mense wat op 1 Mei vir immigranteregte in Kalifornië opgeruk het. Ons kan 'n alternatief bied vir die honderdduisende Kaliforniërs wat gehoop het dat Cindy Sheehan Dianne Feinstein vir die Senaat sou uitdaag. Ons kan 'n alternatief bied vir die tienduisende wat opgetree het om die teregstelling van Stan Tookie Williams te stop.
En deur hierdie alternatief aan te bied, kan ons diegene vind wat meer wil doen as om te stem. Kortom, ons kan doen wat elke suksesvolle sosiale beweging wat voorheen gekom het gedoen het - ons kan ons idees gewild maak, ons argumente opskerp en ons organisasies bou.
1775, 1860, 1936 en 1955 is dalk nader as wat ons besef. Is ons gereed? Moenie jou stem op 6 Junie mors nie. Laat dit tel deur vir die Groen Party te stem.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk