DIE OCCUPY-beweging probeer langstrandwerkers en vragmotorbestuurders sterk bewapen om Weskus-hawens op 12 Desember te sluit – of so sê kritici van die optrede.
Hulle is verkeerd.
Diegene wat vir aksie op die dokke organiseer, is nie die buite-agiteerders wat deur werkgewers beskryf word nie, nóg die ultra-linkse avonturiste wat deur vakbondleiers en hul apologete afgesweer is. Inteendeel, hulle is 'n voetsoolvlak-netwerk wat gewone lede van die langstrandvakbond insluit; nie-unie hawe drywers; jarelange arbeidsmilitante van 'n verskeidenheid vakbonde; en nuwe aktiviste, vakbonde en nie-vakbonde, wat by die Occupy-beweging aangesluit het om die land se ekonomiese prioriteite te probeer uitdaag.
Onder dié nuwe aktiviste is Scott Olsen, wat kritiek beseer is in 'n polisie-aanval op Occupy Oakland. In 'n verklaring aan ILWU-lede het Olsen geskryf: "Jy doen die werk – HULLE, die globale maritieme base, wins op jou koste. Jou veiligheid en jou werk is altyd op die spel."
En daar is geen skerp skeiding tussen Occupy-aktiviste en ILWU-lede en ander werkers wat ook organiseer om bewustheid van die gemeenskapsbetoging te bou nie.
“Ek dink mense [op die dokke] het wel simpatie en voel verbind met Occupy as ’n geheel,” sê Anthony Leviege, ’n ILWU-lid vir 11 jaar wat aktief is by Occupy Oakland. Hy het die afgelope paar weke saam met ander Occupy-aktiviste gewerk om die dokke te pamflet, en het geskat dat ongeveer 50 persent van die werkers met wie hy gepraat het, 'n mate van simpatie uitgespreek het met die aksie van 12 Desember.
Leviege is aktief in die Occupy-beweging om dieselfde rede as wat hy aktief is in die ILWU – om die lewens van werkende mense te verbeter, het hy gesê. "Dit is as gevolg van my agtergrond – om van die ghetto's af te kom, uit armoede te kom, te sien hoe jong mans vroeg sterf of tronk toe gaan," het hy gesê.
David Villegas, 'n lid van ILWU Local 13 in Los Angeles en 'n voormalige vragmotorbestuurder in die hawe, het ook 'n simpatieke ontvangs aan die pamflette vir 12 Desember gerapporteer. "Almal wonder of hulle vir iets gaan staan, of verniet sal val." hy het gesê.
– – – – – – – – – – – – – – – –
DIE oproep tot aksie van 12 DESEMBER is 'n voetsoolvlakpoging om die bande tussen Occupy en langstrandarbeid te verdiep. Aktiviste fokus op verskeie teikens: EGT, die transnasionale korporasie wat ILWU-werksgeleenthede by 'n nuwe graanuitvoerfasiliteit in Longview, Washington probeer uitskakel; SSA Marine, die haweterminaal-operateur wat besit word deur die Wall Street-kragsentus Goldman Sachs; Toll Group, 'n vragmotorwerkgewer wat 26 Los Angeles-Long Beach-bestuurders in Oktober afgedank het omdat hulle Teamster-t-hemde werk toe gedra het; en hawe-werkgewers oor die algemeen vir hul harde teenkanting teen die organisasie van vragmotorbestuurders se vakbonde.
In wese weerspieël die oproep vir die 12 Desember-aksie 'n poging deur die Occupy-beweging om arbeid se sosiale krag by 'n sleutelknoop in die kapitalistiese stelsel te ontgin.
"Vir die eerste keer in dekades in hierdie land word die arbeidersbeweging gekonfronteer met 'n opregte beweging van onder, 'n populistiese beweging wat die grondbeginsels van ons kapitalistiese stelsel uitdaag," het Jack Heyman, 'n afgetrede lid van ILWU Plaaslike 10, gesê. wat ondersteuning bou vir die 12 Desember-aksie. "Occupy resoneer baie diep binne die geledere van arbeid."
Die potensiaal van hierdie nuwe koalisie – wat die sleutel was tot die sluiting van die hawe van Oakland met 'n gemeenskapsbetoging van duisende op 2 November – het werkgewers duidelik ontstel, wat 'n aggressiewe advertensieveldtog van stapel gestuur [1] om die poging van 12 Desember aan die kaak te stel. Die Die Washington Post dieselfde lyn gedra [2], wat verklaar dat werkers nie die plan ondersteun nie.
Hierdie sienings was nie verbasend van hawebase en die korporatiewe media nie. Maar selfs Cal Winslow, 'n arbeidshistorikus en navorser aan die Universiteit van Kalifornië-Berkeley, 'n artikel geskryf [3] beweer dat die aksie oor die koppe van ILWU-lede en ander hawewerkers georganiseer word:
Ek bely dat ek min van die offisiere van die ILWU weet, dieselfde vir die rang en lêer. Maar nou, ten goede of ten kwade, is die geval dat nie die beamptes van die ILWU of enige beduidende deel van sy lede die Desember-aksies wat deur Occupy Oakland beplan is, ondersteun nie.
Trouens, veteraan-aktiviste in Local 10, soos Clarence Thomas, het saam met Occupy-aktiviste in die openbaar ondersteuning vir die gemeenskapsbetogingslyn gebou.
En as Winslow korrek is dat arbeid verenig was om die aksie van 12 Desember te verwerp, dan moes dit maklik gewees het vir die uitvoerende komitee van die Alameda Arbeidsraad, wat die Oakland-gebied insluit, om 'n voorgestelde resolusie te aanvaar wat die betoging uitdruklik teenstaan. By die raadsafgevaardigde se vergadering op 5 Desember is 'n mosie om die aksie te verwerp, ingedien deur Victor Uno, sakebestuurder en finansiële sekretaris van International Brotherhood of Electrical Workers Local 595, wat ook 'n kommissaris van die hawe van Oakland is.
Uno se resolusie om die aksie van 12 Desember teen te staan, weerspieël die siening van vakbondleiers wat dalk simpatiek is met Occupy se kritiek, maar wat gekant is teen militante optrede wat arbeid se verhouding met werkgewers en politici van die Demokratiese Party kan destabiliseer. Gegewe die ondersteuning van die uitvoerende raad, het Uno dalk verwag dat sy besluit redelik maklik sou slaag.
In plaas daarvan het 'n uur lange debat ontstaan, waarin die meeste afgevaardigdes gedink het dat 'n verklaring van teenkanting teen die aksie van 12 Desember die verkeerde boodskap sou stuur, het Jenna Woloshyn, 'n lid van Teamsters Local 70 in Oakland en 'n bestuurder by UPS, wat dit bygewoon het, gesê. die vergadering.
“Die uitvoerende komitee se argument was dat al die vakbonde met werkers by die hawe nie die optrede onderskryf nie,” het Woloshyn gesê. "Hulle het versuim om te noem dat net omdat hulle nie onderskryf het nie, beteken dit nie dat hulle met standpunte teen die aksie uitkom nie, aangesien hierdie resolusie die raad op rekord sou plaas. Die Teamsters is nie aktief teen die sluiting nie. Plaaslike 70 amptenare het teen die voorstel gepraat.”
Die debat het geëindig toe ILWU Plaaslike 10-president Richard Mead, eerder as om die mosie te ondersteun om die 12 Desember-aksie te repudieer, beweeg het om aksie oor die resolusie uit te stel en dit effektief te verslaan.
As afgevaardigdes van die arbeidsraad in staat was om Uno se mosie te verslaan, was dit omdat hulle gereageer het op aktivisme op die grond in die hawens. Diegene wat werk aan die bou van die 12 Desember-aksie hou verband met jarelange organiseringspogings deur hawebestuurders. Hulle bou ook voort op 'n tradisie van ILWU Plaaslike 10 van respek vir gemeenskappelike lyne wat die dokke gesluit het om apartheid in Suid-Afrika in die 1980's en Israel vandag te protesteer, sowel as vragverskepings om die Amerikaanse oorlog in Irak te ondersteun.
Local 10 het 'n geskiedenis van optrede oor politieke kwessies, soos om 'n kuswye hawe-sluiting op Mei 2008 te begin in protes teen die oorlog in Irak. Vroeër vanjaar het Local 10 die dokke in die Bay Area 4 April gesluit in reaksie op die AFL-CIO se oproep vir 'n dag van aksie ter ondersteuning van werkers in die openbare sektor in Wisconsin, wat onderhandelingsregte verloor het deur wetgewing teen vakbonde. Die werkgewers het Local 10 dadelik vir daardie optrede gedagvaar.
– – – – – – – – – – – – – – – –
WAT moet DAN gemaak word van die ILWU-president Robert McEllrath se verklaring wat die vakbond disassosieer van die oproep tot aksie van 12 Desember? “Slegs ILWU-lede of hul verkose verteenwoordigers kan werksaksies namens die vakbond magtig, en enige besluite wat deur groepe buite die unie se demokratiese proses geneem word, hou nie water nie, ongeag die voorneme,” het McEllrath geskryf.
McEllrath is beslis korrek om daarop te wys dat ILWU-lede demokraties moet besluit oor die optrede van hul vakbond. En 'n amptelike ILWU-oproep vir 'n werksaksie op 12 Desember sal wettige vergelding van werkgewers uitnooi.
Maar McEllrath karakteriseer in werklikheid die aksie van 12 Desember verkeerd. Die Occupy-beweging poog nie om ''n werksaksie deur die ILWU te magtig' nie, maar om 'n gemeenskapspaanlyn te vestig en ILWU-lede en ander hawewerkers te vra om dit op grond van solidariteit te vereer.
Dit is nie 'n ver-uit-idee nie, gegewe die ILWU-tradisie van respek vir gemeenskappelike lyne en die vakbond se vroeë ondersteuning vir die Occupy-beweging. Trouens, oorkant die baai, die San Francisco Arbeidsraad het in Oktober 'n resolusie aangeneem [4] wat Occupy San Francisco as 'n "gesanksioneerde vakbondstakingslyn" verklaar het. Met ander woorde, die arbeidsraad het erken dat Occupy 'n werkersbeweging is wat vakbondsolidariteit verdien.
Wat meer is, selfs ILWU-lede wat simpatiseer met Occupy se oproep vir 'n 12 Desember-aksie moet onder die beperking van 'n vakbondkontrak funksioneer wat stakings verbied.
Soos McEllrath se verklaring verduidelik, as ILWU-lede op 12 Desember van hul werk wegbly, sal dit die gevolg wees van 'n hawearbeidsarbiter se uitspraak dat die piktoglyne dit onmoontlik gemaak het om 'n veilige werksomgewing te verseker.
Soos Villegas van Local 13 verduidelik het, "Ons kontrak sê ons moet 365 dae per jaar werk, maak nie saak wat nie" – en 'n amptelike oproep tot aksie sal dit oortree. Dit is hoekom ILWU-lede wat die gemeenskappe ondersteun, die hawens saam met Occupy-aktiviste op 'n pamflet plaas.
Hierdie dinamiese – vakbondlede wat simpatie uitspreek vir militante optrede wat arbeidsamptenare verwerp – behoort nie 'n verrassing vir Cal Winslow, 'n redakteur van die onlangse boek te wees nie Rebellerang en lêer: Arbeidsmilitantheid en opstand van onder gedurende die lang 1970's [5]. In sy inleiding tot die boek beskryf Winslow die verspreiding van wilde stakings, aksies wat sonder die magtiging van vakbondleiers geroep is, wat verantwoordelik was vir een derde van stakings in die laat 1960's en vroeë 1970's:
Wildcat-stakers was die skoktroepe van die "rebellies van onder," en hul stakings het alles behalwe roetine-elemente in kontraktuele geskille en griewe-onderhandelinge geword. Die stakers was dikwels verwerpings van die vakbondleierskap en, implisiet, van die hele naoorlogse stelsel van nywerheidsverhoudinge.
Op een of ander manier herken Winslow, wat 40 jaar gelede breedvoerig kan skryf oor gewone aktivisme, nie die aanvanklike opwinding van soortgelyke militantheid vandag nie.
– – – – – – – – – – – – – – – –
IN werklikheid het die idee vir 'n protes op 12 Desember nie by Occupy Oakland ontstaan nie, maar by immigranteregte en arbeidsaktiviste in Los Angeles wat die organiseringspogings van hawe-vragmotorbestuurders in die LA-Long Beach-hawens ondersteun.
Toe Occupy Los Angeles-arbeidsaktiviste op 6 November 'n vergadering gehou het om te bespreek hoe om die beweging te verbreed, was die idee van 'n aksie in die hawens natuurlik. Sowat 26 bestuurders by die Tolgroep is 'n paar dae tevore afgedank vir hul pogings om saam met die Teamsters te organiseer, en 12 Desember was 'n tradisionele dag van betogings in Suid-Kalifornië onder Mexikaanse immigrante, wat Our Lady of Guadalupe op daardie datum herdenk.
Na samesprekings met arbeidsaktiviste in die hawegebied, het die Occupy LA-groep besluit om hul protes te fokus op SSA Marine, 'n terminale-operateur wat deur Goldman Sachs besit word en bekend is vir anti-arbeidspraktyke teenoor hawe-vragmotorbestuurders en arbeid wêreldwyd, sê Michael Novick, 'n afgetrede LA-onderwyser wat al jare aktief in die hawegemeenskap is.
Die betoging is nie bedoel om die beweging self vir die ILWU te laat vervang nie, het Novick gesê. "Ons verstaan hulle het perke op watter aksies hulle kan neem, en ons kan aksie neem as gemeenskapsmense." Hy het voortgegaan: "Ons kan onsself nie voorhou as verteenwoordigend van hulle nie. Maar ons kan die kwessies en die belange van die 99 persent verteenwoordig."
Soos in Oakland, het Occupy-aktiviste in LA en Long Beach die dokke en ILWU-vakbondvergaderings in pamflet gemaak en 'n vriendelike ontvangs gekry, het Sarah Knopp, 'n lid van United Teachers Los Angeles, gesê.
'n Sleuteloomblik van die bou van solidariteit het op 2 Desember gekom tydens 'n staking van vier uur deur klerklike werkers, het Knopp gesê. "Leah Marinkovich, 'n stakende klerk, het vir my gesê: 'Wat julle in die Occupy Movement doen, help ons om druk op ons base uit te oefen om te skik.'
Intussen debatteer hawe-vragmotor-aktiviste of hulle 'n hawe-sluiting in LA en Long Beach op 12 Desember moet doen, sê Ernesto Nevarrez, 'n hawegemeenskapsaktivis wat die bestuurders gehelp het om die totale sluiting van die hawens in 2004 en 2006 te organiseer.
Terwyl die 2006-aksie in samewerking met die landwye betogings teen anti-immigrant wetgewing was, veg die bestuurders sedert die 1980's vir die reg om 'n vakbond te organiseer. Werkgewers beskou die bestuurders as onafhanklike kontrakteurs wat nie 'n vakbond kan stig sonder om antitrustwette te oortree nie – wette wat oorspronklik korporasies geteiken het.
Oor die afgelope week het Nevarrez en ander aktiviste pamflette aan 60 tot 70 persent van hawebestuurders versprei, het hy gesê. Soos in vorige jare, sal die bestuurders vergader om te besluit watter stappe om te neem. “Die besluit om die hawe te sluit, sal hierdie Vrydag [9 Desember] kom wanneer al die bestuurders by die betaaldag by die maatskappye sal opdaag,” het hy gesê. "Iemand by elke maatskappy sal sê: 'Kom ons praat daaroor', en van die besprekings sal formeel wees. Hulle sal 'n kollektief vorm, en die kollektief by elke maatskappy sal 'n konsensus bereik."
Natuurlik is daar geen waarborg dat die hawe-aksies op en langs die kus suksesvol sal wees nie. Dit hang af van die optrede van hawebestuurders en of die gemeenskapsaanbod groot genoeg is om 'n hawe-arbiter te oortuig dat dit "onveilig" is vir ILWU-lede om die paaltjieslyne oor te steek. Dit is wat in Oakland op 2 November gebeur het, toe sowat 15,000 XNUMX aktiviste tydens die aandskofverandering na die hawe opgeruk het as deel van 'n algemene stakingsoproep in reaksie op polisie-onderdrukking wat die Irakse oorlogsveteraan Scott Olsen etlike dae tevore byna doodgemaak het.
Nou doen Olsen self 'n beroep op ILWU-lede om op 12 Desember die gemeenskappelike lyn te respekteer. Sy verklaring weerspieël die gees van die alliansie tussen die arbeids- en Occupy-bewegings:
Die base kom al te lank daarmee weg. Ons kan hulle klop, maar ons moet saamwerk – vakbonde, gewone werkers en Occupy.
Ek was op my tweede pomp na Irak toe ILWU – toe jy – gelei deur jou Viëtnam-veeartse, die Weskus-hawens op Mei 2008 gesluit het om die oorlog te stop. Die beste ondersteuning waarvoor ek in Irak kon vra, was van julle broers en susters wat ons lewendig en gesond wou hê – gouer, nie later nie. Ek het twee pompe in Irak deurgebring op soek na ons vyande. Eers nadat ek terug was huis toe, het ek ons grootste vyand ontdek – dit is die vyand wat ons nou beveg.
Waar die Oakland-aksie kan put uit ILWU Local 10 se tradisies van solidariteit en respek vir gemeenskappelike lyne, en die LA-Long Beach-betogers aansluit by die voortslepende hawebestuurders se stryd, maak Occupy-aktiviste in ander hawestede steeds verbindings met ILWU lede en ander hawewerkers.
Maar deur te fokus op arbeid se potensiële mag by die punt van produksie, wys die aksies van 12 Desember die pad vorentoe vir die Occupy-beweging. Almal wat die herlewing van 'n vegtende arbeidersbeweging wil sien, moet hierdie aksies ondersteun.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk