Bron: Demokrasie Nou!
Die Senaat het gestem om 'n debat oor president Joe Biden se $ 1.9 triljoen koronavirus-verligtingspakket te open. Die wetgewing het wydverspreide steun van kiesers, met een nuwe peiling wat toon dat 77% van die Amerikaners die wetsontwerp ondersteun, insluitend byna 60% van die Republikeine. Maar die Senaat-wetsontwerp het 'n paar belangrike verskille van die pakket wat deur die Huis goedgekeur is, insluitend 'n vermindering in die aantal mense wat in aanmerking kom vir direkte stimuluskontroles en geen voorsiening om die federale minimumloon tot $15 per uur te verhoog nie. Die Geveg vir 15 gaan egter voort, met die Senaat wat 'n wysiging deur Senator Bernie Sanders oorweeg om die minimum loon van $7.25 tot $15 per uur oor 'n tydperk van vyf jaar te verhoog. Eerwaarde Dr. William Barber, medevoorsitter van die Arme Mense-veldtog en president van Repairers of the Breach, merk op dat 140 miljoen mense in die VSA reeds voor hierdie pandemie in armoede geleef het, en hy doen 'n beroep op Demokrate om "saam te bly" en te druk deur die minimumloonverhoging.
AMY GOODMAN: Die Senaat het Donderdag gestem om 'n debat oor president Biden se $ 1.9 triljoen koronavirusverligtingspakket te open. Die finale stemming was 51 teen 50, met vise-president Kamala Harris wat die gelykop verbreek het nadat elke Republikeinse senator teen die bevordering van die wetgewing gestem het. Demokrate hoop om die wetsontwerp voor 14 Maart deur te voer, wanneer verlengde werkloosheidsvoordele opraak. Die wetgewing het wydverspreide steun van kiesers. Een nuwe peiling toon dat 77% van die Amerikaners die wetsontwerp ondersteun, insluitend byna 60% van die Republikeine. Maar die Republikeine van die Senaat probeer om die proses tot 'n kruip te vertraag. Donderdag het die Republikeinse senator van Wisconsin, Ron Johnson, die klerke van die Senaat gedwing om die hele teks van die stimuluswetsontwerp hardop te lees - meer as 100,000 628 woorde wat XNUMX bladsye vul.
Die Huis het reeds 'n verligtingspakket van $1.9 triljoen goedgekeur, maar die Senaatswetsontwerp het 'n paar belangrike verskille. Dit verminder die aantal mense wat in aanmerking kom vir direkte stimuluskontroles en sluit nie 'n bepaling in om die federale minimum loon oor 'n aantal jare tot $15 per uur te verhoog nie. Die onverkiesde Senaat-parlementslid het onlangs beslis die loonverhoging kan nie ingesluit word in 'n wetsontwerp wat deur wat bekend staan as die begrotingsversoeningsproses nie.
Die Geveg vir 15 is egter nie verby nie. Die Senaat sal vandag 'n wysiging deur senator Bernie Sanders oorweeg om die uurlikse federale minimumloon van $7.25 per uur tot $15 oor die volgende vyf jaar te verhoog. Sanders het Donderdag op die Senaatsvloer gepraat.
SEN. BERNIE SANDERS: Dit is wetgewing wat lone vir 30 miljoen Amerikaanse werkers sal verhoog. En as jy my vra wat die groot ekonomiese krisis in ons land vandag is, is dit nie net hoë werkloosheid nie. Dit is nie net inkomste en rykdom ongelykheid nie. Dit is dat die helfte van ons mense vandag en voor die pandemie betaal het tot salaris. Hul lone was so laag dat as hulle 'n probleem met hul motor gehad het of hul kind siek word, hulle skielik in 'n finansiële krisis was. En in die rykste land in die geskiedenis van die wêreld behoort die helfte van ons mense nie ekonomiese desperaatheid in die gesig te staar wanneer hul motor onklaar raak nie. En die rede daarvoor is, aansienlik, dat baie miljoene werkers hongerlone verdien - en ek onderstreep dit: hongerlone - in hierdie land. Ek sal graag wil hoor dat iemand hier opstaan en vir my sê dat hulle van sewe-en-'n-kwart per uur kan leef, hulle kan van agt dollar per uur lewe, hulle kan van nege dollar per uur lewe. Jy kan nie.
AMY GOODMAN: Dit is senator Bernie Sanders.
Om te praat oor die druk om die federale minimum loon te verhoog, word ons nou aangesluit deur eerwaarde Dr. William Barber, medevoorsitter van die Arme Mense-veldtog, president van Repairers of the Breach. Hy en dominee Liz Theoharis het pas 'n geskryf brief aan vise-president Kamala Harris, gepubliseer in Die Nasie, getiteld "VP Harris, miskien is jy vir so 'n tyd soos hierdie verkies."
Eerwaarde Barber, welkom terug by Democracy Now! Verduidelik wat jy eis.
REV. WILLIAM KAPIER II: Wel, eerstens, baie dankie, Amy, dat jy my vanoggend by my gehad het.
En ons het daardie brief aan senator geskryf [sic] Harris en aan Chuck Schumer en aan Demokrate en aan president Biden. Ek kan nie anders as om nou te dink aan 'n Skrifgedeelte, Jesaja 10 nie: "Ellende wag vir hulle wat onheil uitvaardig en die armes van hulle regte beroof."
Toe ek 'n paar weke gelede na Wes-Virginia gegaan het en met arm mense met 'n lae rykdom ontmoet het, van die holtes van Wes-Virginia tot die strate van Charleston, was hulle duidelik - wit en swart en bruin: Toe ek belastingverlagings goedkeur, het hulle gesê: vir die rykes het parlementariërs nog nooit die laaste woord gehad nie, en hulle behoort dit nie nou te hê nie. Parlementslid het nie regeer nie; die parlementslid gee bloot raad.
En hulle het Manchin geëis, wie se optrede net skandelik was — Republikeine se optrede was sinister; syne was skandelik. Hulle het geëis dat die Demokrate moet aanhou druk. En soos Bernie Sanders gesê het, Senator Sanders, nie een van hierdie senatore kan leef van dit waarvan mense nou leef nie. Elkeen van hulle maak honderde duisende dollars.
En, Amy, ek ook - ons druk. Ek wil regtig hoor hoe Bernie Sanders ook "armoede lone" sê. Ons moet sê "armoede". Honderd en veertig miljoen mense het selfs voorheen in armoede geleef - armoede of lae lone, selfs voor hierdie pandemie. Ons het gesê dat senator Schumer dit in die wetsontwerp moes gehou het – dit moes nie gewysig hoef te word nie – dit in die wetsontwerp moes gehou het en vise-president Harris gedwing het om die advies van die parlementslid te ignoreer.
En die geskiedenis is hier belangrik. Die parlementêre kwessie, het parlementariërs aangeraai en elke poging om slawerny te beëindig, buite werking gestel. Hulle het pogings om die Grondwet te verander, om onreg te verander na die Burgeroorlog, uitgesluit. Niemand behoort aan daardie nalatenskap verbind te wil wees nie. En as senator Harris nee sou sê vir die adviseur, wat al voorheen gedoen is - Trent Lott het 'n parlementslid afgedank, Hubert Humphrey het hulle, Rockefeller, afgedank. Daar is 'n geskiedenis hiervan.
En dan sou dit dit terug na die vloer dwing, wat sou beteken dat senatore 60 stemme moet hê om die voorsittende beampte te ignoreer. Waar ons nou is, as Bernie 'n amendement op die vloer plaas, as die Demokrate bymekaar bly, kan die wysiging eerstens slaag. Dan sal dit dit terugsit waar die parlementslid daarteen sal adviseer. Toe kon die visepresident nee sê vir die advies. En dit sou dan 60 stemme vereis. En hulle het nie 60 stemme nie. Selfs Manchin en Sinema, daardie Demokrate, hulle het nie die intestinale moed om teen die wetsontwerp te stem nie, en daarom wil hulle 'n slaag hê. Hulle wil nie hoef te stem nie en laat almal sien dat hulle teen $15 stem.
Hulle weet laastens dat daar 62 miljoen werkers voor hierdie pandemie is wat minder as $15 per uur verdien het. Hulle weet dat die armes en mense met 'n lae rykdom die eerste was wat gedwing is om te gaan werk, die eerstes wat besmet is, die eerstes wat siek geword het en die eerstes wat gesterf het. En hulle weet dat 55% van arm en lae-rykdom mense vir die Biden-Harris-kaartjie gestem het.
Hulle weet ook, laastens, dat hierdie uitgawe van $15 per uur, die March on Washington, Amy, se agenda $2 per uur was en die Civil Rights Act. Twee dollar per uur in ’63 sou vandag $15 per uur wees. Sewentig persent van die publiek wil dit hê. En ek dink Demokrate speel regtig met vuur hier as hulle Manchin en Sinema nie in toom kry nie of as Schumer dit uithaal, en hulle doen nie - en die vise-president ignoreer nie, want jy praat van 62 miljoen mense. U praat van 65 miljoen arm en lae-rykdom kiesers, en u praat van te midde van 'n pandemie.
En dit is laastens skandelik dat daar te midde van hierdie pandemie drie dinge is wat ons nie gedoen het nie. Nommer een, ons het nie werkloosheid en siekteverlof gewaarborg nie. Nommer twee, ons het nie gesondheidsorg uitgebrei nie. En nommer drie, ons het nie besluit om noodsaaklike werkers 'n lewende loon te betaal nie, noodsaaklik, wat hulle nodig het, in die tyd waarin 8 miljoen meer mense in armoede gegaan het. Slegs 39% van hierdie land kan 'n noodgeval van $1,000 15,000 bekostig. Sewe-vyf-en-twintig is skaars $2.13 16 per jaar. En fooiwerkers verdien $60 per uur, XNUMX miljoen fooiwerkers, en XNUMX% van hulle kon nie eers kwalifiseer vir die werkloosheid wat tydens hierdie pandemie aangebied word nie. Dit is "Ellende wag vir hulle wat boosheid wetgewing maak en die armes van hulle regte beroof." En hierdie roof moet stop, en ons moet doen wat reg is.
AMY GOODMAN: Ek bedoel, wat hier fassinerend is, is dat jy 'n groep mense het, honderd mense – en dan is daar natuurlik Kamala Harris – en die meerderheid van hulle is miljoenêrs wat sê $15 per uur is te veel. Jy maak 'n kritiese punt oor Manchin en Sinema. Hulle het gesê hulle sal nie vir daardie $15-per-uur-verhoging stem nie - wat nie dadelik is nie. Dit sou oor 'n aantal jare wees. Manchin het gesê miskien sal hy $11 duld. Maar dat jy sê as daar druk kom, gegewe die groot gewildheid daarvan onder die Amerikaanse publiek, insluitend Republikeine, sou hulle nie teen hierdie wetsontwerp gaan nie.
REV. WILLIAM KAPIER II: Het nie die guts om dit te doen nie. Ek glo dit nie. In Wes-Virginia werk 50% van die mense vir minder as 'n lewende loon. Dit is 362,000 900,000 mense. Ek was in Wes-Virginia. Ek het die ywer in die mense gesien. Ek het nog nooit die eenheid tussen Swart mense van die strate van Charleston en wit mense uit die holtes van die berg gesien nie. Toe ons met Manchin ontmoet het, het ons persone van sy eie graafskap gehad, sy hol. Een dame het gesê: “Ek het jou ma geken. Ek het Robert Byrd geken. Dit is nie waaroor Robert Byrd gegaan het nie.” Hulle was sterk. Daar is XNUMX XNUMX arm en lae-rykdom mense in Wes-Virginia. In Arizona is daar ongeveer 'n miljoen mense wat minder as 'n lewende loon verdien. Hulle wil nie hoef te stem nie. Hulle wil 'n pas hê. Hulle wil kan sê: "Wel, die parlementariër het dit nie toegelaat nie." Maar die parlementslid adviseer. Die parlementslid regeer nie.
En die rede waarom ek dit sê - ons het aan vise-president Harris gesê, is dat dit regtig 'n liefdesverklaring is. Jy het 'n kans hier om dit ons ekonomiese Selma te maak. Jy het 'n kans om te staan waar Rosa Parks gestaan het, waar Fannie Lou Hamer gestaan het, waar Amelia Boynton gestaan het, wat op die brug in Selma geslaan is, maar ook by die - met Poor People's Campaign in '68 was sy in Resurrection City. Jy het 'n kans om te sê, "Nie net is ek die eerste Swart vrou in die posisie nie, maar ek gaan 'n posisie inneem, en ek gaan nie toelaat dat 'n parlementslid - een persoon - 62 miljoen mense blokkeer wat arm en min ryk is. Ek gaan nie toelaat dat een persoon 25 miljoen mense seermaak wat tans honger in die gesig staar nie, 30 tot 40 miljoen mense wat uitsetting in die gesig staar. Ek gaan nie toelaat dat een persoon miljarde dollars blokkeer wat in die ekonomie ingepomp word nie” – want, jy weet, as hulle dit dadelik gedoen het, sou dit eintlik $330 miljard plus in die ekonomie pomp. Sy kan sê: “Ek gaan nie toelaat dat die 74 miljoen vroue wat arm en min ryk is in hierdie land aanhou seerkry nie. Nee, ek gaan jou dwing om hieroor te moet stem. Ek kan dalk nie daaroor stem nie, maar as die visepresident gaan ek nie toelaat dat ’n parlementslid magtiger as ek is nie. Ek gaan hulle oorheers.”
AMY GOODMAN: Kan jy praat oor die nalatenskap van die parlementariër? Jy het daaroor gepraat dat dit teruggaan na slawerny.
REV. WILLIAM KAPIER II: Ja. Ek bedoel, en dit is die ander rede waarom niemand met hierdie kwessie in lyn moet wil wees nie, want, Amy, nie een van hierdie goed is grondwetlik nie. Niemand het gesweer om 'n parlementslid te handhaaf nie. Hulle het gesweer om die Grondwet te handhaaf, wat verklaar dat die eerste ding wat jy moet doen, as jy gaan genees – huislike rustigheid hê, is dat jy geregtigheid moet vestig. En daar is geen geregtigheid wanneer ons nog mense het wat $7.25 per uur verdien nie. Daar is geen geregtigheid wanneer ons vandag in Amerika, deur ons verouderde armoedemeting, verklaar het dat as 'n persoon $12,761 per jaar verdien, hulle nie arm is nie. Dit is absurd.
Daar is geen regverdiging om 'n parlementslid toe te laat nie - en soos ek gesê het, as jy teruggaan in die geskiedenis, elke keer as die kwessie van slawerny ter sprake gekom het, het parlementariërs daarteen afgeraai, gesê dit is nie - dit kan nie na die vloer gebring word nie , voor slawerny, en daar was pogings om dit na die Burgeroorlog te doen. En dan is die hele parlementêre filibuster-kwessie voortdurend gebruik deur wit oppergesag in die Kongres tydens die burgerregtebeweging en voor die burgerregtebeweging. Dit is 'n lelike geskiedenis.
En daar is egter geskiedenis dat dit uitgedaag is. Soos ek gesê het, Hubert Humphrey het. Nelson Rockefeller het dit gedoen. Trent Lott het die parlementslid afgedank. Daar is geen manier nie - en dit is hoekom ons so ontsteld was. President Biden moet die vise-president verloor. Daar is geen manier in die wêreld dat hy - en ek het die inhuldigingseremonie gepreek nie. Ek het groot respek. Ons is dankbaar vir baie anders wat in die rekening is. Maar daar is geen manier hoe hy twee weke gelede moes gesê het: "Ek gaan by die parlementariër hou nie." Die parlementslid het hom nie verkies nie. Die parlementariër is nie 'n grondwetlike amp nie. Die parlementariër, en die gebruik daarvan deur onderdrukkende magte in hierdie land, het 'n diep en lelike geskiedenis. Nee, ignoreer daardie parlementariër en laat daardie senatore stem. Laat hulle voor die mense stem.
AMY GOODMAN: Alexandria Ocasio-Cortez het getwiet: "Konserwatiewe Dems het geveg, sodat die Biden-administrateur minder en minder ruim verligtingstjeks stuur as wat die Trump-administrateur gedoen het. Dit is 'n skuif wat min tot geen politieke of ekonomiese sin maak nie, en teiken 'n element van verligting wat die mees tasbare gevoel word deur alledaagse mense. ’n Eiedoel.” En ek bedoel, die statistieke is verbysterend. Jy skryf om die minimum loon te verhoog, sou, haal aan, "40 persent van Afro-Amerikaanse werkers en 62 miljoen arm en lae-inkomste Amerikaners van elke ras ophef."
REV. WILLIAM KAPIER II: Wel, eerstens, weer gaan ek selfs al die Demokrate uitdaag. Ons moet ophou om hierdie taal oor konserwatief te gebruik. Kyk, hulle is nie konserwatief nie. Daar is niks konserwatief wanneer jy geregtigheid vernietig nie. Om te bewaar beteken om aan iets vas te hou. Hulle is dus nie konserwatief nie. Hulle is nie liberaal nie. Hulle is nie gematigdes nie. Hulle is nie sentriste nie. Wat is 'n sentris? Maak jy net seker dat die helfte van die mense geregtigheid kry?
Wat ons sien is 'n beroof van die regte van die armes. Wat ons sien is 'n duidelike oortreding, glo ek, van die fundamentele beginsels van die Grondwet. En dit is wat ons dit moet noem. Dit is ekstreem. Dit maak voorsiening vir die korporatiewe blok in hierdie land. Dit is 'n weiering om mense reg te behandel. Dit stamp letterlik op die hoop en drome van die einste mense, arm mense en mense met 'n lae rykdom, wat die belangrikste was wat hierdie ekonomie te midde van 'n pandemie aan die lewe gehou het.
En laastens, daar was geen parlementêre kwessie aan die orde gestel toe ons $6 triljoen aan die korporasies gegee het nie, geen kwessie wat aan die orde gestel is toe 84% van die eerste Covid rekening het na banke of korporasies gegaan, geen kwessie wat na vore gebring is toe ons $1.2 triljoen aan korporasies gegee het wat nie eens deur die Kongres gegaan het nie. Mnuchin het dit net gedoen.
En hoe tragies sou dit wees om 'n wetsontwerp te aanvaar wat minder is as wat Republikeine gedoen het, minder as wat McConnell gedoen het. En as die Demokrate nie versigtig is nie, gaan Republikeine hulle oorskry. Trump en ander is so sinies. Hulle sal terugkom - ek wed jou - as ons dit nie doen nie, en dan 'n hoër minimumloon voorstel en uiteindelik die Demokrate uitstyg, want, jy weet, daar is 'n soort populisme wat 'n geskiedenis in hierdie land het wat ekonomies is. populisme, maar is ook sosiaal regressief.
Dit maak glad nie sin nie. Laat hierdie senatore stem. Dus, wanneer Bernie Sanders hierdie mosie op die tafel plaas, moet Demokrate bymekaar bly, gaan terug na die vise-president. Sy moet die raad – dit is al wat dit is – van die parlementslid ignoreer en dit tot 'n marge van 60 stemme dwing. Hulle moet 60 stemme hê om die visepresident te oorheers. En laat Amerika sien. As hulle die moed het om teen hul eie mense te stem, laat ons dit sien. En dan sal ons duidelik wees oor wat ons in die volgende verkiesing moet doen. Maar ek glo nie hulle het dit nie. Hulle wil net 'n pas hê. Hulle wil nie hoef te stem nie, en hulle is bang om te moet stem. En as ons hulle dit in die publiek laat doen, dink ek nie hulle sal teen die mense stem nie.
AMY GOODMAN: Eerwaarde Dr. William Barber, ek wil jou bedank dat jy hierdie tyd geneem het – jy is op pad in Noord-Carolina – om saam met ons te wees, medevoorsitter van die Poor People’s Campaign, president van Repairers of the Breach. Ons sal skakel na die brief jy en dominee Liz Theoharis het aan visepresident Kamala Harris geskryf, gepubliseer in Die Nasie, weereens, getiteld "VP Harris, miskien is jy vir so 'n tyd soos hierdie verkies."
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk