Namate openbare verontwaardiging toeneem oor die dood van Jakelin Caal Maquín, 'n 7-jarige inheemse Guatemalaanse meisie wat in grenspatrollie-aanhouding gesterf het, bespreek ons ​​Amerikaanse beleid in Sentraal-Amerika met Greg Grandin, bekroonde skrywer en professor in Latyns-Amerikaanse geskiedenis by New York Universiteit. Op soek na antwoorde ná Jakelin se dood, wys Grandin op beleid oor grensmilitarisering wat terugdateer na die Clinton-administrasie en die sluiting van veiliger stedelike roetes na die Amerikaanse grens. Hy verbind ook die verplasing van Jakelin se familie met die VSA-gesteunde staatsgreep in Guatemala in 1954 en ekonomiese beleid wat bestaanslandbou in haar streek vernietig het. Grandin se jongste stuk in The Nation, saam met Elizabeth Oglesby geskryf, is getiteld "Wie het Jakelin Caal Maquín by die Amerikaanse grens doodgemaak?"

JUAN GONZÁLEZ: Ek wil graag Greg Grandin, historikus van Latyns-Amerikaanse geskiedenis, inbring. Jou reaksie toe jy van hierdie saak gehoor het, en die navorsing wat jy gedoen het in terme van Guatemalaanse migrasie in die algemeen?

GREG GRANDIN: Ja, ek het in die verlede 'n bietjie navorsing gedoen oor die streek waar Jakelin vandaan kom. Q'eqchi'—sy was Q'eqchi'-Maya, een van die belangrikste Maya-groepe in Guatemala. En as jy 'n geskiedenis wou doen van 20ste-eeuse verplasing veroorsaak deur politieke onderdrukking, veroorsaak deur die uitbreiding van kapitalisme, onttrekkingskapitalisme, veroorsaak deur die een na die ander mislukte Washington-beleide, kan jy niks beter doen as om na die geskiedenis van die Q' te kyk. eqchi'-Maya.

Aan die einde van die 19de eeu, vroeë 1900's, was hulle geneig om in die noordelike hooglande in Guatemala gegroepeer te word. Die koms van koffiekapitalisme, wat deur New Yorkse Amerikaanse banke gefinansier is, het begin stoot en basies steel, onteiening, massiewe hoeveelhede grond, omskep van Q'eqchi's in landbouarbeiders of hulle dan in die hooglande ingedruk, af in die laaglande - nie die hooglande nie, die laaglande, dus die Karibiese Eilande of na die reënwoud, waar hulle nuwe gemeenskappe gevestig het. En daar het hulle raakgeloop - hulle het vasgevang in ander vorme van ontginningskapitaal: houtkap en olie en nou Afrika-palm. Ek bedoel, dit is 'n streek wat vasgevang is in die draaikolk van globale kapitalisme. En baie van die beleide—ons kan praat oor die dwelmbeleid, Washington se oorlog teen dwelms, wat hierdie gemeenskappe verwoes het; die klem op Afrika-palm, biobrandstof, wat hierdie gemeenskappe verwoes het.

En so, die geskiedenis in die 20ste eeu, tot aan die begin van die 21ste eeu, is 'n uitbreiding van die radius van migrasie. En dit is nou mense wat—ek bedoel, sy was van ’n gemeenskap wat onlangs geskep is, ’n vlugtelinggemeenskap in die laaglande wat gevlug het van onderdrukking en geweld van ’n vroeëre siklus van onttrekking en politieke terreur. En dit is alles vasgevang in die geskiedenis waarvan baie luisteraars Democracy Now! sal weet: die omverwerping van Jacobo Árbenz in 1954 in Guatemala, CIA se volle-eerste volspektrum-staatsgreep, wat nadelige gevolge op enige aantal vlakke gehad het, insluitend wat gelei het tot 'n 36-jarige burgeroorlog, 'n volksmoord teen Maya-Indiane. En die Q'eqchi', haar mense, haar gemeenskap, het 'n enorme hoeveelheid geweld gedra in daardie volksmoord.

So, daar is maniere waarop haar dood, hierdie dood van hierdie 7-jarige meisie - net 7 geword 'n paar dae voordat sy na die Verenigde State oorgesteek het - soort van hierdie geskiedenis inkapsuleer, nie - van 'n humanitêre krisis wat grootliks is veroorsaak deur Washington, nie dat Washington op 'n beter manier daarop moet reageer nie. Dit word grootliks veroorsaak deur nie net die—en dit is nie net die Trump-administrasie nie. Dit het 'n diep, diep geskiedenis in Amerikaanse betrekkinge met Sentraal-Amerika.

AMY GOODMAN: Ek wil graag wend tot Kirstjen Nielsen, minister van binnelandse veiligheid, se opmerkings oor Jakelin se dood. Sy is Vrydag ondervra Fox & Friends.

Land SEKURITEIT SEKRETARIS KIRSTJEN NIELSEN: Dit is net 'n baie hartseer voorbeeld van die gevare van hierdie reis. Hierdie gesin het verkies om onwettig oor te steek. Wat hier gebeur het, was dat hulle 90 was—sowat 90 myl weg van waar ons hulle kon verwerk. Hulle het in so 'n groot skare gekom dat dit ons Grenspatrolliemense 'n paar keer geneem het om hulle almal te kry. Ons het onmiddellik versorging gegee. Ons sal voortgaan om na die situasie te kyk. Maar weereens, ek kan nie beklemtoon hoe gevaarlik hierdie reis is wanneer migrante kies om onwettig hierheen te kom nie.

AMY GOODMAN: So, dit is Kirstjen Nielsen wat sê—

GREG GRANDIN: Ja.

AMY GOODMAN: En dit word oor en oor herhaal deur die Trump-administrasie, en sê dit is die gesinne wat hul kinders in gevaar stel—

GREG GRANDIN: Ja.

AMY GOODMAN: - deur eenvoudig hierdie reis te maak. Praat oor die uiterste van wat hierdie gesinne in die gesig staar.

GREG GRANDIN: Ja, kyk, die Trump-administrasie is gemeen, maar hierdie geskiedenis gaan voor die Trump-administrasie. En my mede-outeur van die stukkie wat jy genoem het, Liz Oglesby, het baie hieroor geskryf, op die manier wat sedert die begin van die 1990's redelik ooreenstem - wat ooreenstem met die ondertekening van NAFTA, het die Clinton-administrasie, Bill Clinton, begin om die grens te militariseer, en betreklik veilige stedelike deurgange gemaak - dit afgesluit en migrante in die woestyn gedwing. Dit was opsetlik. Clinton-amptenare het gesê ons kan geografie as 'n bondgenoot gebruik, wat beteken dat ons die kwellings van die woestyn in orde kan gebruik - as afskrikmiddels om migrante uit te hou. Dit het nie gebeur nie. Die desperaatheid, grootliks veroorsaak deur ekonomiese beleid soos NAFTA, het voortgegaan om honderde duisende, miljoene kleinboere van hul grond te verplaas. Hulle het nêrens gehad om te gaan nie. Hulle het na die Verenigde State gekom.

En al wat die militarisering van die grens gedoen het, was dat dit die koste verhoog het - dit het seisoenale migrasie beëindig. Dit het die aard van migrasie verander, want sodra jy dit in die Verenigde State gemaak het, is jy gevange geneem. Jy kon nie heen en weer gaan nie. Jy moes hier bly. Dus het die demografiese profiel van migrasie toenemend verander. Jy het met jou hele gesin gekom, eerder as dat 'n werker gaan werk, terugkom, gaan werk. Dus, op sommige maniere, het die militarisering van die grens nie migrasie gestop nie. Dit het eintlik 'n gevange, ongedokumenteerde, kwesbare bevolking van tienmiljoene mense in die Verenigde State geskep, dit is een aspek van hierdie ineenlopende stel beleide wat sopas katastrofies vir Noord-Amerika was.

JUAN GONZÁLEZ: Clara Long, ek wil jou graag vra: Human Rights Watch het vroeër vanjaar 'n verslag uitgereik wat praat oor die onmenslike, tronkagtige toestande wat baie van hierdie - veral die asielsoekers - migrante wat die grens oorgesteek het, of die asielsoekers, word ingesit; kan jy praat oor wat jy as 'n beter oplossing sou sien, gegewe die aansienlike getalle, die toenames, wat van migrasie plaasgevind het? Hoe sal die regering dit na jou mening beter kan hanteer of behoort dit te kan hanteer?

CLARA LANK: Reg. Ek bedoel, eerstens, ek sou sê, jy weet, die regering het 'n enorme hoeveelheid hulpbronne gegooi om die grens te beheer en af ​​te kraak—militariseer, soos Greg sê. Jy weet, daardie hulpbronne kan beter ontplooi word. Ek was selfs vanjaar in verskeie van hierdie grenstronke. En, jy weet, hulle is baie koud, hoogs lugversorging. Kinders word baie keer in betonselle gehou met basies niks om op te slaap nie, jy weet, onvoldoende toegang tot skoon water, koue, jy weet, klein hoeveelhede ramen, dikwels kos wat mense nie kan eet nie, en hierdie soort gevoel dat hulle kan vir niks vra nie of hulle sal gestraf word. Jy weet, die beledigende gedrag deur agente is wydverspreid en sistematies.

Jy weet, ek wil ook byvoeg, jy het groot groepe, soos die een waarin Jakelin oorgesteek het, wat dalk toenemend tussen hawens van toegang kruis, presies omdat hulle nie deur hawens van toegang kan kom nie, jy weet, onder 'n beleid, begin onder die Obama-administrasie, om mense te meet wat deur toegangspoorte gaan. Ons het daarvan gehoor—jy weet, ons het al hiervan gehoor terwyl kongreslede na, sê, Tijuana gaan om mense oor die grens te stap en te verseker dat CBP aanvaar hulle. Dit behoort nie nodig te wees nie. Onder Amerikaanse wetgewing is daar 'n manier om na die hawe van binnekoms te gaan en jouself in te gee en asiel te vra. Maar wat die Trump-administrasie oor die hele grens gesê het, is dat dit nie meer as 'n paar mense per dag sal aanvaar nie. En dit het gelei tot groot agterstande, wat veroorsaak het dat mense weer in toenemend afgeleë en moeiliker plekke oorgesteek het.

AMY GOODMAN: En daar is 'n baie ernstige vraag of dit selfs wettig is, wat die Trump-administrasie doen. Wanneer Democracy Now! was daar onder op die grens, ons het mense gesien wat dag na dag na dag daar was. En net in die laaste paar dae was kongreslede Barragán en Gomez op die grens. Hulle het Maria saam met haar gesin op die been gebring, wat beroemd was met traangas terwyl hulle haar kinders nou die dag, een van die Hondurese immigrante, vasgehou het. En hulle moes haar inneem en eis, uur na uur – hulle is vir iets soos sewe tot nege uur aangehou voordat hulle kon inkom.

Ek wil net – ’n interessante feit: Die federale regter in die Washington, DC-saak, wat pas die vonnisoplegging vir Trump se voormalige nasionale veiligheidsadviseur, Michael Flynn, uitgestel het, het ’n groot rol gespeel om president Trump se immigrasiebeleid uit te daag. In Augustus het distriksregter Emmet Sullivan, 'n Afro-Amerikaner, regter wat eers deur Reagan, toe George HW Bush en toe president Clinton genoem is, sy verontwaardiging uitgespreek toe hy verneem het die Trump-administrasie het 'n vliegtuig gebruik om 'n migrant El Salvadoraanse moeder weg te gee. en haar dogter wat gevlug het vir vervolging in El Salvador. Die vrou was daar op die vlug vir gesinsgeweld. Regter Sullivan het beveel dat die regering daardie vliegtuig omdraai, hetsy nou of wanneer dit land, daardie vliegtuig omdraai en daardie mense terugbring na die Verenigde State. "Dit is verregaande," het hy gesê. Hy het selfs gedreig om strafregtelike minagtingverrigtinge teen die destydse Amerikaanse prokureur-generaal Jeff Sessions in te stel as sy nie terugbesorg word nie.

Greg Grandin, die opposisie is al lank aan die gang, maar die betekenis van wat gebeur?

GREG GRANDIN: Wel, laat ek eers sê dat die Grenspatrollie 'n skelm agentskap is, sedert sy stigting in 1924. Dit is waarskynlik die mees verpolitiseerde, mees beledigende agentskap. Dit het nooit iets gelykstaande gehad dat die CIA het in die 1970's met die Kerkkomiteeverslag of Rockefeller-komiteeverslag daarna gekyk, wat tot 'n mate van hervorming gelei het. Dit is die voorste linie van sommige van die ergste elemente van die Amerikaanse kultuur, wit oppergesag, rassisme. Dit het skakels na die KKK sedert sy ontstaan. Daar is 'n verslaggewer, John Crewdson, wat in die 1970's en 1980's geskryf het van misbruik in die Grenspatrollie wat net so erg of erger is as enigiets waarvan ons hier lees. Dit is 'n lang, lang geskiedenis wat die Trump-administrasie voorafgaan.

So, op die een vlak, is dit handhawing, grenstoepassing, en die brutaliteit en die manier waarop daardie brutaliteit en geweld in die nativisme in hierdie land voed, wat nou politieke uitdrukking gevind het in Donald Trump. Dit is die meer strukturele ekonomiese en veiligheidsbeleide wat Washington bevorder het, veral sedert die ekonomiese liberalisering van die 1990's, wat bestaansboerdery in hierdie streke vernietig het, die bevordering van mynbou en ander ontginningsbedrywe, biobrandstof, wat dinge soos Polochic Valley verander het, wat is waar baie Q'eqchi' woon, of die Aguán-vallei in Honduras in oorlogsones waarheen mense vlug. Dit is 'n uittog van Bybelse proporsies. Die burgemeester van die dorp waar Jakelin vandaan kom, sê die afgelope paar maande het hy—hy het die woord “uittog” gebruik. Hy het gesê honderde gesinne is weg met hul kinders. Hulle kan nie hulself voed nie. Daar is nie geld nie, en daar is geen kos nie.

JUAN GONZÁLEZ: En jy het die Grenspatrollie genoem, en tog bly die grootte van die Grenspatrollie die hoogte inskiet, reg?

GREG GRANDIN: Ja, ja. Dit was vroeër, van Carter tot Reagan tot Bush I en Bush II en Obama en Clinton, die idee was dat jy eers sekuriteit sou kry en dan een of ander eenmalige amnestie sou hê. Nou, en dan—ek bedoel, jy het Chuck Schumer laat saamstem dat sekuriteit die nommer een kwessie is. Ek bedoel, niemand het nou van 'n amnestie gepraat nie, reg? Nou, dit is net—die tweeparty-inkoop by die idee dat die grens verseël moet word, is een van die bronne van die morele krisis in hierdie land.

AMY GOODMAN: Ek wil graag eindig met Ruben Garcia. Hy is die direkteur van die skuiling in El Paso, Texas, waar Jakelin se pa nou tuisgaan. Garcia het voorgelees uit 'n verklaring wat die prokureur vir Jakelin se pa uitgereik het.

RUBEN GARCIA: Die familie soek 'n objektiewe en deeglike ondersoek en vra dat ondersoekers hierdie voorval binne nasionaal erkende standaarde vir die arrestasie en bewaring van kinders sal assesseer. … Jakelin se pa het vir Jakelin gesorg, gesorg dat sy gevoer is en genoeg water het. Sy en haar pa het asiel by Grenspatrollie gesoek sodra hulle die grens oorgesteek het. Sy het nie aan 'n gebrek aan water of kos gely voordat sy die grens genader het nie.

AMY GOODMAN: Dis Ruben Garcia, wat praat by die huis waar Jakelin se pa geskuil het. Ons sal voortgaan om die storie te volg. Clara Long, baie dankie dat jy saam met ons was, senior navorser by Human Rights Watch, en Greg Grandin, bekroonde skrywer en professor in Latyns-Amerikaanse geskiedenis aan die Universiteit van New York. Ons sal na jou skakel stukkie, mede-outeur saam met Elizabeth Oglesby, "Who Killed Jakelin Caal Maquín at the US Border?"