Israel het Gasa se hospitale in teregstellingsvelde omskep en die internasionale gemeenskap het net vir humanitêre pouses gevra. Noudat massagrafte ontdek is, is die internasionale gemeenskap na bewering geskok en vra “vir ’n deursigtige en geloofwaardige ondersoek”. Waar het die VN gedink die lyke van Palestyne wat deur Israel vermoor is, sou beland? En hoekom is die VN verskrik oor die ontdekking van massagrafte, maar nie oor Israel wat duisende Palestynse burgerlikes doodmaak nie?
Die ontdekking van massagrafte "is nog 'n rede waarom ons 'n wapenstilstand nodig het, waarom ons 'n einde aan hierdie konflik moet sien, waarom ons groter toegang vir humanitêre persone, vir humanitêre goedere, groter beskerming vir hospitale moet sien. Ons moet sien dat die gyselaars vrygelaat word,” die VN se sekretaris-generaal se woordvoerder, Stephane Dujarric, verklaar tydens 'n persinligtingsessie.
Daar is baie dissonansie in hierdie stelling. Die wapenstilstand was nodig voor die ontdekking van die massagrafte. Tydens volksmoord illustreer die VN wat van konflik praat sy aandadigheid aan Israel. Om humanitêre hulp aan die massagrafte te koppel is nog 'n gruwelike opmerking - humanitêre hulp is vir die lewendes. Beskerming vir hospitale is 'n noodsaaklikheid en nie gekoppel aan die ontdekking van massagrafte nie. En die Israeliese gyselaars se vrylating het niks te doen met die ontdekking van die massagrafte nie. Die massagrafte bestaan omdat Israel volksmoord pleeg. En alles wat Dujarric gelys het, moet gekoppel word aan Israel se volksmoord en die VN se aandadigheid om dit toe te laat om te gebeur.
Maar, aangesien die VN nou ook volksmoord genormaliseer het, het dit sensasie nodig om sy punte te maak, terwyl hulle weerhou van enige optrede wat Israel se uitskakeling van Palestyne uit Gasa kan stuit. En watter beter manier om dit te doen as om op te fokus 392 Palestyne uit die duisende wat vermoor is, omdat hul liggame in 'n massagraf ontdek is?
Massagrafte dui op bewyse van oorlogsmisdade en, in hierdie geval, volksmoord. Die massagrafte in Gasa is egter ook bewyse van internasionale gebrek aan optrede oor volksmoord. Hulle is 'n voortsetting van die Nakba van 1948, waarna die internasionale gemeenskap nie in sy retoriek verwys het nie. Om geskok te speel oor die ontdekking van massagrafte sal Palestyne nie help nie, maar om die Nakba te erken toe dit gebeur het, sou moontlik die huidige bestaan van massagrafte verhoed het, wat Israel in sy ewigdurende veiligheidsnarratief sal kontekstualiseer. En watter land is gereed om Israel se leuens af te breek en die volksmoorde setlaar-koloniale entiteit met feite in die gesig te staar?
’n Massagraf is nie net simbolies van geweld nie. Dit is bewys, in Gasa se geval, nie net van Israel se uitwissing van Palestyne nie, maar ook van die internasionale gemeenskap se fragmentering van volksmoord in afsonderlike oortredings om aanspreeklikheid te minimaliseer. Selfs met die ontdekking van die massagraf, verleen diplomate Israel egter steeds verdere straffeloosheid.
"Dit is iets wat ons dwing om 'n onafhanklike ondersoek na al die vermoedens en al die omstandighede te vra, want dit skep inderdaad die indruk dat daar moontlik internasionale menseregteskendings gepleeg is," het die EU se woordvoerder, Peter Stano, gesê. verklaar.
'Kon gewees het'? Daar was bewyse selfs sonder die ontdekking van massagrafte, maar die internasionale gemeenskap verkies om te rus op spekulasie in die aangesig van bewyse. Met een frase is bewys verander in 'n aanname. Kan die internasionale gemeenskap ten minste ophou om die gruwel van massagrafte te sensasionaliseer en fokus op die hele volksmoordproses wat alle spore van Palestyne wil uitskakel? Geen onafhanklike ondersoek sal die feit kanselleer dat volksmoord met die internasionale gemeenskap se seën en gevolglik ook die massagrafte ontvou het nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk