Die dag na die presidensiële verkiesing in 2000 het die Washington Post "Networks Try to Explain Blown Call" aangebied - 'n ondersoek na hoekom, nie of, netwerkstatistici die uitgangspeilings wat hulle gedoen het, op een of ander manier misgeloop het voordat die Amerikaanse presidentskandidaat Al Gore die wenner van Florida geprojekteer het. 7:50 op verkiesingsaand. Teenstrydighede tussen uittree-peilings en amptelike verkiesingsuitslae wat die D.C.-vestiging bevoordeel, het in die jare sedertdien algemeen geword - net soos, ironies genoeg, die aantal stembriewe wat deur private besit, on-ouditeerbare E-stemmasjiene getel word, wat nou gebruik word om tel sowat 4/5 van die kiesers se stemme.
Tot onlangs in die 2016-wedloop tussen Bernie Sanders en Hillary Clinton, het nie 'n enkele kenner in die Amerikaanse kommersiële pers die moeite gedoen om 'n ooglopende hipotese te noem nie. Dit wil sê, miskien hou die wiskundiges wat uittreepeilings doen "misluk" en amptelike resultate hou gereeld skeef na Clinton as gevolg van die verspreiding van dieselfde stemtelmasjiene wat 16,022 20 stemme van Al Gore in Volusia afgetrek het - 'n Florida-distrik wat pas na vore gekom uit 'n "smoorlike [11.10.00ste eeu] geskiedenis van verkiesingsbedrog" met "skietgevegte, hinderlae en gesteelde stembusse" (Pos, XNUMX). Dit sluit die selfbeskryfde "datajoernalis" - wat 'empiriese joernalis' geword het, Nate Silver en kollega Harry Enten van FiveThirtyEight (wat gespot is vir hul konsekwente mislukte voorspellings hierdie verkiesing), sowel as Nate Cohn van die New York Times - almal van wie die onderwerp van e-stemveiligheid opvallend vermy terwyl hulle ander verduidelikings bevorder.
Beide voor en nadat hy dit streng as 'n "idiotiese" sameswering afgemaak het, slaag The Post se Philip Bump daarin om ten minste vlugtig deur te dui op die hipotese van die huidige Withuis-adjunk-tegnologiebeampte, Ed Felten - - protagonis van "Princeton Prof Hacks E-vote Machine" (9.13.06, Washington Post).
"Die voorstel is, dink ek, dat daar 'n algemene sagteware [in die eie stemmasjiene] is wat op een of ander manier geredigeer is?" Bump vra, sonder om te antwoord, in die nasleep van 'n 12 persent uitgangpeiling teenstrydigheid (en 125,000 Brooklyn-kiesers suiwering) in die New York Primêr. Die antwoord op Bump se vraag – openbare kennis sedert Gore se negatiewe stemme, en satire sedert Homer Simpson dit gewild gemaak het voor Obama/McCain ’08 – is ja.
Die vermoë van enigiemand met 'n basiese kennis van rekenaarprogrammering om die sagteware van die stemmasjiene in privaat besit te hack, is sentraal in Felten se dekade oue Princeton-studie, "Sekuriteitsanalise van die Diebold AccuVote-TS-stemmasjien," sowel as verskeie ander studies. , soos die inbraak onder toesig wat deur die Finse kuberveiligheidskenner Harri Hursti vir die HBO-dokumentêr Hacking Democracy uitgevoer is. In sy eie studie skryf Felten:
“Kwaadwillige sagteware wat op 'n enkele stemmasjien loop, kan stemme steel met min indien enige risiko van opsporing. Die kwaadwillige sagteware kan al die rekords, ouditlogboeke en tellers wat deur die stemmasjien gehou word verander, sodat selfs noukeurige forensiese ondersoek van hierdie rekords niks fout sal vind nie.”
Dit staaf die getuienis van rekenaarprogrammeerder Clint Curtis, wie se hond (nie Bump s'n nie) geheimsinnig aan 'n skietwond dood is die dag toe hy dit gegee het. Curtis se beëdigde verklaring verklaar dat Tom Feeney, Florida se toekomstige speaker van die Huis, net voor die 2000-verkiesing, hom gevra het of sy maatskappy ''n prototipe van 'n stemprogram kan ontwikkel wat die tabelering van 'n stem in ’n verkiesing en onopspoorbaar wees.” Curtis het hom ingelig: "As die kode saamgestel sou word voordat iemand dit kon hersien, sou enige bedrog sigbaar bly om op te spoor."
Bump, wat Clinton se sukses in die voormalige Jim Crow/konfederale Suide gereeld toeskryf aan swart mense - en nie daardie streek se hoër voorkoms van die onreëlmatighede-geneigde DRE-stemmasjiene (sien kaart) nie - gaan voort om te beweer dat Sanders simpatiseerders (van wie baie, hy versuim om te erken, is vertroud met Felton, et al.) dink, "stemmasjienbedrog ... is verantwoordelik vir alle probleme", maar besef nie die harde waarheid dat dit "in enige wydverspreide voorbeelde ontbreek nie."
Maar sedert 2000 het bekommerde burgers soos Kansas-statistikus Beth Clarkson oorvloedige bewyse ondersoek wat dui op stemmasjienbedrog – bewyse wat oral in die land bestaan, ten spyte van 'n kommersiële pers wat homself prioritiseer in plaas daarvan om dit te publiseer. . In 2004 het Project Censored en NYU-professor Mark Crispin Miller begin om die pers se gebrek aan dekking van die bewyse uit te daag.
“Laat in die aand” op Verkiesingsaand ’04, soos die ondersoekende verslaggewer Brad Friedman sedertdien opgemerk het, “het ses state wat uit peilings getoon het dat hulle na John Kerry gaan, skielik na [George W.] Bush gedraai het.” Die wedloop het toe gesentreer op Ohio, waar, gerieflik vir Bush, sy mede-voorsitter van sy veldtog ook die Minister van Buitelandse Sake, Ken Blackwell, was. Katherine Harris het ook daardie twee rolle in Florida in 2000 aanvaar, wat aandui dat dit baie aanneemlik en burgerlik verantwoordelik is (nie "idioot") om sistemiese bedrog te veronderstel en te ondersoek.
Na Ohio het 'n regstryd teen Blackwell wat jare lank geduur het, gevolg, wat uitgeloop het op die verdagte dood van die vliegtuigongeluk van die Republikeinse konsultant Mike Connell, 'n sleutelgetuie wat dagvaardingsvrae in die gesig gestaar het oor sy beweerde verbintenis met 'n "man-in-die-middel"-getuigy van die Ohio stem opgespoor na 'n bediener in Chattanooga, Tennessee. Connell het na bewering dreigemente ontvang waarin hy geëis het dat hy die val vir die bedrog van Karl Rove ontvang het, wat self later 'n dagvaarding geïgnoreer het op grond van uitvoerende bevoorregting.
Wyle Gore Vidal, wat die inleiding geskryf het tot John Conyers se Huis Regterlike Komiteeverslag wat Ohio se bedrog ondersoek het, het die versuim van die kommersiële pers betreur in sy versuim om oor hierdie kwessie van ernstige burgerlike en regsbelang verslag te doen. Sy kritiek geld steeds vir die establishment-kenners van 2016:
“Die New York Times sou nie die boek beoordeel nie, nie die boek noem nie. Die Washington Post sou niks doen nie. As die twee self-liefhebbende koerante van keuse in die Verenigde State die feit gaan ignoreer dat die tweede presidentsverkiesing in 'n ry gesteel is, het ons nie 'n republiek nie; daar is niks oor nie.”
Net so, al is dit steeds 'n storie van groot internasionale belang, het slegs plaaslike afsetpunte soos die Emporia Gazette Clarkson se huidige regstryd met Kansas se minister van buitelandse sake, Kris Kobach (R), gedek oor die reg om haar staat se E-stem-papierspoor te oudit, wat 'n regter verbied het. Sy het 'n 2015-studie in die Royal Institute of Statistics gepubliseer oor "konsekwente manipulasie" van elektroniese stemstelsels in die VSA en het selfs begin om 'n ope brief aan Sanders te skryf met die argument dat hierdie kwessie sentraal staan in sy jeuggeleide beweging se revolusionêre doelwitte:
"As jy die presidentskap wil wen en 'n revolusionêre kongres wil verkies, moet jy 'n manier vind om akkurate tellings van stemme regoor die land af te dwing ... Jy, as 'n kandidaat, het die reg om handmatige hertellings te eis ... As jy dit sou doen, onweerlegbare bewyse van probleme met stemtellings sal in sommige van daardie plekke na vore kom. As en net as jou ondersteuners daardie probleme kan vind en regstel, kan jou revolusie by die stembus wen.”
Vir ander is die implementering van 'n meer deursigtige en demokratiese metode om heeltemal te stem die enigste manier om werklike demokrasie te verseker. Kubersekuriteitskenner Stephen Spoonamore – wie se kliënte die Amerikaanse vloot, die staatsdepartement en Boeing ingesluit het – het aangevoer dat die veiligste stemtegnologie ook die eenvoudigste is: pen en papier. In 'n onderhoud wat nie uitgesaai is met ABC News-vervaardiger Rebecca Abrahams nie, het hy gesê: "Ek kan dit nie duideliker maak as dit nie: jy kan nie veilige elektroniese stem hê nie; dit bestaan nie.”
Spoonamore voer aan die huidige stelsel is 'n ernstige nasionale veiligheidsbedreiging omdat enige staat se sentrale tabulator onderhewig is aan beide binnelandse en "buitelandse-nasionale" inbraak. Sy beëdigde verklaring vir die 2004 Ohio-regsgeding sê, "...daar is GEEN MOONTLIKE MANIER om 'n veilige aanraakskerm-stemstelsel te maak nie" - die soort wat algemeen voorkom in Clinton se korporatiewe media-gedoop "Southern Firewall" - omdat "veilige stelsels daarop gemik is om te vestig veilig die identiteit van elke gebruiker van die stelsel. Stemming is gebaseer op anoniem wees. Dit is onmoontlik om ’n stelsel te hê wat albei doen.”
Wat van die optiese skandeermasjiene wat stemme registreer nadat dit op pen en papier geskryf is? Spoonamore vertel Abrahams, "Dit is moontlik om relatief veilige optiese skanderingsmasjiene te ontwerp", maar waarsku, "selfs hierdie kan in selfs die beste gevalle gekap word."
Wiskundige Richard Charnin het hierdie kwessie ook sedert 2000 gevolg, en meen 2016-uittrede-peilings-teenstrydighede in Massachusetts, Missouri, Illinois, Arizona, Ohio en verskeie ander state dui byna seker daarop dat bedrog tot voordeel van Clinton plaasgevind het.
In Januarie 2016 het Bob Fitrakis, 'n eiser in die Ohio-regsgeding, saam met Harvey Wasserman 'n voorstel gepubliseer genaamd die "Ohio-plan om die Strip & Flip van Amerikaanse verkiesings te voorkom." As die Sanders-beweging werklik revolusionêre verandering wil bewerkstellig, behoort dit saam te staan met geaffekteerde burgers soos Clarkson, Fitrakis en die komediant/aktivis Lee Camp (wat onlangs 'n onderhoud met Charnin gevoer het), deur hierdie kwessie te publiseer en verandering militant te eis.
As dit wel gebeur, sal Paul Krugman en al die ander selfvoldane, status quo-stemme van die establishment waarskynlik lag. Maar soos Fred Astaire en Ginger Rogers tydens Amerika se New Deal-era gesing het, "Hulle het almal vir Wilbur en sy broer gelag toe hulle gesê het daardie man kan vlieg"...
Dit is die ses punte van die "Ohio-plan" wat die Sanders-beweging moet eis dat dit ingestel word as dit 'n ware rewolusie wil hê:
1. Kiesersregistrasie moet universeel en outomaties wees vir alle burgers soos hulle 18 word.
2. Verbied elektroniese stembusboeke, met alle kiesersregistrasierekords wat met die hand bygehou word.
3. Alle verkiesings vind plaas oor 'n 4-dag naweek – Saterdag, Sondag, Maandag, Dinsdag – wat saam 'n nasionale vakansiedag behels, verkieslik rondom Veteranedag in November.
Dit
4. Alle stemming geskied op papier stembriewe, met behulp van herwinde of hennep papier.
5. Alle stemme getel word met die hand, met stembriewe wat ten minste twee jaar bewaar word
6. Meningspeilings word uitgevoer en stembriewe getel deur die land se hoërskool- en kollegestudente, wat die dae af sal kry en 'n "beurs" vir hul werk teen $15/uur betaal word.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk