Die huidige poging tot staatsgreep in Venezuela begin met die Washington-marionet Juan Guaido wat homself op 23 Januarie as “tussentydse president” verklaar het. Sedertdien het dit met reg aanspraak gemaak op Venezuela se internasionale mediaopskrifte en het die interne politieke lewe in die land oorheers.
Terwyl pro-regeringsmagte geledere sluit om die land se demokrasie en nasionale soewereiniteit te verdedig, en opposisiemagte probeer om hul doelwit vir regimeverandering te bereik, is die kollig van 'n aantal interne teenstrydighede van die Bolivariaanse proses verwyder. Hierdie spanning het nie verdwyn nie, maar is bloot op die agtergrond geplaas, om later opgelos te word. Een voorbeeld hiervan is die toenemende ontnugtering met Venezuela se Nasionale Grondwetgewende Vergadering (ANC).
Terwyl hardcore opposisie-sektore gewelddadig teen die liggaam veldtog gevoer het selfs voordat dit in 2017 tot bestaan verkies is, het Chavistas hul geloof daarin geplaas as 'n oplossing vir die land se politieke stryd. Soos die maande verbygaan, het die publiek se geloof in die ANC egter gekwyn, en voor Guaido se poging (en versuim) staatskaping, was dit baie algemeen onder die georganiseerde voetsoolvlak om mense die vraag te hoor vra “Hoe lank neem dit om ’n nuwe grondwet te skryf?”
Waarvan is die ANC aangekla om te bereik?
Die ANC was verkies op 30 Julie 2017 met twee doelwitte. Eerstens, en mees onmiddellik, om 'n daad van stemreg te gebruik om die opstandige regse te beëindig straatgeweld wat in die land oproer was, en wat tussen April en Julie daardie jaar meer as honderd mense dood gelaat het.
Tweedens is die liggaam getaak om Venezuela se 1999 Magna Carta te herskryf. Binne hierdie tweede doelwit is gestel dat dit beslissende stappe sal neem om die land se diep en sistematiese ekonomiese krisis op te los, asook om die staat te herstruktureer.
Die liggaam is – volgens Venezuela se 1999 Grondwet – 'n tydelike organisme, geskep om 'n doel te dien voordat dit homself oplos. Alhoewel dit nie spesifiek so gestel is nie, word verstaan dat dit nie bedoel is om die daaglikse sake van die land te beheer nie. Dit word ook gedefinieer as 'n "vervangende" staatsorganisme, wat in wese heers oor Venezuela se vyf onafhanklike staatsmagte (1) terwyl dit sit.
Die lengte van sy mandaat is grondwetlik onbepaald. Die ANC het in sy eerste daad met beëdiging bepaal dat dit ses maande sou wees. Dit het dit toe later tot twee jaar verleng, 'n tydperk wat in Julie vanjaar sal verstryk. Uitsprake van ANC-president Diosdado Cabello in Augustus 2018 dui egter op 'n verdere verlenging tot vier jaar.
Die verkiesing van die liggaam het groot hoop in Venezuela se sosialistiese kringe geïnspireer, met baie wat dit gesien het as 'n geleentheid om 'n kwalitatiewe sprong vorentoe te bereik in die skep van die voorwaardes wat nodig is om sosialisme te bou, om te breek met die bourgeois staatsapparaat, en om die provinsie se nog oud te herstruktureer. -gemodifiseerde, en soms reaksionêre, dinamika van mag.
Twintig maande later, in die gedagtes van baie, het die ANC eerder alles kom verteenwoordig wat hy bedoel was om reg te maak: bourgeois waardes, ongebreidelde ondoeltreffendheid, magspolitiek en uitsuiwering van die staat.
Die ANC se rekord
Wanneer ons die konkrete resultate van die ANC tot dusver beoordeel, moet ons eers erken dat dit wel sy onmiddellike doelwit bereik het om die straatgeweld te beëindig. In hierdie verband kan die ANC se bydrae tot Venezuela se stabiliteit, vrede en die voorkoming van verdere lewensverlies nie onderwaardeer word nie.
Dit gesê, dit op sigself verskoon nie sy volslae versuim om met die tweede doelwit te vorder nie: die skryf van 'n nuwe konsepgrondwet.
Die ANC bestaan al byna twee jaar en het blykbaar geen vordering gemaak met die nuwe konsep Magna Carta nie. Die liggaam het geen teken getoon van enige bespreking, debat, of wat nog te sê die goedkeuring van 'n enkele klousule, aanhef, of dalk selfs die titel vir die teks nie. Die enigste vordering waarvan ons wel weet, is dat die Grondwetlike Kommissie vergader het en 'n aantal voorstelle saamgestel het om (moontlik) by die nuwe teks ingesluit te word, en dit tans "bestel".
In 1999, toe Venezuela se huidige grondwet deur 'n ander ANC opgestel is, was minder as vyf maande nodig om in die openbaar te debatteer, op te stel en selfs 'n referendum te hou oor die 37,000 XNUMX woorde van die nuwe konsepteks. Gegewe die historiese presedent, vra baie, hoekom die vertraging?
Die ANC was egter nie in hierdie tyd ledig nie. Met die noemenswaardige indien yl uitsonderings van sommige belangrike wette deur die liggaam, insluitend die Haat Misdaadwet, En die aanstelling van sommige sleutelamptenare, soos die nuwe prokureur-generaal, is die ANC besig met uitreiking openbare verklarings Amerikaanse ingryping en ander buitelandse inmenging weerlê. Dit het ook die nasionale begroting en die Tuislandplan 2019-2025 groen verlig, albei sonder enige werklike interne of openbare debat.
Dit blyk ook dat die ANC die dag-tot-dag wetgewende pligte van die land oorgeneem het, wat sy mandaat en bestaansrede oorskry het, en dalk tot nadeel van die voltooiing van sy missie. Sonder twyfel het die stigting van die ANC ook beslis 'n groter kantlyn van die opposisie-beheerde tradisionele wetgewende liggaam, die Nasionale Vergadering (AN), veroorsaak wat regse leiers as 'n beginpunt vir regimeverandering wou gebruik. Die daaglikse bestuur van Venezuela se wetgewing deur die ANC is, word deur owerhede beweer, 'n pragmatiese oplossing om 'n wetgewende vakuum te vul sedert die AN was regeer om in 2016 in minagting van die hof te wees, nadat 'n reeks onreëlmatighede nie reggestel is nie, en as sodanig al sy besluite verklaar "nietig." Regse leiers beskuldig die regering egter van politieke magspel om die AN te laat spring.
Een van die verdere positiewe gevolge van die beide die huidige en die vorige ANC (1999) wat die huidige liggaam se voetsleep in wese tot nul verminder het, is die vonk van openbare debat wat hand aan hand gaan met die stigting van die ANC. Watter vorm moet die nuwe staat aanneem? Hoe moet Venezuela sy ekonomie herstruktureer? Hoe lyk 'n revolusionêre grondwet?
In 1999 het hierdie debat bygedra tot 'n verdieping van populêre bewussyn, en as sodanig die voorwaardes geskep vir die sterk verdediging van grondwetlikheid teenoor die VSA-gesteunde opposisie se meedoënlose pogings tot regimeverandering, wat in 2002, 2013-2014, 2017 vertoon is. , 2018, en tans. Met die verkiesing was hierdie debat aanskoulik, maar die verlies aan momentum in die nuwe grondwetlike projek het daartoe gelei dat dit vinnig uitgebrei het, wat enige potensiële positiewe sosiale impak effektief tot niet gemaak het.
'n Volksvergadering?
Die 545 afgevaardigdes waaruit die samestellende liggaam bestaan, was verkose in 2017 met 'n nuwe en innoverende kiesstelsel wat territoriale verteenwoordigers (een vir elke munisipaliteit plus 'n ekstra adjunk vir hoofstad munisipaliteite) kombineer met, vir die eerste keer in Venezuela se geskiedenis, sektorale verteenwoordiging vir georganiseerde dele van die samelewing (vakbonde, vroue, pensioenarisse, studente, gestremde burgers, inheemse mense, gemeenskappe, ens.). Nie-georganiseerde sektore van die samelewing het geen ekstra verteenwoordiging op die liggaam gehad nie.
Deputate is nie op partypolitieke platforms verkies soos vir ander verkiesings nie, en hoewel die territoriale kandidate 'n aantal gesoute plaaslike regeringsamptenare ingesluit het, is die "sektorale" deputate as meer verteenwoordigend beskou, met 'n aantal sosiale leiers wat verkies is tot 'n openbare posisie vir die eerste keer. Baie Venezolane het dit gesien as 'n stap vorentoe om die gaping wat groter geword het tussen die mense en die hoër vlakke van die regerende United Socialist Party (PSUV) te oorbrug. Hulle het eweneens gehoop dat hierdie grondvlakleiers die regering se aandag sou vestig op daaglikse probleme wat sommige meen dat die partyleierskap nie kon begryp nie.
Hierdie hoop het egter ook afgeneem, aangesien die dae weke geword het en die weke maande. Baie van diegene wat deur die mense verkies is, het na ander openbare poste oorgegaan, en die wat oorbly, word beskou as gewoond aan die gemak wat met die posisie gepaardgaan. Die verhale van daaglikse swaarkry was fluister, maar het nie die gewenste impak veroorsaak nie, met 'n paar meer uitgesproke revolusionêre in die ANC wat opsy gesit is deur die ervare PSUV-politici wat die leisels van die liggaam van die ontstaan daarvan af oorgeneem het.
Dit lyk asof die ANC ook verlustig in sy geslote deur-prosesse, wat baie Venezolane laat wonder wat hy wegsteek. Ten spyte van af en toe persvrystellings, is geen werklike inligting verskaf oor watter (indien enige) vordering die liggaam maak met die opstel van die nuwe grondwet, die kriteria vir die inkorporering van voorstelle op voetsoolvlak, en wanneer 'n konsep vir 'n algemene stemming gebring sal word nie.
Intussen het staats- en gemeenskapsmedia, wat besig is om die voortslepende staatsgreep en dreigemente van buitelandse inval te dek, geswyg oor die kwessie. Waar is die kritiese stemme wat die ANC tot verantwoording roep? Waar is die afgevaardigdes om die land in te lig oor die vordering van die nuwe Magna Carta en die burgers ammunisie te gee om te reageer op hoofstroom media-aansprake dat die regering bloot probeer om "aan mag te hang"?
Namate jare van ekonomiese krisis en endemiese korrupsie uitgegroei het tot 'n dieper krisis van verteenwoordiging en vertroue in openbare owerhede, moet geharde Chavista-leiers soos ANC-president Diosdado Cabello sekerlik bewus wees van die politieke en sielkundige tol van hierdie voetsleep. op die Venezolaanse revolusionêre magte, baie van wie moes trotseer dodelike regse geweld om in 2017 uit te kom en te stem, en vir wie dit al hoe moeiliker word om die politieke rol van die ANC te verdedig. Die voltooiing van die samestellende proses sou 'n belangrike stap vorentoe vorm in die herstel van vertroue in die leierskap en politieke rigting van die Bolivariese proses.
Wat kan die nuwe teks bevat?
Terwyl die ANC geen inligting oor die inhoud van enige nuwe konsepteks aangebied het nie, het revolusionêre bewegings en partye in Venezuela 'n aantal voorstelle wat 'n verskeidenheid van kwessies insluit, voorgelê. Ongelukkig, soos die tyd verbygaan, die meeste voorspraak groepe (met 'n paar eerbare uitsonderings) het hul wind verloor namate die daaglikse sleur van 'n ekonomie in hiperinflasie en 'n land onder buitelandse militêre bedreiging sy tol eis.
Sommige het op spesifieke hervormings gefokus, terwyl ander meer oorkoepelend was, byvoorbeeld op ekonomiese herstrukturering.
Baie van die ekonomiese voorstelle is gesentreer rondom die verwerping van enige poging om 'n grondwetlike raamwerk te skep vir onlangse agterdeurbewegings deur die regering om Venezuela se ekonomie oop te stel vir groot private, dikwels transnasionale kapitaal, dikwels op "ongunstig" voorwaardes vir die land.
Die grondslag vir hierdie transaksies is neergelê deur die Desember 2017 “Buitelandse Beleggingswet”, goedgekeur deur die ANC, wat voordelige voorwaardes en waarborge bied vir buitelandse beleggings in Venezuela, insluitend belastingtoegewings en spesiale toegang tot krediet. Spesiale ekonomiese sones is ook geskep om buitelandse investering aan te spoor, en buitelandse firmas is verwelkom in die land se winsgewende Orinoco Mynbouboog projek.
Verdere alarmklokke is deur pogings om Chavez se goue “meerderheidsbelangreël” af te breek waarin die Venezolaanse staat wetlik verplig is om 60 persent meerderheidsbelange in alle gemengde ondernemings te handhaaf, veral in die oliebedryf.
In die plek van neoliberale hervormings, is 'n aantal revolusionêre groepe eerder besig om werker- en gemeenskapsgeleide ekonomiese projekte die middelpunt van enige nuwe ekonomiese skommeling te maak. Die Venezolaanse Kommunistiese Party het bevestig by verskeie geleenthede hul oproep aan die ANC om grondwetlike maatreëls wat dui op 'n meer gediversifiseerde en geïndustrialiseerde ekonomie te versterk, uitkontraktering te verbied en loonkosteverhoudinge te herstruktureer, terwyl gemeenskappe gelei oproepe vir gemeenskapsgeleide ekonomiese projekte om grondwetlike beskerming te kry.
Die georganiseerde gemeenskappe het ook aangedring om een van Chavez se drome in die nuwe Magna Carta te formaliseer: die erkenning van 'n gemeenskaplike vergadering en die transversale insluiting van kommunale organisasie as die grondslag van 'n gemeenskaplike staatstruktuur, om die huidige bourgeois (petro-) staat te vervang en uiteindelik te vervang. Sulke eise raak die kern van wat die ANC (veronderstel) was om te doen, en verskaf ook een van die hoofmotiverende faktore vir miljoene om uit te kom om die liggaam in 2017 te verkies.
Die herorganisasie van die regeringstruktuur was nog 'n oproep deur diegene aan die linkerkant van die PSUV, met idees wat ossilleer tussen 'n kollektiewe leierskap, 'n raad van sosiale bewegings en 'n raad van patriotiese partye. Hierdie oproepe het gekom van prominente lede van die allesbehalwe-ontbinde Groot Patriotiese Pool alliansie wat PSUV-hegemonie as ongesond vir die revolusionêre projek beskou.
Nog 'n prominente veldtog is dit wat die wettiging eis van aborsie. Daarmee saam is eise van die LGBTIQ-gemeenskap aangaande die wettiging van die gelykheid van identiteit, gelyke toegang tot erfenis, aanneming, krediete en die wettiging van selfdegeslaghuwelike onder andere wetlike voordele wat heteroseksuele paartjies geniet.
Strafloosheid, teenkorrupsiemaatreëls en die bekamping van misdaad is nog 'n eis wat gereeld gehoor word in verband met enige nuwe grondwetlike teks. Hier oorsteek steun vir strenger strawwe vir misdadigers, veral vir diegene wat 'n openbare posisie soos openbare werknemers of verkose amptenare misbruik, politieke skeidings. Die herinstelling van die oppergesag van die reg word wyd beskou as 'n sleutelelement van enige herordening van die land.
Demokratiese hervormings word ook deur baie aan Venezuela se linkerkant aangedryf, wat moontlik die stemouderdom verlaag en die demokratiese stelsel in die land verander. Voorstanders beweer dat Venezolaanse verkiesings, hoewel veilig vanuit 'n tegnologiese perspektief, steeds verstrik word deur kapitalistiese ondeugde, insluitend 100 persent private befondsing vir veldtogte en 'n magdom ander finansiële voordele vir diegene wat dit kan bekostig om 'n veldtog te voer.
Hoe ver gaan hierdie voorstelle in die ANC gaan? Op hierdie stadium is dit onmoontlik om te weet. Afgesien van ondoeltreffendheid, 'n gebrek aan deursigtigheid en eksterne faktore wat daartoe bygedra het dat die skryf van 'n nuwe Carta Magna vertraag het, het baie voetsoolvlakgroepe ook te kampe met reformistiese en/of konserwatiewe elemente binne die liggaam, veral in magsposisies, wat mag nie hul eise met groot entoesiasme aanneem nie. Een so 'n voorbeeld hiervan is die stryd wat deur LGBTIQ-groepe gevoer word om hul eise deur die president van die Grondwetlike Kommissie van die ANC, Hermann Escarra, 'n oop homofobies.
As gelei deur die regte revolusionêre leierskap wat van onder af gedryf word, kan die herskrywing van die grondwet 'n kans wees vir Venezuela om vorentoe te beweeg en die bourgeois staatstrukture te breek, geërf van die neoliberale Vierde Republiek, wie se blywende ondeugde baie vooruitgang van die Bolivariese proses beperk het. sedert 1998. Of dit bereik sal word, is egter nog lank nie seker nie.
Intussen is die vrae op almal se lippe: wanneer kan ons verwag om 'n konsep van die nuwe grondwet te sien; wat sal dit bevat, en is dit reeds te laat?
(1) Volgens Venezuela se 1999 Grondwet bestaan vyf onafhanklike staatsmagte in die land saam. Hulle is: die wetgewende mag (Nasionale Vergadering); verkiesingsmag (Nasionale Verkiesingsraad); uitvoerende mag (regering); wetlike mag (Hooggeregshof) en die morele mag ('n kombinasie van die ombudsman-kantoor, die prokureur-generaal se kantoor en 'n burgerregte-kantoor).
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk