Die uitslag van die Italiaanse verkiesing het baie verrassings gebring – hoewel Berlusconi vir eers nie een van hulle was nie. Sy stem het nie in duie gestort soos baie gehoop het nie, maar dit het ook nie herstel nie. Sy koalisie het ses miljoen stemme verloor, maar het die vlak van steun behou wat verwag is. Hierdie afname is verbloem deur die swak prestasie van die sentrum-links, wat 'n laer stem gekry het as wat verwag is, asook Mario Monti se sentrumkoalisie.

Die aspek wat die meeste kommentaar op die verkiesing internasionaal is, was egter waar die oorblywende stemme gegaan het: na die komediant Beppe Grillo se Five Star Movement (Movimento 5 Stelle, of M5S). Dit het die enkele grootste party in Italië geword, met 25.6 persent van die stemme.

Laat ons dit duidelik maak dat dit geen oorwinning vir linkses is nie. M5S is 'n uiters dubbelsinnige verskynsel. Soos Giuliano Santoro uitwys, is Grillo en die mede-stigter van sy beweging, bemarker Gianroberto Casaleggio, albei miljoenêrs met 'n eienaarskapidee van hul organisasie.

M5S se grondwet, geskryf deur Grillo en Casaleggio, sê: 'Die naam van die Vyfsterbeweging is geheg aan 'n handelsmerk wat geregistreer is onder die naam van Beppe Grillo, die enigste houer van regte op die gebruik daarvan.' Hierdie regte is deurgaans gebruik om te verdryf enigiemand wat probeer het om die beweging meer outonoom te maak van Grillo se persoonlike styl van leierskap.

’n Chaotiese mengsel van links en regs

Grillo beweer dat 'links' en 'regs' nou nuttelose kategorieë is. Gevolglik meng hy omgewingsgesindheid, ontgroei en anti-besuiniging met anti-immigrasie opmerkings tipies van die verregses (hy verwerp byvoorbeeld burgerskap vir die kinders van migrante). Toe hy met CasaPound, wat selfverklaarde fasciste is, gepraat het, het Grillo gesê dat 'anti-fascisme' hom nie aangaan nie en dat almal welkom is om by die beweging aan te sluit.

Soos die linkse kollektief van skrywers Wu Ming opgemerk het, is Grillo se voorstelle ''n chaotiese program waar neoliberale en anti-neoliberale, sentralistiese en federalistiese, libertêre en outoritêre idees saam bestaan'. Wu Ming beskuldig Grillo ook daarvan dat hy populêre ontevredenheid teen soberheid in 'n suiwer verkiesings- en polities baie ambivalente rigting gekanaliseer het, wat daarop dui dat dit een van die redes is waarom daar geen Occupy- of Indignados-beweging in Italië was nie.

Maar wat kan dan vir Grillo se verstommende sukses verklaar word? Jy kan met reg die sentrum-linkse Demokratiese Party blameer vir die flankering met neoliberalisme en soberheid. In 'n paradoksale situasie - een baie verteenwoordigend van die Italiaanse anomalie - tydens die verkiesingsveldtog het dit gelyk of die ekonomiese posisies van links en regs verander het. Berlusconi se reg het gebruik gemaak om neo-Keynesiaanse ekonome aan te haal om Monti se beleid te veroordeel.

Baie linkses het gehoop dat 'n goeie vertoning van die sentrum-linkse koalisie die leier van die Demokratiese Party, Pier Luigi Bersani, sou toelaat om 'n regering te vorm sonder Monti se neoliberale sentrum, en dat 'n goeie vertoning deur die meer radikale Linkse Ekologievryheid-party (SEL) die as van enige koalisie op 'n anti-beperkingsplatform.

Maar almal het geweet dat dit hoogs onwaarskynlik was en dat die sentrum-links waarskynlik uiteindelik neoliberalisme sou beywer het deur saam met Monti te regeer. Grillo het beslis baat gevind by hierdie persepsie.

Mislukking van die linkerkant

Al wat waar is, maar steeds te simplisties. As dit 'n teen-beperkingsstem was, hoekom het Left Ecology Freedom, wat 'n anti-beperkings- en groen platform in baie opsigte soortgelyk aan Grillo's voorgestel het, dan nie meer as 3 persent gekry nie? Omdat dit met die Demokratiese Party verbonde was? Maar hoekom het Civil Revolution, 'n groep van al die linkse magte wat geweier het om die sentrum-linkse koalisie te betree, dan slegs 'n irrelevante 2 persent gekry?

Dit is treffend om te sien hoe Grillo steun gekry het deur soveel kwessies en gevegte te ‘steel’ dat die alternatiewe linkses al dekades lank veg. Soos Lorenzo Zamponi opmerk, is daar drie hooftemas wat Grillo uit die bewegings toegeëien het: globale geregtigheidskwessies (teenstand teen oorlog, GM voedsel, groot finansies, multinasionale korporasies), omgewingskwessies (veral die stryd om water om publiek te bly en die 'Nee TAV se beweging teen 'n hoëspoed spoorlyn in Piemonte), en deelnemende kwessies, wat reageer teen die top-down aard van die tradisionele partye (wat in Grillo se geval vertaal word in 'n verheffing van internetdemokrasie wat sy streng beheer oor die beweging verberg).

Miskien wat ons die meeste frustrerend vind, is dat Grillo heeltemal versuim om sy skuld aan die alternatiewe links te erken. Maar ek dink dit is die einste verklaring vir sy sukses. Italië is 'n uiters polities gepolariseerde land. Net soos sommige mense nooit vir regs sal stem nie, sal baie mense nooit ooit vir links stem nie, maak nie saak hoe sleg die regs is nie.

Alle partye aan die Italiaanse linkerkant is afstammelinge van die Kommunistiese Party-diaspora, en tot 'n mate betaal hulle steeds vir die party se vroeë ondersteuning vir die USSR en sy latere onduidelikhede oor die kwessie. Baie mense kan eenvoudig nie die idee verdra om 'die kommuniste' aan bewind te sien nie, en Berlusconi is bekend daarvoor dat hy hierdie gevoel tot die uiterste uitgebuit het - hy het Bersani soms as 'n soort 'bezuinigingskommunis' uitgemaak. Maar selfs Left Ecology Freedom se leier Nichi Vendola, 'n uitdrukking van 'n meer libertariese links, word gesien as deel van die ou kommunistiese burokrasie, en hy was inderdaad vroeër 'n kader van die Kommunistiese Party.

Die pogings van Vendola en sy bondgenote om die ou organisasievorme en die standaardopvatting van politieke verteenwoordiging op te knap deur met sosiale bewegings saam te werk, alhoewel ernstig nagestreef is, het nie daarin geslaag om ver genoeg te gaan nie. Dit is deels te wyte aan die interne grense en die erfenis van die partystruktuur, deels aan die onmoontlikheid om die res van die sentrum-links vir hierdie strategie te wen, en deels aan die gebrek aan konsensus binne die bewegings self oor die kwessie van samewerking met partytjies.

Die finale mislukking van hierdie strategie het in 2008 gekom toe die sentrum-linkse regering in duie gestort het. En dit is presies toe Grillo se politieke projek begin vorm aanneem het. Deur 'n nuwe organisasie met 'n nuwe organisasievorm voor te stel en die identiteit van 'linkse' te verwerp, was Grillo die enigste krag wat as werklik anders as die gediskrediteerde establishment kon voorkom. Hy het stemme van beide kante getrek.

Waarheen sal Grillo gaan?

Sergio Zulian, 'n jarelange aktivis in Italië se North East Social Centers-netwerk, sê: 'Hierdie verkiesingsuitslag is beslis 'n kind van die ekonomiese krisis wat uiteindelik die geloofwaardigheid van die politieke klas vernietig het, wat reeds baie beskadig is deur die korrupsieskandale wat tipies is van hierdie land. Selfs die radikale linkses was nie in staat om homself te skei van die ou verteenwoordigingsmeganismes wat as deel van die establishment gesien word nie. Grillo het 'n baie effektiewe kommunikatiewe strategie gehad wat hom toegelaat het om baie gevegte wat deur die bewegings gelei is, te herraam. Dieselfde kan nie vir die partye van die linkse gesê word nie.’

Hy het onder meer met sy eie anti-besuiniging en groen platform daarin geslaag om die werkersklas en post-materialistiese middelklaskoalisie te bou waarop Vendola se projek gegrond was. Baie vakbondlede het vir M5S gestem, sowel as dié werkers wat voorheen van die Kommunistiese Party na die verregse Northern League oorgeskakel het.

Nou het die sentrum-links nie sy eie meerderheid in die hoërhuis nie en Monti se setels is nie genoeg om een ​​te bou nie. Bersani en Vendola het die idee 'n 'groot koalisie' met Berlusconi verwerp, wat hulle selfs meer steun sou laat verloor. Hulle probeer met M5S onderhandel.

Dit is te vroeg om te sê wat gaan gebeur. Miskien kan Grillo saam met die linkses werk en eintlik van die linkse dinge doen wat in sy eie program is: heronderhandel oor die skuld, skep aansporings vir 'n groen ekonomie, reguleer finansies, waarborg basiese inkomste, ensovoorts. Of miskien sal hy vasklou aan die mees demagogiese dele van sy platform – byvoorbeeld, ná die verkiesing het hy dadelik weer gesê dat hy alle openbare befondsing vir die partye wil afskaf, wat verkiesingspolitiek uiteindelik eksklusief in die hande van miljoenêrs soos Berlusconi en Berlusconi sal gooi. Grillo self.

Sergio Zulian voeg by: 'Hierdie krisis is besig om Europa te verander - ons moet 'n poging aanwend om hierdie verandering te verstaan ​​en dit in 'n progressiewe rigting te bring. Ons sal binnekort uitvind watter rigting die M5S self eintlik sal inslaan.'

---