Help asseblief ZNet
Bron: In These Times
Deur: Bill Barclay, Leo Casey, Jack Clark, Richard Healey, Deborah Meier, Maxine Phillips, Chris Riddiough en Joseph M. Schwartz
Die merkwaardige groei van Demokratiese Sosialiste van Amerika (DSA) oor die afgelope vier jaar, van 'n groep met 'n paar duisend lede tot een met vyftien keer die getal, het dit die belangrikste Amerikaanse sosialistiese organisasie in byna 'n eeu gemaak. Suksesvolle veldtogte om oop demokratiese sosialiste tot openbare amp te verkies, het die DSA werklike, indien nog embrionale, politieke invloed gegee. Vier lede - Jamaal Bowman, Cori Bush, Alexandria Ocasio-Cortez en Rashida Tlaib - sit nou in die Huis van Verteenwoordigers. Saam met Bernie Sanders in die Senaat is dit die grootste aantal selfbevogtigde demokratiese sosialiste wat ooit die Kongres se amp beklee het, om niks te sê van die tellings van DSA-lede wat die afgelope tyd tot staatswetgewers, distriksrade en stadsrade verkies is nie. jare.
Namate DSA in grootte en politieke invloed gegroei het, het die belangstelling wat dit van klein politieke groepe aan sy linkerkant gelok het ook gegroei. Hierdie"sektes,” kort vir sektariese organisasies, sien geleenthede vir hulself in die groot getalle jongmense wat nuut in die politiek is wat by DSA aangesluit het, en hulle beskou as potensiële rekrute vir hul uitgeteerde geledere.
Die onlangse aankondiging van die Trotskistiese organisasie Socialist Alternative (SAlt) dat sy lede aan boord kom, gevolg deur 'n soortgelyke verklaring van sy voorste lid, Kshama Sawant, het bloot 'n proses bekend gemaak wat al 'n geruime tyd aan die gang is - dat verskeie marginale trotskistiese organisasies die DSA geïnfiltreer het in 'n praktyk bekend as"entryisme.”
Wat is entryisme en watter soort impak kan dit op DSA hê?
Kom ons begin met hierdie onbehoorlike gedeelte in die SAlt-aankondiging:
Ons besef dat DSA 'n nasionale"verbod” op lede van demokratiese sentralistiese organisasies om aan te sluit. Baie DSA-lede met wie ons gepraat het, is egter teen hierdie Koue Oorlog-oorheersing en is opgewonde oor Sosialistiese Alternatiewe-lede wat aansluit. Terwyl hierdie reël oorspronklik geskep is om te verhoed dat Marxiste by DSA aansluit, het 'n nuwe generasie DSA-aktiviste die afgelope paar jaar die organisasies se politiek ten goede verander, en baie van hulle het as Marxisties geïdentifiseer. Ons dink DSA moet hierdie uitsluitingsreël verwyder as nog 'n nuttige stap om die sosialistiese links in 'n belangrike komponent vir die opkomende klassestryd te transformeer.
Ons, die ondergetekende, was betrokke by die skepping en aanvaarding van die DSA Grondwet waarna die SAlt-kommuniké gesinspeel het. Ons was deel van DSA se eerste generasie van nasionale leierskap, en ons het gedien in sy twee voorganger organisasies, die New American Movement en die Demokratiese Sosialistiese Organiseringskomitee. SAlt se bewering dat Marxiste was"verbied” om by DSA aan te sluit is 'n selfdienende fiksie, en hulle weet dit.
Baie in die oorspronklike leierskap van DSA het as Marxiste geïdentifiseer. Michael Harrington, een van ons twee nasionale mede-voorsitters en ons mees prominente leier ten tyde van DSA se stigting, het 'n aantal wydgeleesde boeke geskryf waarin hy 'n saak gemaak het vir Marx se visie van sosialisme as demokraties. Ander van ons wat onsself nie Marxiste genoem het nie, het nooit gedink dat hulle van DSA uitgesluit moet word nie.
Selfs al het DSA se stigters nie baie selfverklaarde Marxiste ingesluit nie, bepaal eenvoudige logika dat as ons hulle nie in ons geledere wou hê nie, ons Grondwet hulle uitdruklik sou verbied het om aan te sluit. Dit het nie. In teenstelling met die fabels van SAlt, is daar geen politieke of ideologiese toetse om by DSA aan te sluit nie, nee"verbod” op wie kan aansluit, en geen goedkeuringsproses vir nuwe lede nie. Moenie ons woord daarvoor vat nie: Lees die dokument soos dit geskryf is. Vra jouself af hoe enige lid van SAlt, in die verlede en hede, by DSA kon aangesluit het.
DSA se stigters het geglo dat ons die goeie trou moet aanvaar van diegene wat by ons wil aansluit, maar ons was nie naïef nie. Ons was ervare en geharde demokratiese sosialiste wat uit elke deel van die Amerikaanse links gekom het: vroue en mans wat leiers van die Sosialistiese Party, die Kommunistiese Party en verskeie Trotskistiese organisasies was, wat deel was van die Ou Links van die 1930s en die Nuwe Links van die 1960s, en wat uit vakbonde en burgerregte, feministiese en LGBTQ-groepe gekom het.
Nieteenstaande aannames, het ons ryk kollektiewe geheue vir ons gesê dat daar klein getalle mense sou wees wat te kwader trou by DSA aangesluit het, dat hierdie mense op maniere sou optree wat skadelik is vir die missie en werk van DSA, en dat hierdie gedrag sal moet wees. aangespreek. Ons het uit ons geskiedenis geweet dat hoe suksesvoller DSA geword het, hoe meer mense dit sou betree om ander redes as om sy missie te bevorder. In die mees ekstreme van hierdie gevalle kan DSA wel vind dat dit nodig is om die ernstigste boete te gebruik wat 'n demokratiese organisasie teen 'n lid kan oplê - uitsetting. En gegewe die erns van so 'n stap, wou ons seker maak dat die Grondwet sy voorwaardes spesifiseer sodat dit nie wispelturig aangewend sal word nie. Boonop wou ons verseker dat daar 'n behoorlike proses is vir die lid wat geskors word.
Met dit in gedagte het ons die volgende geskryf:
Lede kan geskors word indien gevind word dat hulle in wesenlike verskil met die beginsels of beleide van die organisasie is of as hulle konsekwent betrokke is by ondemokratiese, ontwrigtende gedrag of as hulle onder die dissipline van enige self-gedefinieerde demokraties-sentralistiese organisasie is. Lede wat skorsing in die gesig staar, moet skriftelike kennisgewing van aanklagte teen hulle ontvang en moet die geleentheid gebied word om aangehoor te word voor die NPC of 'n subkomitee daarvan, aangestel met die doel om uitsetting te oorweeg.
Die eerste twee gronde vir uitsetting is selfverduidelikend. Die laaste grond - dat 'n persoon was"onder die dissipline van enige self-gedefinieerde demokratiese sentralistiese organisasie” — vereis 'n mate van historiese agtergrond.
Entryisme in die 1930s
In 1928, het die Amerikaanse Kommunistiese Party 'n klein groepie individue uit sy geledere verban op grond daarvan dat hulle medewerkers was van Leon Trotsky, die Bolsjewistiese leier wat van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie gesuiwer is tydens 'n faksiestryd wat uitgebreek het ná Lenin se dood. Vir jare is hierdie afvalliges deur die res van die Amerikaanse links verwerp terwyl hulle tevergeefs hertoelating tot die KP gesoek het. Teen die middel van1930s en die begin van die Moskou-verhore in die Sowjetunie, was dit duidelik dat hul uitsetting nie omgekeer sou word nie, en die Trotskiste het begin soek na maniere uit die politieke wildernis waarin hulle hulself bevind het.
In die American Workers Party (AWP), georganiseer deur arbeidsopvoeder AJ Muste, het hulle 'n pad terug na relevansie gesien. Die AWP was 'n poging om 'n unieke Amerikaanse revolusionêre Marxistiese party te vorm wat gebreek het met 'n Amerikaanse linkses wie se politiek aan verskillende stamme van Europese sosialisme en kommunisme vasgevang was. In sy baie kort bestaan het die AWP indrukwekkende arbeidsorganisering gedoen, uitgelig deur sy leierskap van die Toledo Auto-Lite-staking - een van die epiese werkstilstande van die 1930s.
Muste was aanvanklik skepties oor Trotskistiese beroepe om kragte te kombineer. Die AWP was 'n meer aansienlike organisasie met dieper wortels in die arbeidersbeweging, en hy het gevind dat die Trotskistiese leiers dogmaties en onkreatief in hul politiek was. Nietemin het New Yorkse intellektuele Sidney Hook en James Burnham hom oortuig dat 'n samesmelting 'n goeie idee is. Maar Muste het wel een voorwaarde gestel om tot die samesmelting in te stem: dat die Werkersparty (WP) nie tot die Sosialistiese Party sal toetree nie.
Dit was 'n sleutelpunt vir Muste omdat die Franse Trotskiste, wat onder leiding van Trotsky self opgetree het, pas met die Franse Sosialiste verbonde was in 'n maneuver wat bekend geword het as die"Franse beurt.” Na 'n kort verblyf in die Franse Sosialiste, waartydens hulle rekrute gewerf het en hul politiek bevorder het, het die Trotskiste sy geledere verdeel, die Sosialiste aan die kaak gestel en as 'n suiwer Trotskistiese party herorganiseer. Muste is belowe dat dit nie in die Verenigde State sal gebeur nie.
Byna onmiddellik het die Trotskiste op hul woord teruggegaan, wat die kwessie van toetrede tot die Amerikaanse Sosialistiese Party afgedwing het. Verswak deur die verlies van langtermyn politieke medewerkers wat nie bereid was om kragte saam te snoer met die Trotskiste nie, het Muste die stemming verloor en die Werkersparty, nou stewig onder Trotskistiese beheer, het die Sosialistiese Party betree.
Sodra hulle binne was, het die Trotskiste opgetree as 'n"party binne 'n party,” hul eie leierskapstruktuur handhaaf (wat gereeld faksiebewegings binne die Sosialiste beplan het) en hul eie koerant uitgee (wat die beleid van die Sosialistiese Party gekritiseer het en sulke Trotskistiese projekte bevorder het as die stigting van 'n Vierde Internasionale). Die belangrikste is dat al die Trotskiste in die Sosialistiese Party as een opgetree het, onder 'n enkele organisatoriese dissipline: hulle het 'n vooraf-gevestigde"politieke lyn” het Trotskistiese leierskap in alle debatte en stemme binne die Sosialistiese Party neergelê.
Kortom, die Trotskiste het 'n skeuring in die Sosialiste afgedwing en vertrek met 'n duisend nuwe lede vir hul Socialist Workers Party (SWP), insluitend baie van die Sosialiste se jeugafdeling. Nadat hierdie listig voltooi was, het die Trotskiste-leier James Patrick Cannon nie net gespog met die Trotskiste se sukses om hul getalle te laat groei nie, maar ook met die feit dat hulle die Sosialistiese Party in puin gelaat het.
Cannon was trots op die feit dat hy 'n groot terugslag vir die Amerikaanse linkse kant gemaak het: Deur die 1930s, die geledere van die Sosialistiese Party het dramaties gegroei, wat dit 'n potensieel belangrike krag in die Amerikaanse politiek gemaak het. Maar na 'n reeks verkeerde oordeel en interne krisisse, met sy rampspoedige samewoning met die Trotskiste, het die Sosialistiese Party die dekade beëindig as 'n skaduwee van sy vorige self. Vir Amerikaanse sosialiste van die 1930s, van wie 'n aantal dekades later medestigter van die DSA sou wees, was dit 'n versengende politieke beproewing wat hulle nie sou vergeet nie. Muste self was diep geruk deur hierdie gebeure, wat hy sou beskryf as 'n skending van"werkersklas etiek,” en hy het die Trotskiste verlaat.
Die Trotskiste se toetrede tot die Sosialistiese Party, georganiseer as 'n gedissiplineerde"party binne 'n party" om rekrute te werf en sy geledere te verdeel, het die sjabloon vir wat ons nou noem"entryism” op die Amerikaanse linkerkant.
Entryisme in die 1960s
Entryisme is nie 'n praktyk wat beperk is tot Trotskistiese sektes nie, aangesien die ervaring van Studente vir 'n Demokratiese Vereniging (SDS) in die 1960se vertonings. Die 1960s was 'n tydperk van massa-oplewing, baie soos die 1930s en ons huidige tyd. Die burgerregtebeweging en die opposisie teen die oorlog in Viëtnam het ongekende vlakke van politieke aktivisme onder jongmense gegenereer, en SDS het sterk gegroei onder wit studente, wat 'n geraamde 100,000 lede op sy hoogtepunt. Baie soos DSA en die vroeëre Sosialistiese Party-jeugafdeling, was die oorgrote meerderheid van die SDS-rekrute nuut in die politiek, wat dit 'n ryk jagveld maak vir klein, gedissiplineerde ultra-linkse groepe.
Een hiervan was die Progressive Labour Party (PLP). Gestig in 1962 nadat PLP van die Kommunistiese Party geskei het, was die PLP aanvanklik Maoïstiese China ondersteun, maar sou binnekort besluit dat selfs Mao onvoldoende kommunisties na hul smaak was. Dit sou homself dan posisioneer as die mees dogmatiese Stalinistiese sekte aan die Amerikaanse linkerkant.
By 1966, PLP was besig om binne die SDS te werf, waar dit lede aangemoedig het om sy ultra-Stalinistiese politiek aan te neem en beheer oor die SDS organisatoriese infrastruktuur te gryp. PLP se pogings om SDS oor te neem het 'n vernietigende siklus begin, wat teenfaksies opgelewer het wat 'n groep ingesluit het wat later die Weermanne geword het. Binne 'n dekade sou die SDS vernietig word.
Hierin lê die dubbele gevare van toetrede. Aan die een kant hou dit 'n bedreiging in vir die organisatoriese integriteit van 'n oop en demokratiese organisasie. Betreding is die sektariese ekwivalent aan 'n vyandige korporatiewe oorname wat ontwerp is om sy teikenorganisasie te verdeel of beheer oor te neem. Dit poog ten minste om lede wat nuut in die politiek is, te stroop wat dalk nie bewus is van die list wat gebruik word nie. Aan die ander kant ontwrig dit die interne demokratiese prosesse van daardie organisasie, wat afhanklik is van lede wat betrokke is by eerlike debat en beraadslaging oor beleid en politieke strategieë.
Deelnemers betree alle debatte en stemme nie met 'n oop gemoed en 'n gewilligheid om oortuig te word nie, maar met die uitdruklike bedoeling om 'n politieke lyn te bevorder wat reeds vooraf besluit is. Sulke taktieke kan demokratiese politieke kulture vinnig vergiftig, veral wanneer teenstanders hul wend tot die soort taktiek wat hulle in SDS gebruik het.
Om polities effektief te wees, moet demokratiese sosialistiese organisasies metodes van eenheid in aksie ontwikkel. Dit sluit oop en volledige besprekings van kwessies, demokratiese besluitnemingsprosesse, en 'n verbintenis van almal in om nie besluite te belemmer of te onderkry sodra dit demokraties geneem is nie. Wanneer intree-sektes funksioneer as 'n gedissiplineerde"party binne ’n party,” ondermyn hulle daardie eenheid in aksie.
Net soos DSA se stigters onthou het wat die Trotskiste aan die Sosialistiese Party in die 1930s, sy eerste generasie van lede het gesien wat Progressive Labour gedoen het om SDS in die 1960s. Twee organisasies wat die linkerkant sy beste kans gegee het om werklike politieke mag in die VSA uit te oefen, het rampspoedig geëindig, in groot mate as gevolg van sektariese toetrede. (Hierdie tegnieke het op soortgelyke wyse 'n belowende nasionale beweging van sosialistiese-feministe in die 1970s.)
DSA se Grondwet sonder lede uit"onder die dissipline van enige self-gedefinieerde demokraties-sentralistiese organisasies” vir moontlike uitsetting om hierdie einste uitkomste te voorkom. Die opstellers het hul woorde versigtig gekies: hulle spesifiseer nie 'n politieke oortuiging of selfs lidmaatskap van 'n organisasie nie, maar eerder diegene wat daarop gemik is om 'n"party binne 'n party” soos die Trotskiste en die Stalinistiese PLP voor hulle. Hierdie taal het alles te doen met die versekering van die voortbestaan van 'n oop, demokratiese instellings en absoluut niks met "Koue Oorlog” politiek.
Die Sosialistiese Alternatief verstaan dit, ten spyte van sy aansprake van die teendeel. SAlt is immers die nageslag van een van die bekendste intreeprojekte in die internasionale sosialistiese geskiedenis, die Militante Tendens van die Britse Arbeidersparty. Van hul stigting in 1964 tot hul uitsetting in die 1980s, hierdie Trotskiste het as 'n gedissiplineerde"party binne 'n party" binne Arbeid, met behulp van die intreetaktiek wat hierbo beskryf word.
SAlt is gestig as Arbeidsmilitant in 1986 deur lede van die British Militant Tendency wat na die Verenigde State verhuis het as deel van 'n georganiseerde poging om 'n Trotskistiese internasionale te skep. (Dit het sy huidige naam in die laat aangeneem 1990s.) Miskien nie verbasend nie, het die organisasie sedert sy stigting in verskeie kleiner faksies versplinter te midde van persoonlikheidskonflikte, en daar bestaan nou mededingende internasionale spelers, hoewel SAlt die grootste groep in die Verenigde State bly.
Waarom probeer dit dan om by DSA aan te sluit? SAlt se eie verklaring dui aan dat dit die einste strategie teenstaan wat DSA oor die afgelope vier jaar toegelaat het om te groei - veldtogte om demokratiese sosialiste tot hul amp te verkies, deur die Demokratiese Party se stemlyn te gebruik - so dit sal moeilik wees om 'n saak te maak vir 'n politieke konvergensie . In hierdie lig is SAlt se oproep om enige hindernisse tot toetrede tot die DSA se grondwet uit te skakel veelseggend.
Openings vir sosialiste kom nie gereeld in die Verenigde State voor nie: slegs drie keer in die laaste 100 jare het die Links 'n verandering gehad om 'n groot politieke deurbraak te maak. DSA, met sy vinnige groei en verkiesingsoorwinnings, kan sentraal tot so 'n deurbraak staan. Daarom moet ons die nadelige rol erken wat intrede in die radikale bewegings van die 1930s en 1960s. As ons sukses wil behaal waar vorige geslagte gefaal het, is dit noodsaaklik dat ons nie hul foute herhaal nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk