Bron: The Nation
Foto deur Ufuk Aydin/Shutterstock.com
ADr. Anthony Fauci, wat deel is van die sameswerings-mal Trump-hardecore wat gretig is om hom op die brandstapel te verbrand, koester oor die algemeen in die bewondering van 'n bang publiek wat desperaat is vir eerlike leierskap. Vir liberale, veral, verpersoonlik hy die wetenskap in blink wapenrusting wat die mal draak in die Withuis beveg. Maar sy werklike rol gedurende die eerste ses maande van die pandemie was meer dubbelsinnig en baie minder heldhaftig.
As hy die feite kontroleer het van Trump se onkunde en leuens, het hy betaal vir sy plek by die mikrofoon deur herhaaldelik op te tree as 'n apologeet vir die krimineel nalatige chaos wat die administrasie se reaksie op Covid-19 uitmaak. Miskien is dit tong-in-die-kies, maar hy hou ook aan om aan te dring dat hy 'n opregte verhouding met Trump geniet.
Aan die einde van Maart, toe gerugte die ronde gedoen het dat hy op die punt staan om afgedank te word, het hy die pers uitgeskel: “Ek het geen probleme met die president nie. As ek met hom praat, luister hy.” Wanneer Maureen Dowd het 'n onderhoud met hom gevoer omstreeks dieselfde tyd het hy Trump gekomplimenteer vir sy openheid vir kritiek. “Hy is ’n slim ou. Hy is nie 'n dummy nie. So hy vat dit nie - seker tot nou toe - hy vat nie op 'n manier dat ek hom op enige manier konfronteer nie. Hy vat dit op ’n goeie manier.”
Fauci, wat deur Ronald Reagan as direkteur van die Nasionale Instituut vir Allergie en Aansteeklike Siektes aangestel is, het groot ervaring in Washington-politiek. In April het hy Verduidelik sy modus operandi te Die New Yorkerse Michael Specter: "Jy het 'n werk om te doen. Selfs wanneer iemand belaglik optree, kan jy hulle nie daarvoor berispe nie. Jy moet hulle hanteer. Want as jy nie met hulle handel nie, dan is jy uit die prentjie.”
Nadat hy 'n persona as 'n apolitieke siektekenner noukeurig gemaak het, het Fauci daarin geslaag om vir 36 jaar in die prentjie te bly. Uitgesproke maar terselfdertyd eerbiedig, het hy suksesvolle verhoudings met beide Bushes, Clinton en Obama opgebou wat hul ondersteuning verseker het vir uitgebreide VIGS-navorsing sowel as beleggings in vinnige entstoftegnologie om die uitdaging van opkomende siektes die hoof te bied.
Sy grootste prestasie was om George W. Bush in 'n passievolle vigsvegter te verander. Met die president se volle ondersteuning het Fauci 'n multimiljard-dollar-program genaamd PEPFAR ontwerp wat lewensreddende antiretrovirale middels aan arm mense in Afrika en elders beskikbaar gestel het. Dit word erken dat dit honderde duisende, miskien miljoene, lewens gered het.
Ondanks die feit dat Trump in sy amp gebrul het vasbeslote om Obamacare te vernietig en openbare gesondheidsprojekte wat deur sy voorganger geborg is, te vernietig, het Fauci vertroue uitgestraal dat hy nog 'n Withuis oor die pandemiebedreiging kan opvoed. As Trump Atilla was, sou hy Pous Leo wees en Rome red.
Vir die eerste drie jaar van die nuwe orde het Fauci, wat nog altyd baie Republikeinse bewonderaars gehad het, bondgenote en weë van oortuiging binne die administrasie gesoek, maar kon min traksie in die modder vind. Alhoewel hy in die openbaar weggehamer het oor die ophande is van 'n nuwe pandemie, het hy 'n lae profiel gehou toe John Bolton die NSS se direktoraat vir globale gesondheidsekuriteit, 'n Obama-aangestelde "droomspan" wat katastrofiese biologiese bedreigings gemonitor het, gesuiwer het.
Net so het hy geen protes gemaak toe Trump, net drie maande voor die uitbreek, finansiering vir die Emerging Pandemic Threats PREDICT-program afgesny het - 'n baie geprysde vroeë waarskuwingstelsel wat honderde gevaarlike Asiatiese patogene geïdentifiseer het, meestal koronavirusse, wat gereed is om van diere na mense.
Tot op hierdie punt sou Fauci moontlik aangevoer het dat hy bloot 'n staatsamptenaar was en dat om uit te praat oor administrasiebeleide sy klein maar krities belangrike agentskap en sy belangrike navorsingsagenda in gevaar sou stel. Maar die pandemie het die magsbalans verander en Fauci uitsonderlike openbare invloed en geloofwaardigheid gegee. As hy môre afgedank word, sal hy die middelpunt bly, waarskynlik met groter gesag en aansien.
Maar in plaas daarvan om die geleentheid aan te gryp om openlik waarheid aan mag te praat, bly die goeie dokter 'n spanspeler, wat sy geloofwaardigheid verleen aan die mislukte en magtelose taakspan van sikofante onder leiding van vise-president Mike Pence (wat hy verskeie kere verdedig het).
Ten spyte van sy beroemde stralekrans van waarheid, het Fauci die publiek by verskeie geleenthede tydens die krisis doelbewus mislei. Aan die begin van die uitbraak het hy en CDC-direkteur Robert Redfield mediese gesonde verstand uitgedaag en gelieg oor die doeltreffendheid van die gebruik van gesigmaskers. Terwyl nuusprogramme die hele Asiatiese samelewings veilig gemasker wys, is ons meegedeel dat gesigbedekkings onnodig, nutteloos en moontlik gevaarlik is.
In Februarie gevra oor watter raad hy aan gewone Amerikaners sou gee, het Fauci by die Withuis op slot gebly. “Die vraag is dus, moet ons iets anders doen as wat ons reeds doen? Nee. Moet ons almal 'n masker dra? Absoluut nie."
Ses weke later het hy verduidelik dat dit 'n noodsaaklike slenter is om paniekaankope te stop en bestaande voorraad vir hospitale te bewaar. Maar dit het epiese verwarring gesaai, wat steeds voortduur, oor die nut van maskers en het die persepsie bekragtig dat die publiek mislei is.
Disinformasie was kwalik die enigste alternatief. Washington, na die voorbeeld van ander lande, kon onmiddellik bestaande voorrade van PPE genasionaliseer het, terwyl die publiek aangemoedig het om chirurgiese maskers te improviseer totdat N95-voorraad aangevul is. Dit sou die verspreiding gedurende belangrike weke in Maart vertraag het en uiteindelik duisende lewens gered het.
Fauci praat ook gereeld in twee stemme. In 'n 23 Januarie bespreking met JAMA redakteur Howard Bauchnerhy het byvoorbeeld die dreigende gevaar van 'n wêreldwye brand beklemtoon, maar het 'n week later verslaggewers verseker dat die "risiko vir die Amerikaanse publiek laag is" - 'n boodskap wat hy herhaal het tot Maart.
Boonop is sy wetenskaplike etiek onlangs bevraagteken. Die BMJ het hom gespits omdat hy Gilead se antivirale remdesivir in April as 'n wondermiddel vir koronavirus gebruik het. “[Fauci] het onverwags voorlopige bevindings aangekondig van 'n publiek befondsde verhoor wat in die VSA uitgevoer word. Deur Trump se vorige bevordering van remdesivir as 'n potensiële 'spelwisselaar' by te voeg, het Fauci aan die wêreld gesê die verhoor se resultate dui daarop dat die middel die 'standaard van sorg' vir covid-19 kan word.
Maar, soos die Britse mediese joernaal onthul het, “was een van die proefondersoekers 'n Gilead-werknemer, en ses ander skrywers het finansiële bande met Gilead verklaar. Ten slotte het 'n bykomende nota onthul dat werknemers van Gilead 'deelgeneem het aan besprekings oor protokolontwikkeling en aan weeklikse protokolspanoproepe', 'n vlak van betrokkenheid wat daarop dui dat hierdie dwelmproef nie as onafhanklik van die vervaardiger beskou kan word nie. Danksy Fauci en sy baas se entoesiasme het die maatskappy se aandele onmiddellik het met 14 persent gestyg.
Maar Fauci se werklike sonde was sy opheffing van voorspraak. Hy was gewillig om Trump se entoesiasme vir chlorokien en ontsmettingsmiddels te ontmasker, sowel as om die WGO te verdedig, en was verstommend stil oor die unieke ketting van rampe wat ons na die rand van ramp gelei het. 'n Kort en onvolledige lys van geleenthede waar die land dringend kundige meningsverskil nodig gehad het, sluit in:
- die weiering van die CDC om betroubare WGO-toetsstelle te koop nadat sy eie besoedel en nutteloos bewys is
- die versuim om 'n federale mediese taakmag te magtig om die virale bloedbad in verpleeginrigtings en tronke te stop
- Trump se abdikasie van gesentraliseerde federale leierskap en die gevolglike Darwinistiese mededinging tussen state vir PPE en ventilators
- die lafhartigheid in die HHS wat die uitreiking van maatskaplike distansieregulasies vertraag het
- die weiering van die Arbeidsdepartement om die klagtes van noodsaaklike werkers te verwerk of afdwingbare riglyne oor werkplekveiligheid uit te reik
- die haastige heropening van besighede sonder werk- of inkomstebeskerming vir werkers en familielede met voorafbestaande toestande
Die Withuis het basies al die strategiese beplanning en taktiese riglyne weggegooi vir die hantering van 'n uitbraak wat Fauci en honderde ander moeisaam oor die vorige 20 jaar ontwikkel het. Die gevolg is 'n onbeheerbare virale vuurstorm wat jare lank kan brand.
Maar "America's Doctor" bly onverklaarbaar kalm. Hy het in die verlede groot dinge vermag, maar sy hubris maak hom nou 'n handlanger van 'n gevaarlike en kriminele regime. In 'n tyd van dalende beeldhouwerk, moet ons versigtig wees oor wie ons op 'n voetstuk sit.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk