President Mahmoud Abbas en die Fatah-beweging, wat hy beveel het, het 'n mediaveldtog teen Hamas en die weerstand ontketen. As druk van die Palestynse publiek nie daarin slaag om die veldtog te stop nie, kan Abbas polities bereik wat Israel militêr nie bereik het nie: om die Palestynse presidentskap te dwing om "vrede met Israel" bo nasionale versoening te kies.
Dit blyk dat president Abbas inderdaad “vrede met Israel” vooropgestel het. Hy het planne beraam om onderhandelinge te hervat, en is nog steeds op Amerikaanse steun vir sulke samesprekings. Dit is die enigste verduideliking vir die huidige anti-Hamas-mediaveldtog.
Abbas het sy onderhandelaars – Saeb Erekat, Majed Faraj en Maen Erekat – na Washington gestuur, waar hulle verlede Woensdag 'n week gelede met die Amerikaanse minister van buitelandse sake, John Kerry, vergader het. Jen Psaki, woordvoerder van die Amerikaanse staatsdepartement, het die vergadering van meer as twee uur as “konstruktief” beskryf. Abbas het toe voorberei om 'n Arabiese mandaat, wat blykbaar vooraf gewaarborg is, te verkry vir sy planne vanaf die 142ste sitting van die Arabiese ministerskonferensie van buitelandse sake, wat hierdie week in Kaïro gehou is.
Die Amerikaanse ambassadeur by die VN, Samantha Power, het egter koue water oor die president van die Palestynse Owerheid (PA) gegooi om Amerikaanse steun te kry vir sy plan, wat hy voornemens is om voor die VN se Veiligheidsraad en die VN se Algemene Vergadering voor te lê. Die voorstel sou die Israeliese besetting van die Wesoewer en Gasa binne drie jaar beëindig, waartydens onderhandelinge binne drie maande met die besettingsmag oor sy grense met die Palestynse staat sou hervat.
“Ons dink nie daar is kortpaaie of eensydige maatreëls wat by die Verenigde Nasies of enige ander plek getref kan word wat die uitkoms sal bewerkstellig waarna die Palestynse mense die meeste soek nie,” het Power verlede week in 'n perskonferensie gesê. "Om te dink dat jy na New York kan kom en verseker wat op die grond uitgewerk moet word, is nie realisties nie."
Dit vertaal duidelik in 'n ondubbelsinnige Amerikaanse "Nee." Die Palestynse president se nuwe plan het teen dieselfde Amerikaanse muur gehardloop wat Palestynse onderhandelaars in die gesig gestaar het sedert onderhandelinge as 'n strategiese benadering aanvaar is. Die Sionistiese roete bly die enigste manier waarop hierdie onderhandelaars toegang tot die Withuis en die VN-Veiligheidsraad kan kry.
Daar kan net een verduideliking vir hierdie plan wees. Dit is in vervulling van 'n Palestynse belofte om nie die besetting te weerstaan nie en om die besettingsmag die geleentheid te bied om in te stem tot nog 'n futiele rondte van onderhandelinge. Sulke onderhandelinge sal Israel die tyd gee wat dit nodig het om die Givaot-kolonie in 'n groot setlaarstad te verander op die 4,000 XNUMX dunam Palestynse grond waarop hy pas beslag gelê het deur dit as "staatsgrond" te verklaar.
Die doel van hierdie bewilliging is om die goewerneurs Hebron en Suid-Bethlehem in die Wesoewer van mekaar te skei. Dit is ook 'n manier om internasionale humanitêre druk af te weer in reaksie op Israeliese oorlogsmisdade in Gasa, om Israel se verpligtinge tot die wapenstilstandsooreenkoms met die verset in Gasa te ontduik, en om interne Palestynse spanning aan te wakker totdat dit weer hervat.
Dit was nie Hamas of die verset wat Abbas se nuwe plan as 'n “valse proses” beskryf het nie. Dit was onafhanklike Palestynse figure wat hul mening uitgespreek het in 'n verklaring wat Mamdouh Al-Akr, algemene kommissaris van die Onafhanklike Organisasie van Menseregte, op 2 September in Ramallah voorgelees het. Hulle het 'n dringende vergadering van die verenigde leierskap van die Palestynse Bevrydingsorganisasie (PLO), in ooreenstemming met die Kaïro-ooreenkoms van 2011, gevra sodat dit as verwysingsraamwerk vir die Palestynse wil kan dien en kritiese nasionale besluite kan neem.
Die aktivering van die verenigde leierskapraamwerk van die PLO sal president Abbas se oproep vir 'n "enkele Palestynse sentrale owerheid", uniek bemagtig om "sake van oorlog en vrede te bepaal", in sy konkrete nasionale konteks plaas. Slegs hierdie konteks kan legitimiteit verleen aan 'n Palestynse leierskap wat nie sy gesag ontleen aan weerstand teen die besetting in alle vorme nie.
Boonop is die tans ontbrekende "verkiesingslegitimiteit" op sigself nie meer voldoende om Palestynse besluite oor oorlog en vrede toe te laat om in die hande van 'n leierskap te bly wat die produk is van verkiesings wat gehou is met die goedkeuring van die besettingsmag en in die raamwerk van ooreenkomste wat daarmee onderteken is.
Die Palestynse presidensie het die beskikbare opsie van verset uit die leksikon van sy onderhandelingstrategie laat vaar, laat staan die opsie van oorlog, wat nie beskikbaar is nie. Die PA, in koördinering met die besetting se veiligheidsapparaat, het "die sekuriteitsgevolmagtigde vir die besettingsmag geword, eerder as 'n instrument om die besetting te beëindig en die staat te vestig," soos die Palestynse ontleder Hani Al-Masri op 26 Augustus geskryf het.
Gevolglik hou die besettende mag, alleen, die sleutels tot die oorlogsbesluit, wat dit steeds herhaal, en tot die besluit van vrede, wat hy steeds weier om te neem.
Dit blyk dat president Abbas teen die gety van die Palestynse openbare mening werk, soos uitgespreek in 'n onlangse opname wat deur die Palestynse Sentrum vir Beleid en Opnamenavorsing (PCPSR) in Ramallah gedoen is. Volgens hierdie peiling het slegs 22 persent van die respondente 'n hervatting van onderhandelinge ondersteun, terwyl 53 persent gesê het dat hulle weerstand as "die meer effektiewe manier" beskou om die skepping van 'n Palestynse staat te verwesenlik.
Die resultate van die PCPSR-peiling weerspreek al die aanklagte wat die president en Fatah teen die verset en Hamas gemaak het. Van diegene wat ondervra is, glo 79 persent dat die weerstand as oorwinnaars uit die onlangse oorlog getree het, terwyl 86 persent die defensiewe gebruik van vuurpyle ondersteun.
Respondente het baie lae graderings gegee aan die prestasie van die Palestynse president, die PA, die nasionale eenheidsregering en die PLO, terwyl die goedkeuringsgradering vir Hamas 88 persent was.
Wat is die inhoud van hierdie mediaveldtog teen Hamas? Dit wissel van die blameer van Hamas vir die verlenging van die oorlog en vir die gevolglike verlies aan lewens en materiële skade, tot die aanvaarding van die Israeliese narratief oor 'n Hamas-gemanipuleerde "staatsgreeppoging" teen die president in die Wesoewer en die bestaan van 'n "skaduregering" in Gaza wat die nasionale eenheidsregering verhoed om te funksioneer.
Dan is daar die aanklagte dat hulle Fatah-lede onder “huisarres” gehou het, dat hulle “op burgerlikes losgebrand het” en dat hulle “noodhulp op die swart mark verkoop het”. Boonop kom die beskuldiging dat Hamas “die wet wat die kleure en afmetings van die vlag definieer” oortree het.
President Abbas se instruksies om 'n "komitee te skep om 'n dialoog te voer" met Hamas om die "lot van die nasionale eenheidsregering" te bespreek, soos aangekondig deur Amin Maqboul, sekretaris van die Fatah Revolusionêre Raad, moedig min optimisme aan. Die nasionale eenheidsregering, nasionale versoening, die Kaïro-ooreenkoms van 2011, die verenigde leierskapraamwerk wat dit bepaal het, en die heraktivering van die PLO, staan alles by 'n kruispad.
Dit is as gevolg van die konfrontasie wat veroorsaak word deur die sistematiese smeerveldtog wat president Abbas en die Fatah-beweging teen Hamas en die weerstand voer. Die veldtog het 'n media-rookskerm geskep waaragter die besettingsowerheid sy voetsleep in die nakoming van sy verpligtinge ingevolge die wapenstilstandsooreenkoms kan versteek, wat waarskynlik weerklank sal vind in Israeliese uitstel om voort te gaan met samesprekings oor wapenstilstand wat in Kaïro gehou sal word.
Dit moet ook beklemtoon word dat om die weerstand en Hamas daarvan te beskuldig dat hulle die oorlog verleng, is om die besettingsmag van verantwoordelikheid vry te stel. Die Israeliese media was vinnig om hieruit munt te slaan, 'n verdere bewys van die uitgebreide dekking wat die veldtog ontvang het.
Inderdaad, Israeliese regeringswoordvoerder, Mark Regev, het dit feitlik woordeliks herhaal toe hy gesê het dat die Egiptiese inisiatief vanaf 15 Julie op die tafel was en dat terwyl die Arabiese Liga en Israel die inisiatief goedgekeur het, Hamas dit verwerp het, net om om te draai en daartoe in te stem. 'n maand later. "As [Hamas] toe ingestem het tot dit waartoe hy nou instem", sou dit moontlik gewees het "om al daardie bloedvergieting te vermy," het hy gesê.
Die ondersoekkommissie wat deur die VN se Menseregteraad aangestel is, sal heel waarskynlik die president se aanklagte aanhaal om die aansprake van die besettingsmag te versterk, aangesien hierdie aanklagte as “getuienis van ’n getuie van die ander kant” beskou sal word.
Abbas sê dat terwyl die "finale tol" van die mees onlangse oorlog in Gasa 2,140 10,000 dooies was, "as dit by die aantal dooies in vorige oorloë gevoeg word, en diegene wat gesterf het gedurende die tydperk van die Shalit-probleem, sou die getal 35,000 XNUMX dooies wees en gewond, benewens die XNUMX XNUMX huise wat heeltemal of gedeeltelik vernietig is.”
Wanneer Abbas sê dat “dit moontlik sou gewees het” om die menslike en materiële verliese van die onlangse konflik te voorkom, blameer hy effektief die weerstand, nie die besetting nie, vir die laaste oorlog teen Gasa en die twee oorloë sedert 2008 wat dit voorafgegaan het.
Die spook van onenigheid sweef weer oor Palestynse eenheid, met Palestynse mening wat verdeeld is oor 'n program van onderhandelinge teenoor 'n program van verset. Dit is die breuk waardeur Arabiese en nie-Arabiese “byle” in die Palestynse binneland binnedring, en die Palestynse skeure verdiep eerder as om te herstel.
Nicola Nasser is 'n veteraan Arabiese joernalis gebaseer in Birzeit, Wesoewer van die Israelies-besette Palestynse gebiede ([e-pos beskerm]). Hierdie artikel is die eerste keer gepubliseer en uit Arabies vertaal deur Al-Ahram Weekly op 11 September 2014.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk